Ditemukan 5541 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Wai adlal 39/pdt/2014/ptk Ketua panitia pemilihan kepala desa wai maringi (anselmus muda kondo) 19/pdt.g/2012/pn.wkb Drs. daniel katoda Camat kodi balaghar (l. p. mone Se.) Lain lain
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0747/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 23 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • Dan hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam KitabTuhfah Jus I halaman 164 yang berbunyi sebagai berikutJil jels wt rll ole sl ealAA A J asl wai lSoeArtinya Memutus perkara terhadap orang ghoib bolehkalau ada bukti bukti ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 229/Pid.B.Anak/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 4 Maret 2013 — RENDI ARDIANSAH
40 — 24
  • PUTUSANNo : 229/Pid.B.Anak/2013/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan Sidang Anak telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RENDI ARDIANSAHTempat lahir : Lampung.Umutr/Tgl.Lahir : 17 Tahun / 13 Februari 1996Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Wai Batu Rt. 001/003 Kel.
    Wai Kumbuh Kab.Payakumbuh Sumatera Barat /Jl. Kebalen VII Kel.Kuningan Barat Kec. Mampang Prapatan Jakarta SelatanAgama : IslamPekerjaan : Tuna Karya.Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan : 1 Penyidik tanggal : 08012013, No.SP.Han/05/1/2013/Sek.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2910/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 18 Desember 2014 — penggugat tergugat
12 — 1
  • pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 2 tahun 3 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal iniharus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syar'i sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: wai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 978 PK/Pdt/2018
Tanggal 17 Januari 2019 — PT ABDI RAKYAT BAKTI VS UNITED OVERSEAS BANK LIMITED, dkk
192 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Thamrin Nomor 1,Jakarta 10310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanUNITED OVERSEAS BANK LIMITED, berkedudukan diSingapura, 80 Rafles Place, UOB Plaza, Singapura 048624,diwakili oleh Lee Wai Fai selaku Chief Financial Officer, dalamhal ini memberi kuasa kepada: Swandy Halim, S.H., M.Sc. dankawankawan, Para Advokat pada Law Firm Swandy Halim &Partners, beralamat di Gedung Menara Kadin Indonesia Lantai19, Jalan H.R.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 67/Pdt.P/2020/PA.Jpr
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 17
  • PENETAPANNomor /Pdt.P/2020/PA.JprcdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiNikah yang diajukan oleh:EE, mur 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan Terakhir Tidak Ada, NIK: 9171030102720008,Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KompleksPasar Baru Youtefa, RT.005/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura, Selanjutnya
    Jpr Halalaman 1 dari 17 halamanBaru Youtefa, RT.0OO5/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura.Dengan calon istri yang bernama :Ree wu 18 tahun, agama islam AgamaIslam, Pekerjaan Tidak Ada, NIK: 9171036603020002,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan Terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di Jalan Youtefa Merpati IIIAbepura, RT.004/RW.005, Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura,Kota Jayapura.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 02-03-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN BATAM Nomor 135/Pid.B/2023/PN Btm
Tanggal 10 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Dedi Januarto Simatupang, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ROBI
33 — 10
  • Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkanbarang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Kulkas merk Aqua warna hitam;
    • 1 (satu) unit Televisi merk Sony 49 Inchi warna Hitam;
    • 1 (satu) unit Treadmill merk Kinetic warna Hitam;
    • 1 (satu) unit Ampliplayer merk Yamaha warna Silver;
    • 1 (satu) unit DVD Merk Winner warna Hitam;

    Dikembalikan kepada saksi Wong Wai

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 31-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1633/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Surat penting lainnyaMenimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris yang sah darialmarhum AYAH bin AYAH adalah PEMOHON binti AYAH (istri/janda) danPEMOHON binti AYAH (anak Perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisaayat 7:aks lie wai
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1062/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 16 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:Islg wai Lalo co Sot wold! diay avg! VI iclolTo!
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 882/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 27 Maret 2014 — penggugat tergugat
11 — 2
  • ; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 4 tahun 9 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:aad olla 2 ga gtaload phe wai
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 9622/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
  • WazirmanSD byuzakir W. wai, 8. S.H.I.Perincian Biaya A :(tiga ratus satu ribu rupiah)Dicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4759/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 2 Januari 2014 — penggugat tergugat
15 — 1
  • terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 1 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: adi ollie 2 gm gualeadt gia wai
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 27-05-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 188/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 22 Agustus 2011 — HUGUNG X PT. INDOFARMA
58 — 66
  • ., Notaris di Medan, dalam hal ini telahmemberi Kuasa kepada : CHAN WAI KHAN, SH dan FAJARSYAHNAN DAMANIK, SH., LIHARDO SINAGA, SH., sertaSUKIRAN, SH., masingmasing Advokat, dari Kantor HukumPC &F LAW OFFICE , berkantor di Jalan Kom. Laut YosSudarso No. 391, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 15Oktober 2009, semula disebut sebagai PENGGUGAT, sekarangdisebut sebagai PEMBANDING ; LAWAN:1. PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1568 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 28 Desember 2011 — Ir. SHOPIAN WAIRATA, MM bin H. ACHMAD SYARCOWI
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wai Kajang dan CV. Kuali Emas melalui Yang TjikAhmad selaku Direktur CV. Wai Kajang dan Wakil Direktur CV. Kuali Emassebesar Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa ternyata pada SPJ yang dibuat oleh Indra Sahputra, SE atas perintahTerdakwa dan Dra. Hj.
    Wai Kajang sebesar Rp 4.000.000.,yaitu: Kwitansi No. 30 dengan jumlah Rp 2.000.000, untuk pembayaranphoto copy, jilid buku dan surat menyurat kegiatan penyuluhandan penyebaran informasi;Hal. 12 dari 89 hal. Put. No.1568 K /Pid.Sus/2011Vi. Kwitansi No. 81 dengan jumlah Rp 2.000.000, untuk pembayaranpembelian ATK dan bahan komputer kegiatan penciptaan wirausaha baru;10.Bukti pembayaran kepada CV.
    Wai Kajang dan CV. Kuali Emas melalui YangTjik Ahmad selaku Direktur CV. Wai Kajang dan Wakil Direktur CV. KualiEmas sebesar Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);3. Dikembalikan ke Kas Negara melalui Bank Bukopin Cabang Jambi padatanggal O01 Juli 2008 sejumlah Rp 33.000.000, setelah dilakukanpenyelidikan oleh Kejaksaan Negeri Jambi; Bahwa Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama denganDra. Hj.
    Wai Kajang dan CV. Kuali Emas melalui YangTjik Ahmad selaku Direktur CV. Wai Kajang dan Wakil Direktur CV. KualiEmas sebesar Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);3.
    Wai Kajang sebesar Rp 4.000.000.,yaltu:Kwitansi No. 30 dengan jumlah Rp 2.000.000, untuk pembayaranphoto copy, jilid buku dan surat menyurat kegiatan penyuluhandan penyebaran informasi;Kwitansi No. 81 dengan jumlah Rp 2.000.000, untuk pembayaranpembelian ATK dan bahan komputer kegiatan penciptaan wirausaha baru;Hal. 45 dari 89 hal. Put. No.1568 K /Pid.Sus/201110.Bukti pembayaran kepada CV.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2012 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 1122/Pdt.G/2012/PA.Mgt
Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
  • sejahtera, mawadah dan rohmah yangada hanya kebencian Penggugat terhadap diri Tergugat, maka mempertahankan rumahtangga yang demikian akan menambah penderitaan lahir batin bagi keduanya, olehkarenanya jalan atau penyelesaian yang dianggap tepat dan memenuhi rasa keadilanbagi kedua belah pihak adalah perceraian ;n Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin Hukum Islamdalam Kitab Madza Hurriyatuz zaujain jus 2 halaman 83 selanjutnya dijadikan pendapatMajelis Hakim sebagai berikut :Vig wai
    OY Tay HE Yo B90 WrraI Ala JI Wai uw 9 aleJlasdl coy obsl lam 9 uboll paul carol aol oleArtinya : Islam memilih (mengadakan) lembaga perceraian dikala rumah tanggasudah dianggap goncang nasehat dan saran perdamaian tidak bergunadan hubungan suami isteri sudah hambar karena meneruskan perkawinanberarti menghukum suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan, iniadalah bentuk aniaya yang bertentangan dengan keadilan.Kitab Risalatus Syiqog halaman 22 :4alb wolsJl als glb erg arg aE!
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 266/Pdt.P/2020/PA.Sww
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
  • PENETAPANNomor 266/Pdt.P/2020/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Amin Moha bin Wai Moha, umur 43 tahun, tempat tanggal lahir Tongo, 11Juni 1977, agama Islam, pekerjaan Penambang emas, pendidikantidak ada, tempat kediaman di Desa Kemiri, Kecamatan Bonepantai,Kabupaten Bone
    ekonomi dan potensiperselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga, sehingga para pihaktersebut disarankan menunda rencana pernikahan tersebut, dan sabarmenunggu sampai batas usia anak dewasa yang telah ditentukan dalamUndangUndang perkawinan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk mendapatkan kejelasan perkara ini, Hakim Tunggal telahmendengar keterangan pihakpihak yang terkait sebagai berikut:Pemohon :Amin Moha bin Wai
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 26-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 141/Pid.B/2016/PN Prp
Tanggal 14 Juni 2016 — Penuntut Umum : - GILANG GEMILANG, S.H.,M.H. Terdakwa : - ABDUL RAHIM Als RAHIM Bin ANWAR RUSDI - RUSDI SUARLI Als WARLI Bin BURHAN
33 — 20
  • dan terdakwa I mengambil handphone saksi SRIWIDYAWATI Binti SIDOYONO (Alm) yang terletak di dahsbor sebelah kiri sepeda motor tersebutlalu Para Terdakwa meninggalkan saksi SRI WIDYAWATI Binti SIDOYONO (Alm) dan saksiNOFRISA RAHMADANI Als ICA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas diketahui Para Terdakwa telahmemindahkan Handphone samsung J5 dari tempatnya dengan cara mengeyjar saksi SRI dan saks1NOFRISA menggunakan sepeda motor honda beat warna hijau tanpa nomor polisi, lalu terdak waI
    tersebut dengan tujuan untuk dimiliki dan apakahpemilikan tersebut sesuai dengan hukum atau melawan hukum,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukum yaitu perbuatantersebut bertentangan dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Para Terdakwamengambil Handphone samsung J5 tersebut adalah dengan cara mengejar saksi SRI dan saksiNOFRISA menggunakan sepeda motor honda beat warna hijau tanpa nomor polisi, lalu terdak waI
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 28-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 109/Pdt/2022/PT SMG
Tanggal 19 April 2022 — Cheng Wai Ming
Terbanding/Penggugat : Ny. Tjahajaningsih
Terbanding/Turut Tergugat I : H. Sugeng Budiman SH, Sp.N, MH
Terbanding/Turut Tergugat II : Sri Ratnaningsih Hardjomuljo, SH.
Turut Terbanding/Tergugat II : Isabel Hidajat
Turut Terbanding/Tergugat III : Alexander Hidajat
Turut Terbanding/Tergugat IV : Elaine Hidajat
Turut Terbanding/Tergugat V : Jason Hidajat
150 — 113
  • Cheng Wai Ming
    Terbanding/Penggugat : Ny. Tjahajaningsih
    Terbanding/Turut Tergugat I : H. Sugeng Budiman SH, Sp.N, MH
    Terbanding/Turut Tergugat II : Sri Ratnaningsih Hardjomuljo, SH.
    Turut Terbanding/Tergugat II : Isabel Hidajat
    Turut Terbanding/Tergugat III : Alexander Hidajat
    Turut Terbanding/Tergugat IV : Elaine Hidajat
    Turut Terbanding/Tergugat V : Jason Hidajat
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0355/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • taklik talak telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (g)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut ada relevansinyadengan hadis yang diriwayatkan oleh Imam Abu Daud yang berpendapatdalam kitab Syarqawi Alat Tahrir halaman 302 Juz II dan diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi :Las wai
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 12-05-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0682/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 3 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:slg wai Lalo co sxd Wola aiuy asg iJ! lp iclyToHW! OlSg slooYl Vloo Gla, azo plod dpsed owloglLiol WIjacg wo yt Toy!
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2009 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA BREBES Nomor 2750/Pdt.G/2009/PA.Bbs.
Tanggal 31 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • halaman 302 yangberbunyi sebagai berikut : 202202 02202222 nn nnn nnn nen nen=wai Udb GACPC EOYE exbU EalelaC Usa EaPEOCaaYUArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki olehTSMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tetapitidak hadir, sedangkan ketidak hadiran Tergugat tanpa disebabkan sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir, sedangkan gugatanPenggugat