PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.CbdYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebag o.perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Aat Supatja Bin Jai pendidikan SLTA,al di Kampungaru KecamatanOon Binti Kor Jidikan SLTA,pat tinggal diesa Pasirbarubumi, sebagaiPengadilan Agama terseTelah membaca dan mempTelan mendengar keterangan para Pemonon;Telah memeriksa

alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Juni 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak pada tanggal 18 Juni 2020 dengan register perkaraNomor 267/Padt.P/2020/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.267/Pat.P/2020/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...; 4. Bahwa dari pernikahan terg dan Pemohon II6.

No.267/Padt.P/2020/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Jumat, tanggal 03 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Zulgqaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H.

No.267/Padt.P/2020/PA.CbdPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.Ag Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.267/Padt.P/2020/PA.Cbd

267/Pdt.G/2021/PA.Pyb

No. 267/Pdt.G/2021/PA.PybTelah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Juni 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan denganregister perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pyb tanggal 25 Juni 2021 denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada hari tanggal Kamis 16 September 2004 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaimana seorang suami; Tergugat sekarang sudah menikah dengan wanita lain;7.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Pybtersebut dewasa dengan kenaikan 5 (lima) Ssampai 10 (Sepuluh) persensetiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;7.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.PybJis.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.PybPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPANITERA PENGGANTIFatimah, SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 10,000, Rp 510.000,Hal. 25 dari 25 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2021/PA.Pyb

267/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

SALINANPUTUS ANNomor : 267/Pdt.G/2011/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebut Penggugat ;Me lawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja

, bertempattinggal di Kabupaten Kediri,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara :Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Setelah menilai alat alat bukti di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyaHal. 1 dari 14 hal.Put.No.267/Pdt.G/2011/PA.Kdr.tertanggal 18 Mei 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomorpada1.267/Pdt.G/2011

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro TergugatHal. 3 dari 14 hal.Put.No.267/Pdt.G/2011/PA.Kdr.( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 267/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 9 Juni 2011 danNomor yang sama tanggal 24 Juni 2011 yang dibacakandalam persidangan, telah dipanggil

HAKIM ANGGOTA KETUA,Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.267/Pdt.G/2011/PA.Kdr.ttd ttdDrs. ZAINAL FARID, SH Dra.ISTIANI FARDAttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdMOH. DAROINI, SH.Biayaperkara: Untuk salinanyang sama bunyinya1. Pendaftaran Rp. 30.000, oleh2. Biaya proses Rp.250.000, Panitera Pengadilan Agama Kediri3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.291.000, Drs. ABD.HAMID, SH.MH.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.267/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

267/Pdt.G/2020/PA.ML

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.MLee eS erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK. XXX tempat dan tanggal lahir Karang Putih, 15 Oktober1988, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Honorer(TK XXX), tempat kediaman di Kabupaten Solok Selatan,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, NIK.

dan tanggal lahir Bangun Rejo, 11 September1988, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Solok Selatan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 04 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Labuh dengan Register Nomor 267

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, menikah pada tanggal 19 Desember 2008, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: XXX/32/XII/2008 tanggal 22 Desember 2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan, Provinsi Sumatera Barat;Hal. 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.ML2.

DihariHal. 2 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.MLberikutnya, pagi itu Tergugat pergi ke rumah orang tuanya di Bagun Rejo.Setelah itu Tergugat jarang pulang ke rumah, walaupun pulang, namunhanya semalam di rumah, paginya pergi kembali ke rumah orang tuanyatanpa ada tegur sapa dengan Penggugat, hal seperti itu berlangsungsampai tanggal 6 Juni 2020, dari tanggal 6 juni 2020 Tergugat tidakpernah pulang kerumah kediaman bersama sampai sekarang. Sejak saatitu.

,Hakim Anggota Il,Hal. 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.MLtnGy 91Rizki Elia, S.H.I.,Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Etmajuita, BA. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,panggilan pertamaBiaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Hal. 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.ML

267/G/2017/PTUN.JKT

Putusan Nomor : 267/G/2017/PTUNJKT2.

Putusan Nomor : 267/G/2017/PTUNJKT5.

Putusan Nomor : 267/G/2017/PTUNJKT6.

Putusan Nomor : 267/G/2017/PTUNJKT4.

Putusan Nomor : 267/G/2017/PTUNJKT

267/Pdt.P/2017/PA.Wng

, tempattinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.Wng telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukPenetapan Nomor : 267/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 1 dari 12melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanPenetapan Nomor : 267/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 2 dari 12Agama Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Bagi pihakpihnak yangPenetapan Nomor : 267/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 6 dari 12berkepentingan dapat mengajukan sanggahan kepada Pengadilan AgamaWonogiri selama 14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, ataumengajukan keberatan/intervensi pada persidangan.

Nur Habibah sebagai Hakim Tunggal PengadilanAgama Wonogiri, penetapan mana diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari ituPenetapan Nomor : 267/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 10 dari 12juga dalam sidang terbuka untuk umum yang dibantu H. Subagyo Haryanto, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti Hakim KetuaH. Subagyo Haryanto, SH Dra. Nur HabibahPenetapan Nomor : 267/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 11 dari 12

267/Pdt.P/2016/PA.Batg

Penetapan nomor 267/Pdt.P/2016/PA Batg Hal. 1 dari 15 Hal.PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/PA Batg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanitsbat nikah yang diajukan oleh:H ES, uur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD,pekerjaan Petani, berkediaman di Sarroanging, Desa Layoa,Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, sebagai PemohonI.a, umur 45

Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, berkediaman di Sarroanging, Desa Layoa,Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya,tertanggal 28 Nopember 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantaeng dalam register perkara nomor 267

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah pada tanggal 12Juni 1983 di Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng,Penetapan nomor 267/Pdt.P/2016/PA Batg Hat. 2 dari 15 Hal.akan tetapi pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, sehinggasampai saat ini para Pemohon belum memiliki buku nikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikah PemohonIl adalah Ayah kandung Pemohon bernama dan dinikahkanoleh

Harmin tidak mendaftarkanPenetapan nomor 267/Pdt.P/2016/PA Batg Hal. 11 dari 15 Hal.pernikahan para Pemohon pada Kantor Urusan Agama KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;5.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Penetapan nomor 267/Pdt.P/2016/PA Batg Hal. 16 dari 15 Hal.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan pencabutan Permohonan perkara Perdata Nomor : 267/Pdt.P /2021 / PN.Smg.
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor : 267/Pdt.P/2021/PN.Smg dari daftar perkara perdata yang sedang berjalan;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,- ( seratus sepuluh ribu rupiah);

267/Pdt.P/2021/PN Smg

PEN ETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negari Semarang, telah membaca :Berkas perkara No : 125/Pdt.P/2020/PN Smg. dalam perkaraPermohonan dari Pemohon :SUMARNO, bertempat tinggal di perum Semarang Indah C II No 19 TawangmasSemarang Barat Kota Semarang Jawa Tengah, dalam halint dikuasakan kepada Ny MF Indahyanti, SH.

Advokat di JI.Taman Tambak mas 74 Semarang disebut sebagaicme HEA 29 & #4 GRE & a PEMOHON; Memperhatikan Berita Acara persidangan hari: Selasa, tanggal : 6 Juli2021.Menimbang bahwa pada hari persidangan tersebut Pemohonmengajukan surat pencabutan terhadap perkara PermohonanNo.267/Pdt.P/2021/PN.Smg. tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena tindakan mencabut Permohonantersebut dilakukan oleh Pemohon sendiri maka tindakan pencabutanPermohonan tersebut haruslah dikabulkan;Memperhatikan Undangundang dan

peraturan yang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan pencabutan Permohonan perkara Perdata Nomor : 267/Pdt.P/2021 / PN.Smg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang ataupetugas yang ditunjuk untuk itu. agar mencoret perkara Nomor267/Pdt.P/2021/PN.Smg dari daftar perkara perdata yang sedang berjalan;Hal 1 dari 2 Penetapan Nomor: 267/Pdt.P/2021/PN.Smg.

Rp. 10.000, Meteral ..............:0 Rp. 10.000,Jumlah....... ee a Rp. 110.000,Hal 2 dari 2 Penetapan Nomor: 267/Pdt.P/2021/PN.Smg.

267/Pdt.P/2020/PN Smr

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama dan terakhir telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan secaraelektronik oleh:YASINTA : NIK: 6472064901840005, Tempat/Tgl Lahir: Samarinda,Tanggal 9 Januari 1984 Jenis Kelamin: Perempuan,Agama: Katholik, Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, Alamat:Jl. Ir. Sutami Gg. Pusaka Kel.

267/Pdt.P/2020/PN Smr, tanggal 27 Agustus 2020, tentang penetapanhari sidang;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal24 Agustus 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda tanggal 25 Agustus 2020, dibawah Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Smryang pada pokoknya mengajukan permohonan dengan alasan alasan sebagaiberikut:1.

AGUSTINUS DALANG);Bahwa untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan dikemudian harinantinya, khususnya berkaitan dengan pengesahan perkawinan danHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Smrstatus sebagai ahli waris dari suami Pemohon (Alm. AGUSTINUSDALANG);Berikut saya sertakan Salinan surat yang telah bermeterai cukup berupa:1.Salinan Kartu Tanpa Penduduk atas nama pemohon: YASINTA NIK:6472064901840005, alamat: Ir. Sutami Gg. Pusaka Kel. Karang Asam UluKec.

Pusaka KelurahanKarang asam Ulu Kecamatan sungai Kunjang Kota Samarinda KalimantanTimur, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2001 dihadapanHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN SmrPastor Yan Ola Keda sesuai dengan Surat Pemberkatan Pernikahan yangdikeluarkan oleh Gereja Katholik Katedral tanggal 17 November 2009Nomor Uber II/Anno:2001/No:2028;3.

BUDI SANTOSO, S.H.Perincian Biaya :oN Qe Rp. 50.000,PNBP secon cess s anwmnias 12 ens oxanocomerce Rp. 6.000,Matelrall .......cccccceecceceseeeeeeaeeeeeeeees Rp. 50.000,JUMIAN oe ee ee cee eeeeeeeeeeaeeeeeeeees Rp. 106.000,Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Smr

267/Pdt.P/2021/PA.Jepr

Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor : 267/Padt.P/2021/PA.

267/Pdt.G/2014/PA AGM

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA AGM.aia jl!

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di KABUPATEN KAUR, PROPINSIBENGKULU, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Juni 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur denganRegister Nomor 267

Oleh karena itu Pengadilan dapat memeriksa dan memutus perkara initanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka upaya perdamaian dan mediasi sebagaimana dimaksuddalam Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yangHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA AGM.telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Jo.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawatan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Kelas B pada hari Selasa tanggal 12 Agustus2014 M. bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1435 H., oleh kamiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA AGM.Drs. Mazharuddin, M.H., sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hanafi, S.Ag.

Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA AGM.

267/Pdt.P/2014/PN.Bpp

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2014/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara permohonannya :Nama : ESMA TANJUNG.Tempat/Tanggal Lahir : Tapanuli Utara, 29 September 1954.Jenis Kelamin : Perempuan.Agama : Kristen.Pekerjaan : PNS.Alamat : Jl.

29 RT. 016Kelurahan Muara Rapak, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah memeriksa berkas perkara permohonan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya tertanggal 29 Oktober2014 yang terdaftar dalam Register Pengadilan Negeri Balikpapan dengan nomor :267

SaksiSAUD MARULI NADEAK: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah tante saksi ;Halaman 4 daril 1 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2014/PN.Bpp.

Menyatakan bahwa Perkawinan yang dilangsungkan oleh Pemohon ESMATANJUNG dengan Suami Pemohon yang bernama RAJALI SIHOMBING padatanggal 8 Januari 1981 bertempat di Huria Kristen Batak Protestan Sei Priok,Halaman 8 daril 1 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2014/PN.Bpp.Ressort Kampung Pon, Kecamatan Tebing Tinggi (Sekarang Kecamatan SeiBanban), Kabupaten Deli Serdang (sekarang Kabupaten Serdang Bedagai),Sumatera Utara Sebagaimana Surat Keterangan Kawin No.: 37/RKP/81adalah SAH ;3.

(NUGRAHINI MEINASTITI, SH.)Halaman 9 daril 1 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2014/PN.Bpp.Perincian Biaya :Pendaftaran/ PNBPATK / Biaya ProsesPanggilanRedaksi PenetapanMeterai PenetapanJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 105.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.196.000,( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).Halaman 10 daril1 Penetapan Nomor 267/Pat.P/2014/PN.Bpp.

267/PDT/2015/PT-MDN

,dkk., Para Advokat yangberkantor pada Law Office Adi Mansar, Guntur Rambe &Partner, beralamat di Jalan Mayjend Sutoyo SiswomiharjoHalaman 1 dari 15 halam, Perkara Perdata No:267/PDT/2015/PTMDN(Perdana) Nomor 125 Kesawan Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 September 2013 ;Semula sebagai PPENGGUGAT ~ sekarang sebagaiTERBANDING assis ccnniincasnnnisinnsnensnnnnnnnsaennnnsnnsanPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Nomor : 267/PDT/2015/PT.MDNdan suratsurat yang bersangkutan

Menyatakan Laporan Polisi No : LP/434/III/2013/SU/RESLBH, atasnama pelapor SUHARMAN (ic Tergugat) dengan tuduhanHalaman 5 dari 15 halaman, Perkara Perdata No.267/PDT/2015/PTMDNPenggugat telah melakukan pengrusakan, adalah prayudisial atausengketa keperdataan;4.

Justru Penggugat yang telah melakukan perbuatan melawanhukum berupa tindak pidana pengrusakan dengan cara paksaHalaman 8 dari 15 halaman, Perkara Perdata No.267/PDT/2015/PTMDNmenendang pagar tembok sebagaimana pengakuan Penggugat padagugatannya Hal. 4 point 106.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatHalaman 9 dari 15 halaman, Perkara Perdata No.267/PDT/2015/PTMDNDALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard);2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.3.

Rp139.000,00SUMIAN iss cvsecscem ees Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Perkara Perdata No.267/PDT/2015/PTMDN

267/Pdt.G/2016/MS.Lsk

Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu: Tergugat selingkuh; Tergugat pernah mengancam untuk membunuh Penggugat; Tergugat jarang memberi nafkah untuk Penggugat;Hal. 2 dari 15 Hal.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/MSLskHal. 2 dari 15 Hal.Putusan Nomor267/Pdt.G/2016/MSLsk6.

/Pdt.G/2016/MSLskHal. 11 dari 15 Hal.PutusanNomor 267/Pdt.G/2016/MSLskdiperhatikan adalah institusi perkawinan itu sendiri, apakah perkawinan itumasih dapat dipertahankan atau tidak?

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 13 dari 15 Hal.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/MSLskHal. 13 dari 15 Hal.PutusanNomor 267/Pdt.G/2016/MSLsk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPPN/KUA Kecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh Utara dan PPN/KUAMutiara Kabupaten Pidie untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoMuzakir SHI Munawar Khalil, SHI.Hal. 14 dari 15 Hal.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/MSLskHal. 14 dari 15 Hal.PutusanNomor 267/Pdt.G/2016/MSLskPanitera Pengganti,dtoAhmad Pabianto, SHI.Perincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran Rp, 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000,Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/MSLskHal. 15 dari 15 Hal.PutusanNomor 267/Pdt.G/2016/MSLsk

267/Pdt.G/2019/PA.Batg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.BatgPENSE NayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:en tempat danTanggal Lahir Bantaeng Jeneponto, 12 Oktober 1980 (umur 39tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Mattoanging, Desa Bonto Jai,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

umur 39 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Mattoanging, Desa BontoJai, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantaeng Nomor 267

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 19November 1999 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Batang,Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Batg, Hal. 1 dari 15Kabupaten Jeneponto, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 446/15/XII/1999tertanggal 26 September 2005.2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan terkadang di rumah orang tua Tergugat ;3.

Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Batg, Hal. 2 dari 158. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat dari pada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;9.

Tid.a eeHakim Anggota Il,Tid.PO Panitera Pengganti,Tid.eeRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 0.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 360.000,00PNBP Panggilan : Rp 0.000,00Biaya Redaksi : Rp 0.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinan,Pengadilan Agama Bantaeng,Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Batg, Hal. 14 dari 15Panitera,Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Batg, Hal. 15 dari 15

Menyatakan sah danberlakuSK No. 267/2007; 3. Menyatakan sah danberlakuSK No. 153/2008; 4.

DIPM karena terbukti SK No. 267/2007(yang memberikan KP kepada PT. DIPM) saat ini sudahkadaluwarsa.4.2.7. Bahwa dengan demikian, dikarenakan KTUN Tergugat saat inijustru) memberlakukan kembali SK No. 267/2007 tersebut,maka terbukti KTUN Tergugat adalah tidak sah, dan untuk ituKTUN Tergugat harus dibatalkan.ALASAN KETIGA: KTUN TERGUGAT YANG SEOLAHOLAHMELAKSANAKAN PUTUSAN PENGADILAN DENGANMEMBERLAKUKAN SK NO. 267/2007 UNTUK MEMBERIKANKUASA PERTAMBANGAN (KP) EKSPLORASI KEPADA PT.

SK No. 267/2007 adalah izin yang masih dalam bentukKuasa Pertambangan yang berdasarkan UU Minerba sudah tidakdiakui eksistensinya.

No.267/2007 telah menyebabkan adanya tumpang tindih wilayahpertambangan antara wilayah pertambangan wilayah pertambanganyang dinyatakan SK No. 267/2007 dengan wilayah yang ditetapkanberdasarkan izin usaha pertambangan yang sah yang dimilikipenggugat;a. Tergugat..... 32 a.

Dengan alasan seolaholah melaksanakan putusan pengadilan, tergugattidak dapat mengeluarkan KTUN yang memberlakukan SK No. 267/2007sebab terbukti saat ini SK No, 267/2007 sudah kadalwarsa (lampauwaktu)a. bahwa apa yang dinyatakan Penggugat tetang SK No. 267/2007 adalah SKyang kadalwarsa hal tersebut adalah alasan yang tidak berdasar harusnyapenggugat menyadari bahwa keterlambatan tersebut dikarenakan adanyaproses hukum yang berkepanjangan yang menyebabkan tidak diperpanjangberhubung objek sengketa

267/Pdt.G/2020/PA.Kdg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :pee ceeeuseenuaeaeeeeseeeuanaauaueesenanes , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di JI. H.

pekerjaan buruh harian lepas, alamat di RT.O1 Desa JambuHulu Kecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu SungaiSelatan Provinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 September2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan,Nomor 267

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 07April 2000 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 9/09/IV/2000 tanggal 10 April2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan Provinsi Kalimantan Selatan;Hal. 1 dari 14 Put. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdg2.

(Hakim Mediator Pengadilan Agama Kandangan), sesualPenetapan Ketua Majelis Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Kdg. tertanggal 17September 2020, namun berdasarkan Laporan Mediator tertanggal 17 September2020, ternyata mediasi yang dilakukan terhadap para pihak tidak berhasilmencapai perdamaian;Bahwa kemudian perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat tertanggal 31 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kandangan, dengan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Kdg, yangisinya

Muhammad Radhia Wardana, S.H.I.Hakim Anggota,Sulaiman Laitsi, S.H.I.Panitera,Hal. 13 dari 14 Put. 267/Pdt.G/2020/PA.KdgDrs. Ah. MurtadhaPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 210.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdg

267/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 28 Nopember 1976, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , tempat tanggal lahir 14 April 1972, agama Islam,pendidikan

Kabupaten Simalungun, sekarang tidak diketahuikeberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25Februari 2020 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun Nomor 267

Bahwa pada tanggal 13 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Masilam, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 05 Maret2010, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;Him 1 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sim10.Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 MasehiHim 13 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Simbertepatan dengan tanggal 11 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh kami Diana EvrinaNasution, S.Ag., S.H. Hakim yang ditetapkan sebagai Ketua Majelis, Sarifuddin,S.H.I., dan Fri Yosmen, S.

PNBP Panggilan Rp 20.000,00Him 14 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sim4. Panggilan Rp400.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Him 15 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sim

267/Pdt.G/2019/PA.Lbh

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Lbh.aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan, dalam persidangan Majelismenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antarapihakpihak:Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanbelum bekerja, tempat kediaman di DesaXXXXXxXxX, Kecamatan Obi, Kabupaten

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Lbh.

Asli Surat keterangan domisili atas nama Penggugat Nomor:XXXXXXXXXX tanggal O07 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Laiwui, Kecamatan Obi, Kabupaten Halmahera Selatan,bermeterai cukup dan dinazzegelen, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaPutusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 3 dari 10 halaman(P.1);2.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah dinasihati untuk rukunkembali membina rumah tangganya namun tidak berhasil;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suamiistri sah dantelah memperoleh Kutipan Akta Nikah;2.

,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 10 dari 10 halaman

Karya Jaya No. 267 Kel. Gedung Johor MedanKodya Medan; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Tidak menetap ;Pendidikan : S M A;

Karya Jaya No. 267 Kel. Gedung JohorMedanKodya Medan;Agama > Islam;Pekerjaan : Tidak menetap ;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Penangkapan tanggal 23Maret2015 sampai dengan 26 Maret 2015 dan perpanjangan Penangkapan tanggal26Maret 2015 sampai dengan 29 Maret 2015 dan ditahan dengan statustahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:1. Penyidiktanggal : 29 Maret 2015, No. SP.Han/113/III/2015/Reskrim,sejaktanggal 29 Maret 2015 s/d tanggal 17 April 2015 ;2.