682/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA Wtpsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.

Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA Wtp2.

Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA Wtp Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, dengan menemui Tergugat, tetapi Tergugatingin hidup lagi bersama Penggugat ;3.

Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA WtpKabupaten Bone, yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA Wtp4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan;Panitera Pengadilan Agma Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal. 12 dari 12 hal. Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA Wtp

682 K/Pdt/2018

Nomor 682 K/Pdt/20182. MISNARI, bertempat tinggal di Desa Gunung Kesan,Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampang;3.

Nomor 682 K/Pdt/2018Menyatakan secara hukum Tergugat dalam menguasai tanah sengketayaitu sebagian tanah Persil Nomor 93 Kohir Nomor 160 luas 38.400 m?atas nama P. Nindin Djidin yang terletak di Desa Gunung Kesan,Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampang yaitu tanah sengketayang telah bersertifikat dengan Nomor 348 tahun 1993 seluas 2.635 mM?dengan batasbatas: Utara Tanah milik P.

Nomor 682 K/Pdt/2018 Menerima permintaan banding dari Pembanding P.

Nomor 682 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 27 April 2018, oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Nomor 682 K/Pdt/2018

682/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Jalan xxxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman

di Jalan xxxxxKendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendaripada hari itu juga dengan register perkara Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.kKdi,mengemukakan halhal sebagai berikut : Adapun alasanalasan yangmendasari gugatan

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 682/Padt.G/2020/PA.Kdiselanjutnya pindah di rumah kontrakan selama kurang lebih 6 tahun,selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama xxxxx;4.

:PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 682/Padt.G/2020/PA.Kdi2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXxX);3.

Syamsul Bahri, M.HPanitera Pengganti,Amnaida, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA. Kdi Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 290.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PBT : Rp. 100.000, PNBPPBT~ :Rp. 10.000, Jumlah >: Rp 506.000,(Lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA. Kdi

682/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2016/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 01 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor 682

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.CbdMenjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (H. ILHAM MU'MINBIN H.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.CbdMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di

AgDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.CbdPerincian biaya :Ade Rinayanti, S. Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.Cbd

682/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.682/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.682/Pdt.G/2021/PA.Sglt..2009 perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo.

Putusan No.682/Pdt.G/2021/PA.Sglt..tidak wajib dilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon, dengan demikianberdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama jo.

Putusan No.682/Pdt.G/2021/PA.Sglt..7.

Putusan No.682/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan Rp 340.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.682/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

682/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2016/PA.kKis.FIONN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Nelayan,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenBatu Bara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti suratdan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Agustus 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 682/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal

Bahwa Pihak~ keluarga sudah sering menasihati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan saksiHalaman 4 dari 11 halaman Putusan No. 682/Pdt.G/2016 /PA.Kissudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat.Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menerimanya dan tidakmembantahnya;2.

Shafrida, SH dan ErvySukmarwati, S.HI., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manadibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota tersebut dan dibantuoleh Herman, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisYedi Suparman, S.HI., MHHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 682/Pdt.G/2016 /PA.KisHakimHakim AnggotaDra.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 682/Pdt.G/2016 /PA.Kis

682/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Putusan Nomor 682/Padt.G/2021/PA.Kdidan pada saat itu Pemohon marah besar dan terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena Pemohon disamping marah karenaTermohon pergi meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohon dananakanak antara Pemohon dan Termohon, Pemohon juga didatangi orangorang tempat Termohon meminjam/mengutang uang yang tanpasepengetahun Pemohon;6.

Putusan Nomor 682/Padt.G/2021/PA.KdiBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 682/Pdt.G/2021/PA Kdi tanggal 6 Agustus 2021 dan 13 Agustus 2021yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Kdiketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.KdiMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;4.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.KdiG1 & oF pe a. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00PutusanProses Rp 50.000,00Panggilan Rp 160.000,00Meterai Rp 10.000,00Pemberitahuan Isi Putusan Rp 80.000,00Jumlah Rp 370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Kdi

682/Pid.Sus/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 682/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :cles2.3.Nama Lengkap : Eko Ramayan Saragih Alias Eko;Tempat Lahir di : Simbau Huluan (Sumut);Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun / 11 Desember 1982;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Cinta Damai, RT008/RW004,Kepenghuluan

sejak tanggal 17 Desember 2020 sampaidengan tanggal 15 Januari 2021;6.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 16 Januari 2021 sampai dengan tanggal 16 Maret 2021;7.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 17 Maret 2021 sampai dengan tanggal15 April 2021;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukum Fitriani, S.H., DKK dari Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Anandaberdasarkan Surat Penetapan Nomor 682

/Pid.Sus/2020/PN Rhl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2020/PN Rhl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor682/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 17 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 682/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 17Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan

sisanya sebanyak 8(delapan) paket jadi barang bukti dalam perkara ini.Bahwa terdakwa tidak memilik ijin dari pihak berwenang untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan tersebut.Bahwa benar barang bukti narkotika jenis shabushabu milik terdakwasebanyak 8 (delapan) bungkus plastik bening dan 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan narkotika jenis sabusabu memiliki berat bersih 1,26 gr (satuHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 682

Muhammad Hanafi Insya, S.H., M.H.Leny Farika Boru Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Andrian Halomoan Tumanggor, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2020/PN Rhl

Putusan No.682 /Pdt.

682/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No 682/Pdt.G/2019/PA.KtpDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapangdengan register perkara Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 682/Pdt.G/2019/PA.Ktpresmi dan patut, serta permohonan Pemohon beralasan hukum, maka perkaraini dapat diputus dengan verstek sesuai Pasal 149 ayat (1) Rbg. jo.

No 682/Pdt.G/2019/PA.Ktpsama sekali, sehingga telah sulit untuk diperbaiki. Demikian halnya dengankeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon. Keduanya telah berpisahtempat tinggal akibat dari adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tanpa saling menjalankan kewajiban sebagai suamiistri.

No 682/Pdt.G/2019/PA.KtpAbdurrosyid, S.H.I., M.H., selaku Hakim Tunggal, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehDadang, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPemohon tanpa hadirnya Termohon;PANITERA PENGGANTI HAKIM,Dadang, S.H.

No 682/Pdt.G/2019/PA.Ktp

682/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 682/Pdt.G/2019/PA.Grtae Nak SII ail aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,02 Maret 1994 tahun, agamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.

Pada Hari Ahad, tanggal 11 Maret 2012, Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 682/Pdt.G/2019/PA.Grtmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garutberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :175/44/III/2012 tertanggal 12Maret 2012;.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiatidak tercapai;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 682/Pdt.G/2019/PA.Grt9.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 175/44/III/2012 tanggal 11 Maret2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 682/Pdt.G/2019/PA.GrtKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P;Saksi :Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 682/Pdt.G/2019/PA.Grt

682/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan BUMD, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan SalesPada PT.

Putusan No.682/Padt.G/2019/PA.Gtlo3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai keturunan;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Februari2019 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering memaksaPemohon untuk membeli rumah sendiri bahkan Termohon seringberkata kasar dan berkata cerai terhadap Pemohon;5.

Putusan No.682/Pdt.G/2019/PA.GtloMenimbang, bahwa karena ketidakhadiran Termohon itu pula,maka dengan mengacu pada ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor01 Tahun 2018, prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pengadilan dalam memeriksa suatu perkaraberpegang pada azas audi et alteram partem, yang pada pokoknyamenggariskan bahwa hakim tidak boleh menerima dalil dari salah satupihak sebagai dalil yang benar bila pihak lawan belum diberi haknya untukmembantah dalil tersebut.

Putusan No.682/Padt.G/2019/PA.Gtlooleh Drs. Narlan Saleh sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd tidDjufri Bobihu, S.Ag, SH Drs. Syafrudin Mohamad, MHttdDra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,ttdDrs. Narlan SalehPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan :Rp. 500.000,00 PNBP Pgl.

Putusan No.682/Padt.G/2019/PA.Gtlo

682/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2017/PA Blk.ESSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTidak Ada

No.682/Pdt.G/2017/PA Blk. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan untukdirukunkan namun tidak berhasil.2. SAKSI Il, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan telah dikaruniai 3 orang anak.

No.682/Pdt.G/2017/PA Blk.suatu halangan yang sah. Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, ProsedurMediasi tidak dapat dilaksanakan.

No.682/Pdt.G/2017/PA Blk.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.682/Pdt.G/2017/PA Blk.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.682/Pdt.G/2017/PA Blk.

682/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2018/PA.Ktg>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh;Xxx, umMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun , Desa Padang,Kecamatan Bintauna, Kabupaten BolaangMongondow Utara, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan

Dusun I, DesaPadang, Kecamatan Bintauna, Kabupaten BolaangMongondow Utara. dan sekarang berada di RumahTahanan Negara (Rutan) Tuminting, Kota Manado,Provinsi Sulawesi Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu, dalam register Nomor 682

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Mei 2002 Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bintauna, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 26/04/V/2002 tertanggal 11Hal 1 dari 10 put No 682/Pdt.G/2018/PA.KtgMei 2002, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bintauna, KabupatenBolaang Mongondow;.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada tahun2017 yang penyebabnya karena Tergugat melakukan perbuatan cabulterhadap anaknya sendiri yang bernama Nesa Akuba dari kejadiantersebut Penggugat melaporkan Tergugat kepada pihak yang berwajib(Pihak Kepolisian) sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang 1 (Satu) tahun lamanya tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri.Hal 2 dari 10 put No 682/Pdt.G/2018/PA.Ktg7.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 740.000,(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)Hal 10 dari 10 put No 682/Padt.G/2018/PA.Ktg

682/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2018/PA.TbaSS NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Sei Merbau, 26 Juni 1992 (26 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Tanjungbalai, seelanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.TbaKecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai, pada tanggal 05 Nopember2014.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniaiseorang anak yang bernama Anak I, perempuan, umur 3 tahun.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat, hingga tanggal 15 Juni 2016.4.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.TbaTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.8. Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu (miskin), karenaPenggugat hanya sebagai ibu rumah tangga dan tidak memiliki penghasilanyang mencukupi untuk memenuhi kebutuhan nafkah seharihari Penggugat.Oleh karena itu Penggugat bermohon di beri izin untuk berperkara secaracumacuma (prodeo) di Pengadilan Agama Tanjungbalai.9.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.TbaUndangundang No. 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semuabiaya perkara ini dibebankan kepada DIPA tahun 2018 Pengadilan AgamaTanjungbalai;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.TbaHakim AnggotaDtoDrs. Badaruddin Munthe, S.H., M.H.Panitera PenggantiDtoDra. Fatimah, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 0,002. Biaya proses Rp 50.000,00.3. Biaya Panggilan Rp244.000,00.4. Biaya Redaksi Rp 0,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.Tba

682/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.ClgCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 136/014/V/2013 tertanggal 13 Mei 2013;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir bersama tinggal di kediaman Pemohon;.

Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.ClgBahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:A. Bukti Surat1.

Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.Clgfotokopi sah dari suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telahdibubuhi materai secukupnya, serta cocok dengan aslinya, dengan demikianalat bukti P tersebut telah memenuhi persyaratan formil.

Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.Clgkeduanya terjadi interaksi lahir batin saling kasih mengasihi dan cenderungsatu sama lain, serta keduanya merasa tentram jiwanya dalam upayamewujudkan keluarga sakinah mawaddah wa rahmah sebagai perwujudantujuan perkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.ClgKetua MajelisAna Faizah, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaMahdys Syam, S.H Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiUlfa Fouziyah, S.HIPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.Clg

682/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Hartati binti H:AAmbo Wellang, tempat tanggal lahir Bakke, 20 Desember1984, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan H.

No. 682/Pdt.G/2018/PA Skg.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah diJI. H. Andi Oddang Atapange, Desa Rumpia, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, pada hari Jumat tanggal 27 November 2015,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 291/34/X1/2015 tanggal 27November 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;.

No. 682/Pdt.G/2018/PA Skg.Bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 20016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugattidak pernah hadir.

No. 682/Pdt.G/2018/PA Skg.Hasmah, M.H. dan Dra.Salmah ZR. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Hj. Fitriani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti.Putusan diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Hj. St. Hasmah, M.H.Hakim AnggotaDra.

No. 682/Pdt.G/2018/PA Skg.Hal. 13 dari 12 Put. No. 682/Pdt.G/2018/PA Skg.PF wn bP30.000,00 Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 00.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,Hal. 14 dari 12 Put. No. 682/Pdt.G/2018/PA Skg.

682/Pdt.G/2020/PA.Tgr

/Pdt.G/2020/PA.Tgrhariitu. juga dengan register perkara Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Togr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.

Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga PenggugatHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir;Halaman 12 dari 15 putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA. Tgr

682/Pdt.G/2017/PA Mlg

SALINANP UTUSANNomor 682/Padt.G/2017/PA Mlg.ZZ ZN 7SEEMS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malangyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kota Malang,sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang,pendidikan SMA, tempat kediaman di KotaMalang

, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06April 2017 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 682/Pdt.G/2017/PA Mlg. tanggal 06April 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama dirumah orangtuaTergugat Kota Malang selama 1 tahun;Himtdarid5hlmPutusan No.682/Pdt.G/2017/PAMIg.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai satu orang anakyang bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Taryono Reksowardoyo, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Him4dari5hlmPutusan No.682/Pdt.G/2017/PAMIg.Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Drs. Munjid LughowiDra. Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.Perincian Biaya :1.ak oNPanitera Pengganii,Drs. Taryono Reksowardoyo, S.H.

Pendaftaran Rp 00.000,00ATK Rp50.000,00Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 00.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00HimSdarid5hlmPutusan No.682/Pdt.G/2017/PAMIg.

682/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

Putusan No.682/Pdt.G/2020/PA.Tgrsbawah umur keadaan mana menurut hukum sesuai Pasal 156 KompilasiHukum Islam, pengasuhan anak harus diserahkan kepada pihak ibumaka dengan ini Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaTigaraksa cq.

Putusan No.682/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.682/Pdt.G/2020/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 451000,00, ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. Sodikin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Darwin S.H., M.Sy dan Drs.

Putusan No.682/Pdt.G/2020/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.682/Pdt.G/2020/PA.Tgrs