949/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 949/Padt.G/2019/PA.

949/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 949/Padt.P/2019/PA.KagPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai anak 2 orang, yang bernama:a. Ade Agustianb.

Penetapan Nomor 949/Padt.P/2019/PA.KagBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 949/Padt.P/2019/PA.Kag Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2. Zohardi Bin H.

Penetapan Nomor 949/Padt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 949/Pdt.P/2019/PA.KagDra.Khodijah, S.H., M.H.Him. 11 dari 11 him. Penetapan Nomor 949/Pdt.P/2019/PA.Kag

949/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 949/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 949/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 08 Juli 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 949/Pdt.G/2020/PA.NgwBahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dantelah dikarunial seorang anak bernama Raffi Putra Kumiawan, lakilaki,ngawi, 17 Desember 2013.

Put No. 949/Pdt.G/2020/PA.Ngwaslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.1). diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) ,Kabupaten Madiun Nomor ovember 2012.

Put No. 949/Pdt.G/2020/PA.Ngw

949/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.949/Padt.G/2019/PA.Bgr. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, sudah berhubungan badan danbertempat tinggal di (r'umah Nama rumah Ibu kandung Pemohon) yangberalamat di , Kabupaten Bogor, Bahwa dari pernikahan tersebut antaraPemohon dengan Termohon Tidak dikaruniai anak ;.

Putusan No.949/Padt.G/2019/PA.BgrBahwa setahu saksi saat ini Pemohon dengan Termohon sudah tidaaktinggal satu rumah sejak bulan Mei 2019 dimana Termohon yang pergimeninggalkan rumah;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dengan Termohon agarrukun kembali, namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldiKab.

Putusan No.949/Padt.G/2019/PA.Bgrsaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat danpara saksi Pemohon, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yangdapat disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.949/Padt.G/2019/PA.Bgrmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.949/Padt.G/2019/PA.BgrHj. Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya perkara :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 455.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.949/Padt.G/2019/PA.Bgr

949/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 949/Pdt.G/2020/PA.PwrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati,Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 35/735/IV/1997;2.

No. 949/Pdt.G/2020/PA.Pwr2.

No. 949/Pdt.G/2020/PA.Pwrbagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 dan pasal 130 HIR serta pasal 131 angka (2) KHI.

No. 949/Pdt.G/2020/PA.Pwr1.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Awal 1442 Hijriah, oleh kamiH. M.

No. 949/Pdt.G/2020/PA.PwrPanggilan PNBP Rp 30.000, Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 949/Pdt.G/2020/PA.Pwr

949/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 949/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXKAIM, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pegawai Swasta, alamat bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXKab.

Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 11 halamanPutusan Nomor 949/Pdt.G/2022/PA.SorNomor 949/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal O7 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.erameeramental2 dari 11 halamanPutusan Nomor 949/Pdt.G/2022/PA.Sor8.

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Asep Dadan Hermawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasanya tanpakehadiran Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 949/Pdt.G/2022/PA.SorNur Fatah, S.H.I., M.H.I. Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Khoiruddin Hasibuan, Lc,.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp395.000,00(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 949/Pdt.G/2022/PA.Sor

949/Pdt.G/2016/PA.Bm

Bahwa pada tanggal O8 Juli 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 12 Putusan No. : 949/Pdt.G/2016/PA.BmUrusan Agama Kecamatan Wawo Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 19.k/2/Pw.01/107/1991 tanggal 08 Juli 199;2.

Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bima agar memutuskan sebagai berikut:Hal 2 dari 12 Putusan No. : 949/Pdt.G/2016/PA.BmDALAM PETITUMA. PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talaq satu Bain Shugra Tergugat terhadap Penggugat;2. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Surat :Hal 3 dari 12 Putusan No. : 949/Pdt.G/2016/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Amnah binti H. Abubakar,bukti (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Ahmad bin Hazah danAmnah binti H. Abubakar, bukti (P.2);B. Saksi :1. Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, pendidikan Honorer, tempat kediaman di Kecamatan LangguduKabupaten Bima.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima danPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan WawoKabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal 10 dari 12 Putusan No. : 949/Pdt.G/2016/PA.Bm5.

Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Mustamin, BAPerincian Biaya Perkara :Hal 11 dari 12 Putusan No. : 949/Pdt.G/2016/PA.Bm 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 490.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 581.000,Hal 12 dari 12 Putusan No. : 949/Pdt.G/2016/PA.Bm

949/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 949/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asso!

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membina rumahtangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dengan bertempattinggal di rumah orangitua Pemohon di Kelurahan Melayu, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun, kemudian pindahPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 949/Pdt. G/2016/PA.U gi. ~~~ en rn nn = 1dan bertempat kediaman bersama di rumah sewaan di Kelurahan Air Hitam,Kecamatan Samarinda ulu, Kota Smarinda selama 1 tahun 8 bulan;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;Subsidair:Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 949/Pdt.

,S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 949/Pdt. G/2016/PA.U gi. ~~~ en rn nn = 7Perincian biaya perkara:Hakim AnggotattdDrs.ZulkifliKetua MajelisttdDrs.Akhmar Samhudi,S.H.Hakim AnggotattdReny Hidayati,S.Ag.,S.H.,M.H.1.Panitera PenggantittdFaidil Anwar,S.Ag.,S.H.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp350.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong,03 Januari 2017Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 949/Pdt.G/2016/RA gi. ~~~ ~~~ nn rn nn

949/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 949/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Semarang, 23 September 1997, umur 21tahun, NIK 3374066309970008, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi jalan Pembangunan V RT 005 RW 002 No. 19kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir

/Padt.G/2019/PA.JPBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat dengan Nomor 949/Pdt.G/2019/PA.JP tanggal 02 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamHalaman 2 dari 13Putusan Nomor 949/Padt.G/2019/PA.JPmembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;8.

Fotokopi dari buku Kutipan Akta Nikah Nomor 188/43/IV/2014Halaman 3 dari 13Putusan Nomor 949/Padt.G/2019/PA.JPtanggal 21 April 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.2;B.

., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 550.000Panggilan4 Biaya PNBP : Rp. 10.000RelaasHalaman 12 dari 13Putusan Nomor 949/Padt.G/2019/PA.JPPenggugat 5 Biaya PNBP Rp. 10.000RelaasTergugat6 Biaya Rp. 10.000Redaksi7 Biaya Rp. 6.000MeteraiJumlah Rp. 691.000(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 949/Padt.G/2019/PA.JP

949/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 949/Pdt. P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari : WAYAN SUMERTA, Tempat/Tanggal Lahir: Kuta, 01 September 1990, JenisKelamin: LakiLaki, Agama: Hindu, Warga Negara: WNI., Alamat:Gg. Sada Sari Lingk. Buni, Kel. Kuta, Kec. Kuta, Kab.

/Pdt.P/2019/PN DpsDenpasar pada tanggal 22 Oktober 2019 dibawah Register No 949/ Pdt.P/ 2019 /PN Dps. yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon lahir di Kuta pada tanggal 01 September 1990, jenis kelaminlakilaki, yang diberi nama oleh kedua orang tuanya WAYAN SUMERTA, anakdari pasangan suami istri atas nama NYOMAN NYATRA dan NI KETUTSURIADI;.

Bahwa demi masa depan serta pengurusan administrasi yang memerlukanidentitas Pemohon selanjutnya tidak terjadi kesalahan penulisan nama lagi,Hal 2 dari 10 halaman perkara Nomor 949/Pdt.P/2019/PN Dpsmaka Pemohon ingin merubah/membetulkan kesalahan dalam penulisan AktaKelahiran Pemohon tersebut dari WAYAN SUMARTA menjadi WAYANSUMERTA;9.

RI Nomor : 24 tahun 2013Hal 6 dari 10 halaman perkara Nomor 949/Pdt.P/2019/PN Dpstentang Perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohondalam Akta Kelahiran No: 3560/1990 yang semula tertulis WAYANSUMARTA, diganti menjadi WAYAN SUMERTA;3.

(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 10 halaman perkara Nomor 949/Pdt.P/2019/PN DpsHal 9 dari 10 halaman perkara Nomor 949/Pdt.P/2019/PN Dps

949/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 1 Desember2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 949/Pid.B/2018/PNJkt.Utr tanggal 3 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 949/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr tanggal 4September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;hal 1 dari 10 putusan No. 949/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal 22 November 2018, pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ehal 5 dari 10 putusan No. 949/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr.3 Kel. Pademangan Barat Kec.

Taman Hidup Baru III No. 70 RT.013/014 Kel.hal 7 dari 10 putusan No. 949/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr.Pademangan Barat Kec.

PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan dihadiri oleh NURSAID, S.H.Penuntut Umum serta Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SUTEDJO BOMANTORO, S.H, M.H CHRISFAJAR SOSIAWAN, S.H, M.HPURNAWAN NARSONGKO,S.H M.H.Panitera Pengganti,CHANDRA WISHAN,S.H, M.Hhal 10 dari 10 putusan No. 949/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 949/Pdt.G/2021/PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

949/Pdt.G/2021/PA.Kis

PENETAPANNomor 949/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 22 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, Propinsi SumateraUtara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMuUr 24 tahun, agama

Penetapan Nomor 949/Pdt.G/2021/PA. Kis3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 2orang anak yang bernama:a. Marsellino, umur 16 tahun (Lakilaki)b. Mutiara, umur 11 tahun (Perempuan).4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 1 tahun, setelah itu pada tahun 2005selalu. terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di sebabkan:a.

Penetapan Nomor 949/Pdt.G/2021/PA. Kissakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.

Penetapan Nomor 949/Pdt.G/2021/PA. KisMenimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagai manayang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.

Penetapan Nomor 949/Pdt.G/2021/PA. Kis

949/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

MUHAMMAD ISMAIL ZAMANI BinHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 949/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrZARMIDIN sedang berada di dalam kamar No.11 hotel OYO 146 MentengResidence No.ll Jl. Cikditiro Kec.

MUHAMMAD ISMAIL ZAMANI BinZARMIDIN, ditangkap pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekira jamHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 949/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr01.00 Wib bertempat di kamar hotel OYO 146 Menteng Residence No Il Jl.Cikditiro Kec.

LAB. 2115/NNF/2019 dari Puslabfor BareskrimPolri tanggal 20 Mei 2019, bahwa barang bukti yang diterima berupa : 1(Satu) bungkus bekas rokok "Marlboro" warna merah berisi 2 (dua) bungkusHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 949/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 949/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan;5.

,MHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 949/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr

949/Pdt.G/2012/PA.Srg

PUTUSANNomor 949/Pdt.G/2012/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kota Serang, selanjutnya disebutPenggugat; MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PengelolaPabrik Penggilingan Padi, bertempat

tinggal di Kota Serang,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama Tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan ;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganNomor 949/Pdt.G/2012/PA.Srg, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai1.

Putusan Nomor 949/PdtG/2012/PA.Srg.i. 4Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuksidang, Penggugat telah hadir dipersidangan, akan tetapi Tegugat tidak datangmenghadap juga tidak menunjuk Kuasa Hukumnya, meskipun sesuai relaas panggilanyang dibacakan dipersidangan Nomor 949/Pdt.G/2012/PA.Srg. bertanggal 05Desember 2012 dan 26 Desember 2012 kepada Tegugat telah dipanggil dengan patut;Menimbang, bahwa Majelis

tentangPeradilan Agama bidang perkawinan merupakan wewenang Pengadilan Agama, dankarena vide alat bukti bertanda (P.1) Penggugat berdomisili didalam yurisdiksiPengadilan Agama Serang, serta diajukan dengan cara yang telah ditentukan olehUndangundang, maka Majelis berpendapat Pengadilan yang bersangkutanberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Menimbang, bahwa melalui Surat Panggilan Nomor 949/Pdt.G/2012/PA.Srg. kepada Tergugat telah dilakukan pemanggilan oleh Juru Sita PengadilanAgama

Putusan Nomor 949/PdtG/2012/PA.Srg.i. 1616

949/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 949/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Mira Puspita alias Mira Puspita Sujatman binti Djadjat As, tempat/tangallahir Sukabumi/30 Januari 1979, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Kampung Ubrug RT. 001 RW. 005

pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Ubrug RT. 001 RW.005 Desa Ubrug Kecamatan Warungkiara KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padatanggal 18 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 949

/Pdt.G/2020/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 949/Padt.G/2020/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 12 Maret 2000 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 918/20/III/2000 tertanggal 13 Maret 2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, kemudian pindahke rumah orang

terabaikan;Bahwa Tergugat sering bermain judi; puncak permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada akhir bulan Februari 2020,dimana Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat karena Penggugatsudah tidak tahan dengan sikap Tergugat, sehingga antara Penggugat danTergugat pisah rumah, tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmemberikan kebutuhan nafkah terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 949

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 949/Padt.G/2020/PA.CbdPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 949/Pat.G/2020/PA.Cbd

949/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 949/Pdt.G/2019/PA.MkdMagelang sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor264/147/III/2001 tertanggal 23 Maret 2001;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 16 tahun 3 bulan.

No. 949/Pdt.G/2019/PA.MkdPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No. 949/Pdt.G/2019/PA.Mkdbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 02/2026/IV/2019, tanggal 18 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Giriwetan Kecamatan GrabagKabupaten Magelang (Bukti P.3).B. Saksi;1.

No. 949/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

No. 949/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Dra. MUFRIDAHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 405.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 521.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 949/Pdt.G/2019/PA.Mkd

949/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 949/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Surabaya, 19 Februari 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Magetan, 14 Oktober 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 949/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Muh.Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 949/Pat.G/2016/PA.Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 949/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 949/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 949/Pat.G/2016/PA.Bpp

949/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 949/Pdt.G/2021/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di Ciparay RT/RW 002/005 Kel.Cipari Kec.

Bahwa pada tanggal 07 November 2012 Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi KotaTasikmalaya Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 695/58/X1/2012, tercatat O07 November 2012;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 949/Pdt.G/2021/PA. Tmk2.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXXxX XXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KOTA TASIKMALAYA, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai bibi Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 949/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 949/Pdt.G/2021/PA.

ME.Nurhasan, S Ahmad Mudlofar, S.H.I.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 949/Pdt.G/2021/PA. TmkAhmad Mufid Bisri, S.H.I., M.H.1Panitera PenggantiYayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 345.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 465.000 ,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 949/Pdt.G/2021/PA. Tmk

949/Pdt.G/2016/PA.Smdg

SALINANP UT US ANNomor 949/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Jakarta, 26 September 1991, agamaIslam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikan S.1, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang, 08 April 1991, agama

Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari hal. 12, Putusan nomor 949/Pat. G/2016/PA.Smdg3. Menetapkan jatuh talak satu khull dari Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan Iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);4.

Foto kopinyatersebut dibubuhi materai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P. 1;Hal. 3 dari hal. 12, Putusan nomor 949/Padt. G/2016fPA. Smdg%B. Saksi:1.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan uang iwadl sebesar Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Hal. 10 dari hal 12, Putusan nomor 949/Pdt.G/2016/PA.Smdgim4.

Asop Ridwan, MHHal. 12 dari hal. 12, Putusan nomor 949/Pdt.G/2016/PA.Smdg

949/Pdt.G/2017/PA.Sgm

No. 949/Pdt.G/2017/PA.Sgm. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamadi Ambon lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat, kemudian pindah di rumahkontrakan di Kota SorongPapua Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanyang berada dalam asuhan Penggugat;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No. 949/Pdt.G/2017/PA.Sgm.

No. 949/Pdt.G/2017/PA.Sgm.

No. 949/Pdt.G/2017/PA.Sgm.Menimbang, bahwa meskipun dalil pertengkaran sebagaimana disebutkan di atastidak terbukti, namun Majelis Hakim menilai bahwa perselisinan dan pertengkaransebagaimana di maksud dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 949/Pdt.G/2017/PA.Sgm.Hal. 9 dari 12 hal. Put.