983/Pid.B/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 983/Pid.

Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober 2018 sampai dengan 27 Oktober 2018;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal 22 Oktober 2018sampai dengan tanggal 20 November 2018;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan negeri Pontianak sejak tanggal 21November 2018 sampai dengan 19 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;halaman 1 dari 17 hal putusan Nomor 983/Pid.B/2018/PN PtkSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan

Pontianak Kota, atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilanhalaman 2 dari 17 hal putusan Nomor 983/Pid.B/2018/PN PtkNegeri Pontianak, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa Wariban Alias Iban Bin Ramli, Dkk dengan carasebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal

Saksi Abdul Qohar.: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta saksi bersediadiperiksa dan saksi bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ;halaman 3 dari 17 hal putusan Nomor 983/Pid.B/2018/PN Ptk Bahwa Saksi mengerti diperiksa oleh pihak kepolisian pada saat ini sehubungandengan barang milik saksi diambil oleh orang lain ; Bahwa kejadinya terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekira pukul06.00 di Jalan. Dr. Wahidin S. Komp.

Penuntjut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak dan ParaTerdakwa ;Hakim Anggota Hakim KetuaMaryono, S.H., M.Hum Sutarmo, S.H., M.Humhalaman 16 dari 17 hal putusan Nomor 983/Pid.B/2018/PN PtkMohamad Indarto, S.H., M.HumPanitera PenggantiSy.Riva Kurnia.T,S.Hhalaman 17 dari 17 hal putusan Nomor 983/Pid.B/2018/PN Ptk

983/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Sanga Sanga, 27 Mei1991, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Setia MajuEs Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPenggugat;melawanEen, tempat

tanggal lahir Muara Aloh, 13November 1988, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman JKabupaten Kutai Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September2019 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 983

/Pdt.G/2019/PA.Togr,tanggal 12 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 983/Pat.G/2019/PA.Tgr1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2017 akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa seijin Penggugat dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 983/Pat.G/2019/PA.Tgr7.

Anwaril Kubra, M.H. sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 983/Pat.G/2019/PA. TgrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag Drs. Abdul Rosyid, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Arifin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Perincian Biaya Perkara;1. Proses Rp. 50.000, 00.2. Panggilan Rp. 1.500.000, O00.3. Meterai Rp. 6.000, 00.Jumlah Rp. 1.556. 000, 00.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 983/Pat.G/2019/PA. Tgr

983/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Ee, eur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal cieeGE sebagai Penggugat;melawanRe, Um 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal dieeWl sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Putusan Nomor 983/Pat.G/2019/PA.Kagdipercaya hakim dan dianggap benar sepanjang kebenaran itu dapat dibuktikansebaliknya;Menimbang bahwa, akta otentik pada hakikatnya mempunyai tigamacam pembuktian. Pertama, sebagai pembuktian formal (formelebewijskracht) bahwa para pihak telah membuktikan apa yang ditulis adalahbenar dalam akta tersebut.

Putusan Nomor 983/Pat.G/2019/PA.Kagberdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg, kesaksian parasaksi a quo dapat diterima;Menimbang bahwa, dari gugatan Penggugat, penegasan dan penjelasantambahan Penggugat, buktibukti di persidangan serta kesimpulan Penggugat,Majelis Hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 983/Padt.G/2019/PA.KagKetua Majelis,Alimuddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sudarman, S.Ag, M.H. Azwida, S.H.I.Panitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I, M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.700.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.0005. Biaya Redaksi : Rp.10.000,6. Biaya Meterai : Rp.6.000,JUMLAH : Rp.816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.

Putusan Nomor 983/Padt.G/2019/PA.Kag

983/Pid.B/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:983/Pid.B/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengka : ARIANSYAH Alias TARIK.Tempat lahir : Kota Pinang.Umur / Tgl. lahir : 25 Tahun / 13 Maret 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jalan Labuhan Lama, Kelurahan Kota Pinang, KecamatanKota

Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal 3032016 No.983/Pid.B/2016/PNMdn,sejak tanggal 3032016 s/d tanggal 2842016 ;5.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 542016 No.1010/Pen/Pid.B/2016/PNMdn, sejak tanggal 2942016 s/d tanggal 2762016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan dan menghadapisendiri.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Halaman 1Putusan Pidana Perkara No.983/Pid.B/2016/PN.MdnTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1372/Pid.SUS/ 2016 / PNMdn, tertanggal 02 Mei 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang

(seribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanPERTAMAHalaman 2Putusan Pidana Perkara No.983/Pid.B/2016/PN.Mdnmonnnnmonn Bahwa ia Terdakwa ARIANSYAH Aliss TARIK pada hari Rabu tanggal 13Januari 2016 sekira pukul 10.31 Wib atau setidaktidaknya pada hari dan waku laindalam

BETTY, SH.Halaman 12Putusan Pidana Perkara No.983/Pid.B/2016/PN.MdnHalaman 13Putusan Pidana Perkara No.983/Pid.B/2016/PN.Mdn

983/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.983/Pdt.G/2016 /PA.Kismengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.983/Pdt.G/2016 /PA.KisKecamatan Datuk Bandar kota Tanjung balai, Kabupaten Asahan,tanggal 01 Januari 2000 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.1;;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

Putusan No.983/Pdt.G/2016 /PA.Kis1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi :Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan saksing.

Putusan No.983/Pdt.G/2016 /PA.Kis3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.983/Pdt.G/2016 /PA.KisRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 395.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 486.000 ,00( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman. 12 dari 12 halaman. Putusan No.983/Pdt.G/2016 /PA.Kis

983/Pdt.G/2019/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bms2 NN SN & X nr ame) ea aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;AK bin S, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaKarangpucung RT 05 RW 03 Kec.

No 983/Pdt.G/2019/PA.Bms983/Pdt.G/2019/PA.Bms, tanggal 05 Juli 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal O7 April 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No : XXxXXXXXXXXXXxX,tertanggal 08 April 2013, dalam status Jejaka dan Perawan;2.Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah milik orang

No 983/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 983/Pdt.G/2019/PA.BmsDrs. Faisol ChadidHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya : Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 240.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 356.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSUDARSONGO, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put.

No 983/Pdt.G/2019/PA.Bms

983 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 983 K/Pdt.

Nomor 983 K/Pdt. SusPHI/2019

983/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lumajang, 21 Mei 1981, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 25 Agustus 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Padt.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 983/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Padt.G/2017/PA.Bpp

983/Pid.B/2019/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 November 2019 sampai dengantanggal 25 Desember 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 983/Pid.B/2019/PNSDA tanggal 26 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 26November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

Pol S 5455 NZ milikHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN SDASaksi MOCHAMAD ADI SAPUTRO tersebut dengan alasan terdakwa berpura pura meminjam untuk dipakai sebentar kerumah boss terdakwa di PerumahanPuri Surya Jaya Gedangan Sidoarjo.

Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 16 Desember 2017 sekitar Pukul 06.00WIB saat saksi sedang berada didepan Warnet Jonnet tepatnya yangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN SDAlokasinya berada didepan Lapangan Jenggolo Desa GedanganKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, terdakwa datang menemuisaksi untuk meminjam sepeda motor Honda Vario Tahun 2015 No.

Menyatakan Terdakwa Slamet Kustiono Alias Anmad Faiz tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindakpidana Penggelapan,Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN SDA2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Slamet Kustiono Alias AhmadFaiz tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3.

Imam Khanafi Ridhwan, S.H., M.HPanitera Pengganti,LINA NURWIDIYATI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN SDA

983 K/PID.SUS/2010

No. 983 K/Pid.Sus/2010 Media/alat peraga Pengadaan computer Rp. 6.500.000,pembelajaran siswaRp.20.550.000.

No. 983 K/Pid.Sus/2010 pendidikan Honor pegawai tidak tetap Rp. 6.300.000,Honor satpam Rp. 2.400.000.9.

No. 983 K/Pid.Sus/2010 pokok/perpustakaan 15.

No. 983 K/Pid.Sus/2010* 1 (satu) lembar fotocopy data jumlah siswa tahun ajaran 2007/2008.

983 K/Pid/2016

No. 983 K/Pid/2016setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2015, bertempat diKafe Cassanova (LG) tepatnya di Jalan Raya DoloksanggulMatiti Desa HutaBagasan Kecamatan Doloksanggul Kab.

No. 983 K/Pid/2016445/1185/RSUDDS/Vl/2015 yang dikeluarkan oleh RSUD Doloksanggul danditandatangani oleh. Dr. Sugito Panjaitan;Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor O9/IIVIKK/VER/2015 tanggal 24Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

No. 983 K/Pid/20162. Leher:a.3.

No. 983 K/Pid/2016Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDoloksanggul tanggal 19 Januari 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa . LEO ABJES SIMAMORA dan Terdakwa Il.

No. 983 K/Pid/2016

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 983/Pdt.P/2021/PA.Jr dari Para Pemohon ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 655.000.- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

983/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 983/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:BADRUN SOLEH bin BUNADI, lahir di Jember, 03 Juni 1992, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun JatirejoRT.003 RW. 008 Desa Jenggawah Kecamatan Jenggawah KabupatenJember sebagai Pemohon ;SITI MUSLIMAH binti ASBIR, lahir di Jember

Nomor 983/Pdt.P/2021/PA.Jrc. Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) telah dibayar tunai;d.

Nomor 983/Pdt.P/2021/PA.Jr10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Nomor 983/Pdt.P/2021/PA.JrTahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalam pasal 271 dan 272 Rv, makapencabutan perkara tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dalam perkara

Nomor 983/Pdt.P/2021/PA.JrHakim Anggota IIttdDrs. Moh. Hosen, S.H. M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiaa &Jumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.tidRiza Amalia, S.Ei.30.000,0075.000,00500.000,0030.000,0010.000,0010.000,00655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya, hal. 5 dari 5 hal. Pen. Nomor 983/Pdt.P/2021/PA.Jr

983/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 983/Padt.G/2019/PA.Ngw Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikahpada tanggal 20 Agustus 2008, bertepatan dengan tanggal 18 Sya'ban1429 H, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (K.U.A), Kabupatenupaten Ngawi, Sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 2008.

No. 983/Padt.G/2019/PA.Ngw Bahwa Pemohon dengan Termohon kurang lebih selama 1 tahunhidup berpisah dan selama itu sudah tidak ada komunikasi danhubungan lagi baik lahir maupun batin sehingga tujuan dari perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, mawaddah wa rohmahseperti yang di amanahkan dalam pasal 1 Undangundang No.1 tahun1974 tentang perkawinan tidak tercapai.

No. 983/Padt.G/2019/PA.

No. 983/Pat.G/2019/PA.Ngw4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama kurang lebih antara Pemohon dan Termohonselama kurang lebih 1 tahun hidup berpisah. dan selama berpisahPemohon dan Termohon tidak pernah rukun kembali;5.

No. 983/Pat.G/2019/PA.Ngw

983/Pdt.G/2020/PA.Rks

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Rks4.6 Upaya damai oleh Majelis HakimMenimbang, meskipun Tergugat dalam perkara ini tidak pernah hadir dipersidangan, namun berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.RksTahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan menentukan bahwa gugatan perceraian karena alasanperselisinan dan pertengkaran, Majelis Hakim harus terlebin dahulumendengarkan keterangan dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan suami istri tersebut.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.RksPenggugat dan Tergugat dalam rumah tangga yang harmonis telah gagaldilakukan, maka menurut Majelis Hakim hal ini merupakan akibat dari sebuahperselisihan dan pertengkaran yang terjadi sebelumnya diantara Penggugatdan Tergugat.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.RksLola Elyse jlo! go ordiuiy duro Jl dlaJl ols9 pp >Vo eS gl wo Vg du uy gb), wo Ss 49Labs eljpil la Cloud gS logos yuathio yw Eloic!

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Rks 6. Biaya Meteral : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 921.000,(sembilan ratus dua puluh satu riburupiah).Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan ataspermintaan Penggugat/Tergugat padatang@al............cee , dalam keadaantelah/belum berkekuatan hukumtetap;Panitera,Pengadilan Agama Rangkasbitung,Mulyadi, S.Ag.Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Rks

Palembang, selanjutnya disebutPENGGUGATmelawanumur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Hubungan Internasional pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Mei2016, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaPalembang dengan Nomor 0983/Pdt.G/2016/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 983

Bahwa Tergugat telah menjalin asmara dengan wanitaidaman lain yang diketahui Penggugat dari pengakuanTergugat secara langsung;Penetapan Nomor 983 /Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 7 Halamanb.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah );Penetapan Nomor 983 /Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 5 dari 7 HalamanDemikian penetapan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 M. bertepatandengan tanggal 15 Ramadan 1437 H, oleh Hakim Pengadilan AgamaPalembang yang terdiri dari Drs. Rusyidi AN, S.H sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. H. Zaiman Effendie Sy dan Dra. Hj. Ristinah H.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Penetapan Nomor 983 /Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 6 dari 7 Halaman3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Taptazani, S.H.Penetapan Nomor 983 /Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 7 dari 7 Halaman

983/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan secara ecourt antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, (lahir di Kalimbua, 09 September 1988), agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, dalam perkara ini Penggugat diwakili olehKuasa

3 Mei 2021, yang dibacakan dalamHalaman 5 dari 18 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Mkspersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa, oleh karena perkara cerai gugat ini diajukan secara elektronik (ecourt), maka atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat dengan melalui KuasaHukumnya mengajukan kelengkapan suratsurat sebagai berikut:1.

Asli Surat gugatan Penggugat tertanggal 19 April 2021, dan tercatatsecara ecourt tertanggal 27 April 2021;Halaman 10 dari 18 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir di persidangan, dan atas panggilan tersebut Penggugattelah hadir di persidangan.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dantelah membina rumah tangga serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sejak tahun 2018 dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak harmonis dan sudah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran.Halaman 13 dari 18 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2019 hingga sekarang sudah kurang lebih 2 tahunberturutturut.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Mks

983/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2016/PA.Smn< aryaol AT aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA=A> Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXXxXx.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.SmnBahwa pada tanggal 03 Februari 2013

Bahwa sejak Januari 2015 Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat, yakni ia lebin mementingkan diri sendiriHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.Smndaripada kepentingan Penggugat seperti dalam hal member nafkah lahirbathin kepada Penggugat;e.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXxxxXxXx);Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.Smn3.

Muhammad AsnawiHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.SmnDra. Rosmaliah, SH, MSIRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteraii ee foDra. Rosalena, SHPanitera Pengganti,Drs. Fahrudin JumlahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 140.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,(+)Rp. 241.000,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.Smn

983/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.Kdige 3) (9) as e+.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara :Penggugat, umur 39Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanTidak ada, Tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKK KecamatanKambu, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara, sebagai Penggugat;Mel aw anTergugat, Umur 42 tahun,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamistanggall8Desember 2003,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanBulukumba, Kabupaten Bulukumba, Provinsi Sulawesi SelatanHal.1 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.Kdisebagaimanakutipan Akta Nikah Nomor :xxxxxxxxxxxx tertanggal5Februari 2004..

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebinbulan Desember tahun 2019yang disebabkan, Terjadi Pertengkaran/Perselisinan yang disebabkanTergugat melakukan kekerasan secara verbal seperti Memakimaki dansering mengucapkan kata Cerai, yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Tergugat.Hal.2 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.Kdi6.

Sawalang, M.H,sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Fitri Yanti Salli,S.H.Hal.10 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.Kdisebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTtd.Drs.Muh. Yasin,S.HHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. Abd. Fakih,S.H., M.H.

Biaya PNBP Rp 30.000,00Hal.11 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.Kdi5. Pemberitahuan isi Putusan : Rp 164.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Materai : Rp 10 .000,00Jumlah : Rp 538.000,00(lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.KdiHal.13 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.KdiHal.14 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.Kdi

983/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Agama tersebut: Telanh membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ; Telah meneliti buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 5 Mei 2017yang kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandalam Register perkara nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 5 Mei 2017yang isi posita dan petitumnya sebagai berikut:1.

Bahwa selama dirumah Penggugat tidak dibenarkan untukmemakai bedak serta tidak dibenarkan untuk berpakaian bagus danHalaman 3 dari 19 halaman.Putusan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Mdn.apabila Penggugat berbedak dan berpakaian agak bagus maka Tergugatcuriga dan mempertanyakan mau pergi kemana dengan siapa, padahalPenggugat hanya sekedar mempercantik diri untuk Tergugat ;16.

Bahwa didalam Surat Perjanjian II tersebut Tergugat berjanji tidakakan mengulangi lagi sikapnya dan bersedia pisah dan tidak dendam sertabersedia bertanggung jawab apabila terjadi halhal yang buruk terhadapdiri Penggugat ;Halaman 4 dari 19 halaman.Putusan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Mdn.21.

Bahwa salah seorang sanak family Tergugat sangat prihatinmelihat tekanan bathin yang diderita Penggugat karena sifat Tergugatyang tidak pernah berubah terhadap apa yang pernah dilakukannyakepada istri Tergugat terdahulu yang terlalu cemburu berlebihan tanpaalasan yang Jjelas ;Halaman 5 dari 19 halaman.Putusan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Mdn.27.

Syamsul Bahri, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 halaman.Putusan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Dra. Hj. MaisarahRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran =Rp. 30.000,1. Biaya Proses =Rp. 50.000,2. Biaya Panggilanpanggilan = Rp. 400.000.,3. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,4. Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman.Putusan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

983/Pdt.G/2018/PA.Bta

., M.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Agustus 2018, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam,pendidika S1, pekerjaa Wiraswasta tempakediaman Desa Bedilan Kecamatan BelitanKabupate Ogan Komerin Ulu Timur, sebagaTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Putusan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bta. hal. dari 12 halaman.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatanPenggugat

Bahwa semenjak awal tahun 2013 antara PenggugatdenganTergugat sering cekcok yang disebabkankarena:Putusan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bta. hal.2 dari 12 halaman.Masalah ekonomi, Tergugat tidak terbuka masalahkeuangandan selalu ditutupi penghasilan Penggugat; Tergugat tidak ada tanggung jawabnya terhadapkeluarga; Tergugat sering membuka aib keluarga padaorang lain, sehingga membuat malu keluarga;4.

Menerima dan mengabulkan gugatanPenggugat;Putusan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bta. hal.3 dari 12 halaman.2. Menyatakan perkawinan Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku; SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir secara pribadi di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patutdengan surat panggilan Nomor : 983/Pdt.G/2018/PA.Btatanggal 31 Agustus 2018

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000Putusan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bta. hal.12 dari 12 halaman.