Ditemukan 13708 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN PATI Nomor 5/Pdt.GS/2019/PN.Pti
Tanggal 27 Mei 2019 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pati, Unit Tlogorejo, beralamat di Jalan Telaga Raya III No 180, Desa Tlogorejo Rt. 005 Rw. 001, Kec. Tlogowungu, Kab. Pati, dalam hal ini diwakili oleh Gunawan Sapto Edi, Grase Maharani, Bayu Murdiantoro, Reza Novananda, Lilik Hendarto, Abdul Hasan dan Henry Sumantri, Pegawainya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.1769-KC-/VIII/MKR/03/2019 tanggal 29 Maret 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; M e l a w a n: 1. Djoewadi, tempat / tanggal lahir : Pati / 11 Agustus 1957, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan wiraswasta, alamat Dk. Petir, Rt.007, Rw.003, Desa Tajungsari, Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut Tergugat I; 2. Soepini, tempat / tanggal lahir: Pati / 17 Oktober 1966, jenis kelamin perempuan, pekerjaan wiraswasta, alamat Dk. Petir, Rt.007, Rw.003, Desa Tajungsari, Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut Tergugat II;
443138
  • Petir, Rt.007, Rw.003, DesaTajungsari, Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, selanjutnya disebutTergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29 Maret2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 22 April 2019 dalam Register Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Pti, telahmengajukan gugatan sebagai berikut
    Para Tergugat telahwanprestasi terhadap SPH dan wajib melunasi hutangnya kepadaPenggugat secara seketika dan sekaligus lunas sebesar Rp. 59.754.509,yang terdiri dari: Tunggakan Pokok Rp 45.700.000,; Tunggakan bunga Rp 14.054.509.;10.Bahwa sesuai Pasal 1131 KUH Perdata segala kebendaan si berutang, baikyang bergerak maupun yang tidak bergerak, baik yang sudah ada maupunyang baru akan ada dikemudian hari, menjadi tanggungan untuk segalaperikatannya;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor: 5/Pat.GS/2019/PN Pti
    Materai :Rp. 6.000,00 +Jumlah :Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enamribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor: 5/Pat.GS/2019/PN Pti.
Register : 27-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 28/Pdt.G /2020/PN Pti
Tanggal 14 Juli 2020 — penggugat lawan tergugat
564
  • 28/Pdt.G /2020/PN Pti
    perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah membaca dan menelitiSurat PencabutanPerkaratertanggal14 Juli2020 yang diajukanpihak Kuasa Penggugat / Penggugat ;Setelah mendengar pihak yang berperkara;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membacaberkasperkara ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatansebagaimana SuratGugatantertanggal 23 Maret 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pati pada tanggal 27 Maret 2020 yang dicatat dalam RegisterNomor 28/Pdt.G/2020/PN Pti
    (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 4dari4PenetapanNomor35/Pat.G/2020/PN Pti
Register : 13-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 3 Februari 2020 — SUDI DARUPITO
775
  • 8/Pdt.P/2020/PN Pti
    telah berkonsultasi kepada pihak keluarga untukmengganti nama anak Pemohon menjadi Khalifatun Nisa; Bahwa semenjak nama anak Pemohon diganti dari Mega AyundaOcktavia menjadi Khalifatun Nisa, anak Pemohon tersebut tidak lagirewel dan tidak lagi sakitsakitan serta sehat wal'afiat hingga sekarang; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin mengganti nama pemohontersebut adalah untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut dariMega Ayunda Ocktavia menjadi Khalifatun Nisa;Halaman Penetapan No.08/Pdt.P/2020/PN Pti
    (seratus enamribu rupiah).Halaman 3 Penetapan No.08/Pdt.P/2020/PN Pti
Register : 20-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN PATI Nomor - 82/Pid.B/2017/PN Pti.
Tanggal 30 Mei 2017 — - ALI MANSUR als. BETET bin SUPARDI
355
  • - 82/Pid.B/2017/PN Pti.
    /30/l/2017/Reskrim. sejak tanggal 17 Februari 2017 sampai dengantanggal 08 Maret 2017 ;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 02 maret 2017Nomor 391/0.3.16/Epp.3/02/2017 sejak tanggal 09 Maret 2017 sampaidengan tanggal 17 April 2017 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 11 April 2017 Nomor Prin613/0.3.16/Ep.1/04/2017 sejak tanggal 11 April 2017 sampai dengantanggal 30 April 2017 ;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 20 April 2017,Nomor 194/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti
    . sejak tanggal 20 April 2017 sampaidengan tanggal 19 Mei 2017 ; Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN Pti.6.
    /PN Pti. tanggal 20 April 2017tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Hp Samsung Galaxy 12 Prime warna hitam dengan IMEI0445797 ;1 (satu) unit Hp Samsung Galaxy 15 Prime warna hitam dengan IMEI008932 ; 1 (satu) unit Ho Samsung GTS5830 warna hitam dengan IMEI 351724 ; 1 (satu) unit Andromax warna biru ;Dikembalikan pada saksi korban SUBHATUN binti SUBALI ; Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN Pti.4.
    ROSIKIN sedang tidur di dalam kamar, selanjutnya terdakwa mengambil 3 (tiga) unit handphone dan 1 (satu) unit Andromax milik saksiSUBHATUN binti SUBALI ; Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN Pti.
Register : 28-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 27/Pdt.P/2014/PN Pti.
Tanggal 8 Mei 2014 — SOLICHUL HADI dan MUHAMAD SUWORO
448
  • 27/Pdt.P/2014/PN Pti.
    perkaraperkara perdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : ELY NURIYAHTempat,tgl.lahir/umur : Pati, 22 September 1971/42 tahunJenis kelamin : PerempuanAlamat : Desa Gadudero RT.008/001, KecamatanSukolilo Kabupaten PatiAgama : IslamPekerjaan : Karyawan swasta;Disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor :27/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti
    , tanggal 28 April 2014 Tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa perkara Permohonan Nomor : 27/Pdt.P/2013/PN Pti ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor : 27/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti, tanggal 28 April 2014 Tentang Hari Sidang ;Telah membaca dan mempelajari surat Permohonan Pemohon tertanggal23 April 2014 ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi serta memperhatikansuratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan
    Permohonannya tanggal 23 April2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 28 April2014 dibawah register Nomor 27/Pdt.P/2014/PN Pti, telah mengemukakan halhaldalam permohonannya sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMICKAEL DEDY GATOT PRIHANTO (anak dari ANDREAS SALIBINdengan YUSTINA SUMINAR), pada tanggal 25 Agustus 1991 yangdicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri tanggal 21Januari 1992 sesuai Kutipan Akta Perkawinan
Register : 03-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN PATI Nomor - 84/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 20 Agustus 2015 — - KHUSAINIYAH binti AHMAD EID
5523
  • - 84/Pid.B/2015/PN Pti
    PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNOMOR : 84/Pid.B/2015/PN Pti DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : KHUSAINIYAH Binti AHMAD EIDTempat lahir : PatiUmur/ tgl lahir : 52 tahun/ 12 Januari 1963Jenis kelamin :PerempuanKebangsaan: IndonesiaTempat tinggal: Kp.
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 03 Juli2015 s/d 31 Agustus 2015 ;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal03 Juni 2015 No : 84/Pid.B/2015/PN Pti tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal03 Juni 2015 No. 84/Pid.B /2015/PN Pti tentang penetapan hari sidang ;Halaman dari 11 Putusan
    Halaman 13 dari 11 Putusan Nomor 84/Pid.B/2015/PN Pti
Register : 21-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 105/Pdt.G/2020/PN Pti
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat: 1.1. PARYADI bin SARWI 2.2. MAYA ARMI APRILIA binti KAMAN PURWANTO 3.3. JAMIN bin PARTO KASIR 4.4. TITIK NUDIATI binti SARWI Tergugat: 1.1. KARNAWI bin PASER 2.2. YATMIATUL LAILI binti SARWI 3.3. PD. BANK PERKREDITAN RAKYAT BADAN KREDIT KECAMATAN (BPR BKK) LASEM
12540
  • 105/Pdt.G/2020/PN Pti
    AKTA PERDAMAIANPada hari ini SELASA tanggal 23 Pebruari 2021 , Majelis Hakim PengadilanNegeri Patidalam pemeriksaan berkas perkara yang terdaftar di Pengadilan NegeriPati dengan register perkara perdata Nomor 105/Pdt.G/2020/PN Pti , denganmemperhatikan adanya kesepakatan untuk menyelesaikan perkara ini secaradamai diantara pihak Penggugat dengan pihak Tergugat yang dituangkandalam suatu perjanjian perdamaian sebagai berikut:PERJANJIAN PERDAMAIANPada hari ini, RABU tanggal 10 Februari 2021 telah menghadap
    PNBP.,...........0 0.0.00 cee cee see eee see eee RP. 40.000.5.Meteral... 0.00.00... cece cee eee eee eee RP. 10.000.6.ReEdaKSI,...... eee ee ee eee eee eee ee RP. 10.000.Jumlah... 2.0.0... ete eee eee RP. 703.000, (Tujuh ratus tiga ribu rupiah).Halaman 4 akta perdamaian /Nomor 105/Pdt.G/2020/PN PtiHalaman 5 akta perdamaian /Nomor 105/Pdt.G/2020/PN Pti
Register : 24-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN PATI Nomor 249/Pid.B/2018/PN Pti
Tanggal 3 Desember 2018 — Sunardi Alias Wohar Bin Podo;
9015
  • 249/Pid.B/2018/PN Pti
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 November 2018 sampai dengan tanggal 21 Januari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 249/Pid.B/2018/PN Ptitanggal 24 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 249/Pid.B/2018/PN Pti Penetapan Majelis Hakim Nomor 249/Pid.B/2018/PN Pti tanggal 24 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
Register : 21-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN PATI Nomor 27/Pdt.G.S/2018/PN.Pti
Tanggal 13 Desember 2018 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Pati Unit Wedarijaksa sebagi Penggugat, lawan Soetoyo Tergugat I; Sri Warningsih, Sebagai : Tergugat II;
18797
  • ;Hal 1 Putusan Nomor 26/Pdt.G.S/2018/PN Pti. Pihak Para Tergugat selaku pihak yang menerima hutang atau yangberhutang dengan memberikan agunan berupa sertifikat hak milik atastanah Nomor 470/Desa Ngurensiti, Kecamatan Wedarijaksa, KabupatenPati, luas 590 m2 sesuai Surat Ukur Nomor 00014/Ngrst/99 tanggal 0562000 tercatat atas nama Sri Warningsih binti Kinarto (Tergugat) Il;Pasal 2KESEPAKAT AN PERDAMAIAN.
    AGUNG IRIAWAN,SH.M.H.Rincian biaya :Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya pemberkasan :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 210.000,00PNBP :Rp 10.000,00Materai :Rp 6.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah : Rp 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 4 Putusan Nomor 27/Pdt.G.S/2018/PN Pti
Register : 31-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN PATI Nomor 189/Pid.B/2016/PN Pti
Tanggal 2 Nopember 2016 — NURYANTO alias JEMBLUNG bin SUWITO
7620
  • 189/Pid.B/2016/PN Pti
    Reskrim. sejak tanggal 23 Juni 2016 sampai dengantanggal 12 Juli 2016 ;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 29 Juni 2016Nomor : 1222/0.3.16/Epp.1/06/2016 sejak tanggal 13 Juli 2016 sampaidengan tanggal 21 Agustus 2016 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 18 Agustus 2016 Nomor : Prin1213/0.3.16/Ep.1/08/2016, sejak tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengantanggal 06 September 2016 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 31 Agustus 2016,Nomor : 435/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti
    . sejak tanggal 31 Agustus 2016sampai dengan tanggal 29 September 2016 ; Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 189/Pid.B/2016/PN Pti.6.
    Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 19itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ;September 2016 Nomor : 464/Pen.Pid/2016/PN Pti. sejak tanggal 30September 2016 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2016 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 189/Pid.B/2016/PN Pti.tanggal 31 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor
    189/Pid.B/2016/PN Pti. tanggal 31 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :mengadili perkara ini memutuskan ;1.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan Menyatakan Terdakwa NURYANTO al
    NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.ANIK ISTIROCHAH, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,SAMIYONOHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 189/Pid.B/2016/PN Pti.
Register : 29-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN PATI Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN Pti
Tanggal 29 Agustus 2019 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Pati Unit Jakenan yang beralamat di Jalan Jakenan-Jaken KM.1, Kecamatan Jakenan Kabupaten Pati sebagai Penggugat lawan SAPURI, Desa Puluhan tengah Rt 05 Rw 01, Kecamatan Jakenan, Kabupaten Pati selanjutnya disebut sebagai sebagai Tergugat I ; Siti Khotijah, Puluhan tengah Rt 05 Rw 01, Kecamatan Jakenan, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai sebagai Tergugat II;
20146
  • 14/Pdt.G.S/2019/PN Pti
    AKTA PERDAMAIANNo. 14/Pdt.G.S/2019/PN Pti Pada hari Kamis, tanggal 29 Agustus 2019 pada sidang Pengadilan NegeriPati yang mengadili perkaraperkara perdata, telah datang menghadap :PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tok, Kantor Cabang Pati Unit Jakenanyang beralamat di Jalan JakenanJaken KM.1, Kecamatan Jakenan Kabupaten Pati,yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus Nomor B.4003.KCVIIVMKR/07/2019 tanggal 29 Juli 2019, diwakili oleh kuasanya:1. ADIDWIPUTRANTO Legal Officer PT.
    RIDA NUR KARIMA, S.H., M.Hum.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 BiayaPemberkasan : Rp 50.000,00 BiayaPanggilan : Rp 210.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00Halaman 5 dari 5 Putusan No 14/Pdt.G.S/2019/PN Pti
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 181/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 10 Nopember 2020 — MUKHAMAD ABDUL MUSTARIFIN
268
  • 181/Pdt.P/2020/PN Pti
    Pekerjaan: Wiraswasta, Pendidikan: SMA, Email:mustarifin99@gmail.com selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonannya denganSurat Permohonan tertanggal 26 Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 03 November 2020 dicatatdalam Register Nomor: 181/Pdt.P/2020/PN Pti
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangdihitung sejumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari SENIN tanggal 10 November 2020 oleh DYAH RETNOYULIARTI, selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pati Nomor 181/Pdt.P/2020/PN Pti tertanggal 03 NovemberHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 181/Pat.P/2020/PN Pti2020 dengan dibantu BAMBANG PURWANTO Panitera Pengganti
    (seratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 181/Pat.P/2020/PN Pti
Register : 19-09-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 389/Pdt/2022/PT SMG
Tanggal 18 Oktober 2022 — Pembanding/Penggugat : PEMERINTAH DESA BANJARSARI KECAMATAN GABUS KABUPATEN PATI PROVINSI JAWA TENGAH
Terbanding/Tergugat I : ENDANG SUMARSIH binti SOEKIMAN
Terbanding/Tergugat II : TOTOK EDI NYARTO BIN SOEKIMAN
Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD LUTFIANSYAH KUSUMA NIANDRA BIN A. TASIS
Terbanding/Tergugat IV : ENDANG PURYATMI BINTI SOEKIMAN
Terbanding/Tergugat V : ENDANG NYAMIATI BINTI SOEKIMAN
Terbanding/Tergugat VI : EDI MARGIYONO BIN SOEKIMAN
Terbanding/Tergugat VII : SARIPAN BIN BASINAH
Terbanding/Turut Tergugat I : GIMAH BINTI KARTO SOELI
Terbanding/Turut Tergugat II : KARDIMAN BIN KARTO SOELI
Terbanding/Turut Tergugat III : KOTIDJAH BINTI KARTO SOELI
Terbanding/Turut Tergugat IV : KARSI BIN KARTO SOELI
Terbanding/Turut Tergugat V : KARMIN BIN KARTO SOELI
Terbanding/Turut Tergugat VI : KARNO BIN KARTO SOELI
Terbanding/Turut Tergugat VII : GINARMI BINTI SADIMAN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : NARMINI BINTI SADIMAN
Terbanding/Turut Tergugat IX : MUHAMMAD SONI BIN SADIMAN
Terbanding/Turut Tergugat X : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PATI
866
  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 83/Pdt.G/2021/PN Pti tanggal 15 Desember 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima
Register : 27-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 58/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 23 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : SRIYATI Diwakili Oleh : SRIYATI
Pembanding/Penggugat III : TASMI Diwakili Oleh : SRIYATI
Terbanding/Tergugat I : YULAIKAH
Terbanding/Tergugat II : SRI PURWANINGSIH
Terbanding/Tergugat III : RINA WAHYUNINGSIH
Terbanding/Tergugat IV : WIWIK SRI MULYANI
Terbanding/Tergugat V : ANIK SRI HARTATIK
Terbanding/Tergugat VI : EDI SUCIPTO
Turut Terbanding/Penggugat II : NGARYONO
Turut Terbanding/Penggugat IV : SITI
4430
  • MENGADILI:

    1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
    2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Pti
    SITI, Umur/ tanggal.lahir : 41 tahun / 11 Desember1976, Pekerjaan : Petani, Jenis Kelamin : Perempuan,Agama : Islam, Alamat : Dusun Payaman, DesaSriwedari RT.02 RW 04, Kecamatan Jakenan,Kabupaten Pati. selanjudnya disebut sebagai TurutTerbanding II semula Penggugat IV ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Pti besertaSuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca, surat gugatan Penggugat sekarang Pembanding tertanggal15
    Menolak gugatan Pengugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Para Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp1.876.000,00 (satu juta delapan ratustujuh puluh enam ribu rupiah).Hal 18 Putusan Nomor 58/PDT/2020/PT SMGMembaca, Akta Permohonan Banding Nomor 20/Pdt.B/2019/PN Pti. Jo.Nomore 68/Pdt.G/2019/PN Pti yang dibuat oleh Sdr. Anjar Wirawan DS, S.H.Pih.
    Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Pti, yangdibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 30Desember 2019, yang memberi kesempatan kepada pihakpihak yangberperkara untuk mempelajari berkas perkara banding dalam tenggang waktuHal 19 Putusan Nomor 58/PDT/2020/PT SMG14 (empat belas) hari sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Jawa Tengah, terhitung setelah hari berikutnya pemberitahuan iniditerima;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Para
    Membatalkan putusan Majelis hakim Tingkat Pertama pada PengadilanNegeri Pati yang deregister dalam nomor : 68/Pdt.G/2019/PN Pti, yangdimohonkan Banding;Mengadili sendiri yang amarnya menyatakan sebagai berikut:DALAM EKSEPSIHal 20 Putusan Nomor 58/PDT/2020/PT SMG1. Menolak Eksepsi dari Para Terbanding / semula Para Tergugat untukseluruhnya;DALAM POKOK PERKARADalam Konpensi1. Mengabulkan gugatan dari Para Pembanding/ semula Para Penggugatuntuk seluruhnya.Dalam Rekonpensi1.
    Mengadili sendiri :Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati dalam perkara Nomor68/Pdt.G/2019/PN Pti pada tanggal 18 Desember 2019;3. Menghukum Para Pembanding/ dahulu Para Penggugat/ Para TergugatRekonpensi untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini.4.
Register : 26-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Pti
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat lawan Tergugat
656
  • 35/Pdt.G/2021/PN Pti
    TERGUGAT .Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 Maret2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 26 Maret 2021 dalam Register Nomor35/Pdt.G/2021/PN Pti, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.
    adalah suami isteri yangperkawinannya dilaksanakan di Pati menurut acara agama Kristendihadapan pemuka Agama Kristen yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX pada tanggal 31 Juli 2010 di Greja Injili diTanah Jawa Banyutowo Dukuhseti No. 0037/GITJ8/VII/2010 dandicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati pada tanggal 31 Juli 2010 dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 3318CPK100000200 dikeluarkan di Pati padatanggal 3 Agustus 2010;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 35/Padt.G/2021/PN Pti
    ,S.E., sebagai Hakim Ketua , Aris Dwihartoyo, S.H. danPronggo Joyonegara,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor35/Pdt.G/2021/PN Pti tanggal 26 Maret 2021, putusan tersebut pada hari RabuHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Ptitanggal 2 Juni 2021, diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Samiyono,Panitera Pengganti dan kuasa Penggugat,
    +Jumlah Rp.440.000, (empat ratus empat puluh riburupiah)Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2021/PN PtiHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Pti
Register : 01-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN PATI Nomor - 35/Pid.B/2017/PN Pti.
Tanggal 17 Mei 2017 — - ASMUNI als. ABAH MUNIF bin SUKARMAN
545
  • - 35/Pid.B/2017/PN Pti.
    . sejak tanggal 1 Maret 2017 sampaidengan tanggal 30 Maret 2017 ; Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN Pti.6.
    /PN Pti. tanggal 2 Maret 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1.
    Menyatakan barang bukti diajukan berupa : Nota pembelian kalung emas seberat 2,81 gram seharga Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) dari toko emas Gunung Agung tertanggal 18 Agustus 2009 ; Nota pembelian HP merk Samsung type Galaxy Y2 dari toko AnnisaCell pada tanggal 29 Maret 2015 ; Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN Pti.
    (tiga ratus ribu rupiah) ; Kalung emas ;Dikembalikan kepada saksi SUPATMI binti SUKARMAN ; Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN Pti. HP merk Nokia N1280 warna hitam ;Dirampas untuk negara ; 6.
    TRI ASNURI HERKUTANTO, S.H., M.H.ANIK ISTIROCHAH, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,SAMIYONOHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN Pti.
Register : 25-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN PATI Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Pti
Tanggal 30 April 2019 — DONNY SATRIYO PAMBUDI Bin SUPARMIN;
6419
  • 41/Pid.Sus/2019/PN Pti
    ., Advokat/Penasihat Hukumdari Lembaga Bantuan Hukum Rumah Setara, yang beralamat di JalanTondonegoro Nomor 5 Pati, berdasarkan Penetapan Nomor41/Pid.Sus/2019/PN Pti, tanggal 8 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Ptitanggal 25 Maret 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Pti tanggal 25 Maret2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang
    .1.050.000, (satu jutalima puluh ribu rupiah), yang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untukongkos kirim; Bahwa para terdakwa dilakukan test urine dan hasilnya adalah positifmengandung methampethamine atau biasa zat yang menggunakannarkotika; Bahwa saksi menyatakan kenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan kepadanya di persidangan; Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikanpendapat tidak ada keberatan dan membenarkannya;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Pti
    milik terdakwa ;Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh petugas tersebut adalah milikterdakwa dan dikonsumsi oleh terdakwa bersama terdakwa ;Bahwa pada saat terdakwa bersama terdakwa mengkonsumsi sabu,tibatiba, petugas dari Polres Pati datang yang selanjutnya menangkapterdakwa dan terdakwa I, serta menyita bong (alat yang digunakan olehterdakwa untuk mengkonsumsi sabu) dan plastik klip warna bening yangberisikan sabu yang belum habis dikonsumsi;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Pti
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah alat konsumsi sabu (bong) yang terbuat dari botol ViksFormula 44;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Pti 1 (satu) buah plastik klip warna bening yang berisi serbuk kristal (narkotikajenis sabu); 2 (dua) buah korek api gas warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;8.
    SUWARNO, SH., MH.AGUNG IRIAWAN, SH., MH.Panitera Pengganiti,ARNI MUNCARSARIHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Pti
Register : 27-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Pti
Tanggal 5 Juli 2021 — SAKDURROFIK bin PARUP
365
  • 86/Pid.Sus/2021/PN Pti
    ., ParaAdvokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Rumah Setara,beralamat di Tondonegoro Nomor 5 Pati, berdasarkan Penetapan Nomor86/Pid.Sus/2021/PN Pti tanggal 31 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Pti Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Ptitanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Pti tanggal 27 Mei2021 tentang penetapan hari sidang;
    . 04 RW. 03 Desa Grogolan, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati danbarang bukti tersebut diakui milik Terdakwa;Bahwa menurut keterangan Terdakwa 1 (satu) buah pipa kaca yang berisiserbuk kristal diduga sabu sisa konsumsi, 1 (Satu) buah alat hisap sabu(bong) yang terbuat dari botol plastik adalah alat guna mengkonsumsisabu dan 2 (dua) buah korek api gas warna ungu dan warna merahdigunakan membakar pipa kaca yang ada serbuk kristal sabu didalamnya;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Pti
    ) tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan berdasarkan surat dari RSUD RAA SOEWONDOInstalasi Laboratorium Klinik hasil Pemeriksaan Skrining Urine Narkoba atasnama Sakdurrofik bin Parup tanggal 20 Febuari 2021 yang ditandatanganioleh dr.Enny Rohmawati, SpPK dengan hasil Positif AmphetamineMethamphetamine.Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Pti
    Marice Dillak, S.H., M.H.Aris Dwihartoyo, S.H.Panitera Pengganii,Endang Pardianti, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Pti
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN PATI Nomor 61/Pid.B/2019/PN Pti
Tanggal 29 Mei 2019 — IMRON GOFURI Bin SUYADI.
8626
  • 61/Pid.B/2019/PN Pti
    1 dari 13 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Ptie Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriPati sejak tanggal 25 Mei 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 61/Pid.B/2019/PN Ptitanggal 25 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 61/Pid.B/2019/PN Pti
    jalan okasi dok kapal CV PUTRA BAROKAHyang beralamat di Desa Bendar, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil, namun setelahdilakukan pemeriksaan di Polsek Juwana Saksi diberitahu olehPemeriksa bahwa yang mengambil barang milik Saksi adalah TerdakwaIMRON GOFURI alamat Surabaya;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi tanpa seijin Saksi;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi untuk dikuasai dandimiliki;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Pti
    Menetapkan barang bukti berupa: 930 (tiga puluh) pres / slop rokok gudang garam signature milik SaksiSUTIK HANIFA,Dikembalikan kepada Saksi SUTIK HANIFA bin SUTARNO;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Pti 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario, tahun pembuatan 2016,warna hitam, nomor polisi L5722MO, nomor = rangkaMH1KF111XGK869847,Dikembalikan kepada Terdakwa IMRON GOFURI bin SUYADI; 1 (satu) buah sak plastik warna putih bergaris biru, Platnomor kendaraan nomor polisi : L5722MO
    Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Pati, serta dihadiri oleh INDAH KURNIANINGSIH, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,LISFER BERUTU, S.H., M.H GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, S.H., M.H.AGUNG IRIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,DIDIEK SOELISTYO, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Pti
Register : 24-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 122/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 6 Nopember 2019 — 1.BAGUS MOHAMMAD SHULTON 2.Bagus Mohammad Sulton
856
  • 122/Pdt.P/2019/PN Pti
    Pti yang pada pokoknya isinya berbunyi sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia sebagaimana tersebutdalam Identitas Pemohon diatas;2.
    Saksi ABDUL WAHAB bin NGADIYO; Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama dalam aktenya yangsemula tertulis BAGUS MUHAMMAD SHULTHON agar dirubah menjadi :BAGUS MOHAMMAD SHULTON;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2019/PN Pti Bahwa Pemohon juga bermaksud merubah nama ayahnya yang tertulisdalam aktenya atas nama : ABDUL WAHAB SYARONI agar dirubah,diganti dan ditetapkan menjadi : ABDUL WAHAB; Bahwa nama Pemohon dalam Surat Keterangan pengganti KTP
    Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2019/PN Pti