-183/PID.B/2016/ PN Pti.

dengan 28 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalam perkaraini:Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pati atas nama para terdakwa;Penetapan ketua Pengadilan Negeri Pati nomor: 183/Pid.B/2016/PN Ptitanggal 31 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati, tanggal 1September 2016 Nomor: 183/Pid.B/2016/PN Pti

membangun rumahnya tetapi saatmengangkut material tidak sampai didepan rumahnya sehingga merekamelakukan pengrusakan pagar tembok milik saksi tersebut; Bahwa Sekitar jam 12.00 Wib tanggal 14 Agustus 2016 saksi pulang kerjasesampainya dirumah melihat pagar tembok samping kiri rumah sudahdalam keadaan rusak/roboh, kemudian saksi diberitahu anak saksi bahwayang merobohkan adalah para terdakwa; Bahwa Kerugian saksi sekitar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Halaman 5 dari 21 Putusan nomor 183/Pid.B/2016/PN Pti

Saksi SUKARJI BIN SURAuI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui setelah adanya laporan Polisi masalah gempurpagar tembok milik saksi korban lou Sukarti yang dilakukan oleh paraterdakwa;Halaman 8 dari 21 Putusan nomor 183/Pid.B/2016/PN Pti Bahwa suami lou Sukarti bernama Jani (Almarhum) adalah kakakkandungnya para terdakwa; Bahwa para terdakwa merusak pagar tembok milik lou Sukarti akandigunakan untuk lewat truk muat matrial bangunan menuju rumahnya; Bahwa semasa hidupnya

bangunan pagar tembok milik korban SUKARTI Binti SUPARDIyaitu dua buah martil atau palu yang terbuat dari besi dan yang satubergagang kayu dan yang satunya bergagang besi dan sebuah betel sertapecahan bata merah adalah benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggalmelanggar pasal 170 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:Halaman 15 dari 21 Putusan nomor 183/Pid.B/2016/PN Pti

,M.H.PANITERA PENGGANTI,BAMBANG PURWANTO, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan nomor 183/Pid.B/2016/PN Pti

127/Pid.Sus/2018/PN Pti

., dkk, advokat/PenasihatHukum dari Lembaga Bantuan Hukum POS BAKUM Pengadilan Negeri Pati,alamat di Jalan Raya PatiKudus KM 3 Pati, berdasarkan Penetapan Nomor127/Pid.Sus/2018/PN Pti, tanggal 6 Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Ptitanggal 30 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Pti tanggal 30 Mei2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

MojoKecamatan Cluwak Kabupaten Pati anggota Satres Narkoba Polres Patidiantaranya saksi HERMANTO Bin SUWAuJI, saksi AGUS WWAYA, SH BinSALIMIN dan saksi WASIS SUGIARTO Bin SUHARNO melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, dari tangan terdakwa didapati barang buktiberupa 1 (satu) buah HP merk Xiaomi warna hitam dan 1 (satu) buah covermobil warna silver;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Pti> Bahwa Narkotika jenis sabu berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kapascotton bud dan serbuk

saat ditangkap tidak ditemukan barang bukti sabu padaTerdakwa, hanya ditemukan handphone merk Xiaomi warna hitam yangdigunakan Terdakwa untuk bertransaksi dengan Anang Sutrisno;Bahwa Terdakwa mengakui telah menjual sabu kepada Anang Sutrisnodengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uangnya telah habisdigunakan untuk membeli cover mobil seharga Rp.170.000, (seratus tujuhpuluh ribu rupiah), membeli bensin sepeda motor seharga Rp.10.000,Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Pti

ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Xiaomiwarna hitam, oleh karena terbukti merupakan alat yang digunakan olehTerdakwa dalam melakukan tindak pidananya dan karena masih mempunyaiHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Pti

Anik Istirochah, S.H., M.Hum.Dyah Retno Yuliarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Edi Suranto, S.H., M.M.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Pti

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 259/Pid.B/2018/PN Pti, tanggal 15 Januari 2019, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: 3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun 6(enam) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 259/Pid.B/2018/PN Pti, tanggal 15Januari 2019, dalam perkara Terdakwa tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tanggal 28 April 2016, NomorPDM107/PATI/Ep.2/11/2018 sebagai berikut :DAKWAAN :PrimairBahwa ia terdakwa WARSITO al.

Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yangterkait serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor259/Pid.B/2018/PN Pti, tanggal 15 Januari 2019, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa WARSITO Als.NGAPAK Als.TO Bin KASTAMEJA,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;3.

kepada Jaksa Penuntut Umum oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Pati, pada tanggal 22 Januari 2019;Akta permintaan banding Nomor: 2/Akta.Pid.B/2019/PN.Pti yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, yang menerangkan bahwapada tanggal 22 Januari 2019 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor259/Pid.B/2018/PN Pti, tanggal 15 Januari 2019, selanjutnya permintaanbanding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan

Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama putusan Pengadilan Negeri Pati 259/Pid.B/2018/PN Pti, tanggal15 Januari 2019 sependapat dengan pertimbangan Majelis hakim TingkatPertama dalam Putusannya bahwa Terdakwa terbukti dengan syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, dan pertimbangan hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dandijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus

perkara inipada tingkat banding, kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan terhadapTerdakwa menurut Pengadilan Tinggi kurang sesuai dengan bobot kejahatanyang dilakukan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas PengadilanTinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal259/Pid.B/2018/PN Pti, tanggal 15 Januari 2019 haruslah diperbaiki sekedarmengenai hukuman pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, agar ditambahdengan pertimbangan;1.

21/Pid.C/2019/PN Pti.

keterangannya dihadapan Penyidik Pegawai Negeri Sipil sesuaiBerita Acara Penyidikan dalam berkas perkara;Bahwa Penyidik Pegawai Negeri Sipil selaku kuasa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa: Cap Tiga Orang netto 330 ml, dengan Kadar alkohol 19,63% sebanyak 6(enam) botol; Topi Miring netto 250 ml, dengan Kadar alkohol 19,7% sebanyak 13 (tigabelas) botol; Beras Kencur netto 620 ml, dengan Kadar alkohol 14,7% sebanyak 8(delapan) botol;Halaman 2 dari 7 Catatan Putusan Nomor 21/Pid.C/2019/PN Pti

untuk menjual minuman beralkohol, makasudah sepatutnya barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danmeringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Halaman 5 dari 7 Catatan Putusan Nomor 21/Pid.C/2019/PN Pti

Rida Nur Karima, S.H., M.Hum.Halaman 7 dari 7 Catatan Putusan Nomor 21/Pid.C/2019/PN Pti

Petir, Rt.007, Rw.003, DesaTajungsari, Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, selanjutnya disebutTergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29 Maret2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 22 April 2019 dalam Register Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Pti, telahmengajukan gugatan sebagai berikut

Para Tergugat telahwanprestasi terhadap SPH dan wajib melunasi hutangnya kepadaPenggugat secara seketika dan sekaligus lunas sebesar Rp. 59.754.509,yang terdiri dari: Tunggakan Pokok Rp 45.700.000,; Tunggakan bunga Rp 14.054.509.;10.Bahwa sesuai Pasal 1131 KUH Perdata segala kebendaan si berutang, baikyang bergerak maupun yang tidak bergerak, baik yang sudah ada maupunyang baru akan ada dikemudian hari, menjadi tanggungan untuk segalaperikatannya;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor: 5/Pat.GS/2019/PN Pti

Materai :Rp. 6.000,00 +Jumlah :Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enamribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor: 5/Pat.GS/2019/PN Pti.

89/Pdt.P/2019/PN Pti

disebut sebagal ... 0.0.00... ec ee cee cee eee cee eee eee seeeeeeee Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas Permohonan ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempelajari dan meneliti bukti surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan dari saksisaksi danPemohondipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal6 Agustus 2019, yang didaftarkan di Pengadilan Negeri Pati tanggal6 Agustus2019Nomor Register 89/Pdt.GS/2019/PN Pti

SAKSI RUSDI,dibawah sumpah di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon ada hubungan keluarga, karena Pemohon adalahanak kandung saksi;Halaman 4 dari 9Penetapan Perkara Nomor 89/PDT.P/2019/PN Pti Bahwa Pemohon ada di Pengadilan ini adalah dalam rangka untukmengajukan Permohonan ganti nama dari Fery Eko Mukti namanyaakan diganti menjadi Ferry Eko Mukti ; Bahwa Pemohon Fery Eko Mukti itu Ssudah mempunyai aktekelahiran, akan tetapi ada kesalahan penulisan

Biaya Redaksi : Rp.10.000,00Jumlah : Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9Penetapan Perkara Nomor 89/PDT.P/2019/PN Pti

96/Pid.B/2018/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Juni 2018 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 96/Pid.B/2018/PN Ptitanggal 7 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 96/Pid.B/2018/PN Pti tanggal 7 Mei 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor

Saksi ACHMAD ZAENI bin SUHADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Pebruari 2018 sekitar pukul 19.30sekitar pukul 19.30 Wib Saksi bersama tim buser Polres Pati antara lainsaksi PRAYOGA telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena melakukan perjudian togel jenis hongkong di tambal ban milikSdr.Salim turut Desa Trangkil Rt.02 Rw.08 Kec.Trangkil Kab.Pati;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Pti Bahwa saat ditangkap Terdakwa Supriyo

penjualan judi togeltersebut;Bahwa untuk menentukan kemenangan dengan cara apabila pembelimenebak 2 (dua) angka akan mendapatkan bayaran sebesar 60 (enampuluh) kali lipat dari nominal pasangan/tebakan; Apabila pembelimenebak 3 (tiga) angka akan mendapatkan bayaran sebesar 350 (tigaratus lima puluh) kali lipat dari nominal pasangan/tebakan; Apabilapembeli menebak 4 (empat) angka akan mendapatkan bayaran sebesar2500 kali lipat dari nominal pasangan/tebakan.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Pti

Bahwa petugas menemukan barang bukti berupa uang tunai senilaiRp.28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah), 2 (dua) lembar potongankertas berisi nomor tebakan dan jumlah taruhan serta 1 (satu) unit HP NokiaSeri 150 warna hitam berikut kartu perdana 085246081328; Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai pengecer dan selanjutnya uanghasil penjualan kupon itu diserahkan kepada Deden;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Pti Bahwa Terdakwa dalam menjual kupon judi togel dilakukan dengan carapembeli

Mkn.Rida Nur Karima, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,WULLIANI KUSUMAWARDANI, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Pti

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;

- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 148/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 5 Desember 2019 yang dimohonkan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Membaca, akta permintaan banding perkara Nomor 148/Pid.B/2019/PNPti yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, yangmenerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 148/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 5 Desember2019 , permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patut kepadaTerdakwa

memori banding atas memori banding Penuntut Umum tersebut;Menimbang,bahwa Panitera Pengadilan Negeri Pati dengan surat nomorW12U10/2782/PID.001/12/2019 tanggal 26 Desember 2019 telah memberikesempatan kepada Terdakwa dan Penuntut Umum untuk mempelajari berkasperkara selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung mulai tanggal 13 Desember 2019sampai dengan tanggal 23 Desember 2019 di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menolak putusan Pengadilan NegeriPati nomor 148/Pid.B/2019/PN Pti

Amar putusan dimaksud tidak sebagaimana disebut dalampertimbangan putusannya bahwa barang bukti dikembalikan untukdipergunakan dalam perkara lain.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Patinomor 148/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 5 Desember 2019 dan memori bandingdari Penuntut Umum , bahwa Majelis Hakim Tingkat banding sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannnya yangmenyatakan

dalam perkara atas nama Ahmad Miqwam alias Bean Bin Sahil, dkksehingga tidak perlu dipertimbangkan lagi .Majelis Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diatas sehinggastatus barang bukti tersebut tidak perlu ditentukan dalam amar putusan perkaraHal 14 dari Putusan No.29/Pid/2020/PT SMG.aquo;Menimbang, bahwa dengan demikian keberatan Penuntut Umum yangdiuraikan dalam risalah memori banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPati Nomor 148/Pid.B/2019/PN Pti

tanggal 5 Desember 2019, maka PengadilanTingkat banding berpendapat bahwa keberatan tersebut cukup beralasan dandapat dikabulkan sebagian dan menolak selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 148/Pid.B./2019/PN Pti tanggal 5 Desember2019 yang dimohonkan banding harus diubah sekedar mengenai lamanyapidana yang dijatunkan kepada Terdakwa dan juga mengenai status barangbukti yang diajukan dipersidangan diperbaiki redaksinya

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 26 Agustus 2021, Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Pti tersebut ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV dan Penggugat V tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 68/Pdt.G/2023/PN Pti tanggal 2 Januari 2024 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Para Pembanding semula Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV dan Penggugat V untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

125/Pid.B/2018/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Juni 2018 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2018Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN PtiPara Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 125/Pid.B/2018/PN Ptitanggal 30 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 125/Pid.B/2018/PN Pti tanggal 30 Mei 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) disita dariterdakwa Istadi bin Santoso Uang tunai sebesar Rp 148.000,00 ( seratus empat puluh juta rupiah)disita dari terdakwa Susilo bin Suhadi;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Pti Uang tunai sebesar Rp 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah)disita dari terdakwa Jani bin KasmuanDirampas untuk Negara; 1 (satu) set kartu remi berjumlah 43 (empat puluh tiga) lembar; 1 (satu) lembar tikar

KebonsawahanKecamatan Juwana Kabupaten Pati;Bahwa Terdakwa ditangkap karena sedang melakukan judi kartu remi;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama 2 (dua) temannya yaitu TerdakwaIl Istadi Bin Susilo dan Terdakwa Ill Susilo Bin Suhadi;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Pti Bahwa Terdakwa dalam melakukan judi kartu remi menggunakan uangtaruhan sebesar Rp 1000,00 (seriou rupiah); Bahwa modal utama Terdakwa yang digunakan untuk bermain judikartu remi sebesar Rp 515.000,00 (lima ratus lima belas

Primair Penuntut Umum tidak terpenuhi maka dakwaan tersebut harusdinyatakan tidak terbukti, oleh karenanya Para Terdakwa pula dibebasakan dariDakwaan Primair Penuntut Umum;Menimbang, bahwa karena Dakwaan Primair tidak teroukti, makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan berikutnya yaituDakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa Dakwaan Subsidair Pasal 303 bis ayat (I) ke2 KitabUndangUndang Hukum Pidana unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Pti

Mkn.Rida Nur Karima, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Endang Pardianti, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Pti

296/Pid.B/2018/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Januari 2019 sampai dengan tanggal 11 Maret 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 296/Pid.B/2018/PN Ptitanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 296/Pid.B/2018/PN Pti tanggal 12Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17

SekarkurungRt.02/RW.05 Ds.Muktiharjo Kec.Margorejo Kab.Pati;Bahwa pada mulanya Saksi menjemput Saksi Ricky swanto dirumahnya lalu) pergi berboncengan menjemput Karnadamengendarai Suzuki Satria FU warna hiam menuju warung CakMat untuk minum miras;Bahwa di warung tersebut Saksi mendapat informasi adapertunjukkan ketoprak di Dk Sekarkurung Ds MUktiharjoBahwa Saksi bersama Ricky lswanto dan Terdakwa menuju lokasipertunjukkan ketoprak;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN Pti Bahwa sampai

SekarkurungRt.02/RW.05 Ds.Muktiharjo Kec.Margorejo Kab.PatiBahwa pada mulanya Saksi Ricky Iswanto dijemput Saksi Adi Sakroni dirumahnya lalu pergi berboncengan menjemput Karnada mengendaraiSuzuki Satria FU warna hitam kemudian bertiga menuju warung Cak Matuntuk minum miras;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN Pti Bahwa di warung tersebut mereka mendapat informasi ada pertunjukkanketoprak di Dk Sekarkurung Ds MUktiharjo Bahwa Saksi Ricky Iswanto bersama Adi Sakroni dan Terdakwa menujulokasi

dengan kaki sambil menaiki sepeda motor HondaBeat;Bahwa sampai di Desa Tlogowungu Saksi Ricky Iswanto dan Saksi AdiSakroni bertemu dengan Terdakwa selanjutnya bertiga menuju rumahSaksi Adi Sakroni di Dk Koroyo Ds Panggungroyom;Bahwa sampai di rumah Saksi Adi Sakroni sepeda motor tersebut bisadihidupkan dengan kunci T;Bahwa keesokan harinya Saksi Ricky Iswanto bersama Saksi Adi Sakronimembawa sepeda motor tersebut untuk dijual ke Mukid di Jepara;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN Pti

,M.H.Panitera Pengganti,RAMANTO, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN Pti

- 238/Pid.B/2016/PN Pti

tanggali1 Desember 2016sampai dengan tanggal8Februari 2017;Terdakwa di persidangan menyatakan dengan tegas dalam perkara ini tidakdidampingi olen Penasehat Hukum dan akan menjalani sendiri perkaranya, walaupunHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 238/Pid.B/2016/PN Pti.Ketua Majelis Hakim telah memberitahukan kepada Terdakwa mengenai hak bagiseorang Terdakwa untuk didampingi olen Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 238/Pid.B/2016/PN Pti

tanggal 11Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 238/Pid.B/2016/PN Pti tanggal14Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati

Mengambil suatu barang;Halaman 1171 dari 18 Putusan Nomor 238/Pid.B/2016/PN Pti.3. Sebagian/selurunnya kepunyaan orang lain;4.

IKetut Gede MeiSuhendra; 1 (satu) lembar kartu ATM (Anjungan Tunai Mandiri) BNI; Uang tunai senilai Rp.1.910.000, (satu juta Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)dengan pecahan 11 (sebelas) lembar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), 16Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 238/Pid.B/2016/PN Pti.

,M.Hum..Panitera Pengganti,SAMIYONO.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 238/Pid.B/2016/PN Pti.

177/Pid.B/2017/PN Pti.

PUTUSANNomor : 177/Pid.B/2017/PN Pti.

Pati karena di daerah tersebut adapertunjukan dangdut dan membagi tugas.Bahwa benar terdakwa mengetahui Wawan (DPO) membawa kunci T darirumahnya.Bahwa benar sekitar pukul 22.00 Wib sesampainya di Desa Kletek Kec.Pucakwangi Kabupaten Pati, terdakwa, Roni dan Wawan mencari sasaransepeda motor yang akan diambil.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Pti Bahwa benar oleh Wawan dan Roni als Badur, terdakwa mendapat tugasmengawasi dan menunggu di belakang rumah warga dekat sawah untukmengawasi

Bahwa benar sekitar pukul 22.00 Wib sesampainya di Desa Kletek Kec.Pucakwangi Kabupaten Pati, terdakwa, Roni dan Wawan mencari sasaransepeda motor yang akan diambil.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Pti Bahwa benar oleh Wawan dan Roni als Badur, terdakwa mendapat tugasmengawasi dan menunggu di belakang rumah warga dekat sawah untukmengawasi sekitar.

kunci T memasukkan ke dalamlubang kunci kontak sepeda motor, kemudian Wawan membawa sepedamotor keluar dari dalam rumah.Bahwa benar sekitar 10 menit kembali datang Roni membawa sepeda motorHonda Supra No.pol : K6751JA warna hitam kombinasi biru lalu diserahkankepada terdakwa, dan oleh terdakwa sepeda motor tersebut kemudiandibawa dan dikendarai terdakwa ke rumah Roni, Roni mengendarai sepedamotornya dan Wawan membawa 1 unit sepeda motor lainnya.Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Pti

Bahwa benar terdakwa mengetahui Wawan (DPO) membawa kunci T darirumahnya.Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Pti Bahwa benar sekitar pukul 22.00 Wib sesampainya di Desa Kletek Kec.Pucakwangi Kabupaten Pati, terdakwa, Roni dan Wawan mencari sasaransepeda motor yang akan diambil. Bahwa benar oleh Wawan dan Roni als Badur, terdakwa mendapat tugasmengawasi dan menunggu di belakang rumah warga dekat sawah untukmengawasi sekitar.

- 70/Pid.B/2016/PN Pti.

Nomor : SP.Han/II/I/2016/Dit Reskrimum. sejak tanggal 29 Januari 2016 sampai dengan tanggal 17Februari 2016 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 11 Pebruari 2016Nomor : Tap27/0.3.4/Ep.1/2/2016 sejak tanggal 18 Pebruari 2016 sampaidengan tanggal 28 Maret 2016 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 17 Maret 2016 Nomor : Prin466/O.3.16/Ep.2/03/2016, sejak tanggal 17 Maret 2016 sampai dengan tanggal 05April 2016 ; 2222222 22222 ===Halaman I dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN Pti

.5 Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 29 Maret 2016, Nomor: 167/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 29 Maret 2016 sampai dengantanggal 27 April 2016 ; 6 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 19 April2016, Nomor : 204/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 28 April 2016sampai dengan tanggal 26 Juni 2016 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itu telahdiberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ;

Setelah membaca: e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 70/Pid.B/2016/PN Pti.tanggal 29 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 70/Pid.B/2016/PN Pti. tanggal 1 April2016 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

seratus limapuluh ribu rupiah) tiap hari dan komisi yang diterima terdakwa daripengepul sebanyak 5% (lima persen) dari omzet penjualan yang diterimaterdakwa setiap harinya ; e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untukmelakukan permainan judi togel Hongkong ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan ; Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN Pti

saksi yang meringankan (a de charge) ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : e Uang tunai Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah) ; e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam berikutsimcard dengan nomor 085329703703 ; e 1 (satu) lembar kertas rekap isi pasangan judi ; e 1 (satu) buah bolpoint ; barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana Penetapan Persetujuan jinPenyitaan tertanggal 11 Pebruari 2016 Nomor : 69/Pen.Pid/2016/PN Pti

66/Pid.B/2017/PN Pti

Pati;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor: 66/Pid.B/2017/PN Pti. 1 (satu) kunci kontak honda terbuat dari logam terobungkus plastik; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat, No. Pol : K5798G, Tahun 2011,No.Rangka : MH1JF5123BK308037, No.Mesin : JF51E2314782, WarnaMerah tanpa plat;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi ERIKA KUSUMAWATI bintiSABAR; 1 (satu) buah kunci leter T;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai BarangBukti dalam perkara terdakwa yang lain;4.

Pati;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor: 66/Pid.B/2017/PN Pti. Bahwa benar saat itu korban Erika Kusumawati binti Sabar kehilangansepeda motor Honda Beat, No. Pol : K 5798 G, Tahun 2011, No.Rangka :MH1JF5123BK308037, No.Mesin : JF51E2314782, warna merah ; Bahwa benar terdakwa bersama Janur mengambil sepeda motor tersebutdengan cara : awalnya terdakwa dijemput oleh Janur untuk diajak melihatpertunjukan dangdut di Dk. Sambikerep, Ds. Purwosari Kec. Tlogowungu,Kab.

Pati; 1 (satu) buah kunci kontak honda terbuat dari logam terobungkus plastikhitam dibagian pegangan kunci ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat, tahun 2011, No.Rangka :MH1JF5123BK308037, No.Mesin : JF51E2314782, warna merah tanpaplat ;Dikembalikan kepada saksi Erika Kusumawati binti Sabar ; 1 (satu) buah kunci leter T.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor: 66/Pid.B/2017/PN Pti.4.

,MHPanitera PenggantiKRISYANTOHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor: 66/Pid.B/2017/PN Pti.

Akashaunit Pandeglang dan mengecek barang barang tersebut, lalu saksiDaniansyah bertanya kepada terdakwa tentang siapa pemilikbarang barang tersebut dan pada saat itu) terdakwa meyakinkansaksi Daniansyah untuk membeli barang barang tersebut denganmengatakan bahwa saya akan bertanggungjawab apabila terjadisesuatu. tentang barang tersebut oleh Karena kata kataterdakwa tersebut akhirnya saksi Daniansyah percaya dan maumembeli barangbarang di PTI.

PrimadayaHarummas yang ditempatkan di PTI. Ades/PT. AkashaWira International Tbk unit Pandeglang dengan jabatan sebagaisecurity/Satpam dengan tugas pokok diantaranya bertanggungjawab atas keamanan barangbarang / harta benda milikPerusahaan dengan mendapatkan upah / gaji dari Perusahaansebesar Rp.1.200.000;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi sekitar bulan april 2011, pukul 11 Wib. Sewaktu' terdakwasedang berjaga di PTI.Ades/ PT.

Ades / PTI.

Ades~ yang berlokasi diKarangtanjung Pandeglang, ada surat keputusanpengangkatannya sebagai karyawan PTI. Ades danmendapat gaji setiap bulan sebesar Rp.1.200.0003Bahwa pada bulan April 2011, terdakwa telahmenjual barang barang milik PT. Ades di LokasiPabrik PT.Ades di Kp.

Unsur Memiliki dengan melawan hukum sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang lain dan barangberada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa dan adanya barang bukti, didapat fakta,bahwa terdakwa selaku tenaga pengamanan/Security di LokasiPabrik PT.Ades, Karangtanjung Pandeglang telah menjual barangbarang miliki PTI.

87 /Pdt.P/2014/PN Pti

nnn nnn nn nn nen ne neSelanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI tersebut ; e Setelah membaca surat permohonan para pemohon =;e Setelah mendengar keterangan para pemohon ie Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengarketerangan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 10 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 10 Desember 2014 dibawah Register perkara Nomor : 87/Pdt.P/2014/PN Pti

Asli Surat Keterangan Nomor : PTI/2/2550/2014 tertanggal 17 Desember2014 yang ditanda tangani oleh Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia(Persero) Tok. Kantor Cabang Pati SAPTO HENDRIYANTO, tidak dibubuhimaterai, selanjutnya diberi tanda P11 ; 12. Foto copy tanda pengenal atas nama Cm.

;Hal 1 Putusan Nomor 26/Pdt.G.S/2018/PN Pti. Pihak Para Tergugat selaku pihak yang menerima hutang atau yangberhutang dengan memberikan agunan berupa sertifikat hak milik atastanah Nomor 470/Desa Ngurensiti, Kecamatan Wedarijaksa, KabupatenPati, luas 590 m2 sesuai Surat Ukur Nomor 00014/Ngrst/99 tanggal 0562000 tercatat atas nama Sri Warningsih binti Kinarto (Tergugat) Il;Pasal 2KESEPAKAT AN PERDAMAIAN.

AGUNG IRIAWAN,SH.M.H.Rincian biaya :Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya pemberkasan :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 210.000,00PNBP :Rp 10.000,00Materai :Rp 6.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah : Rp 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 4 Putusan Nomor 27/Pdt.G.S/2018/PN Pti

249/Pid.B/2018/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 November 2018 sampai dengan tanggal 21 Januari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 249/Pid.B/2018/PN Ptitanggal 24 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 249/Pid.B/2018/PN Pti Penetapan Majelis Hakim Nomor 249/Pid.B/2018/PN Pti tanggal 24 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara