Ditemukan 5539 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN AMBON Nomor 216/Pdt.G/2014/PN.Amb Tanggal 29 Januari 2015 — ⢠Moselina, Anthonete. Patty/Sopamena,saat ini beralamat di BTN Bukit Lateri Indah Blk.5 No. 5 Desa/Negeri Halong, Kec Baguala,Kota Ambon.
⢠Mathilda, Elisabeth Pesolima/ Sopamena, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat. Jalan Laksda Leo Watimena RT 035/RW 007.Desa/Negeri Passo, Kec. Baguala.Kota Ambon. Selanjutnya disebut Para Penggugat.
LAWAN
⢠Katala Waliulu dalam kedudukan sebagai Kepala Dati Marga Waliulu maupun selaku Pribadi.Alamat Negeri Batu Merah Kecamatan Sirimau, Kota Ambon Selanjutnya disebut Tergugat I.
⢠a. FARIDA ALZAGLADI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,
b. GAMAR ALZAGLADI,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,
c. NASHER ALZAGLADI, Pekerjaan swasta.
d. RUSDI ALZAGLADI.Pekerjaaan Swasta , kesemuanya beralamat di jalan Sultan Babullah. Kec Nusaniwe, Kota Ambon. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.
⢠ISMAIL BASIR ELYatau para Ahli Warisnya Yakni Ny,Chia Ely dkk, Alamat RT 001/RW 06 Negeri Batumerah selanjutnya disebut sebagai Tergugat III.
⢠KARIM HUNSOU baik selaku Kepala Dati Marga Hunsou maupun selaku Pribadi, Alamat Desa/Negeri Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV.
⢠YONO HARYONO, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Alamat Jalan Rijali No. 24 RT 003/RW 01 Kelurahan Amtelu Kecamatan Sirimau Kota Ambon. Selanjutnya disebut Tergugat V.
⢠MUHAMAMAD DAHRIN, Almat Lorong Putri Negeri Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon.Selanjutnya disebut Tergugat VI.
⢠YUSNAL St.BATUAH , Alamat Jalan A.M Sangaji (Toko Simpang) depan Mesjid AL Fatah, Kelurahan HUNIPOPU, Kecamatan Sirimau. Kota Ambon. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII.
⢠MUHAMAD HASAN TUATUBUN . Alamat, RT 002/RW17 Desa/Negeri Batu Merah.Kec Sirimau Kota Ambon.Selanjutnya disebut Tergugat VIII
⢠MUHAMAD NUR LATUPONA . Alamat RT 004/RW17 Desa/Negeri Batu Merah. Kec Sirmau Kota Ambon. Selanjutnya disebut Tergugat IX.
⢠YOHOYA NARAHAUBUN, Alamat RT 004/RW 17. Desa/Negeri Batu Merah .Selanjutnya disebut Tergugat X.
⢠HAJI BANSA LATUCONSINA. Alamat RT.004/RW 17 Desa/Negeri Batu Merah. Selanjutnya disebut Tergugat XI.
⢠HATA DIFINUBUN Alamat RT 004/RW 17 Desa/Negeri Batu Merah. Selanjutnya disebut Tergugat XII.
⢠SALIM Nurdin. Alamat RT 010/RW 17. Desa/Negeri Batu Merah. Kec Sirimau, Kota Ambon. Selanjutnya disebut Tergugat XIII.
⢠MUHAMMAD TAUFIK NARAHAUBUN, Alamat Desa/Negeri Batu Merah RT 010/RW 17. Kec. Sirimau. Kota Ambon Selanjutnya disebut Tergugat XIV.
⢠MUHAMMAD SAID RAHANTAM, Alamat RT 010/RW 17 Desa/Negeri Batu Merah. Kec. Sirimau Kota Ambon Selanjutnya disebut Tergugat XV.
⢠HUSEIN BERHET, Alamat RT 010/RW 17 Desa/Negeri Batu Merah. Kec. Sirimau Kota Ambon Selanjutnya disebut Tergugat XVI.
⢠HAJAH DAHLIA, Alamat RT 004/RW17 Desa/Negeri Batu Merah,selaku Pemilik Bangunan Rumah Makan (kini R.M Ayah) Selanjutnya disebut Tergugat XVII.
⢠AKAR ALI SALAMPESSY, Alamat RT 004/RW17 ,Desa/Negeri Batu Merah, Kec. Sirimau , Kota Ambon.Selanjutnya disebut Tergugat XVIII.
⢠FENDI LATUCONSINA, Alamat RT OO1`/RW 09 Desa/Negeri Batu Merah, Kec Sirimau, Kota Ambon, Selanjutnya disebut Tegugat XIX.
⢠ABDULAH SALATALOHY, Alamat. RT 004/RW 17 Desa/ Negeri Batu Merah, Kec. Sirimau. Kota Ambon. Selanjutnya Disebut Tergugat XX.
⢠UMAR ELI KELIOBAS, Alamat, RT 10/RW 17, Desa/Negeri Batu Merah, Kec. Sirimau, Kota Ambon. Selanjutnya Disebut Tergugat XXI.
⢠ABDUL HAMID LATUPONO, Alamat RT 002/RW 17, Desa Negeri Batu Merah, Kec. Sirmau, Kota Ambon. Selanjutnya disebut Tergugat XXII.
⢠SUFI MADJID, Pemilik TOKO MADANI, Alamat RT 002/RW17 Desa/ Negeri Batu Merah. Kec. Sirmau , Kta Ambon. Selanjutnya disebut Tegugat XIII.
⢠Badan Pertanahan Nasional KANWIL Provinsi Maluku cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon,Berkedudukan di jalan Jenderal Sudirman, Kec Sirimau Kota Ambon. Selanjutnya disebut Tergugat XXIV.
52 — 64
52 — 64
atas nama Kepala Dati Yaitu Mesak Tamtelahitu yang kemudianturun kepada THOPILUS ALFRED TAMTELAHITU sebagai ahli waris, tanahtersebut terletak dalam petuanan Negeri Soya, setempat lebih dikenal dengan namaAir Besar/Waai ILA .e Bahwa tanah/dati Werumor Milik Keluarga Tamtelahitu/THOPILUS.A.TAMTELAHITU sebelum dibeli penggugat mempunyai batas batas secaraalamiah sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah / dati Werumor milik Keluarga JSopacua.e Sebelah Selatan berbatas dengan KusuKusu Wai
SOPACUA.e Sebelah selatan berbatas dengan Tanah /KusuKusu Wai Ila Milik R.AREHATTA.e Sebelah Barat Berbatas denagan Tanah/dati Wrumor JSSOPACUA.e Sebelah Timur berbatas dengan Kali/sungai waai ILA (air besar).
Register : 08-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0028/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
jo. pmsal 62 ayat(@) UndengUndang homer 7 tahun 1989 junio UndangLindang Nomar 3tahun 2006 dan pasal 31 ayat (1) dan (2) serti pasal 22 ayat (2) PeraturanPemeriniah nomor tahun 1975 ternyata fidak dapat diakwarakan (telah Halas 1S alae 18 RalarnanPutnam luomor SON PaLGIROIBIPA.TBR gagal), make dalam hal ini Percersian a quo dipandang sebagai *Tasrih iihear, hal ini relevan dengan pendapat abil Hukurs isiam yang terdapat dalamKitab, At Thalig Min Asy Syarfail isiariiyah Wai Qonimn halaman 40 yangasieaethennseeianpehedernunt
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Jpr Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palopo, 28 Agustus 1993, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan XXX, KelurahanKoya Barat, Distrik Muara Tami, Kota Jayapura, sebagaiPenggugat,melawanMuhammad Akis Bin Kinase, tempat dan tanggal lahir Bone, 01 Februari1988, agama Islam, pekerjaan Karyawan Kantor FIF,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat XXX,Kelurahan Wai
Register : 17-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5285/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 28 Januari 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
pula harusdinyatakan bahwa syarat pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan dibiarkannya Penggugat maka dalam hal iniharus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: aad olla 2 ga gtaload phe wai
Putus : 21-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1202 K/Pdt/2019 Tanggal 21 Mei 2019 — PT JAKARTA MEGAH PERKASA (dahulu bernama PT CITICON MITRA TN. ABANG) vs. KERNAIL,dkk
125 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABANG), selaku pemilik dan ataupengelola pusat perdagangan (hypesrsotres), Thamrin Citydahulu. dikenal dengan nama Jakarta City Center,berkedudukan di Gedung Thamrin City, lantai 3, Jalan KebonKacang Raya Nomor 1827, Waduk Melati, Tanah Abang,Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Tjen Wai Nei selakuDirektur Utama dan NioYantony selaku Direktur, dalam halini memberi kuasa kepada Hermansyah, AK, S.H., dankawan, Para Advokat yang berkantor di Gedung ThamrinCity Lantai 3 Blok A.18 Nomor 5 25, Jalan ThamrinBoulevard
Putus : 02-08-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 837/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 2 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
107 — 52
107 — 52
Kitab Nailul anthor juz 6 halaman 366al Y LT Lge 5 j Wai go lgwai polaei a> 4 j)U pailsMs ole J od JoArtinya :; Bagi seorang istri tidak boleh melepas diridari ikatan perkawinan dengan suaminya, kecualijJika ia dapat menemukan alasan yang membolehkanuntuk cerai.
Register : 26-08-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 179/Pdt.G/2013/PA.Tse Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, sehingga majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari Kitab FiqhAlSunnah juz II halaman 290 sebagai berikut:Ilo wai
Register : 22-09-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1642/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 19 huruf ( b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalamKitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut; SIV sal c apifol sl utero Sol D es Wal ae wai Ij 9 malgleiyl Ijaz 95t olasleYEAY Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuansuami dan penderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan
Register : 18-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA BREBES Nomor 3624/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama 7 bulan , dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighot ta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl talaknya Tergugat, maka syaratta'lik talak harus dinyatakan telah terpenuhi.Mennimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih pendapat ahli fiqh sebagaipendapat Majelis dalil dari Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz 21 halaman 302 yangberbunyi sebagai berikut :wai
Register : 04-08-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA AMBON Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.Ab Tanggal 23 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
90 — 33
90 — 33
Burhanudin bin Abdullah Wai Roi (lpar pemohon) di bawahsumpahnya menerangkan halhal pokok sebagai berikut :Bahwa benar suami pemohon bernama Sugianto Djoyo adalahanak mantu saya yang telah meninggal dunia karena sakittanggal 8 Mei 2021;Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan alm.
Register : 19-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 109/Pdt.P/2016/PN.Kds Tanggal 26 April 2016 — SITI ATMINI
15 — 3
15 — 3
Bahw ini n nkaryawan wai di PT.Djarum Kudus, sehingga Pemohon perlu menyesuaikan data perusahaan dengan identitas Pemohon, danhaltersebutdisyaratkan adanya Penetapan dari Pengadilan maka Pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Kudus:7.
Register : 28-02-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 137/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
HENDRA LIE, selaku DIREKTUR PT. Mata Elang Internasional Stadium
Tergugat:
1.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk dan Entitas Anak
2.FREDI TAN selaku Direktur Utama PT. PARAMITHA BANGUN CIPTA SARANA, PT. WAHANA AGUNG INDONESIA
3.Notaris SUTJIPTO, S.H., M.Kn
4.Notaris EDISON JINGGA, S.H
153 — 94
HENDRA LIE, selaku DIREKTUR PT. Mata Elang Internasional Stadium
Tergugat:
1.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk dan Entitas Anak
2.FREDI TAN selaku Direktur Utama PT. PARAMITHA BANGUN CIPTA SARANA, PT. WAHANA AGUNG INDONESIA
3.Notaris SUTJIPTO, S.H., M.Kn
4.Notaris EDISON JINGGA, S.H
153 — 94
WAI dan yang bertindak sebagai Direktur nya FREDI TAN /TERGUGAT Il, sehingga meskipun secara fomal terjadi pengalihan hakdan kewajiban, namun secara materiil personilnya tetaplah orang yangsama yakni TERGUGAT II dengan bendera / perusahan yang berbeda;Bahwa apa yang telah disepakati dan dituangkan dalam Akta kerjasamadituangkan kembali dalam Akta Perjanjian Pengalihan, dengan tambahanklausule khususnya tentang PENGALIHAN PERJANJIAN disebutkan : WAItidak diperkenankan untuk mengalihnkan sebagaian
WAI, ternyata pembangunannya TIDAK JUGA dapat diselesaikansebagaimana yang diperjanjikan dalam Akta Perjanjian Pengalinan (AktaNo. 208 tanggal 26 April 2007) tersebut, maka menjadi terbuktiTERGUGAT II sudah 2 (dua) kali melakukan WAN PRESTASI / tidakmampu memenuhi yang diperjanjikan, seharusnya menjadi CATATANDENGAN TINTA MERAH terhadap kapabilitas dari TERGUGAT II;Bahwa nyatanya tidak terjadi cacatan merah ataupun black list terhadapTERGUGAT Il, malahan TERGUGAT II dengan memakai benderaPerusahan
WAHANA AGUNG INDONESIA WAI ;3) Direktur Utama PT. WAHANA AGUNG INDONESIA PROPERTINDOWAIPb) Bahwa Tn.
Wahana AgungIndonesia WAI ;3) PERJANJIAN 28/08/2009Perjanjian tanggal 28 Agustus 2009 tentang Pengalihan KerjasamaPembangunan, Pengalihan dan Pengoperasian Musik Stadium (buildtransfer operate) di area PT.Pembangunan Jaya Ancol Tbk, yangditandatangai oleh PT. Pembangunan Jaya Ancol Tbk, PJA,PT.Wahana Agung Indonesia WAI dan PT.
Utr.1) AKTE 50 ditandatangani oleh PJA dengan PBCS saja ;2) AKTE 208 ditandatangani oleh PJA bersama PBCS & WAI saja ;3) PERJANJIAN 28/08/2009 ditandatangai oleh PJA bersama WAI &WAIP saja ;Dan s/d sekarang & sampai saat ini ketiga AKTE & PERJANJIANtersebut masih berlaku dan ditaati oleh pihak yang membuatnyadengan FAKTA HUKUM antara WAIP dengan PJA tidak pernahada / terbit /atau timbul Gugatan atas pelaksanaan AKTE 50. AKTE208 & PERJANJIAN 28/08/2009 ;DAN terlebih lagi...
Register : 05-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4550/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 4550/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat kediaman di Kecamatan SukagumiwangKabupaten Indramayu, sekarang di 2/F No.144 TaiHong Wai, Kam Tin Yuen long, New Territories,Hongkong; dalam hal
Register : 03-06-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 24 Juni 2013 — Pemohon Vs Termohon
12 — 9
12 — 9
Bahwa .....kembali dan tidak meninggalkan perhatiannya untuk mengurus Giang wai ruenuL,akan tetapi Termohon tetap pada pendiriannya ;9. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sudah tidak sanggup lagiuntuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Termohon dan memilih untukbercerat;10. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil;11.
Register : 26-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 179/PDT/2020/PT PBR Tanggal 29 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
52 — 23
52 — 23
KHONG WAI CHEE alias VINCENT KONG, jenis kelamin Lakilaki,pekerjaan Wiraswasta, warga Negara Singapura,beralamat di Hotel Planet Holiday Jl. Raja Ali Haji SeiJodoh Batuampar Kota Batam selaku pribadi dandirektur POH WAH MACHINARY & TRADING Pte.Ltd, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Hendry Gunawan, SH, MH., 2. Andi Matias GiovanniBarutu, SH., 3. Ariansyah Putra, SH, 4. Reza MuktiWijaya, SH dan 5.
Upload : 11-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 100/Pdt.G/2019/PTA.JK Emil Malik Ibrahim Bin Indra Sjahnan/Pembanding Vs Siti Nurizka Puteri Jaya, S.H., M.H Binti Harry Jaya Pahlawan/Terbanding
1092 — 674
1092 — 674
kemudharatan yang berkepanjanganbagi Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding, sementaraapabila keduanya dibukakan pintu perceraian akan lebih banyak pilihanbagi keduanya untuk mencapai keadaan yang lebih baik dikemudianhari, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina dalam Kitab As Syifayang dikutip oleh Sayid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah Juz halaman208 yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding yangberbunyi:p> oY arg SS yo U5 sas Vig, Le daw a5 ,a/l Wd) oS ol Bee,priall ge lagrg wai
Register : 29-04-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1023/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 6 Juni 2011 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
B/ep(BE+p Ostia wai vat se mse eee HE Ee sD#t+1l# / # # &#! , #SH#! SHI" #+ S& ,&#&#! $# #) #&F # tH! un ne IN#EX, &#! " "Ht #!( 3 #S9#! # # Ht ""# HIN "SU+# #& S&# FEO. Cc ww ww ee ee ee ee ee ee te te ee te ee ee ee ee ee#+1# / ## GH! + ot ey S # #) fw met+ 1! #"# I"#t S #! "+ # # #1" I*# ,+&#! (, ,'#!" /#NH#S / S&,I"#/, &H! N,N #! FO PO eee ee1 #(&#! *# + # #& '# , &+t, 38 "Nt & (t #PH QL ee ee ec ee ee ee ee ee eee ee eee eee eee eee/ /#1!&H#!
Register : 19-03-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 23-06-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 82 /Pdt.G/2012/MS-LSM Tanggal 23 Mei 2012 — LINDAWATI BINTI M. ALI VS AZHARI BIN HANAFIAH
20 — 9
20 — 9
No. 82 /Pdt.G/2012/MS.LsmTergugat tersebut telah melanggar sighat Ta lik talak poin 1,2 dan 4 yang merupakansuatu pelanggaran terhadap pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, makasecara materil gugatan Penggugat telah terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkan dalilsyara. sebagai dasar putusan ini yaitu : Ibarat Kitab Syarqawi alat tahrir juz IIhalaman 305 berbunyi :Jot larg 794 e 55948 li lb gl synsba Ul wai toArtinya : Dan barang siapa yang menggantungkan talak
Register : 02-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 080/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 1 Februari 2013 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugatselama 1 tahun 6 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal iniharus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: Putusan Nomor:080/Pdt.G/2013/PACIp.Halaman 5 dari 7 halamanadi ollie 2 gm gualeadt gia wai
Register : 23-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2769/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 7 Januari 2015 — PEMOHON : TERMOHON
8 — 2
8 — 2
dlal JI wai urs ale Vo wai lusobsl& lnm 9 ugoll oawl 479 azl ole LScu vl olize gl poiwlJlasll e9)Artinya : /slam memilih lembaga talak dikala rumah tangga sudah dianggapgoncang nasihat dan saran perdamaian tidak berguna danhubungan suami isteri sudah hambar karena meneruskanperkawinan berarti menghukum suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan, ini adalah bentuk aniaya yang bertentangandengan keadilan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Qur'an surat Al Baqarah