60/Pdt.P/2019/PN Pti

, Pendidikan : SLTA, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut juga sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;TENT ANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonantertanggal 30 April 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pati pada tanggal 20 Mei 2019 dalam Register Nomor:60/Pdt.P/2019/PN Pti

Bahwa sejak perkawinan hingga sekarang Para Pemohon belum dikaruniaianak;Halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 60/Pat.P/2019/PN Pti.. Bahwa karena belum dikaruniai anak hingga sekarang, Para Pemohonkemudian telah mengangkat seorang anak laki laki yang bernama JeremyOctaviano, lahir di Pati tanggal 19 Oktober 2012, anak dari pasangan suamiistri yang bernama Suparjo dengan Frischa Lilianti,.

diangkat anak) karenaPara Pemohon belum dikaruniai anak sampai sekarang;Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak pada Pengadilan Negeri yaitu agar ketika Jeremy Octaviano mulaisekolah sudah berstatus sebagai anak angkat dari Bambang Purwantodan Erna Wahyu Utami;Bahwa orang tua anak menyerahkan anak kedua bernama JeremyOctaviano kepada Para Pemohon untuk diadopsi (diangkat anak) adalahdengan kerelaan dan tanpa ada paksaan;Halaman 7 dari 15 Penetapan Nomor 60/Pat.P/2019/PN Pti

tindakkejahatan;berstatus menikah paling singkat5 (lima) tahun;tidak merupakan pasangan sejenis;tidak atau belum mempunyai anak atau hanya memiliki satu orang anak;. dalam keadaan mampu ekonomi dan sosial;memperoleh persetujuan anak dan izin tertulis orang tua atau wali anak;membuat pernyataan tertulis bahwa pengangkatan anak adalah demikepentingan terbaik bagi anak, kesejahteraan dan perlindungan anak;adanyalaporan sosial dari pekerja sosial setempat;Halaman 12 dari 15 Penetapan Nomor 60/Pat.P/2019/PN Pti

,M.H. selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pati Nomor 60/Pdt.P/2019/PN Pti tertanggal 20 Mei 2019dengan dibantu oleh Bambang Purwanto, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pati dan dihadiri olen Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Bambang Purwanto, S.H. Dyah Retno Yuliarti, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00;2. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00;3. Panggilan Rp. 320.000,00; ;4.

99/Pid.B/2014/PN Pti

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor: 99/Pid.B/2014/PN Pti."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KASMIRAN als BANDOT bin WARJAN.Tempat lahir : Pati.Umur/ Tgl lahir : 50 tahun.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Ds.Wegil Rt.4 Rw.

Pati berdasarkan suratKuasa Nomor : W12 U10/80/Hk.01/ IV /2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PatiNomor 99/Pid.B/2014/PN Pti. tertanggal 15 April 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara;Setelah membaca Penetapan Panitera Sekrataris Pengadilan Negeri PatiNomor 99/Pid.B/2014/PN Pti. tertanggal 15 April 2014 tentang PenunjukanPanitera Pengganti ;Setelah membaca Penetapan

Ketua Majelis Hakim Nomor : 99/Pid.B/2014/PN Pti. tertanggal 15 April 2014 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah mendengar Requisitoir/Tuntutan Penuntut Umum sebagaimanadalam Surat Tuntutannya No.

Surajab bin Jasmin)Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 99 Pid.B/2014/PN Pti.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari: SENIN , Tanggal 16JUNI 2014 oleh kami HADI SUNOTO, SH.MH.selaku Hakim Ketua Majelis, ETRI WIDAYATI, SH dan OKTAFIATRI K.

124/Pid.Sus/2017/PN Pti.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 15 Juni 2017,Nomor : 280/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti. sejak tanggal 15 Juni 2017 sampaidengan tanggal 14 Juli 2017 ; 5.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 5Juli 2017 Nomor : 306/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti sejak tanggal 15 Juli 2017sampai dengan tanggal 12 September 2017 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2017/PN Pti.Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 124/Pid.Sus/2017/PN Pti.tanggal 15 Juni 2017 tentang Penunjukan

MARCELLIA WILIANY HARSONO, dokter pada Rumah Sakit BudiAgung Juwana, dengan hasil pemeriksaan ; Kelainankelainan yang didapat : Tidak ditemukan jejas atau memar atau lukaluka di seluruh tubuh pasien ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2017/PN Pti. Saat datang ke IGD RS Budi Agung kondisi pasien tidak sadar penuh,tekanan darah tidak terukur, nadi lambat dan lemah serta muntah 1 x isimakanan ; Kesimpulan ;Trauma benda tumpul pada kepala suspek perdarahan intracranial.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2017/PN Pti. 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Som Honda Vario No. Pol. K 3476 WS warnamerah silver ; 1 lembar STNK sepeda motor Honda Vario No. Pol.

M.Hum.Panitera PenggantiWULLIANI KUSUMAWARDANI, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2017/PN Pti.

- 22/Pid.B/2017/PN Pti.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 11 Maret 2017sampai dengan tanggal 9 Mei 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 22/Pid.B/2017/PN Ptitanggal 9 Februari 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN Pti.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 22/Pid.B/2017/PN Pti tanggal 9 Februari2017 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1.

Brawijaya;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN Pti.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN Pti.5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit KBM Merk Mitsubishi Type ColtT120SS, Jenis MBRG/Pick Up tahun 1996 No.Pol.: K1815ZA No. Rangka:T120SP018684 No. Mesin: 4G17C651683 warna putih dan STNK atas namaSUKARYANTO alamat Desa Gadu Rt.02 Rw.02 Kecamatan GunungwungkalKabupaten Pati No. BPKB: 4273471 H dikembalikan kepada yang berhakmelalui Terdakwa;6.

Lukman Bachmid, S.H., M.H.Dyah Retno Yuliarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SamiyonoHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN Pti.

6/Pdt.G.S/2020/PN Pti

sebagai Tergugat II;Tergugat II dan Tergugat II tersebut, untuk selanjutnya disebut sebagai ParaTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak berperkara yang hadir dipersidangan;Setelah membaca Surat Formulir Gugatan Sederhana Penggugattanggal 21 April 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 6/Pdt.G.S/2020/PN PtiNegeri Pati dengan Nomor Register : 6/Pdt.G.S/2020/PN Pti

., tanggal 23 April2020;Setelah membaca segala suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Surat Gugatannya, dalamFormulir Gugatan Sederhana tanggal 21 April 2020, yang diterima olehKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati dibawah Register Perkara Nomor :6/Pdt.G.S/2020/PN Pti., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tahun 2018, Penggugat dan Tergugat mengadakanperjanjian hutang piutang senilai Rp.80.000.000, (delapan puluh jutarupiah)

Penggugat;Bahwa adapun bukti surat yang diajukan oleh Penggugat adalah : Akta Notaris No. : 05 Perihal : Pengakuan Hutang tanggal 21Februari 2019 yang dibuat olen Dewi Anggraeni, SH., MKn., Notarisdi Pati; Akta Notaris yang dibuat olen Dewi Anggraeni, SH., MKn., Notaris diPati Nomor : 01 tahun 2019 Perihal : Akta Perjanjian;Somasi/Tegoran 1 (pertama) tertanggal : 11 Februari 2020, ditujukankepada Tergugat 1, ditembuskan kepada Tergugat 2;Halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 6/Pdt.G.S/2020/PN Pti

dijual melalui pelelangan umum yang hasilnyauntuk melunasi hutang Tergugat 1 kepada Penggugat;20.Bahwa sudah selayaknya pula agar Para Tergugat dihukum untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pati c.q Majelis Hakimyang Memeriksa Perkara menerima, mengadili dan memutus gugatan ini yangamarnya menyatakan sebagai berikut :Halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 6/Pdt.G.S/2020/PN Pti

RedakSi............ 0.00.00. cece Rp 10.000,00;Jumlah : Rp.336.000,00;(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 6/Pdt.G.S/2020/PN Pti

Pti

KPH Perhutani Pati 1 (satu) Unit Sepeda motor merk Yamaha dalam keadaanberondolan dengan Nomor rangka MH38509203BJ027143 danNosin : 5091027123 ; 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha dalam keadaanberondolan dengan no rangka MH31S70027K206218 dan Nomesin :1 S7206447; 1 (satu) Unit Sepeda motor merk Yamaha Impressa dengan norangka MH1NFGD111K029930 dan Nosin MFGDE102977;Hal. 2 dari 26 Putusan No. 136/Pid.B/LH/2019/PN Pti 1 (satu) Unitsepeda motor Merk Suzuki dalam keadaan berondolandengan no rangka

Pati bersama Eko (DPO), Bambang(DPO), Cipto (DPO), Parjono (DPO) ;Bahwa benar Saksi melihat dengan jelas melalui senter yangdibawa Saksi bahwa terdakwa yang menebang dan mengangkutpohon jati tersebut pada malam itu, oleh karena terdakwa tinggal disekitar kawasan hutan sekira dalam jarak 2 km dan sehariharikehidupan terdakwa bergantung dari hasil hutan /tumpang sari ;Hal. 11 dari 26 Putusan No. 136/Pid.B/LH/2019/PN Pti Bahwa benar 5 unit SPM tersebut : 1 (Satu) Unit Sepeda motor merkYamaha dengan

Pati, Terdakwa, Diki, Eko,Bambang, Parjono masingmasing menebang pohon kayu fatimenggunakan kapak setelah terdakwa mendapatkan 1 (satu) batang kayujati dengan panjang 210 Cm diameter 24 dan volume 0,110 M3; dantemantemannya terdakwa mendapatkan 1 (satu) batang kayu jati denganpanjang 400cm lebar 10 cm tinggi 12 cm dengan volume 0,078 M3; 2Hal. 20 dari 26 Putusan No. 136/Pid.B/LH/2019/PN Pti(dua) batang kayu jati dengan panjang 400cm lebar 10 cm tinggi 12 cmdengan volume 0,096 M3; 1 (satu) batang

KPH Perhutani Pati ; 1 (satu) Unit Sepeda motor merk Yamaha dalam keadaanberondolan dengan Nomor rangka MH3509203BJ0271 43 dan Nosin: 5091027123 ; 1 (Satu) Unitsepeda motor merk Yamaha dalam keadaan berondolandengan no rangka MH31S70027K206218 dan No mesin : 1 S7206447 ; 1 (Satu) Unit Sepeda motor merk Yamaha Impressa dengan norangka MH1NFGD111K029930 dan Nosin MFGDE102977 ;Hal. 25 dari 26 Putusan No. 136/Pid.B/LH/2019/PN Pti 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Suzuki dalam keadaan berondolandengan no

tanggal 01 OKTOBER 2019, oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota GRACE MEILANIE PDT PASAU, S.H., M.Hdan NIKEN ROCHAYATI, S.H., M.H., dibantu oleh ARNI MUNCARSARI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati, serta dihadiri oleh AGUNGSIH WARASTINI, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,GRACE MEILANIE PDT PASAU, S.H., M.H BARITA SINAGA, S.H., M.H.NIKEN ROCHAYATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARNI MUNCARSARIHal. 26 dari 26 Putusan No. 136/Pid.B/LH/2019/PN Pti

39/Pdt.G/2020/PN Pti

Pendidikanterakhir Sekolah Menengah Pertama, yang untukselanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat;Halaman 1 dari 12, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 39/Pdt.G/2020/PN PtiTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 6 Mei 2020yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal12 Mei 2020 dalam Register Nomor : 39/Pdt.G/2020/PN Pti

mana Penggugat dianggap tidak bisa mencukupikebutuhan Tergugat;Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran itu, yang pada pokoknya :wong lanang tidak bisa mencukupi kebutuhan;Bahwa saksi pernah mendapat cerita dari tetangga yang ada di Jakarta bahwaTergugat ada hubungan asmara dengan lakilaki lainBahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2007 sampaidengan sekarang yang sebelumnya sudah pisah ranjang sejak tahun 2005;Halaman 6 dari 12, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 39/Pdt.G/2020/PN Pti

,dan DYAH RETNO YULIARTI, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor392/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 12 Mei 2020, Putusan tersebut pada hari ini, Kamis,tanggal 12 November 2020, dalam persidangan terobuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, RAMANTO, SH., PaniteraPengganti dan Kuasa Penggugat dengan tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,HERRY SETYOBUDI, SH., MH.

Pemeriksaan setempat ............ : Rp.0,00;To SUA ceeeeececececeseeeeeeceeeeseeeseeeeeeeeaes : Rp.0,00;Jumlah Rp.486.000,00;(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 39/Pdt.G/2020/PN Pti

51/Pid.B/2017/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 April 2017 sampai dengan tanggal 19 Juni 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 51/Pid.B/2017/PN Ptitanggal 22 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 51/Pid.B/2017/PN Pti tanggal 23 Maret 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 12 Putusan

milik saksi koroan EKO SUMARTONO yangsedang terparkir didepan rumah saksi korban EKO SUMARTONO dengankeadaan kunci masih menempel di sepeda motor serta diatasnya ada helmwarna putin merek CARBERG;Bahwa melihat hal tersebut terdakwa mendekati sepeda motor Honda Variotersebut dan langsung menghidupkan sepeda motor langsung terdakwamembawa pergi sepeda motor tersebut keluar dari halaman rumah milik saksikorban EKO SUMARTONO menuju kerumah saudara DAMARI;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Pti

Pulas Rt.7Rw.l Ds.Sendangsoko Kec.Jakenan Kab.Pati, warna merah No.PolK2161NG, No.ka : MH1JF1313AK364166, No.sin : JF13E0360935; 1 (satu) unit SEPEDA MOTOR Honda Vario warna hitam No.Pol K2161NG, No.ka : MH1JF1313AK364166, No.sin : JF13E0360935; 1 (satu) kunci peruntukan Sepeda Motor Honda Vario No.Pol K2161NG,No.ka : MH1JF1313AK364166, No.sin : JF13E0360935;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Pti 1 (satu) BPKB sepeda motor Honda Vario No.Pol K2161NG, No.ka :MH1JF1313AK364166, No.sin

NIKEN ROCHAYATI, S.H., M.H.AGUNG IRIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DIDIEK SOELISTYO, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Pti

58/Pid.B/2017/PN Pti.

HADI bin ABDUL KARIM ; Pati ;44 tahun / 29 Juni 1972 ; Lakilaki ;Indonesia ;Dukuh Kaliboto Desa Plosorejo Rt. 4/Rw. 2Kecamatan Pucakwangi Kabupaten Pati ; Islam ; Sopir ;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN Pti.4.

., Nomor 166/Pid.B/2017/PN Pti.

,Nomor 167/Pid.B/2017/PN Pti. dan Nomor 168/Pid.B/2017/PN Pti. sejaktanggal 7 April 2017 sampai dengan tanggal 6 Mei 2017 ; Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN Pti.Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknyauntuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 58/Pid.B/2017/PN Pti.tanggal 7 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 58/

RIBUT BUDI SANTOSO bin SUHARNO dan KARYONO(belum tertangkap) dengan menggunakan 1 (satu) set kartu remi pertamatama para pemain menaruh uang taruhan di tengah masingmasing sebesarRp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah), Kemudian salah satu pemain bertindakmengocok kartu remi yang berjumlah 54 (lima puluh empat) lembar yang 2Halaman 25 dari 36 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN Pti.

ARNI MUNCARSARIHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN Pti.

53/Pid.B/LH/2019/PN Pti

tanah urug diangkut denganmenggunakan DumpTruck dan dijual dengan harga per 1 rit sebesar Rp.50.000,00 s/d Rp.60.000,00;Bahwa dari pemeriksaan ternyata penanggung jawab / pengelolakegiatan penambangan tersebut adalah Terdakwa;Bahwa kegiatan penambangan tersebut tidak memiliki izin / IUP (IzinUsaha Pertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat), IUPK (lzinUsaha Pertambangan Khusus;Bahwa tanah lokasi penambangan tersebut adalah milik Sardi binSaman;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 53/Pid.B/LH/2019/PN Pti

polisi datang, saksi sedang bekerja mengoperasikanexcavator yang digunakan untuk kegiatan tersebut; Bahwa setahu saksi lokasi penambangan tersebut adalah milikTerdakwa; Bahwa saksi mengoperasikan excavator dengan cara mengeruk /menggali tanah lahan pertanian bagian atas selanjutnya tanah tersebutdimuatke atas bak dump truck; Bahwa excavator tersebut disewa oleh Terdakwa dengan biaya sewa perjam Rp. 140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 53/Pid.B/LH/2019/PN Pti

Kudus;Bahwa perijinan penambangan terdiri dari 2 tahap yaitu IUP Eksplorasi danIUP Operasi produksi : Perijinan yang diperlukan untuk penambangansebagaimana dimasud dalam pasal 35 UU RI No. 4 Tahun 2009 tentangPertambangan mineral dan batu bara sebagai berikut: UP (Izin Usaha Pertambangan); IPR (Izin pertambangan Rakyat);Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 53/Pid.B/LH/2019/PN Pti.

BAYU SAPUTRO untuk pembayaran sewaEXAVATOR PC 200 (04) 100.000 x 50 jam yang ditandatangani oleh Sdr.YATMOKO;1 (satu) buah bollpoint warna hijau kombinasi hitam;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 53/Pid.B/LH/2019/PN Pti.1 (satu) buah buku tulis merk Vision design warna kuning yang berisi catatanhasil penjualan tanah;1 (satu) buah tas hitam bertuliskan Rumah Sakit Permata Bunda;Telah disita secara sah dan telah dibenarkan oleh saksisaksi maupunTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang

Putu Putra Ariyana, S.H.Panitera Pengganti,Sutrisno, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 53/Pid.B/LH/2019/PN Pti.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 21/Pid.B/2024/PN Pti.