257/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal.......sampai dengan tanggal 27 Maret 2021 sampai 25 Mei 2021Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr.Terdakwa didepan persidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnyadari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangberkantor di Jalan Gajah Mada No.17 Jakarta Pusat, berdasarkanPenetapan Hakim Nomor 257/Pid. Sus/2021/PN Jkt.

Bahwa benar saat petugas melakukan penggeledahan telah disitabarang bukti berupa 1 (Satu) plastic klip didalamnya terdapat 6 (enam)plastic klip kecil berisikan narkotika jenis shabu dengan berat brutto 2,26gram yang ditemukan dari resleting celana yang dikenakan terdakwa.Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN. Jkt.

. : Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia NomorKedua35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauPasal 112 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Kelapa Gading, Jakarta Utara;Kemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan telahdisita barang bukti berupa 1 (Satu) plastic klip didalamnya terdapat 6 (enam)Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

BUDIARTO, S.H.TUMPANULI MARBUN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN. Jkt. Utr.SULISTYONINGSIH, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr.

257/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

mengajukan permohonan Pengesahan Nikah kamidengan alasan sebagai berikut :Bahwa Pada Tanggal 05 Desember 2016 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2021/PA.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2021/PA. TQIs..Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Bunder Rt. 004 Rw.004 Desa Sukamulya Kexamatan Cikupa Kabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2021/PA.

::cceeeeeeeeees tidak melalui tata cara yang ditentukansebagaimana Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dengandemikian perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II telah melanggarHal. 5 dari 10 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2021/PA.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2021/PA. Tgrs..

257/Pdt.P/2019/PA.Wsb

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Wsbepi .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di,Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.WsbAlamat : Dusun Rejo Sari RT.002 RW.006, Desa Tanjunganom, KecamatanKaliwiro, Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.WsbSaksi, umu 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Rejo Sari RT.002 RW.006, Desa Tanjunganom, KecamatanKaliwiro, Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.WsbAllah akan memampukan mereka dengan kurnianya. Dan Allah MahaLuas pemberiannya lagi Maha Mengetahui. (Q.S : An Nur : 32).Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 7ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.WsbRabiul Awwal 1441 Hijriyah. oleh hakim tersebut dengan didampingi oleh H.WAKHID SALIM, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti Hakim,H. WAKHID SALIM, S.Ag. Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 125.000,PNBP Panggilan P : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6000,Jumlah : Rp 231.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No. 257/Pdt.P/2019/PA.Wsb

257/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.PareAZaNr= + :a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 10 Mei 1997, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTA PAREPARE,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 08

Agustus 1994, agamaIslam, pekerjaan XXxXxXxXXxX XXXXXXX XXXX XXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTAPAREPARE, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pare,mengemukakan

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.PareBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Parepare cq Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Parepare cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Pare3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahn Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Parepare pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Dra. Satrianih, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Ilyas dan Dra. Hj.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.PareUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareStaramin, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Rapsaya. meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Cikampak, tanggal 02 Desember 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMA, tempattinggal di Komplek HTI, PT.

PLP RKT92/93, Kelurahan Langga Payung, Kecamatan SungaiKanan, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti Surat dan saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 12 Februari 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rantauprapat, dengan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Rap

Bahwa pada hari Minggu, tanggal O08 April 2012, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Syahbandar, KabupatenHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.RapSerdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana tercantum padaKutipan Akta Nikah dengan Nomor 108/II/IV/2012, tertanggal 09 April 2012;2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di perumahandi Komplek HTI, PT.

Bahwa sebelumnya antara Pemohon dengan Termohon sudah pernahdidamaikan, namun tidak berhasil:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Rap8.

Rudi Hartono, SH.Panitera Pengganti,Erni Pratiwi, SHI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 900.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Rap

257/Pid.Sus/2019/PN Mre

PUTUSANNomor 257/Pid Sus/2019/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Edi Amrizal als Adi Bin Ali Imron;Tempat lahir : Lampung;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 12 Mei 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun UI Desa Tanjung Terang kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Juni 2019 sampailoONNdengan tanggal 18 Agustus 2019;Halaman 1 dari 24 halamanPutusan Nomor 257/Pid Sus/2019/PN MreTerdakwa dalam perkara ini dipersidangan menyatakan menolak didamping!

Kemudian setelah saksi Arkoni tibadi rumah terdakwa lalu terdakwa langsung memberikan uang sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) kepada saksi Aryo Purnomo bin EdiwansahHalaman 3 dari 24 halamanPutusan Nomor 257/Pid Sus/2019/PN Mreuntuk diberikan kepada sdr.

Unsur Setiap Orang;Halaman 14 dari 24 halamanPutusan Nomor 257/Pid Sus/2019/PN MreMenimbang, bahwa yang dimaksud pengertian setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi.

Panitera Pengganti padaHalaman 23 dari 24 halamanPutusan Nomor 257/Pid Sus/2019/PN MrePengadilan Negeri Muara Enim, dengan dihadiri oleh Hetty Veronica Sihotang, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Enim dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Rio Nazar, S.H.,M.H. Arpisol, S.H.Dedek Agus Kurniawan, S.H.,M.H.Panitera PenggantiAl Ihsan Alamsyur, S.H.Halaman 24 dari 24 halamanPutusan Nomor 257/Pid Sus/2019/PN Mre

257/Pid.Sus/2019/PN Bkn

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NANANG GUSTIAN Als NANANG Bin ALFIANTempat lahir : PasamanUmur/tanggal lahir : 36 Tahun / 02 April 1983Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kepala Bandar Nagari Aia Manggis KecamatanLubuk Sikaping Kabupaten

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 22 Juni 2019 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN BknPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 23 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Luxio Nopol B 1444 KOL warna HitamMetalik No Rangka MHKW3CA1JDK006592 No Mesin DDL9473 1 (satu) Buah STNK Baru Mobil Daihatsu Luxio No.Pol BA 1506 RI an.Aperta lbnu Arlita No.04953041.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Aperta Inu Arlita Alias Pertahalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bkn 1 (satu) Unit Som Suzuki Shogun tanpa Nopol warna Hitam No MesinF4A11D143428Dikembalikan kepada korban melalui Ahli waris yakni

Pada kaki sebelah kanan bagaian paha atas terdapat luka robekdengan ukuran tiga kali satu sentimeter.halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bknh. Pada lutut bagian samping kaki kanan terdapat luka lecet denganukuran dua kali satu sentimeter.i. Pada tungkai kaki bawah sebelah kanan terdapat luka robek denganukuran dua puluh lima kali delapan sentimeter.3. pada korban meninggal dilakukan penjahitan luka :a.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,MHD.MASNUR,S.H. halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bknhalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bkn

257 K/Pdt.Sus-BPSK/2019

PUTUSANNomor 257 K/Pdt.SusBPSK/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:LAMBOK BUDIMAN HUTAGALUNG, bertempattinggal di Jalan Sembada IX A, Padang Bulan,Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHermansyah Hutagalung, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Brigjend.Katamso Nomor 70 C/106, Lantai 2, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Nomor 257 K/Pat.SusBPSK/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen telah memberikanPutusan Nomor 033/Arbitrase/2018/BPSK.Mdn., tanggal 3 Mei 2018 yangamarnya sebagai berikut:1. Menerima pengaduan Konsumen untuk sebahagian;2. Menyatakan Konsumen berhak atas uang yang telah dibayarkan;3. Mewajibkan Pelaku Usaha untuk mengembalikan uang yang telahdibayarkan sekaligus;Menolak permohonan Konsumen selebihnya;5.

Nomor 257 K/Pat.SusBPSKkK/2019ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Termohon Keberatan pada tanggal 1Oktober 2018, terhadap putusan tersebut, Pemohon Kasasi/TermohonKeberatan mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 15 Oktober 2018,sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor93/Pdt/Kasasi/2018/PN Mdn., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMedan, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang

Nomor 257 K/Pat.SusBPSK/20192. Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon Keberatan untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi yang ditetapkan sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 24 April 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Gusti Agung Sumanatha, S.H.

Nomor 257 K/Padt.SusBPSk/2019

257/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2015/PA.Clp.

sepakatuntuk mengakhiri pernikahannya dan tidak akan melanjutkannya sertatidak saling menuntut antara pemohon dan termohon Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon telah cukup buktidan alasan untuk mengajukan permohonan cerdi .Bahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon padaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untuk memanggil para pihakdalam perkara ini selanjutnya memeriksa dan memutuskan permohonan ceriaiini dengan keputusan sebagai berikut :PutusanNomor: 257

berupa: Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an NARTAM = aslinya dikluarkan olehDinas Kependudukan dan Capil Tertanggal 17 Februari 2015, Nomor :474.4/18/II/2015, tertanggal 17 Februari 2015, Bukti P.1; Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, Kabuapten Cilacap,dengan Nomor : 506/47/VV/2006, tanggal nikah 20 Juni 2006, Bukti P.2; Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluarga masingmasing yang terdiri dari:PutusanNomor: 257

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);;PutusanNomor: 257//Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 7 dari 8 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, 16 Februari 2015 M, yang bertepatan dengantanggal 26 Rabiul akhir 1436 H. oleh kami Drs. H. ABD. HAFIZ, sebagaiHakim Ketua, serta Drs. LUQMAN SUADI, MH., dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000, pensiRR, eetilCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 257//Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

257/Pdt.P/2020/PA.Spn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.SpnAp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon I, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di xxxxx, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga,

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Spn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili paraPemohon untuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Spnnikah secara agama Islam pada tanggal 27 Mei 2018 dilaksanakan diDesa Dusun Baru, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Arafit bin, dengan mas kawin berupaSeperangkat Alat Sholat dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Efrizal dan H.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.SpnMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2018 di Desa Dusun Baru,Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.SpnM. KHUSNUL KHULUQ, S.Sy AFFI NURUL LAILY, S.H.1Panitera Pengganti, NOPRIZAL, S.H.IRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Spn

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk hadir dan menghadap pejabat Notaris/PPAT yang di tunjuk Penggugat guna melaksanakan jual beli terhadap Obyek berupa Sebidang Tanah beserta rumah yang berdiri diatasnya Hak Milik No. 257/K , seluas 158 M2 yang beralamat di Kelurahan Wonokusumo Kec. Semampir Kota Surabaya atas nama : MOERSALI;6. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan jual beli di hadapan Notaris/PPAT yang di tunjuk Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;7.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat BPN Surabaya II untuk memproses balik nama dari Tergugat (selaku Penjual) kepada Penggugat (selaku Pembeli) atas Obyek berupa Sebidang Tanah beserta rumah yang berdiri diatasnya, yaitu Sertifikat Hak Milik No. 257/K , seluas 158 M2 yang beralamat di KelurahanWonokusumo Kec. Semampir Kota Surabaya atas nama: MOERSALI;9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

Sebidang Tanah beserta rumah yang berdiri diatasnya Hak MilikNo. 257/K, seluas 158 M2 yang beralamat di KelurahanWonokusumoKec. Semampir Kota Surabaya atas nama : MOERSALI ,, namunbelum pernah dibalik nama (Selanjutnya disebut Obyek jual beli)4. Bahwa Obyek jual beli tersebut telah disepakati bersama denganharga sebesar Rp. 2.000.000.

Memerintahkan kepada BPN Surabaya II untuk memproses baliknama dari Tergugat (selaku Penjual) kepada Penggugat (selakuPembeli) atas Obyek berupa Sebidang Tanah beserta rumah yangberdiri diatasnya, yaitu Sertifikat Hak Milik No. 257/K , seluas 158 M2yang beralamat di KelurahanWonokusumo Kec. Semampir KotaSurabaya atas nama : MOERSALI;7.

Asli dan fotokopi Sertifikat Nomor: 257/K yang terletak di Kel.Wonokusumo Kec. Semampir Kota Surabaya an. Moersali, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P8;9.

Moersali, bukti P8 yang telah diperjanjikan.Menimbang, bahwa majelis hakim mempertimbangkan apakahtergugat telah melakukan wan prestasi didasarkan pada halhal sebagaiberikut ;e Bahwa semasa hidupnya Almarhum WARDI bin MARTO pada tanggal17 09 1984 telah membeli kepada MOERSALI/MAIL , yaituSebidang Tanah beserta rumah yang berdiri diatasnya Hak MilikSertifikat No. 257/K , seluas 158 M2 yang beralamat diKelurahanWonokusumo Kec.

(Dua juta rupiah) dan telah dibayartunai dan lunas,Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk hadir dan menghadappejabat Notaris/PPAT yang di tunjuk Penggugat guna melaksanakan jualbeli terhadap Obyek berupa Sebidang Tanah beserta rumah yang berdiridiatasnya Hak Milik No. 257/K , seluas 158 M2 yang beralamat diKelurahan Wonokusumo Kec.

257/Pid.B/2018/PN Plk

Merencanakan kegiatan program kerja padaHalaman 21 dari 44 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PlIkPos Duga Air per tahun anggaran ;2.

Dan pada saat itu Sdr.YUSWANDI ada meminta sejumlah uang kepada terdakwa sebesar RpHalaman 26 dari 44 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PlIk100.000.000, (Seratus juta rupiah) untuk memperlancar urusan proyek, laluterdakwa menghubungi saksi H. MUHAJIRIN dan menyampaikan pesan dariSdr. YUSWANDI tersebut, setelah saksi H.

YUSWANDI;Halaman 33 dari 44 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PlIk Bahwa sejak terdakwa menjanjikan proyekproyek tersebut, hartakekayaan terdakwa tidak bertambah, karena seluruh uang titipan yangdiberikan oleh orang yang terdakwa tawarkan, sudah terdakwa serahkansemuanya kepada Sdr.

MUHAJIRIN;Halaman 43 dari 44 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PlIk 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia tipe RM1172 warna Putih ; 1 (Satu) lembar KTP An. WALDY ;Kesemuanya dikembalikan kepada Terdakwa WALDY Bin KURMINAMBU;6.

Zulkifli, S.H., M.H.Dian Kurniawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Efraim, S.H.Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PlIk

257 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 257 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:YUSMAN, S.H., kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kp.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2018Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, putusan JudexFacti sudah benar dan tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan bahwa dari aspek kewenangan, aspek prosedural dan aspeksubstansi objek sengketa telah sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 2011 juncto Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 30 April 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., danDr. H.M.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2018NIP 19540924 198403 1 001Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 257 K/TUN/2018

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/09/V/2006 tertanggal 03 Mei 2006 yang benar adalah Sholeh bin Nur Salim ;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/09/V/2006 tertanggal 03 Mei 2006 yang benar adalah Yuyuk Widayati binti Misrun, tanggal lahir, 09 Juni 1983 ;

4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Mei2006 yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) di KecamatanGumukmas, Kabupaten Jember, dengan kutipan akta nikah No: 257/09/V/2006tertanggal 03 Mei 2006, dengan status Pemohon Jejaka dan status PemohonIl Perawan;hal. 1 dari 7 hal. Pen. Nomor 0968/Pdt.P/2019/PA.Jr2.

Bahwa di dalam salinan akta nikah Para Pemohon dari KUA KecamatanGumukmas, Kabupaten Jember dengan kutipan akta nikah No: 257/09/V/2006tertanggal 03 Mei 2006, setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitaspada: Nama Pemohon tertulis Sholeh bin H. Nur Salim; Nama Pemohon II tertulis Yayuk Widayati binti Misrun dan tanggal lahir, 09September 1983;4.

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :257/09/V/2006 tertanggal 03 Mei 2006 tersebut yang tertulis Sholeh binH. Nur Salim yang sebenarnya adalah Sholeh bin Nur Salim ;c.

257/Pid.Sus/2020/PN Pkb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN PkbDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Beri Punakom Bin Ridwan2. Tempat lahir : Penggage ( sekayu)3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/13 April 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Beri Punakom Bin Ridwan tidak dilakukan penahananTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor257/Pid.Sus/2020/PN Pkb tanggal 11 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Pkb tanggal 11 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Pkb1.

lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesal danberjanji tidak mengulangi lagi dan Terdakwa mempunyai tanggungan anggotakeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonanHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 257

257/Pid.B/2020/PN Klk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 15 Desember2020, Nomor 257/Pen.Pid.B/2020/PN Klik tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuastanggal tanggal 15 Desember 2020, Nomor 257/Pen.Pid.B/2020/PN Klktentang penetapan hari sidang;3.

Menyatakan Barang bukti berupa :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN KIk8 (delapan) karung pupuk NPK dengan berat total keseluruhan 400Kg, dengan masing masing karung memiliki berat 50 Kg, dengan ciricir! karung berwarna putin dengan motif gambar kepala ayam jagoberwarna merah.DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA YAITU PT.SUSANTRI.4.

SUSANTRI PERMAI;Bahwa untuk gudang tempat penyimpanan pupuk NPK milik PT.SUSANTRI tersebut tidak memiliki pintu melainkan hanya ditutupmenggunakan terpal:;Bahwa untuk gudang tempat penyimpanan pupuk NPK dan sekitarMess yang berada didekat gudang tersebut tidak memiliki pagar;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN KIkBahwa atas kejadian pencurian tersebut pihak PT.

BERLIN ambil sebanyak 8 (delapan) karung masingmasing karung seberat 50 Kg dengan total keseluruhan pupuk NPKyang Terdakwa II.Berlin Anak Dari Ugung ambil sebanyak 400 Kg;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN KIkBahwa barang berupa pupuk NPK yang Terdakwa II.Berlin Anak DariUgung ambil tersebut milik perusahaan PT.

,MHWURI MULYANDARI, SHPanitera PenggantiKIKI HIDAYANTI, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN KIk

257/Pdt.P/2018/PN Skt

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PNSktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonon yang diajukan oleh :Djoko Haryono Tempat/Tgl.Lahir : Surakarta, 11 November 1953,Agama :lslam,Pekerjaan : Seniman ,AlamatHarjodipuran Rt.02 Rw.05 Kel.Joyosuran Kec.PasarKliwon Kota Surakarta., sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Mei 2018 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartapada tanggal 25 Juli 2018dengan Nomor Register Perkara: 257 /Pdt.P/2018/PNSkt telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah

Pencatatan Sipil Kota Surakarta;Bahwa bapak Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli2003 di Surakarta dikarenakan sakit;Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon maka kematian Bapak Pemohontersebut oleh pemohon belum dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil yangberwenang ;Bahwa untuk melengkapi dokumen keluarga, diperlukan Akte Kematian BapakPemohon tersebut.Bahwa untuk mendapatkan Akte Kematian tersebut harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri Surakarta.Halaman 1 Penetapan Permohonan Nomor 257

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonyang sampai saat ini sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enamribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapbkan pada hari : Selasa , tanggal 14Agustus 2018, oleh Arie Winarsih S.H.M.Hum Hakim Pengadilan Negeri SurakartaHalaman 7 Penetapan Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Sktyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor 257/Pdt.P/2018/PN Skt tanggal 25 Juli 2018, Penetapan mana pada hariitu

Rp. 5.000,00JUMIAN... 00... ce cee cesses eeeaeeaeees RO166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 Penetapan Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Skt

257/Pid.Sus/2020/PN Sbg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 13 Oktober2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 257/Pid.Sus/2020/PNSbg tanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sbg tanggal 16 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SbgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian petugas KepolisianHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sbgmelakukan penggeledahan ke rumah terdakwa yang berada di Dusun IlPanakalan Desa Tapian Nauli Kec. Tapian Nauli Kab.

Tapanuli Tengah, danditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) set alat hisap shabu (bong), dan 1(satu) ikat plastik es warna bening serta 1 (Satu) buah mancis ditempelHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sbgjarum suntik.

Lenny Lasminar S., S.H., M.H.Fitrah Akbar Citrawan, S.H.Panitera Pengganti,Kiky Lerrick Siahaan, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sbg

257/PDT/2021/PT BTN

Sebagaimana diatur dalam PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;Halaman 3 dari 45 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT.BTN9. Bahwa karena TERGUGAT!

Menyatakan PENGGUGAT adalah Pembeli yang beritikat baik;Halaman 4 dari 45 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT.BTN.

Dalam putusantersebut MA menyatakan bahwa :Halaman 14 dari 45 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT.BTN10.

NyomanHalaman 24 dari 45 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT.BTNNgurah Mahayadnya (ic.

Redaksi putuSan ............0+ Rp. 10.000,Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT.BTN3. PemberkaSan ..........1.01:00 Rp. 130.000, deeeceeeeeaeesaesenaeessaees Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 46 dari 45 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT.BTN

257/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.

Nomor : 257/PdtG/201 4/PNJKT.Sel., berdasarkan alasaralasan sebagai berikut: A.

Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.20.21.22.23.24.rekening bank milik Tergugat 1 pada PT. Bank Mandin cabang TanahGrogot (Kalimantan Timur), dengan nomor rekering 1490050607086 atasnama Tergugat 1 (Bukti P12).

Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.

Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.H. PERMOHONAN PROVISL34.