257/PDT/2021/PT BTN

Sebagaimana diatur dalam PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;Halaman 3 dari 45 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT.BTN9. Bahwa karena TERGUGAT!

Menyatakan PENGGUGAT adalah Pembeli yang beritikat baik;Halaman 4 dari 45 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT.BTN.

Dalam putusantersebut MA menyatakan bahwa :Halaman 14 dari 45 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT.BTN10.

NyomanHalaman 24 dari 45 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT.BTNNgurah Mahayadnya (ic.

Redaksi putuSan ............0+ Rp. 10.000,Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT.BTN3. PemberkaSan ..........1.01:00 Rp. 130.000, deeeceeeeeaeesaesenaeessaees Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 46 dari 45 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT.BTN

XIV/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut PenggugatMenurut Majelis: Gugatan Pajak Pertambahan Nilai: 2007: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap SKPKBPPN KMS Nomor: 00003/257/07/901/09 tanggal 11 Desember 2009;: bahwa terdapat perbedaan luas bangunan antara hasil perhitungan Tergugat yangdisebabkan kesalahan penjumlahan yang dilakukan Tergugat atas luas lantai 2 yangseharusnya 563 M2, terhitung 583 M2, dengan demikian, nilai bangunan hasilperhitungan

April2011, sehingga pengajuan Gugatan memenuhi ketentuan mengenai jangka waktu 30(tiga puluh) hari pengajuan Gugatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 40 ayat (3)Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa yang diajukan gugatan dalam Surat Gugatan tanpa nomor tanggal 9 Mei 2011adalah Keputusan Tergugat Nomor: KEP401/WPUJ.17/BD.06/2011 tanggal 13 April2011 perihal jawaban mengenai Keputusan Permohonan Peninjauan Kembaliterhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN KMS No. 00003/257

Keputusan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 yang berkaitan denganSurat Tagihan Pajak;bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap surat nomor: KEP401/WPuJ.17/BD.06/2011 tanggal 13 April 2011 yang diajukan gugatan oleh Penggugatmelalui suratnya tanpa nomor tanggal 9 Mei 2011 adalah jawaban atas PermohonanPenolakan Peninjauan Kembali terhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPNKMS No. 00003/257/07/901/09 tanggal 11 Desember 2009;bahwa dengan demikian Majelis berpendapat Keputusan Nomor: KEP401

Majelis tidak dapat melakukan pemeriksaan terhadap materi gugatan;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;: Menyatakan Gugatan Penggugat atas sengketa pajak terhadap Keputusan Nomor:KEP401/WPJ.17/BD.06/2011 tanggal 13 April 2011 atas jawaban PermohonanPengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak Yang Tidak benar atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar PPN KMS Nomor : 00003/257

257/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Setia Indah Yati Binti Samian, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 17September 1989, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Damanhuri li, Gang 04 (rumahKediaman Bapak Samian

sebagaiPenggugat;melawanAmir Diansyah Bin Saparuddin, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 25Oktober 1987, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Agus Sali, Gang 02, Rt 17, No. 70,Kelurahan Sungai Pinang Luar, Kecamatan SamarindaKota, Kota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 257

Kemudian yang Tergugat lakukan hanya bermalasmalasan sajadirumah, sehingga kebutuhan rumah tangga menjadi tidak tercukupi danuntuk mencukupinya Penggugat bekerja sebagai Pedagang, hal yangdemikian membuat Penggugat tidak ingin lagi bersama Tergugat;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhan rumahtangga, namun perselisihan dan pertengkaran dengan faktor penyebab yangsama semakin sulit untuk dihindari;Bahwa puncak perselisihan dan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Taufikurrahnman, M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SmdHj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp250.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Smd

257/Pdt.G/2010/PA.Clg.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2010/PA.Clg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Cilegon, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam = surat Permohonannyatertanggal 15 Juni 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor: 257/Pdt.G/2010/PA.Clg., telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut1.

Rohmadi,M.Hum. sebagai mediator berdasarkan PenetapanPenunjukan Mediator No. 257/Pdt.G/2010/PA.Clg. tanggal 23 Juni2010;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 23 Juni 2010,mediasi telah dilaksanakan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, pada hari hari persidangan selanjutnya Termohontidak datang dan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilanNomor 257/Pdt.G/2010/PA.Clg., yang dibacakan dimukapersidangan, Termohon telah dipanggil secara sah

Oleh karena Pemohon telahmembayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitumpermohonan Pemohon angka 4 dikabulkan dengan menghukum Pemohonuntuk membayar biaya perkara yang jumlahnya sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Putusan No. 257/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 7 dari 9Mengingat peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADI LI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)SALINANSESUAI ASLINYA,PANI TERA,TtdPutusan No. 257/Pdt.G/2010/PA.ClgDRS. H. ABDULLAH SAHIMHalaman 9 dari 9

257/Pdt.P/2019/PN Pwk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PN PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang menerima, memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan oleh :ASEP ANWARUL HIDAYAT, Lahir di Purwakarta, tanggal 15 Desember 1998,Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, Alamat KampungCipancur, RT 012 RW 006, Desa/Kelurahan Mekarsari,Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa karena kekeliruan dan ketidak telitian Pemohon didalam kutipanAkta Lahir Pemohon atas nama ASEP ANWARUL HIDAYAT dengan nomor3214LT261120100043 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta tertanggal 26 Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Pwk.

hukum perbaikan Nama dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon dengan Nomor: 3214LT261120100043 yang dikelurkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakartatanggal 26 Nopember 2010, tertulis Nama Pemohon ASEP ANWARRULHIDAYAT ingin diperbaiki menjadi tertulis ASEP ANWARUL HIDAYAT;Membebankan semua biaya permohonan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan ; Halaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 257

Kelahiran pemohon; Bahwa terdapat kesalahan dalam penulisan nama pemohon yang adadi dalam Akta Kelahiran, yaitu tertulis nama Asep Anwarrul Hidayat; Bahwa saksi menyatakan ingin memberikan nama pemohon AsepAnwarul Hidayat sedari awal pemohon lahir, huruf r pada Anwarulhanya satu, bukan dua sebagaimana yang tertulis di Akta Kelahiran; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya kesalahan padaAkta Kelahiran Pemohon karena pengurusan Akta Kelahiran ini Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 257

Devi Mahendrayani Hermanto, S.H., M.H.Perincian Biaya :op fF owPendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp PNBP Rp Sumpah Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00 Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Pwk. 7. Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah) Halaman 9 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Pwk.

257/Pdt.P/2019/PA.Mj

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.MjKe FONE 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :1.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA.Mjcengkeh dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Hamma Aming dan Jumardi;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA.MjBahwa baik Pemohon maupun Pemohon II belum pernah menikahsebelumnya, Pemohon masih berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5orang anak;2.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA.MjTahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam serta segala peraturan perundangundangan dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Acong bin Karicu) denganPemohon Il (Hajira binti Bulo) yang dilaksanakan pada tanggal 01September 1992 di Brumas, Kuala Lumpur, Malaysia;3.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA.Mj

257/Pid.B/2014/PN.Tbh

PUTUSANNomor : 257/Pid.B/2014/PN.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MASWIJAYA Alias JAYA Bin KHALIDI SABRANTempat lahir : TembilahanU mu r/tanggal lahir : 48 Tahun / 28 Juli 1966Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan SKB Morgo Mulyo Tembilahan KotaKecamatan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 10 Desember 2014 No.257/Pen.Pid/2014/PN.Tbh tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 10 Desember2014 No. 257/Pid.B/2016/PN.Tbh tentang penetapan hari sidang ;3.

Berkas perkara No. 257/Pid.B/2016/PN.Tbh atas nama terdakwa Maswijaya AliasJaya Bin Khalidi Sabran beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dimuka persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 08Desember 2014 No.Reg.

Angka atau nomor apa yang akan keluar pada hari itu tidak dapatPUTUSAN No. 257/Pid.B /2014/PN.Tbh Halaman 3 dari 14dipastikan oleh Terdakwa ataupun oleh pembeli, jadi hanya bersifat untunguntunganSaja. Sedangkan Terdakwa telah menjual judi jenis Sie Jie tersebut tidak ada izin dari pihakyang berwenang. Dan ketika Terdakwa ditangkap oleh anggota polisi dari Polres InhilTerdakwa sudah menjual Sie Jie kepada saksi M.

,M.Hum )(MUHAMMAD AFFAN,SH )Panitera Pengganti,(JON PERRY )PUTUSAN No. 257/Pid.B /2014/PN.Tbh Halaman 14 dari 14

257/Pdt.P/2017/PA.Sel

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahHlm 1 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2017/PA.Selsecara syariat agama Islam pada tanggal 5 Januari 1998 di Dusun MontongWasi, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Sibudin, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah AmaqSaruji dan Amaq Saibun dengan maskawin berupa uang Rp. 150.000,.(seratus lima puluh ribu rupiah) tunai;.

Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanHlm 2 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Selakta nikah tersebut untuk alas hukum dalam mengurus pembuatan aktakelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jerowaru

Abdul Hamid bin Amagq Sanam, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Jerowaru Daye, DesaJerowaru Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur.Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuHlm 5 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Selhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah ................

,M.S. sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHlm 10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2017/PA.Selumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hj. Patahiyah, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Hamzanwadi, M.H. Dodi Yudistira, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota,H. Moh. Muhibuddin, S.Ag.,S.H.,M.S.I Panitera Pengganti,Hj. Patahiyah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hlm 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2017/PA.Sel

257/Pid.B/2019/PN.Pli

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari sejak tanggal 22 November 2019sampai dengan tanggal 21 Desember 2019;Para Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 257/Pid.B/2019/PN Plitanggal 22 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Pli tanggal 22 November2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN PiliSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tanah Laut miliksaksi Santoso Oetama.Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN PiliBahwa terdakwa melakukan bertiga yaitu dengan terdakwa Nazamudindan Sadr.

Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Pili1). Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa menurut Drs. P. A. F. Lamintang, S.

,Panitera Pengganti,KARTINI, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Pili

257/Pdt.P/2019/PA.Bm

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 30 Mei 1997 di Desa Doridungga KecamatanDonggo Kabupaten Bima, dengan status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan ;Hal. 1 dari 12 hal, Penetapan Nomor 257 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 2. Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah H. Talib bin H.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 5206080612100020 tanggal 17 Juli2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bima atas nama Pemohon (Abdul Haris Bin H.AbdulRahman) yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuaidengan aslinya (P.3);Hal. 3 dari 12 hal, Penetapan Nomor 257 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 4.

Dahlan (Paman kandungPemohon Il) karna bapak Pemohon II dan kakek dari ayah kandungseudah meninggal dan saudakandung lakilaki masih kecil; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah M.Umar Emo, dan IsmailTamaHal. 4 dari 12 hal, Penetapan Nomor 257 /Pdt.P/2019/PA.Bm2.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 526.000, ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah );Hal. 11 dari 12 hal, Penetapan Nomor 257 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Demikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Bima, yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 30 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabbi'ul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Drs.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPlih Panitera,Hal. 12 dari 12 hal, Penetapan Nomor 257 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Zainal Arifin, S.H.1NIP. 19610520.198803.1.006Hal. 13 dari 12 hal, Penetapan Nomor 257 /Pdt.P/2019/PA.Bm

257/Pdt.G/2012/PA.Mdn

PUTUSANNomor: 257/Pdt.G/2012/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini, antara:PENGGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, lbu rumah tangga, beralamat diKecamatanMedan Sunggal, Kota Medan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Deni Nirwansyah P.SH dan Guntur Rambe. SH.

Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat mencoba bersabardengan maksud untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga,akan tetapi kesabaran Penggugat tersebut tidak berhasil.Halaman 3 dari 38 halaman, Putusan Register Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.Mdn.5. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember 2011dimana Tergugat marahmarah dan melakukan pemukulanterhadap Penggugat yang mengakibatkan Penggugat dirawat dirumah sakit selama satu minggu.6.

Tergugat telahmengingatkan Penggugat agar tidak membawa lakilakiselingkuhannya ke dalam rumah, tetapi diabaikan olehPenggugat.Halaman 9 dari 38 halaman, Putusan Register Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.Mdn.10i.Bahwa Tergugat juga menemukan perselingkuhan Penggugatdengan lakilaki lain melalui pesan singkat di handponePenggugat.

Menetapkan Penggugat rekonpensi sebagai pemegang hakasuh/hadonah terhadap anak Penggugat dan TergugatHalaman 15 dari 38 halaman, Putusan Register Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.Mdn.16rekonpensi yang bernama : Muhammad Khadafi dan SitiNurzahwa.4. Menyatakan dan menetapkan bahwa Surat Permohonan Thalaqtertanggal 16 Januari 2012 adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum.5.

MuslihPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pemanggilan PemohonBiaya Pemanggilan Termohon.Biaya Redaksibey Halaman 41 dari 38 halaman, Putusan Register Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.Mdn.

257/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.

Bahwa SOEY TEK (JEMMY MALIMAR), telah meninggal dunia, sebelummeninggal dunia yang bersangkutan tinggal menetap di Jerman dan telahmenjadi Warga Negara Jerman, demikian pula LE HONG (GRACEHal 25 Putusan 257/PDT.G/2015/PN.JKT.PSTMALIMAR) telah meninggal dunia pada tahun 2008, dan sebelummeninggal dunia almarhumah tinggal menetap di Italia dan menjadi WargaNegara Italia.5.

TJOA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, keterangan saksi dibawahsumpah yakni saksi Hermawan Suhadi dan saksi Yohanes yang menerangkanbahwa LIM HIAN KANG dan TJOA AY NIO adalah suami isteri yang sah yangmempunyai 5 (lima) orang anak dan memiliki sebidang tanah dan bangunanHal 28 Putusan 257/PDT.G/2015/PN.JKT.PSTyang terletak di Jl.

,M.H..Panitera Pengganti,R IDA ISKANDIASTUTI, S.H.Hal 38 Putusan 257/PDT.G/2015/PN.JK.T.PSTPUTUSANNomor :257/Pdt. G/2015/PN.Jkt. Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, daiam perkara antara :1. Ny. R! S APAH ALA (LIM BIE NIO), dengan alamat JI.

TJOA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, keterangan saksi dibawahsumpah yakni saksi Hermawan Suhadi dan saksi Yohanes yang menerangkanbahwa LIM HIAN KANG dan TJOA AY NIO adalah suami isteri yang sah yangmempunyai 5 (lima) orang anak dan memiliki sebidang tanah dan bangunanHal 28 Putusan 257/PDT.G/2015/PN.JKT.PSTyang terletak di JI.

,M.H..Panitera Pengganti,R IDA ISKANDIAST UTI, S.H.Hal38 Putusan 257/PDT.G/2015/PN.JK.T.PST

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/09/V/2006 tertanggal 03 Mei 2006 yang benar adalah Sholeh bin Nur Salim ;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/09/V/2006 tertanggal 03 Mei 2006 yang benar adalah Yuyuk Widayati binti Misrun, tanggal lahir, 09 Juni 1983 ;

4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Mei2006 yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) di KecamatanGumukmas, Kabupaten Jember, dengan kutipan akta nikah No: 257/09/V/2006tertanggal 03 Mei 2006, dengan status Pemohon Jejaka dan status PemohonIl Perawan;hal. 1 dari 7 hal. Pen. Nomor 0968/Pdt.P/2019/PA.Jr2.

Bahwa di dalam salinan akta nikah Para Pemohon dari KUA KecamatanGumukmas, Kabupaten Jember dengan kutipan akta nikah No: 257/09/V/2006tertanggal 03 Mei 2006, setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitaspada: Nama Pemohon tertulis Sholeh bin H. Nur Salim; Nama Pemohon II tertulis Yayuk Widayati binti Misrun dan tanggal lahir, 09September 1983;4.

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :257/09/V/2006 tertanggal 03 Mei 2006 tersebut yang tertulis Sholeh binH. Nur Salim yang sebenarnya adalah Sholeh bin Nur Salim ;c.

257/Pid.Sus/2020/PN Pkb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN PkbDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Beri Punakom Bin Ridwan2. Tempat lahir : Penggage ( sekayu)3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/13 April 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Beri Punakom Bin Ridwan tidak dilakukan penahananTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor257/Pid.Sus/2020/PN Pkb tanggal 11 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Pkb tanggal 11 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Pkb1.

lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesal danberjanji tidak mengulangi lagi dan Terdakwa mempunyai tanggungan anggotakeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonanHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 257

257/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.Skga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan perkawinan/istbat nikah yang diajukanoleh :XXXXXXX, tempat tanggal lahir Padangsappa 1 Juli 1984 agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediamandi XXXXXXX, Kelurahan XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon ;XXXXXXX

2021 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dalam register Surat KuasaNomor 156/SK/PA.Skg/III/2021 tanggal 3 Maret 2021 sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1 Maret 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada tanggaltersebut dengan register perkara Nomor 257

/Pdt.P/2021/PA.Skg tanggal 3Maret 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PA.Skg1.

Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PA.SkgPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon XXXXXXX, dengan Pemohon IIXXXXXXX, yang dilaksanakan pada hari Ahad, 6 Juli 2014 di XXXXXxXxX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wajo;3.

,M.H.Hakim Anggota,ttdHelvira, S.HI.Panitera Pengganti,ttdHaryadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PA.SkgJumlah :Rp 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PA.Skg

257/Pdt.G/2020/PA.Lbs

Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbs.dan Tergugat semakin goyah, serta saran dan nasehat Penggugat tidakpernah Tergugat pedulikan;6.

Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbs.

Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbs.5.

Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbs.Ttd TtdDra. MAZLIATUN NONGLIASMA, S.Ag, M.HHakim Anggota Il,TtdFAIZAL AFDHAU, S.H.1Panitera Pengganti,TtdELVA YULIA, S.H.1Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp210.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbs.

257/Pdt.P/2020/PA.Rbg

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Rbgb. Mansur usia 29 tahunc. Nurjannah yang lahir pada tanggal 27 September 2002.3.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Rbg Bahwa, saat ini anak sekarang berumur 32 tahun 9 bulan dan berstatusjejaka. Bahwa benar anak telah menjalin hubungan dengan anak Pemohon,hubungan yang menurut penglihnatan dan pengamatan kami memang sudahterlalu erat, sehingga selaku orang tua juga kesulitan untuk memantau, mengaturdan mengawasinya.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Rbg. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon II NIK: 3317127012650009 tanggal27 September 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Rembang, bukti telah diperiksa dan dicocokan dengan aslinyaserta telah bermeterai cukup, diparaf dan diberi kode P.3.. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Rbg7.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Rbg

257/Pdt.P/2019/PA.Grt

CampakaBawah Rt. 001 Rw. 002, Desa Neglasari, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, sebagai Pemohon IV;Hal I dari 22 hal Putusan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.GrtPEMOHON V, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 Maret 1966, agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp.

DEDEH ROSDIANA Binti ARDI WINATA, sekarangPara Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaGarut, guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurus pengambilanHal 6 dari 22 hal Putusan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.Grtharta peninggalan dari Almarhumah HJ. DEDEH ROSDIANA Binti ARDIWINATA di BANK BRI Syariah;20.

Dedeh Rosdiana, yang dikeluarkan oleh BRI Syariah CabangCiledug Garut tertanggal 06 Juni 2016, bermeterai cukup yang olehHal 8 dari 22 hal Putusan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.GrtKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.4;5.

PEMOHON IV;Hal 18 dari 22 hal Putusan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.GrtPEMOHON V;PEMOHON VI;PEMOHON VII;PEMOHON VIII;PEMOHON IX;0. PEMOHON x;Semuanya beragama Islam;= @ & a & OIMenimbang, bahwa oleh karena telah nyata almarhumah Hj.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 21 dari 22 hal Putusan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.GrtHal 22 dari 22 hal Putusan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.Grt

257/Pid.Sus/2019/PN Pgp

Gerunggang, Pangkalpinang, Bangka Belitung,berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pgp.

,tanggal 03 September 2019 tentang Penunjukkan Penasihat Hukum bagiterdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pgp.Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 28 Agustus 2019Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pgp., tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara Terdakwa tersebut;Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 28 Agustus 2019 Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pgp., tentang Penentuan Hari sidang pertama pemeriksaan perkaraterdakwa

Bukit Intan Kota Pangkalpinang, selanjutnya sekira pukul 20.30 WIBsaksi dan anggota lainnya melihat seseorang menggunakan sepeda motorHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pgp.masuk menuju Gg. Pemuda Kel. Air Mawar Kec.

Maria;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pgp.Bahwa saksi menerima, membeli Narkotika Jenis Sabu dari Sdri.

IWAN GUNAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ATMAWIYANTI, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pgp.

257/Pdt.G/2019/PA.Srl

10152025PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Srlae activ) 7ee Dal mDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di RT O03, Kelurahan PasarSarolangun, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun

pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun RantauAlai RT.08 Desa Muaro Mansao Kecamatan LimunKabupaten Sarolangun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSarolangun dengan register perkara Nomor 257

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 04 Juni 2012, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera KabupatenHim 1 dari 11 hlm Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Srl1015202530Pesisir Selatan Propinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 224/40/V1/2012 seri AD, tanggal 11 Juni 2012;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah Pemohon yang dibangun sebelum menikah yangberalamat di Desa

kediamanbersama;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 28 Agustus 2018 disebabkan bahwapermasyalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakpernah selasai Sampai saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah1 tahun lamanya dan selama berpisah antara Pemohon dan Termohonsudah tidak bersama lagi;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menjemput Termohon agarkembali kerumah kediaman bersama namun Termohon tidak bersedia;Him 2 dari 11 hlm Putusan No. 257

,M.H.Rincian biaya:Him 10 dari 11 hlm Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Srl1. BiayaPendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp380.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006 Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : RP496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm 11 dari 11 hlm Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Srl