Ditemukan 4574 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 590/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 19 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG PAMBUDI, S.H
Terbanding/Terdakwa : ARIF KUSNAINI Alias KIRUN Bin KUSNAINI
20 — 20
Terbanding/Terdakwa : ARIF KUSNAINI Alias KIRUN Bin KUSNAINI
20 — 20
sesuai serta setimpal dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Tulungagung, Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN.TIgTanggal 27 April 2021 yang dimintakan banding tersebut perlu diperbaiki baiktentang kwalifikasi pidana maupun mengenai Jamanya pidana badan yangdijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam hal ini tetapdinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman, maka lamanya Terdakwa dalamtahanan harus dikurangkan seluruhnnya
Register : 15-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 185/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 14
11 — 14
di Denpasar, 20 Oktober 2005 saat ini tinggal dan berada dalampengasuhan, perawatan dan pendidikan Penggugat sebagai bapaknya yangberkedudukan sebagai Purusa ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat petitum Penggugat pada point 3 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat cukup beralasan dantidak bertentangan dengan hukum maka patutlah gugatan Penggugat untukdikabulkan seluruhnnya
Register : 05-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 946/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Menolak gugatan Penggugat yaitu istri saya untuk seluruhnnya baik PrimermaupunSubsider.2. Tidak MenjatuhkanTalak 1 (satu) Bain Sughro dari saya sebagai tergugatkepada istri saya sebagai penggugat.3.
berperilakusebagaimana suami yang tidak bertanggung jawab, berlaku kasar dan tidakmenafkahi anak dan istri, telah berpindah agama serta membuatseakanakan Penggugat tersiksa selama ini dan keluarga Tergugat berprilakutidak baik dengan Penggugat seperti yang dinyatakan oleh Penggugat didalamReplik tertanggal 20 Mei 2021.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka saya mohon kepada yang terhormatMajelis Hakim.Pemeriksa Perkara untuk memutus dengan amar putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:Menolak permohonan Penggugat untuk seluruhnnya
Register : 31-07-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN BARRU Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Bar Tanggal 31 Mei 2017 — PENGGUGAT : Hj.Kartini
TERGUGAT :
Direktur Utama PT BRI Persero TBK Jakarta, Cq. Pemimpin Wilayah Makassar Cq. Pemimpin Cabang Barru
51 — 8
51 — 8
Pasal 20 ayat (1) huruf a UUHT);Selain itu dalam Pasal 2 butir 6 Akta Pemberian Hak Tanggungan jugasecara tegas dinyatakan bahwa:Jika Debitur (Penggugat) tidak memenuhi kewajiban untuk melunasiutangnya (wanprestasi), Tergugat selaku pemegang Hak TanggunganPeringkat Pertama dengan akta ini diberi dan menyatakan menerimakewenangan dan untuk itu kuasa, untuk tanpa persetujuan terlebin dahuludari pemilik agunan untuk menjual dihadapkan umum secara lelang objekHak Tanggungan baik seluruhnnya maupun sebagiansebagian
mengajukan buktisurat dan bermaterai cukup yang diberi tanda T1 sampai dengan T18,sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda T1 mengenai PerjanjianKredit Modal Kerja Debitur KAHARULLAH antara pihak Penggugat dan suamiPenggugat dengan pihak Tergugat yang dibuat di depan Notaris Tresita Wahidah,S.H., M.Kn dimana pada pokoknya berisi mengenai jumlah pinjaman yangdiberikan kepada pihak denitur yaitu sebesar Ro8000.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dan harus dibayar seluruhnnya
Register : 24-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 413/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 18 Juli 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
untuk dicatat dalam Register untuk itu danmenerbitkan Kutipan Akta Perceraian;Menimbang, bahwa laporan perceraian tersebut harus dilakukan diKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, dengandemikian petitum Penggugat pada angka 4 (empat) patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada seluruh pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugatdikabulkan seluruhnya dengan verstek;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah dinyatakandikabulkan seluruhnnya
Register : 16-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 83/Pid.B/2017/PN.PLW Tanggal 5 April 2017 —
31 — 10
31 — 10
Mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum ;3.
Register : 08-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 176/Pid.B/2019/PN Tjb Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
PARLINDUNGAN SITUMORANG
Terdakwa:
SAMSUL
24 — 8
PARLINDUNGAN SITUMORANG
Terdakwa:
SAMSUL
24 — 8
Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang akan diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
Register : 01-03-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 915/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 11 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Menolak Pemohon Konpensi untuk seluruhnnya.3. Menetapkan bahwa Termohon berhak atas hak Hadhonah untuk anak hasil Perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yaitu yang bernama: Rafi Rucita Alodia Umur t5 tahundan XX XX umur 12 Tahun4. Menghukum Pemohon Konpensi membayar biaya Perkara ini untuk seluruhnya.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Pemohon Rekonvensi untuk seluruhnya.2.
Register : 10-04-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1062/Pid.Sus/2018/PN SBY Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.PUTU SUDARSANA, SH
2.NI PUTU PARWATI, SH
Terdakwa:
SATIMAH BINTI SADERI alm
22 — 4
1.PUTU SUDARSANA, SH
2.NI PUTU PARWATI, SH
Terdakwa:
SATIMAH BINTI SADERI alm
22 — 4
karena sifat pidana dendadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ini komulatifdengan pidana penjara maka Terdakwa juga harus dijatuhi pidana denda yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan dan apabila denda tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara yang lamanya juga akan disebutkan dalam amarputusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan, makasesuai ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, oleh karenanya pidana yang dijatuhkanakan dikurangi seluruhnnya
Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 278/Pid.Sus/2017/PN.Plg Tanggal 19 April 2017 — M. SANGAJI Bin M. UJANG
35 — 4
35 — 4
sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kesatu ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada di tahanan sementaramaka pidana yang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya
Putus : 09-10-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 223/PID.B/2013/PN.SRG Tanggal 9 Oktober 2013 — DARYONO alias ENDUT bin SAMTO SLAMET
27 — 5
27 — 5
Banaran, Desa Kedung waduk, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen atau setidaktidaknya ditempattempat tertentu yang masukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sragen, telah mengambil barangsesuatu berupa 1(satu) ekor burung kacer berwarna hitam putih besertasangkarnya terbuat dari kayu warna hitam, seharga kurang lebih Rp.3.000.000,(Tiga juta rupiah) dan i(satu) ekor burung cucak hijau beserta sangkarnyaterbuat dari kayu berwarna coklat, seharga kurang lebih Rp.500.000, (Lima ratusribu) rupiah) yang seluruhnnya
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1986 K/PID/2009 Jaksa pada Kejari; Yusi Raosika Sary, S.Sos
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kariyaten menderitakerugian sebesar Rp 607.000,00 kebiasaan Terdakwa untuk membeli barangbarang tanopa membayar sama sekali pada Toko Barokah Utama atau tanpamembayar seluruhnnya pada di toko UD '"Berkah Berlian" sebagaipencahariannya membeli barangbarang dengan maksud dengan tidakmelunaskan sama sekali pembayarannya ;Bahwa perbuatan Terdakwa YUSI RAOSIKA SARY, S.Sos. adalahtindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 379 a KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 25/Pid.B/2021/PN Pky Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
JUL INDRA DHANA NASUTION, SH.,MH
Terdakwa:
KAMIL Bin ALMARHUM HASENG
46 — 21
JUL INDRA DHANA NASUTION, SH.,MH
Terdakwa:
KAMIL Bin ALMARHUM HASENG
46 — 21
Pasangkayu Periode 20192021;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatat seluruhnnya dalam Berita AcaraPersidangan turut dipertimbangkan sebagai satu kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa pada perkara ini sehubungan denganperbuatannya mencengkeram dan menarik baju Saksi Fahrurrazi
Putus : 24-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 79/Pdt/2012/PT.Dps Tanggal 24 Oktober 2012 — KHAIRY GUIRGIS sebagai PEMBANDING ;
PT. INTERNATIONAL CARGO sebagai PEMBANDING
MELAWAN
PT. ASURANSI HARTA AMAN PRATAMA, TBK. sebagai TERBANDING
107 — 57
107 — 57
argumentasi dari Terbanding / Tergugatsebagaimana tercantum dalam kontra memori banding tersebut.n Menimbang, bahwa atas memori banding dari Pembanding /penggugat dan II Pengadilan Tinggi mempertimbangkannyasebagai berikut ;Bahwa terlepas dari keberatan keberatan lainnya menurutPengadilan Tinggi keberatan Pembanding/Penggugat dan Ilpada angka 2 dapat dibenarkan, karena ternyata dalam amarputusannya Hakim Tingkat Pertama pada bagian eksepsinyatelah menyatakan : Menolak eksepsi Terbanding / Tergugatuntuk seluruhnnya
Register : 26-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 132/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 26 April 2016 —
38 — 17
38 — 17
Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 176/2013 tanggal 10September 2013, yang berbunyi:"Jika Debitor tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya,berdasarkan perjanjian utang piutang tersebut di atas, oleh PihakPertama, Pihak Kedua selaku Pemegang Hak Tanggungan PeringkatPertama dengan akta ini diberi dan menyatakan menerimakewenangan, dan untuk itu kuasa, untuk tanpa persetujuan terlebihdahulu dari Pihak Pertama:a. menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang ObjekHak Tanggungan baik seluruhnnya
Register : 16-12-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6981/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Sah yang semula hidup harmonis dan penuh kasih sayang tetapiPenggugat/Tergugat Rekonpensi setelah bekerja ke luar megeri (Arab)dan telah mengetahui keadaan Tergugat/Penggugat Rekonpensi yangtelah mengalami terganggu kesehatannya yatu penglihatannya tetapitetap =memaksakan kehendaknya yaitu mau = menceraikanTergugat/Penggugat Rekonpensi maka Penggugat/PenggugatRekonpensi membeyar uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) sebagai iwadi (penganti).DALAM KONPENSI: Menolak Gugatan Penggugat seluruhnnya
Register : 26-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1699/Pid.B/2020/PN Plg Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
Muhammad Husni Mubarok Bin Muhammad Ali Ibrahim
40 — 9
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
Muhammad Husni Mubarok Bin Muhammad Ali Ibrahim
40 — 9
Berdasarkanhal tersebut, maka mengambil dapat dirumuskan sebagai melakukan perbuatanterhadap suatu. benda dengan membawa benda tersebut ke dalamkekuasaannya sekalipun ia kemudian melepaskan karena diketahui;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segalasesuatu yang berwujud termasuk binatang, maupun yang tidak berwujud yaitudaya listrik dan gas, dimana barang tersebut seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain meskipun tidak mempunyai harga ekonomis.
Register : 15-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 478/Pid.B/2017/PN Llg Tanggal 5 September 2017 — pidana
- REDI IRAWAN ASL REDI BIN SUBANDI
23 — 4
23 — 4
Barang Siapa;Mengambil Sesuatu Barang ;Yang Sebahagian atau Seluruhnnya Kepunyaan Orang Lain ;Dengan Maksud untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;ao fF fYang Didahului, Disertai Atau Diikuti Dengan Kekerasan Atau AncamanKekerasan Terhadap Orang, Dengan Maksud Untuk Mempersiapkan AtauMempermudah Pencurian Atau Dalam Hal Tertangkap Tangan, SupayaAda Kesempatan Bagi Dirinya Sendiri Atau Bagi Kawannya Yang TurutMelakukan Kejahatan Itu Akan Melarikan Diri Atau Supaya Barang YangDicuri tu Tetap Ada Ditangannya
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 282/Pid.B/2019/PN Gns Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
JESFRY AGUSTINUS,S.H.
Terdakwa:
HERU DARYONO Bin TASMIN
52 — 22
JESFRY AGUSTINUS,S.H.
Terdakwa:
HERU DARYONO Bin TASMIN
52 — 22
mengambil 1 (satu) unit sepedamotor milik korban tersebut adalah dengan tujuan untuk memiliki sepedamotor milik korban tersebut untuk dijual akan tetapi belum sempat dijualTerdakwa ditangkap oleh anggota Polisi Sektor Seputin Mataram untukmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang terungkap dipersidangan menunjukkan bahwa perbuatan materiil Terdakwa pada waktuitu adalah Terdakwa telah Dengan sengaja mengambil barang sesuatuberupa sepeda motor yang seluruhnnya
Register : 03-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 102/Pid.B/2019/PN Pga Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Giovani,SH.MH
Terdakwa:
Eza Saputra Bin Idris
110 — 34
Giovani,SH.MH
Terdakwa:
Eza Saputra Bin Idris
110 — 34
Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain Dengan Maksud Untuk Dimilki Secara MelawanHukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad. 1.