569/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di JI.

sebagai berikut : Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.LWk Hal. 1 dari16 hal.1.

Bahwa, Saksi mengetahui selama berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah saling mengunjungi selayaknya suami istri; Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.LWk Hal. 4 dari16 hal.e. Bahwa, Saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;2. SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di JI.

Dan pada hari itu dibacakan oleh Majelis Hakim tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Mufidah Sanggo, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota; Ketua Majelis; Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.LWk Hal. 15dari 16 hal.Hamsin Haruna, S.HI.Hakim Anggota;Akhyaruddin, LcRincian biaya perkara ini :1.

Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Pgl 1 PT:Hak RedaksiBiaya Meterai :oa fF WON Jumlah : Rp.286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.LWkdari 16 hal.H. A. Zahri, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti;Mufidah Sanggo, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.170.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Hal. 16

PUTUSANNOMOR 569/Pdt.G/2018/PA.Bm>

No. 569/Pdt.G/2018/PA.Bmpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;6.

No. 569/Pdt.G/2018/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206184207840001dikeluarkan oleh pemerintah Kabupaten Bima tanggal 28 Juni 2012,yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai denganaslinya (P.1);2.

No. 569/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 569/Pdt.G/2018/PA.Bm

569/Pdt.P/2016/PA.Mpw

No. 569/Pdt.P/2016/PA Mpw.Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Japri, ijab diwakilkan kepada penghulunikah yang bernama Ahmad, adapun yang menjadi saksisaksi adalahAmran M.

No. 569/Padt.P/2016/PA Mpw.bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernamaJapri;bahwa ijab diwakilkan kepada penghulu nikah dan kabul diucapkansendiri oleh Pemohon ;bahwa dua orang yang bertindak sebagai saksi nikah, yaitu AmranM.

No. 569/Padt.P/2016/PA Mpw.pada saat menikah telah siap secara fisik dan mental, maka Hakimmemandang ketentuan dispensasi tersebut dapat dikesampingkan;Menimbang, bahwa Pasal 19 sampai Pasal 21 Kompilasi Hukum Islammengatur tentang wali nikah yang merupakan rukun dalam pernikahan,sehingga apabila pernikahan dilaksanakan tanoa adanya wali, makapernikahan tersebut dinyatakan cacat.

No. 569/Padt.P/2016/PA Mpw.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kader bin Dalek) danPemohon Il (Ida binti Japri) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 1996di Desa Rasau Jaya Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;3.

No. 569/Pdt.P/2016/PA Mpw.

569/Pdt.G/2021/PA.Tte

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada 10 April 2019 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah,Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor BKUA/.27.08.5/PW.00/10/2021, Tertanggal 13 Oktober 2021;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA. Tte2.

Bahwa pihak keluarga selalu berupaya untuk menasehati Penggugatdan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA. Tte8.

sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di rumah orang tua Tergugatg yang beralamat di Kelurahan Makassar Barat, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota TernateHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Tte yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh izin untuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang,Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.

,M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA. TtePanitera Pengganti,Hasanah, S.HiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA. Tte

569 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 569 K/Pdt.

Nomor 569 K/Pdt. SusPHI/2020Tergugat II;3.

Nomor 569 K/Pdt. SusPHI/2020Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.HUntuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R11.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E.. M.Hum., M.MNIP.19610402 198512 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 569 K/Pdt. SusPHI/2020

ini anak Para pemohon berada dibangku kelas VI MadrasahIbtidaiyah Madiun dan dari pihak sekolah meminta mempersiapkan dataidentitas siswa sebagai peserta Ujian Nasional dan penerbitan ljazah ;e Bahwa oleh karena nama anak Para Pemohon didalam Surat KeteranganTamat Belajar ( SKTB ) TK Bakti II AlKautsar tidak sama dengan nama yangtertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran, maka agar dapat memberikankepastian hukum bagi si anak dikemudian hari, nama AIS SETIAWAN didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 569

/DP.II/2007 tanggal 21 Juni 2007diganti menjadi FAIZ IQBAL SETIAWAN ;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini bertujuan agar BapakKetua Pengadilan Negeri Madiun, berkenan memberikan Penetapan gantinama bagi anak Para Pemohon yang bernama AIS SETIAWAN untuk digantimenjadi FAIZ IQBAL SETIAWAN sebagaimana tercantum didalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 569/DP.1II/2007 tanggal 21 Juni 2007 ;Bahwa oleh karena Para Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan KanigoroKecamatan Kartoharjo Kota Madiun dan termasuk

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk mencatat gantinama dari nama AIS SETIAWAN menjadi FAIZ IQBAL SETIAWAN padabuku register yang disediakan untuk itu dan didalam Kutipan Akta KelahiranNomor 569/DP.1I/2007 tanggal 21 Juni 2007 ;4.

aslinya dan diberi materaicukup selanjutnya diberi tanda P2;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama YOYOK SUDARMADuUI, N.I.K357701.210407.2783 telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materaicukup selanjutnya diberi tanda P3 ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 833698 , tertanggal 17 Mei 1974, atasnama YOYOK SUDARMADJI danS UPRIHATIN , telah disesuaikandengan aslinya dan diberi materai cukup selanjutnya diberi tanda P4;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Pencatatan Sipil Kota MadiunNo. 569

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk mencatat ganti nama dari nama AISSETIAWAN menjadi FAIZ IQBAL SETIAWAN pada buku register yangdisediakan untuk itu dan didalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 569/DP.II/2007 , tertanggal 21 Juni 2007 ;4.

569/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2017/PA.Skgz AY.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaandesainer, tempat kediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual sarung, tempat kediaman di Kecamatan

No. 569/Pdt.G/2017/PA SkgSubsider : Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi denganmediator Drs. H.

No. 569/Pdt.G/2017/PA SkgA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0355/038/X1/2016, tanggal 21 November2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

No. 569/Pdt.G/2017/PA Skgttd. ttd.Dra. Hj. Jusmah Dra. Hj. Dzakiyyah, MH.ttd.Dra. Narniati, SH., MH.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj. Muzdalifah, SH.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDra. Saripa JamaHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 569/Pdt.G/2017/PA SkgHal. 13 dari 12 hal. Put.

No. 569/Pdt.G/2017/PA Skg

569/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.PtSS NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama PatiMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhnkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Pati 12 Nopember 1976, NIK XXX,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di RT.00O2 RW.001 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 04 Maret2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Halaman 6 dari 11Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh riburupiah);Halaman 9 dari 11Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA. Pt5.

Hidayati, S.Ag.Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA. PtPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 190.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA. Pt

569/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 569/Padt.G/2020/PA. Tgr> oN ba rT >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir Separi, 03 Juni 1976, agama Islam,pekerjaan Supir Ekspedisi, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan xxx, RT.

telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka dalildalil permohonan Pemohon dapatdibenarkan menurut hukum yang berlaku;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA. Tgr.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membinarumah tangga yang kekal, bahagia, mawaddah dan rahmah, akan tetap!

:els grow all ols Gilbll lgojc ulyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 569/Padt.G/2020/PA. Tgr.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahMuthia Eka Sari, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp750.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp866.000,00( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA. Tgr.

569 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 569/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2623/PJ/2020, tanggal 29 April 2020;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2021DKI Jakarta 10110, dengan perhitungan jumlah Pajak Pertambahan Nilaisebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNa.1. Ekspor Rp 0,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 0,00a.3. Jumlah Rp 0,00b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN Rp 0,00c. Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 0,00d.

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2021dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004941.16/2018/PP/M.XIIIBTahun 2020, tanggal 18 Februari 2020, yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali seluruhnya;2.

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2021MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Maret 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2021

569/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 569/Padt.G/2019/PA.Pykaaa 5Sez eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK 1376024404900001 tempat tanggal lahir di Payakumbuh 04April 1990, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanJualan, tempat kediaman diKOTA PAYAKUMBUH, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 1307011806910001, tempat tanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah sendiri diKOTA PAYAKUMBUH;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 569/Padt.G/2019/PA.Pyk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama,ANAK I, lahir tanggal 14 Juli 2019;4.

Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan anak;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 569/Padt.G/2019/PA.Pyk9. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat beserta keluarga sudahberusaha untuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;10.

ZurniatiHalaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.PykPERINCIAN BIAYA :GY bepi Os p1Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PNBP PanggilanPenggugat dan TergugatBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiOktariyadi.

., MA.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 20.000,00Rp 70.000,00Rp340.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp526.000,00 (lima ratus dua puluhenam ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.PykHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Pyk

569/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat dan Tergugatmerasa tidak adalagi kecocokan dalam berumah tangga sehinggaHal. 2 dari 14Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.KtbmPenggugat dan Tergugat berkesimpulan satu satunya jalan keluaryang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai;10.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHal. 6 dari 14Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Ktbmtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 9 dari 14Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Ktbm5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onhee!l baartweespalt);6.

Majelis Hakim Nomor :569/Pdt.G/2021/PA.Ktobm tanggal 28 Juli 2021, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didamping!

Meteral : Rp10.000,00Jumlah Rp1.070.000,00(satu juta tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 14Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.KtbmHal. 14 dari 14Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

569/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Bahwa pada tanggal O03 des 2009, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh pegawai pencatat nikahkantor urusan agama kecamatan XXXXX, kabupaten tanah bumbu ,provinsikalimantan selatan dalam duplikat kutipan akta nikah nomor : XXXXXtanggal 02 januari 2010Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.

Sekarang kedua anak tersebut berada di bawah pengasuhanPenggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2016;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.

Penggugat bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat danSaksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat:Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.

;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.

Materai >: Rp 10.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 569/Pdt. G/2021/PA.BicnJumlah : Rp 390.000,00(tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 569/Pdt. G/2021/PA.Bicn

569/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Si1,pekerjaan Karyawan di Hypermart, tempat kediaman di JalanMulawarman No. 84, Kelurahan Besusu Barat, KecamatanPalu Timur, Kota Palu, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXAXXXXXXXXXAXXXXX., UMur 45 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil di DinasPerizinan Dan Pendapatan Daerah Kab.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Pal4 ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Armohonan Pemohon ; kepada Pemohon (XxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.) UNtuktalak satu raj!

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Palpoin tiga benar Termohon tidak memperhatikan mengajukan teplik dan duplik ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :336/17/IX/2004 tanggal 14 September 2004 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluTimur, Kota Palu. Bukti P.;2.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Pal he terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para orat a tersebut, dan didampingi oleh Hj. Rinalty, S.Ag sebagaitra Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Samsudin, S.H.ttdDrs. H. Abd. Rahim TPanitera Pengganti,ttdHj.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Pal Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Pal

569/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Mahasiswa,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxKelurahan Sukajadi, Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut

kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxKelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisbertanggal 23 Maret 2020, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Register Nomor 569

BahwaPemohon sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar BapakKetua/Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru memanggil para pihak danmemeriksa serta mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya:PRIMER:1. MengabulkanPermohonanPemohon.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.4.

Zulhana, M.H.30.000,250.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Pbr.A. PNBP Panggilan Pp. 20.000,5. PNBP hak Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp.372.000,( tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

569/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2020/PA.Sel>*aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Rosidin bin Sanusin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Sandongan Barat RT.002/RW.00, Desa Dara Kunci, Kecamatan Sambalia,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya

Rohani, Perempuan, umur 21 tahun;Hal. 1 Penetapan 569/Padt.P/2020/PA.Selc. Marhamah, Perempuan, umur 18 tahun 7 bulan;3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Marhamah binti Rosidin dengan Suharman bin Suhirman;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanSambelia, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;5.

Dan Allah Maha Luaspemberiannya lagi Maha Mengetahuli.Hadits Rasulullah saw :Hal. 6 Penetapan 569/Pat.P/2020/PA.Selald Cjojiald asLdl pSio Ubi! yo Clu pusolales glims ol yoo TOW yorls pol porl)szlull olg, (slog a ails paroJLWahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggup memenuhikewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamu kawin.Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata dan meredakansyahwat.

,M.HI., penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim Tunggal tersebutpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dan didampingi oleh S aud , SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim,Hal. 7 Penetapan 569/Pat.P/2020/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP RelaasRedaksiMeteraiJumlahAHMAD RIFA'l, S.Ag.

.>: Rp: Rp: Rp: Rp>: RpPanitera Pengganti,Saud, SH30.000,0050.000,00200.000,0010.000,0010.000,00: Rp 6.000,00: Rp306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 8 Penetapan 569/Padt.P/2020/PA.Sel

569/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor : 569/Pdt.P/2018/PA.Smppis, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Pemohon ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Pemohon II ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal Kabupaten Sumenep, sebagai

Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 569/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 19November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendaHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.:569/Pdt.P/2018/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang tidak pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam;4.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon II ASLI) pada tanggal 29 Juli 2001 di rumahorang tua Pemohon Il di DanDan RT. 006/ RW. 006 Desa Pragaan DayaKecamatan Pragaan Kabupaten Pragaan dengan wali ayah kandung PemohonHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan No.:569/Pdt.P/2018/PA.SmpIl bernama Munikram serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama K. Suhdidan K. Wakid, dengan maskawin berupa emas 2 gram dibayar tunail;1.

Husni MubarakPanitera PenggantiPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMaterai:Rp. 341.000,00,Rahman, S.H.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,00,50.000,00,250.000,00,5.000,00,: Rp. 6.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No.:569/Pdt.P/2018/PA.Smp

569/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sapeduru, Desa SengengPalie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan

No.569/Pat.G/2019/PA.Wtp11/11/l/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan KecamatanLamuru, Kabupaten Bone, tanggal 1 Januari 2010;2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 3 (tiga) tahun lebih dirumah orang tua Penggugat di Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Nopi Safitri binti Mading, umur 8 tahun, anak tersebut diasuholeh Penggugat.3.

No.569/Pat.G/2019/PA.Wtp3.

No.569/Pat.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 15 Desember 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) dan 2 (dua) Penggugat, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.569/Pdt.G/2019/PA.Wtp(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.569/Pdt.G/2019/PA.Wtp

569/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 569/Pdt.G/2020/PA.

No. 569/Pdt.G/2020/PA. Seltidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 569/Pdt.G/2020/PA.SelJumlah >Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 569/Pdt.G/2020/PA.Sel

569/Pdt.P/2019/PN Png

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Reva Naswa Shakila Alhumaira, umur 11 tahun; Penetapan nomor: 569/Pdt.P/2019/PN Png..

Bahwa dikarenakan Pemohon berdomisili di Kabupaten Ponorogo, makasudah sepantasnya Pemohon mengajukan Permohonan ini di PengadilanNegeri Kabupaten Ponorogo; Penetapan nomor: 569/Pdt.P/2019/PN Png.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Ponorogo untuk memeriksa perkara ini dan selanjutnyamemberikan Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TATIK VERAWATI, NIK:3502154402820006 (tanda bukti P.1 ) ; Penetapan nomor: 569/Pdt.P/2019/PN Png.2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 13/16/III/2006, tertanggal 17 Maret2006, atas nama Istiarno dan Tatik Verawati (tanda bukti P.2) ;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3502151402080005, atas nama KepalaKeluarga Istiarno (tanda bukti P.3) ;4.

Panitera Pengganti pada KantorPengadilan Negeri Ponorogo dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim Penetapan nomor: 569/Pdt.P/2019/PN Png.11Ttd. Ttd.BINTORO HADI NUGROHO, SH.

ANDI WILHAM,SH.MHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 100.000, PNBP Rp. 10.000, Sumpah Rp. 10.000, Pemberkasan Rp. 18.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 234.000, (dua ratus tigapuluh empatribu rupiah) Penetapan nomor: 569/Pdt.P/2019/PN Png.