842/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.SrhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Srh2.

Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa untuk menentukan gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan hukum, dan perkara ini termasuk bidangperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Abud Salim Madhi bin Salim Ali Madhi);4.

Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.SrhHal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.SrhHal. 14 dari 12 Hal. Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Srh

842/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 842/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Unding bin Kaco Abdullah, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kanang, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohonl.Haiba binti Nowi, umur 45 tahun

Uhud, karena wali nikah mewakilkanHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 842/Pdt.P/2016/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kanang, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaUnding bin Kaco Abdullah, sedangkan Pemohon Il bernama Haiba bintiNowi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sepupuPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 842/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Unding bin Kaco Abdullah)dengan Pemohon Il (Haiba binti Nowi) yang dilaksanakan pada tanggal 26Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 842/Pdt.P/2016/PA.PwlNovember 2000, di Dusun Siratuang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kanang, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 842/Pdt.P/2016/PA. Pwl

842/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Juli 2002 diHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Rbghadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SulangKabupaten Rembang sebagaimana bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :172/33/VII/2002 tertanggal 15 Juli 2002, pada waktu itu Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Pasal 19 huruf (g)Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.RbgPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam;Berdasarkan pertimbangan serta alasanalasan tersebut di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rembang berkenanmengadili dan memutus sebagai hukum:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

Penggugat Nomor : NIK3317084703790002 yang dikeluarkan Kabupaten Rembang, yangbermeterai cukup yang telah dinazegelen dan dilegalisir serta telah pulaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Rbgdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, dan dibubuhi paraf (buktiP.1)2.

Bahiroh selaku PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.RbgDrs. H. PanutHakim Anggota Hakim Anggota IIFattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.1 Darul Fadli, S.H.1.,M.APanitera PenggantiDra. Hj. BahirohPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. BAPP Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2016/PA Mks.Sait OLE ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan KalukuBodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 842/Pdt.G/2016/PA Mksmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya. Oleh karena itu tidak adajawaban atau bantahan atas gugatan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 842/Pdt.G/2016/PA Mkskarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat darirumah kediaman bersama;Bahwa saksi sebagai keluarga telah menasehatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil.2.

No. 842/Pdt.G/2016/PA MksMengingat, serta memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan denganperkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 842/Pdt.G/2016/PA MksHakim Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. H.Abd. Razak Drs. Chaeruddin, SH., MH.TtdDrs Hasanuddin, M.HRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 1.300.000,00Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.391.000,00(satu juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 842/Pdt.G/2016/PA Mks

842/Pid.B/2016/PN.Tng

PUTUSANNomor. 842 / Pid. B / 2016 / PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IMAM SAHDUDIN,S.Sos Bin H.SUAIBTempat lahir : TangerangUmur/igl.

/Pid.B/2016/PN.Tng,tanggal 18 Mei 2016tentang penetapan hari sidang;Hal 1 dari 22 halaman.Putusan nomor.842/Pid.B/2016/PN.Tng.

Bahwa bersamaan dengan hal tersebut terdakwa IMAM SAHDUDIN,S.sos BinH.SUAIB , sekira bulan Juni tahun 2014 Sdr.Misri Haris Thabrani bin (Alm)Thabrani yang bekerja sebagai sales pada PT.Bejo Tunggal Putramendatangi dan menawarkan kepada terdakwa untuk melakukan pembelianHal 7 dari 22 halaman.Putusan nomor.842/Pid.B/2016/PN.Tng.sepeda motor merk Honda melaluinya.

/Pid.B/2016/PN.Tng.Hal 23 dari 22 halaman.Putusan nomor.842/Pid.B/2016/PN.Tng.Hal 24 dari 22 halaman.Putusan nomor.842/Pid.B/2016/PN.Tng.MENGADILIDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tangerang pada hari : Rabu , tanggal 14 September 2016 oleh kamiRATNA MINTARSIH,SH.MH sebagai Hakim Ketua,SATRIYOBUDIYONO,SH.M.Hum dan HANDRI ANIK EFFENDIS.H,M.H masing masingsebagai Hakim Anggota ,poutusan mana diucapkan pada hari: Senin, tanggal 19September 2016 dalam sidang

22 halaman.Putusan nomor.842/Pid.B/2016/PN.Tng.

842/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2021/PA. TnkZN 's & zSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat dan Hadlanah yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan S 1 (Sarjana Hukum),pekerjaan Honorer, tempat tinggal di.........

Kota Bandar Lampung,Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti Surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 25 Mei2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangdalam Register perkara Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Tnk tanggal 27 Mei 2021mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2006 di dengan statusHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Tnkpernikahan Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusjejaka yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Batanghari Nuban Kabupaten Lampung Timur ProvinsiLampung sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:190/40/VII/2007, tertanggal 02 Juli 2007;2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Kamis tanggal O8 Juli 2021Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.TnkMiladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaedah 1442 Hijriyah oleh kamiDra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Nurkholish, SH., MH., dan Drs.

Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 375.000,00(Tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.TnkHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA. Tnk

842/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2019/PA.PoZz Naes 2SS FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo dansekarang berdomisili di Taiwan, yang dalam hal ini dikuasakankepada KUASA HUKUM I, KUASA HUKUM Il/Advokad yangberalamat di Ponorogo, berdasarkan

Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2016 M, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan,Hal. 1 dari 12 hal Put.No. 842/Pdt.G/2019/PA.PoKabupaten Ponorogo, Propinsi Jawa Timur termuat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0405/023/XI/2016 tanggal 16 Nopember 2016;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada salingketerbukaan dalam urusan rumah tangga, kalau ada masalahrumah tangga Penggugat tidak pernah diajakngomong/musyawarah Tergugat;Hal. 2 dari 12 hal Put.No. 842/Pdt.G/2019/PA.Pod. Tergugat sudah tidak peduli dan tidak bisa menghargaiPenggugat sebagai seorang istri;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 16 Nopember 2016 , belum dikaruniai anak; b.Bahwa setelah menikah pernah hidup rukun dan tinggal Bersama di rumahorang tua Tergugat akan tetapi sejak bulan Pebruari 2017 antara PenggugatHal. 8 dari 12 hal Put.No. 842/Pdt.G/2019/PA.Podan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah kepada Penggugat sehingga pada bulan Juni 2017 Penggugatbekerja di luar negeri;C.

Siti Azizah, MEHal. 11 dari 12 hal Put.No. 842/Pdt.G/2019/PA.PoHakim Anggota Panitera PenggantiAlfiza, S.HI., M.A Nilna Niamatin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya PNBP ; Rp. 20.000.4. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,5. Redaksi : Rp. 10.000.6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000.Lima ratus enam belas ribu rupiahHal. 12 dari 12 hal Put.No. 842/Pdt.G/2019/PA.Po

842/Pdt.G/2019/PA.Plh

Bahwa pada tanggal 10 September 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT kKutipan Akta Nikah Nomor:257/25/1X/2008 tanggal 10 September 2008) .Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2019/PA. Plh2.

Surat:Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2019/PA. Plh1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/25/IX/2008 tanggal 10September 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKABUPATEN TANAH LAUT, bermeterai cukup, telah dicocokkan sesualdengan, kemudian diberi kode (bukti P.1) serta dibubuhi dengan paraf;2.

Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai Dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai);Hal. 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan dijatuhkannya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah membangkang(taazuz) terhadap panggilan Pengadilan, sedangkan gugatan PenggugatHal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.

Gazali, S.H.Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2019/PA. PlhHal. 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2019/PA. Plh

Putusan No 842 /Pdt.G/2015 /PA.KisDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Nopember2015, telah mengajukan permohonan Cerai Talak telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor: 842/Pdt.G/2015/PA.Kis.tanggal 11 Nopember 2015, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No 842 /Pdt.G/2015 /PA.Kis5. Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2015 akibat hal tersebut di atas Termohon pulangke rumah orangtua Termohon sebagaimana pada alamat Termohon tersebut di ataspada saat Pemohon sedang bekerja, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumahkontrakan tersebut, dan sejak saat itu pula Pemohon dan Termohon pisah rumahdan tidak bersatu lagi sampai saat permohonan ini diajukan sudah lebih kurang 8bulan lamanya;6.

Putusan No 842 /Pdt.G/2015 /PA.Kis Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon sebagai tetangga ibuPemohon, saksi kenal dengan Termohon dengan nama Amy Mailani. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah lebih kurang tiga tahun yanglalu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon kemudian pindah kerumah kontrakannya di Kelurahan Sidorejo.

Putusan No 842 /Pdt.G/2015 /PA.Kis2. Ade Hadi Bin Tukiman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal di Lingkungan XI, KelurahanLestari, Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan., dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon sebagai teman dari kecil dantetangga Pemohon, saksi kenal dengan Termohon dengan nama Ami Mailani.

Putusan No 842 /Pdt.G/2015 /PA.KisHakim AnggotaMardha Areta, SHPaniteraH. Alpun Khoir Nasution, S.Ag., MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 195.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Putusan No 842 /Pdt.G/2015 /PA.Kis

842/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2018/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :saniati binti Pusahma, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, ,pekerjaan Wiraswasta tempat kediaman di DusunPerreng RT. 006 RW. 003 Desa Badur KecamatanBatuputih Kabupaten Sumenep, sekarang bertempattinggal di Desa Juruan Daya Kecamatan BatuputihKabupaten

Bahwa, pada tanggal 09 April 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 842/Pdt.G/2018/PA.SmpKantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 842/Pdt.G/2018/PA.Smp tanggal 09 April 1999);2.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 842/Pdt.G/2018/PA.SmpKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;5. Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 842/Pdt.G/2018/PA.Smp tanggal09 April 1999 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuputihKabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.

Husni MubarakHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 842/Pdt.G/2018/PA.SmpRidwan, S.H.Drs. H. Shohibul Bahri, M.HesPANITERA PENGGANTI,Moh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 625.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 716.000,00,( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 842/Pat.G/2018/PA.Smp

842/Pdt.P/2017/PA.Srg

Nomor 842/Pdt.P/2017/PA.Srg Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 26Maret 2013, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang dengan wali nikah ayahkandung bernama Sujai dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust. Aan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ahmad Latif bin H.

Nomor 842/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapansebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon; 2.

Nomor 842/Pdt.P/2017/PA.SrgMenimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, parapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1,P.2,P.3 dan P.4 serta buktidua orang saksi sebagaimana tersebut di atas.

Nomor 842/Pdt.P/2017/PA.Srg(1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4 danpasal 7 ayat (3) huruf c Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonanpara pemohon patut untuk dikabulkan.

Nomor 842/Pdt.P/2017/PA.Srg Jumlah Rp 0.00,Untuk salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah., S.Ag., M.HCatatan :Salinan Penetapan ini diberikan kepda para Pemohon padaTANQGAl .........e eects dan telah / belum mempunyai kekuatan hukumtetap.Hal. 13 dari 12 hal. Pent. Nomor 842/Pdt.P/2017/PA.Srg

842/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx, Kab.Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Nurrahman

/Pdt.G/2022/PA.SorNomor 842/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 31 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secaraberkelanjutan dan terus menerus, sehingga puncaknya terjadi pada bulanMaret 2017 sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;2 dari 12 halamanPutusan Nomor 842/Pdt.G/2022/PA.Sor6.

Putusan tersebut diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Hikmatulloh, S.H.I.11 dari 12 halamanPutusan Nomor 842/Pdt.G/2022/PA.Sorsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasanya tanpakehadiran Tergugat.Hakim Anggota I,M.

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Relaas Rp. 10.000,00Panggilan Redaksi : Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 175.000,00Rp. 10.000,00Rp. 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 842/Pdt.G/2022/PA.Sor

842/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 842 / PDT / 2020 / PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA , yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara gugatan antara:1. Misura, tempat/tanggal lahir : Jember, 9 Oktober 1950, umur 70tahun, jenis kelamin perempuan, kewarganegaraan Indonesia,agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, alamat di Jl.

Sumbersari, KabupatenJember, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semula Tergugat Il ;Dalam hal ini Tergugat dan Il memberikan kuasa kepada : NaniekSudiarti, S.H., dk, Kesemuanya Advokat dan konsultan hukum,Hal 2 Putusan Nomor 842/PDT/2020/PT.SBYberalamat kantor di Jl.

MorsidRepin, terletak di Lingkungan Gumuk Kerang, Kelurahan Sumbersari,Hal 8 Putusan Nomor 842/PDT/2020/PT.SBY10.Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, dengan batasbatas UtaraJalan Perumahan Timur : Selokan/Jalan Perumahan Selatan Sungai Barat :Rumah penduduk/Perkampungan adalah Sah milik Ahli Waris darialmarhum H.

Menyatakan, Tergugat dan Tergugat II/Para Terbanding telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan ParaPenggugat/Para Pembanding ;Hal 11 Putusan Nomor 842/PDT/2020/PT.SBY5.

Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 14 Putusan Nomor 842/PDT/2020/PT.SBY

842/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 842/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq.

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 842/Padt.P/2021/PA GMDasan Geres Barat, Kelurahan Dasan Geres, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;2.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 842/Padt.P/2021/PA GM1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 5201077112990121atas nama Pemohon Il, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat, tanggal03 Mei 2018, telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan sesuai denganaslinya (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 842/Padt.P/2021/PA GMB. saksi1.

Muniroh, S.Ag., S.H., M.H.Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera PenggantiNur Aliyah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 842/Pat.P/2021/PA GMPanggilan :Rp 150.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 842/Pat.P/2021/PA GM

842/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 842/Padt.G/2019/PA.Bmperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Dalam Petitum1. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 842/Padt.G/2019/PA.Bm2.

Putusan Nomor 842/Padt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndangNo. 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 842/Padt.G/2019/PA.BmHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.Mukminin Drs. Imam Shofwan, M.Sy.Hakim Anggota,Uswatun Hasah, S.H.I.,Panitera Pengganti,Maryam, BA.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000 ,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000 ,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(Enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.BmHal.11 dari 10 hal.

Putusan Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.BmHal.12 dari 10 hal. Putusan Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Bm

842/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 842/Pdt.G/2019/PA.Bla6. Bahwa selama berpisah 3 tahun 5 bulan Tergugat tidak pernah datangmenjenguk dan memberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;7.

No 842/Pdt.G/2019/PA.BlaA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor i tanggalEE, syang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan 9, Kabupaten ZT Nomotanggal MM, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No 842/Pdt.G/2019/PA.Bladipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 842/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 tahun 5 bulan ;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :1.

No 842/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,50.000,595.000,10.000,6.000,691000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 842/Pdt.G/2019/PA.Bla

842/Pdt.G/2021/PA.Bgr

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi sekitar bulan Januari tahun 2020 yang mana Penggugatterpaksa pergi dari kediaman bersama, sehingga antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah rumah dan sampai sekarang sudah tidak adahubungan sebagaimana layaknya suami isteri lagi;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Bgr7.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di XXXxxxXXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX XXXXXXXXXXXXKXKXXKK XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOtaBogor;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.BgrBahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumahtangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak sekitar bulan Maret 2016 yang disebabkan karenaHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.BgrTergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugatmemiliki hubungan khusus dengan wanita idaman lain dan Tergugat jugasering mengucapkan katakata hinaan kepada Penggugat, dan bahkanTergugat melakukan pemukulan terhadap Penggugat;3.

Arsyad Harahap, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.BgrAnggota tersebut dan dibantu oleh Hermansyah, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Azwar, S.H., M.E.I. Dra. Hj. Medang, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.

Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Bgr

842/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 11 Februari 1988 (umur 30tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jl.

TegalGede, Rt.01 Rw.02 Desa Sindangratu, KecamatanWanaraja, Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 842/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 06 Maret 2018, dengan dailildalil pada

Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2016 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut KutipanAkta Nikah Nomor : 410/05/X/2016, Tanggal 3 Oktober 2016;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 842/Padt.G/2018/PA.GrtBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah bersama di Komplek Bumi Harapan Blok AA no. 12/9Kecamatan Cibiru Hilir Kabupaten Bandung, selama pernikahan tersebutPemohon

Ai Jamilah, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh Asep Abdul Azis, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 842/Padt.G/2018/PA.GrtDrs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni Dra. Hj.

(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 842/Padt.G/2018/PA.Grt

842/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 842/Pdt.G/2019/PA.KdsSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksisaksiTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal19 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Kds.. tanggal 19 Agustus 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :1. 1.

Putusan No. 842/Pdt.G/2019/PA.KdsC. Ketidakharmonisan rumah tangga disebabkan karenaperselingkuhan, selama 8 bulan Penggugat membiarkan saya,Penggugat tidak memenuhi nafkah batin saya, tidak mencucikanpakaian, sehingga saya merasa curiga;d.

Putusan No. 842/Pdt.G/2019/PA.KdsPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam danPerma No1 tahun 2016 tentang mediasi, tetapi tidak berhasil ;.................

Putusan No. 842/Pdt.G/2019/PA.KdsTahun 1975 jo.

Putusan No. 842/Pdt.G/2019/PA.KdsHakim Anggota ,H. Sulomo, S.Ag.Ketua MajelisDrs. Syamsuri, MH.H. Supriyadi, S.Ag. M.HES.Panitera Pengganti Moh Rofi,S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 170.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 266.000,00Hal. 19 dari 19 hal. Putusan No. 842/Pdt.G/2019/PA.Kds

842 K/PDT/2013

PUTUSANNomor 842 K/PDT/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara:Prof. Dr. Ir. WIBOWO PARYATMO, bertempat tinggal di JalanRaya Kopi RT. 001/RW. 004 Pangkalan Jati Baru, Cinere, Depok,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya RESTANTO PRASETYONUGROHO, SH.

Nomor 842 K/PDT/2013aon oom * & bhPartaningrat telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Raden Nganten Retnodiwati dan telah dikaruniai anakyaitu:Raden Ayu Hardjosoemakso;Raden Ayu Soemoprawiro;Raden Mas Partowirojo;Raden Mas Brototenojo;KRMT. Harlo Hardjowiratmo;Raden Mas Wirasmo Partaningrat;Raden Ayu Wiknjoprodjo;Raden Mas Wiranto;.

Nomor 842 K/PDT/20134.

Nomor 842 K/PDT/2013dimaksud adalah dalam kapasitasnya sebagai Pejabat Tata Usaha Negara,maka perbuatan Tergugat Berkepentingan adalah merupakan KeputusanTata Usaha Negara dan bukan suatu tindakan/perbuatan hukum dibidangkeperdataan melainkan tindakan/ perbuatan hukum dibidang AdministrasiNegara, yang menjadi kewenangan Peradilan Tata Usaha Negara, sesuaidimaksud UndangUndang No. 5 Tahun 1986 jo.

Nomor 842 K/PDT/2013