Ditemukan 2679 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
karwandari
karnasari
karinasari
karenapara
kamenawari
karyandari
karlenasari
Register : 16-08-2004 — Putus : 29-09-2004 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1556/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby Tanggal 29 September 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak menanggapinya karenadari awal persidangan sampai akhir pemeriksaan dalam sidang Tergugat tidak pernahmenghadap. 2222222 2 2222 n ona 2a =Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak menanggapi gugatan Penggugat karena tidakdatang dalam sidang seperti tersebut diatas maka Majelis melanjutkan pemeriksaan denganpemeriksaan buktibukti.
Register : 01-12-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 125/Pdt.P/2014/PA.Kra Tanggal 18 Desember 2014 — PEMOHON
18 — 0
18 — 0
perundangundangan yangberlaku untuk melaksanakan pernikahan, sehingga maksud pernikahannya dengan (YUNIAYUATI binti SUGIMAN ) tersebut di tolak oleh Kantor Urusan Agama ;Bahwa sekalipun usia dirinya baru 18 tahun, 5 bulan, akan tetapi ia mengaku telah balighdan telah siap lahir dan bathin untuk membina rumah tangga dengan melalui pernikahan ;Bahwa hubungan dirinya dengan calon isterinya sudah sangat akrab dan telah berlangsungselama delapan bulan, sehingga ia sangat mengharapkan segera dapat dinikahkan, karenadari
Register : 26-07-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44902/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 14 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
107 — 21
107 — 21
Majelis melakukan pemeriksaan mulai dari Identifikasi Barang, KlasifikasiBarang dan Tarif Bea Masuk;Identifikasi Barang :: bahwa menurut PIB Nomor: 164753 tanggal 26 April 2012 Pemohon Bandingmemberitahukan importasi 508 Cartons Adult Plastic Shoes (EVA) negara asal Chinadengan klasifikasi pos tarif 6402.99.90.00 dengan tarif Bea Masuk 0% (ACFTA);: bahwa jenis barang yang diberitahukan sebagai Adult Plastic Footwear (EVA) Size3640 Non Water Proof diidentifikasikan sebagai sepatu/alas kaki tahan air karenadari
Register : 20-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0268/Pdt.P/2017/PA.PLG Tanggal 29 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Pemohon dan Pemohon II dikaruniai anak 2 orang; Bahwa Pemohon duda cerai dibawah tangan karena ketikamenikah dengan perempuan tersebut dibawah tangan , status PemohonIl Gadis, dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau susuan; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon tidak ada isteri lainselain dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il setahu saksi tidak pernahbercerali ; Bahwa para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah ini adalahsebagai syarat untuk mengurus persyaratan mau berangkat Haji karenadari
Register : 20-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0384/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antara penggugatdan Tergugat antara lain karena kasalah ekonomi, penghasilan Penggugat danTergugat yang setiap hari bekerja sebagai pedagang di pasar pagi Kranggan yangberjualan dari jam 05.00 WIB sampai jam 10.00 WIB masih kurang untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari rumah tangga, Penggugat menginginkanagar Tergugat sebagai Kepala rumah tangga bekerja mencari tambahan karenadari jam 10.00 WIB sampai malam Tergugat tidak bekerja, namun
Register : 06-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 68/Pdt.P/2021/PN Clp Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon:
KUSWAN
20 — 5
KUSWAN
20 — 5
KeluargaNomor : 3301233001055403 atas nama Kepala Keluarga Kuswan kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tetapi tidak bisa karenadari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacapmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Negeri untuk Akta Kematian atasnama NARTI,5.
Register : 19-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 361/Pid.Sus/2015/PN Sgl Tanggal 10 September 2015 — DURHALIM Alias DUR Bin IBRAHIM;
27 — 12
27 — 12
Kelapa Kabupaten Bangka Barat karenadari dalam kotak rokok Marlboro yang disimpan di kantong celanasebelah kiri Terdakwa ditemukan 1 (satu) buah bungkusan kecil yangberisi shabu serta 1 (Satu) buah pirex;Bahwa waktu itu mobil honda CRV Terdakwa yang dikendarai oleh sar.Samsul Bahri dihentikan karena pada saat itu sedang ada raziaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/20 15/PN Sgkendaraan bermotor dan pada saat dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa ditemukan shabu dan pirex tersebut;Bahwa
Kelapa Kabupaten Bangka Barat karenadari dalam bungkus rokok Marlboro yang disimpan di kantong celana sebelahkiri Terdakwa ditemukan 1 (satu) buah bungkusan kecil yang berisi shabu serta1 (satu) buah pirex;Menimbang, bahwa sesuai Lampiran Berita Acara Taksiran/Penimbangan dari Kantor PT.
Register : 06-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN SABANG Nomor 25/Pdt.P/2020/PN Sab Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
ROSNAINI
88 — 27
ROSNAINI
88 — 27
Bahwa Pemohon pernah menikah secara agama dengan seorangpria bernama Joko Prianto Pada tahun 2001 namun sekarang sudangberpisah;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 25/Padt.P/2020/PN.Sab Bahwa dari pernikahan pemohon tersebut dikaruniai Seorang anakbernama Jerry Pratama; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon ingin memperbaikikesalahan penulisan nama Pemohon didalam akte kelahiran anakPemohon yang sebelumnya tertulis Rosmaini, diganti menjadiRosnaini; Bahwa Saksi tau bahwa nama Pemohon adalah Rosnaini karenadari
Register : 20-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 309/Pid.Sus/2021/PN Btm Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
SYAFRUDIN Als ADEK Bin SAWIR
23 — 20
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
SYAFRUDIN Als ADEK Bin SAWIR
23 — 20
dijualkembali kepada orang lain;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2021/PN BtmBahwa terdakwa ada beberapa kali menerima titipan ganja dari Sdr Galih,namun titipan tersebut hanya paketpaketan kecil, sedangkan dua kaliterakhir ini lumayan banyak yaitu pada tanggal 04 Maret 2021 sebanyak100 (seratus) gram dan pada tanggal 14 Maret 2021 sebanyak 1200(seriou dua ratus) gram.Bahwa setelah melakukan penangkapan terdakwa, saksi bersamadengan team langsung melakukan pencarian kepada sdr GALIH, karenadari
Bahwa setelah melakukan penangkapan terdakwa, saksi bersamadengan team langsung melakukan pencarian kepada sdr GALIH, karenadari keterangan terdakwa bahwa sebelum terdakwa kami tangkap bahwaterdakwa baru bertemu dengan sdr GALIH dibelakang Top 100 Tembesinamun pada saat berpisah terdakwa dan sdr GALIH tidak satu arah, danhingga saat ini saksi bersama dengan team belum berhasil menemukanorang yang bernama GALIH. Bahwa apabila terdakwa tidak tertangkap maka sdr.
Register : 10-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 06-08-2011
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor : 37/ Pid. B/ 2011/ PN. TMG Tanggal 20 April 2011 — PRAYITNO AL. PRAYIT BIN YASONO
59 — 6
59 — 6
kedalamrumahnya ada 4 ( empat ) orang dan mereka telahmengambil kalung yang dipakai Bu Siti Zaidah dan jugaAtasHp yang ada didalam kamar; Bahwasaksi kemudian bersama Pak Mahdum kemudianberusaha untuk mengejar mereka di belakang rumah BuSiti dan samar samar saksi melihat ada suara orangberlari dengan terburu buru dari belakang rumahtetapi setelah kami kejar tidak dapat diketemukan.Selanjutnya saksi menyarankan agar melaporkankejadian tersebut pada yang berwajib; Bahwa saat itu saksi melihat agak samar samar karenadari
kedalamrumahnya ada 4 (empat) orang dan mereka telahmengambil kalung yang dipakai Bu Siti Zaidah dan jugaHp yang ada didalam kamar;Bahwa saksi kemudian bersama Pak Abdul Mufid kemudianberusaha untuk mengejar mereka dibelakang rumah BuSiti dan samar samar saksi melihat ada suara orangberlari dengan terburu buru dari belakang rumahtetapi setelah kami kejar tidak dapat diketemukan.Selanjutnya saksi menyarankan agar melaporkankejadian tersebut pada yang berwajib;Bahwa saat itu saksi melihat agak samar samar karenadari
Register : 14-03-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 98/Pdt.G/2012/PA.Prob. Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
perselisihan danpertengkaran yang sebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah karena daripenghasilan Tergugat dipakai untuk membayar kredit sepeda motor dan apabila terjadipertengkaran Penggugat sering dipukulinya; Bahwa apabila Penggugat minta uang belanja baru diberi oleh Tergugat dan apabilaPenggugat tidak minta belanja, oleh Tergugat tidak diberi dan apabila memberi tidak bisauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga mereka; Bahwa saksi tidak pernah menasihati dan merukunkan Penggugat dan Tergugat karenadari
Register : 28-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1703/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 30 Oktober 2017 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
XXXX; bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan Wali Hakim karenadari pihak Pemohon II sudah tidak ada ayah, saudara lakilaki maupunpaman dari garis lakilaki.
Register : 12-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 01-05-2015
Putusan PA SUKABUMI Nomor 497/PDT.G/2013/PA.SMI Tanggal 19 Januari 2015 — PEMOHON
TERMOHON
33 — 1
33 — 1
karena saksiadalah ibu kandung Pemohon, Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri yang menikah lebih kurang 5 tahun yang laludan mereka telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diSukabumi kemudian pindah ke Bandung dan terakhir kembali lagi keSukabumii ; Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon saat ini sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihnan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, hal ini saksi tahu karenadari
Register : 23-02-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 178/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 16 Juli 2012 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Saya hanya mampu memberi uang pada istri saya yaitu sebagai berikut :e Biaya Mutah Rp. 1.500.000,e Nafkah iddah Rp. 1 =Rp. 2.500.000,e Saya sangat keberatan kalau istri saya minta nafkah tertunda dari saya, karenadari dulu sampai sekarang semua kebutuhan rumah tangga saya semua yangmencukupinya.
Saya hanya mampu memberi uang pada istri saya yaitu sebagai berikut :e =Biaya Mutah Rp. 1.500.000,e = Nafkah iddah Rp. 1.000.000.Rp. 2.500.000,e Saya sangat keberatan kalau istri saya minta nafkah tertunda dari saya, karenadari dulu sampai sekarang semua kebutuhan rumah tangga saya semua yangmencukupinya.
Register : 04-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 658/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 8 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa Termohon mengizinkan Pemohon menikah lagi karenadari pada berbuat dosa maka Termohon izinkn dia menikah.f. Bahwa antara Pemohon dan calon istrinya kKeduanya tidak adahubungan tertentu yang dapat menghalanagi sahnya pernikahan.g.
Register : 23-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN STABAT Nomor 121/Pdt.P/2019/PN Stb Tanggal 15 Januari 2020 — Pemohon:
Deni Al Rasyid
26 — 8
Deni Al Rasyid
26 — 8
AZZUHDIATHTHABRANI selaku ahli waris dari KRISTI ANUM dan berhak untukmenjual tanah tersebut;Menimbang, bahwa dalam petitum ke2 dari Pemohon tersebutmenurut Hakim yang mengadili perkara tersebut dapat dikabulkan, karenadari 2 (dua) orang anak Pemohon bernama 1. MUHAMMAD HASBIADDINURI dan 2.
Putus : 07-07-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 317 K/Pid/2014 Tanggal 7 Juli 2014 — ROBERTUS KRIS HARTONO, SE
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 317 K/Pid/2014selatan karena jarak saksi korban dengan Terdakwa mengendarai mobil terlalu dekatsehingga Terdakwa tidak konsentrasi penuh dalam mengendarai mobil tersebut karenadari jarak 3 meter Terdakwa baru sadar kalau ada penyeberang jalan melintas sehinggayang semestinya hal yang dilakukan Terdakwa mengerem, mengurangi kecepatankendaraan, membunyikan klason mobilnya, dan juga Terdakwa harus mengutamakanpejalan kaki atau pesepeda namun hal tersebut tidak dilakukan Terdakwa sehinggaterjadi
Register : 31-08-2012 — Putus : 18-01-2013 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 89/PDT/2012/PT PBR Tanggal 18 Januari 2013 — Pembanding/Tergugat : HJ DEWI FARNI DJAFAR ,SH
Terbanding/Penggugat : YUSRIJAL S.Ag
246 — 96
Terbanding/Penggugat : YUSRIJAL S.Ag
246 — 96
Tinggi setelah membaca dan menelitisecara cermat dan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 19 Maret 2012Nomor:147/Pdt.G/2011/PN.PBR dan pula telah membaca serta memperhatikandengan seksama surat memori banding yang diajukan oleh kuasa hukum Tergugat/ Pembanding tertanggal 11 Juni 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut ; bahwa sangat keliru Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru yangmenyatakan Pembanding telah melakukan perbuatan melawan hukum, karenadari
Putus : 09-07-2009 — Upload : 27-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 75/PID/2009/PT.BTN Tanggal 9 Juli 2009 — H. DEDI KURNIADI bin H. MUHAMAD JAPAR (alm)
56 — 27
56 — 27
tingkat banding :11Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama pertimbangan pertimbangan hukumdari Pengadilan Tingkat Pertama sebagaimana diuraikandidalam putusannya tersebut, Pengadilan Tingkat Bandingsependapat dengan pertimbangan pertimbangan hukumPengadilan Tingkat Pertama tersebut, oleh karena itupertimbangan pertimbangan hukum tersebut diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan hukum Pengadilan TingkatBanding dalam memutus perkara ini ditingkat banding, karenadari
Register : 19-07-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 320/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Surabaya pernahterjadi suatu pertengkaran dan membuat Penggugat tersinggung karena Tergugatmenghina orang tua Penggugat, masalah yang lain saksi mengetahui karenaPenggugat curhat kepada saksi dan keluarga;Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri, menurut keterangan Penggugat bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 (empat) tahun karena Tergugat tinggal di rumah bersama di jalanLumajang;Bahwa saksi tidak menasihati dan merukunkan Penggugat dan Tergugat karenadari