I NYOMAN SUBA

; aon Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangbersangkutan serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri GianyarNomor 1 / Pid.S / 2014 / PN.Gin. tanggal 29 April 2014 dan segalasuratsurat yang berhubungan dengan perkara terdakwa tersebut ; ae Menimbang, bahwa berdasarkan Catatan Penuntut UmumNO.REG.PERKARA : PDM 33 / GIANY/ TPL / 03 / 2014, terdakwaoleh Jaksa Penuntut Umum didakwa melakukan tindak pidana sebagaiDIBTIKUE 5 ~ =n nnn nen nnn inner nine nner ninemsn mimeBahwa terdakwa NYOMAN

Menyatakann terdakwa NYOMAN SUBA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan PELANGGARAN jyaitu Tidak Memiliki Sertifikat Pramuwisata dan KTPP melanggarPasal 4 ayat (1) jo Pasal 14 ayat (1) Peraturan Daerah Nomor 5tahun 2008 tentang Pramuwisata sebagaimana Catatan Penuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMAN SUBAdengan pidana denda Rp.2000.000, (dua juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan ; 2202 anno nnn3.

Barang bukti berupa : n mene nnn nnenee 1 (satu lembar Kartu Tanda Penduduk No.NIK 510604067840006an. terdakwa NYOMAN SUBA ; Dikembalikan kepada NYOMAN SUBA ; 4. Menyatakan agar terdakwa NYOMAN SUBA dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Pidana tersebut di atasmaka Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhkanputusan Sebagal Derikut : =

I NYOMAN TAMA

.= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 22222 222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna neNama lengkap :: NYOMAN TAMA ;:: Denpasar ;Tempat lahir :: 09 September 1953 ;Umur/tanggal lahirLakilaki ;Jenis kelaminIndonesia; KebangsaanJalan Turi No. 70 Denpasar ;Tempat tinggalHindu ;AgamaSwastajPekerjaanSMA3

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I NYOMAN TAMA dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan, dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamTahanan;4.

Uang tunai Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah);e Bahwaa..........000..Bahwa Terdakwa menjual kupon togel tersebut di Jalan Turi No. 7 Denpasar atautempattempat umum lainnya yang dapat dengan mudah dikunjungi oleh masyarakatdengan menggunakan taruhan berupa uang;Bahwa Terdakwa mengakui menyelenggarakan judi togel tersebut tanpa ijin dari pihakyang berwenang; Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalahbenar Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa I NYOMAN

Menyatakan terdakwa I NYOMAN TAMA , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana : dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3(tiga)bulan; == one nnn nnn nnn nn nnn nnn3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

NI NYOMAN SINNI

PENETAPANNomor :502/Pdt.P/2014/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pemohon bernama :NI NYOMAN SINNI, perempuan, tempat/tgl lahir: Bangli 31 Desember 1943, agamaHindu, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan MayorPENGADILAN NEGERI Tersebut ; Telah membaca berkas perkara permohonan Pemohon ; Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan

Foto Copy Surat Pernyataan telah dilangsungkan perkawinan oleh : IWANSURYOWIJOYO dan NI NYOMAN SINNI, tertanggal 11 September 1973, diberitanda P3; 4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama : GEDE ADHI WIBHAWA, tertanggal22 Nopember 1982,No.88/1982, diberi tanda P4; 5. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama : MADE PANJI DHRMAWAN,tertanggal 22 Nopember 1982,No.87/1982, diberi tanda P5; 6.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya biaya perkara yangtimbul akibat permohonan ini sebesar Rp.171.000, ( Seratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari: Rabu, tanggal 21 Januari 2015 olehkami FIRMAN PANGGABEAN,SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Denpasar danpenetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh I NYOMAN SUARSANA,SH.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakimt.t.d t.t.dI NYOMAN SUARSANA,SH. FIRMAN PANGGABEAN,SH.MH Perincianbiaya : Jumlah..............

Rp.171.000,( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Untuk Turunan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I KETUT SULENDRA,S.H NIP. 19571231 197603 1 002Catatan :Dicatat disini bahwa Turunan Resmi Penetapan Pengadilan negeri Denpasartanggal 21 januari 2015, Nomor : 502/Pdt.P/2014/PN.Dps diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon ( NI NYOMAN SINNI ) pada hari :,tanggal 2015, dengan perincian biaya sebagai berikut :1. Meterai .... 0... c eee c cece cece eeeeeeeeceseeeenenseceseues Rp. 6.000,2.

Nyoman Eni Wati

PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2016/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nyoman Eni Wati, perempuan, Tempat/tanggal lahir Singaraja tanggal 5Januari 1968, yang beralamat di Jl. GajahmadaLingkungkan Bendul Kel.

Penetapan Pengadilan Negeri Semarapura nomor82/Pdt.P/2016/PN.Srp tertanggal 02 Agustus 2016 dengan paraPemohon atas nama Sang Ayu Nyoman Dwiriadan Scott PatrickMarkham (Buktiterlampir)b. Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor466/Pdt.P/2014/PN.Dps tertanggal 09 Desember 2014 dengan paraPemohon atas nama Thomas Van Den Berg dan Ni Ketut SriHartati,SH (buktiterlampir)c.

Saksi DESAK NYOMAN RATNA ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut sebagaimana termuat didalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Para Pemohon menyatakantidak mengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan haruslahdianggap termuat dan merupakan satu kesatuan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

P8 serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi NI MADE ASTINI danSaksi DESAK NYOMAN RATNA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dan keterangan saksi ParaPemohon tinggal di Jl. Gajanmada Kelurahan Bendul Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Semarapura,penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh NYOMAN SUDARSANA, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarapura serta dihadiri KuasaPara Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,I NYOMAN SUDARSANA,. S.H. ANDRIK DEWANTARA,S.H.M.H.Perincian onqkos perkara :1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Meterai Penetapan : Rp. 6.000,003. Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,004.

Menyatakan terdakwa : I NYOMAN MARDIANTHA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : I NYOMAN MARDIANTHA tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;--------------------------3.

I NYOMAN MARDIANTHA

I NYOMAN MARDIANTHA jen0202002n0neeenoeo=:Denpasar ;161 Tahun/ 6 September 1954 ;:Lakilaki ;Umur /:Indonesia ;Jalan Kerta Dalem Sari III, Gang Cemara Nomor 14 Sekar Kangin, Sidakarya Denp Terdakwa ditahan sejak tanggal 2 Mei 2015 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum ; Telah mendengar keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan melihat barangTelah pula mendengar

Bahwa ia Terdakwa I NYOMAN MARDIANTHA pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dlam Dakwaan Kesatu, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatutata cara, yaitu menjual/menyelenggarakan judi kupon putih/togel jenis TSSM yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bermula

Menyatakan terdakwa : I NYOMAN MARDIANTHA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : INYOMAN MARDIANTHA tersebut diatasdengan pidana penjara selama 2 (dua) obulan dan 10 (sepuluh)3. Menyatakan, masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Hp.

Menyatakan Terdakwa NYOMAN KADER tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGERUSAKAN BARANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3.

TERDAKWA : NYOMAN KADER

Nama : NYOMAN KADER ;2. Tempat lahir : Banyuatis ;3. Umur/tanggal lahir : 45 tahun /31 Desember 1968 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kewarganegaraan :Indonesia ;6. Tempat tinggal : Banjar Dinas Kelod, Desa Banyuatis,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng ;7. Agama : Hindu ;8. Pekerjaan : Sopir ;9.

Menyatakan terdakwa Nyoman Kader secara sah dan meyakinkanterbukti bersalan melakukan tindak pidana Pengerusakan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1)KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nyoman Kader berupapidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan masa percobaanselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda GL Pro warna hitam No.

Menetapkan supaya terdakwa Nyoman Kader untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar pula nota pembelaan (Pledoo/) yang diajukan secaralisan di muka persidangan oleh terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak mengulangi lagi kelak dikemudianhari ;Telah mendengar Replik dari Jaksa / Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan dimuka persidangan yang menyatakan

tetap pada tuntutannya, danDuplik dari terdakwa yang disampaikan secara lisan di muka persidangan, yangmenyatakan tetap pada nota pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa NYOMAN KADER, pada hari Sabtu, tanggal 22 Februari2014, sekitar jam 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanFebruari dalam tahun 2014, bertempat di Banjar Dinas Puspajati, Desa GunungSari, Kecamatan Seririt

Menyatakan Terdakwa NYOMAN KADER tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGERUSAKAN BARANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 10 (sepuluh) bulan berakhir;4.

NYOMAN SUKE WIRYE

PERDATA PERMOHONAN- I NYOMAN PARTA- NI NYOMAN NGASIH

P / 2012 / PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata / permohonan dalam tingkatpertama, dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara Permohonan ; NYOMAN PARTA, Umur 32 Tahun, tanggal 09 Nopember 1980Tempat lahir Pengotan, Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan' Indonesia, AgamaHindu, Pekerjaan Petani/kebun, AlamatBanjar Yoh,Desa Pengotan, KecamatanBangli, KabupatenNI NYOMAN

Menetapkan menurut hukumbahwa :Anak ke1 (kesatu) bernama WAYAN TARKA, Jeniskelamin lakilaki, lahir di Pengotan pada tanggal 11April 2004, adalah sah anak kandung dari pasangansuami sitri bernama NYOMAN PARTA dengan NINYOMAN ASIH ;3.

Foto Copy Kartu) Tanda Penduduk Nomor5106020911800002 atas nama NYOMAN PARTA, yangdikeluarkan oleh kepada Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, pada tanggal 11Januari 2012 diberi tanda P1 ; 2. Foto Copy Kartu) Tanda Penduduk Nomor5106027112830049 atas nama NI NYOMAN NGASIH,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 11Januari 2012 diberi tanda P2 ; 3.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5106022408061734tertanggal 11012012 atas nama NYOMAN PARTA ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli, diberi tanda P3 ;4. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Tertanggal : 20Pebruari 2012 Nomor : 129/BANGLI/WNI/2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan CatatanSipil Kabupaten Bangli, diberi tanda5.

NENGAHe Bahwa saksi kenal dengan para pemohon,ada hubungan keluarga Pemohon NYOMANPARTA merupakan adik kandung saksi ; e Bahwa saksi menerangkan benar Parapemohon adalah suami istri yang bernama NYOMAN PARTA dengan istrinya yangbernama NI NYOMAN NGASIH, yangmelakukan pernikahan pada tanggal 06Maret 2003 dengan tata cara Adat Bali danAgama Hindu, bertempat di Banjar Yoh, DesaPengotan, Kecamatan Bangli, KabupatenBangli, sesuai dengan Kutipan Aktaperkawinan Nomor : 129/BANGLI/WNI/2012yang dikeluarkan

I NYOMAN ASMARA vs I NYOMAN GENEP, dkk

Salah penyebutan nama Tergugat;Bahwa di dalam gugatannya Penggugat telah salah menyebutkan namadari Tergugat, yang mana pada awal gugatan nama Tergugat disebutkanbernama Nyoman Sura, padahal sesuai KTP nama dari Tergugat terterabernama Nyoman Surawan, dalam hal ini terdapat perbedaan dari namasebenarnya Nyoman Surawan disebutkan Nyoman Sura, oleh karenademikian halnya gugatan Para Penggugat adalah kabur, sehingga sudahsepatutnya dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima

oleh Majelis Hakim,dan malah pada akhirnya dalam Putusan Pengadilan Negeri Denpasarmaupun Pengadilan Tinggi Denpasar tertulis Nyoman Sura, yang manadalam mengajukan banding maupun mengajukan kasasi dibenturkan dengannama yang berbeda tersebut, yang mana sudah jelasjelas nama almarhumyang bersangkutan adalah Nyoman Surawan bukan Nyoman Sura.Hingga akta kematian yang bersangkutanpun tertulis Nyoman Surawanbukannya Nyoman Sura.

Nyoman Roka sendiri;. Bahwa Pengadilan Negeri Denpasar maupun Pengadilan Tinggi Denpasarsama sekali tidak mempertimbangkan keberatankeberatan dari PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat perihal silsilah yang sangat berbeda dari yangbersangkutan dimana dalam silsilah tersebut dinyatakan Ni Lengser memilikianak Ni Kelepon Kemudian Ni Kelepon memiliki anak Regeg dan Regig, Regig menikah dengan Ni Nyombleng dan mempunyai anak Ni Wayan Roja,Ni Made Roji, Nyoman Surawan.

Kemudian Nyoman Surawan menikahdengan Ni Wayan Mandri dan memiliki anak Ni Mada Oka Suratni dan Nyoman Asmara;.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NYOMAN ASMARA,selaku ahli waris dari NYOMAN SURA (almarhum) tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 22 Juni 2015 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.

PEMOHON1 : - I NYOMAN SUARTANAPEMOHON2 : - NI NYOMAN SURATNI

Nama lengkap : I NYOMAN SUARTANA ;Pekerjaan : Wiraswasta 5Alamat : Banjar Pabean, Desa Ketewel, Kec.Sukawati,Kab.Gianyar; 2.

Nama lengkap : NI NYOMAN SURATNI ;5Pekerjaan : Wiraswasta ;Alamat : Banjar Pabean, Desa Ketewel, Kec.Sukawati,Kab.Gianyar ;Yang selanjutnya disebut sebagai para pemohon ;e Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca permohonan para pemohon ;e Setelah membaca suratsurat bukti yang diajukan para pemohone Setelah mendengar keterangan saksi yang diajukan parapemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon telah mengajukanpermohonannya pada tanggal 13 September 2012 yang telah diterimadan

Menyatakan Hukum pengangkatan I KETUT PANDEDWI SENTANA PUTRA, sebagai Anak Angkat daripasangan Suami Istri bernama : I NYOMANSUARTANA dengan NI NYOMAN SURATNIbertempat tinggal di Banjar Pabean, Desa Ketewel,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar adalah3.

NYOMAN SWIDNYANA VS I NYOMAN KOTOL, dkk

NYOMAN SWIDNYANA, bertempat tinggal di Banjar DinasNgis, Desa Tembok, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ketut Ngurah Santanu,S.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor Advokat Tria.S LawFirm, berkantor di Jalan Anggrek, Nomor 36, Singaraja,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari 2018;Pemohon Kasasi;Lawan:I NYOMAN KOTOL;WAYAN LEMES;NENGAH RINGIN; WAYAN SEDANG;MADE SARI;NENGAH TURIG; NENGAH YASA; MADE PASEK;Kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Sembung

Nomor 1940 K/Pdt/2018Menyatakan secara hukum bahwa tanah seluas + 158,565 Ha adalahsah milik Almarhum Ketut Kadjar;Menyatakan secara hukum bahwa kesebelas anak yang masingmasingbernama: Wayan Kayua meninggal pada tahun 1961;Ni Made Putra meninggal pada tahun 1929; Nyoman Kompiang meninggal pada tahun 1940; Ketut Mandra meninggal pada tahun 1958;Ni Putu Ayu meninggal pada tahun 1938;+~ 929 5 BpMade Raka meninggal pada tahun 1983; Nyoman Pandji meninggal pada tahun 1924;= a.

dengan batasbatas sebagai berikut:Timur : Tanah garapan Made Sari/Tergugat V;Barat : Jalan;Utara : Sungai;Selatan : Tanah milik Nyoman Sumantri/Putu Ridharta;Nengah Ringin/Tergugat IIIMenggarap lahan milik Penggugat seluas + 1 Ha dengan batasbatassebagai berikut:Timur : Jalan;Barat : Tukad/Sungai Kering;Utara : Tanah garapan Nengah Turiq/Tergugat VII;Selatan : Tanah milik Nyoman Sumantri/Putu Ridhartal; Wayan Sedang/Tergugat IVMenggarap lahan milik Penggugat seluas + 1 Ha dengan batasbatassebagai

berikut:Timur : Sungai;Barat : Tanah garapan Wayan Lemes dan Made Pasek;Utara : Garapan Nyoman Kotol/Tergugat ;Selatan : Tanah garapan Nengah Turig dan Made Sari;Made Sari/Tergugat VMenggarap lahan milik Penggugat seluas + 4.000 m?

Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 Nomor A.17/18/A/Agr/BIl atas nama Mangku Nyoman, Pipil 42,Persil 57a, Klas IV, Luas 0,940 Ha;Hal. 8 dari 16 hal.

I NYOMAN BUDAYASA

PENETAPANNomor 473/Pdt.P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriDenpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan Pemohon sebagai berikut ; Nyoman Budayasa, :NIK : 51030121086004, Lakilaki, PekerjaanWiraswasta, Tempat / tanggal lahir, Badung, 21 Juni1968, Agama Hindu, Bertempat tinggal di Jalan KartikaGg.

Bahwa Pemohon ( NYOMAN BUDAYASA) telah melangsungkan perkawinanyang sah pada tanggal 01 April 1991 telah dicatatkan di Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomer : 372/Kt.1991 tanggal 29 Agustus 1991 (fotocopyterlampir) ;2.

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon ( NYOMAN BUDAYASA) denganHal1 dari 12 Penetapan Nomor 473/Pdt.P/2017/PN Dpsistri pertama (NI NYOMAN NERIANI) telah memiliki 4 orang anak yangbernama :NI LUH YENI SERI APRIANI, Perempuan, tempat tanggal lahir,Badung, 01071991;e NI MADE EVAYANTHI, Perempuan, tempat tanggal lahir, Badung 07071992;e NI KOMANG ANA PRAMITA, Perempuan,tempat tanggal lahir, Badung,04061998;e KETUT TAYO ADIYASA, Lakilaki, tempat tanggal lahir, Badung, 04042003 ;3.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirdipersidangan dan setelah permohonan Pemohon dibacakan dimuka persidanganPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan surat bukti sebagai berikut :1.Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 372/Kt/1991, tanggal 29 Agustus 1991,antara Nyoman Budayasa dan Ni Nyoman Neriani, diberi tanda

Nyoman Budayasa, diberi tanda bukti P2 ;. Surat Pernyataan, diberi tanda bukti P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2323/Ist./1991, tanggal 29 Januari 1992,An. Ni Luh Yeni Seri Ariani, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 005300/B1./IST/2008, tanggal 8 Agustus2008, An.

I NYOMAN SUGITHA

PENETAPANNOMOR 375 / Pdt.P / 2017 / PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perda ta pada tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : NYOMAN SUGITHA, lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 14 Juni 1957, AgamaHindu, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, alamat diBanjar Tengah Buduk, Desa Buduk, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung, No.Telp

hubungan keluarga yaitu lpar ;Bahwa Made Adil melangsungkan perkawinan dengan Ni Made Restini ;Bahwa Pemohon masih bersaudara kandung dengan Ni Made Restini ;Bahwa dalam perkawinan Made Adil dengan Ni Made Restini mempunyaiseorang putra bernama : Putu Gede Soma Mahadi ; Bahwa Made Adil telah meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 2015,sedangkan Ni Made Restini meninggal dunia pada tanggal 26 OktoberBahwa sekarang ini Putu Gede Soma Mahadi tinggal bersama dan diasuholeh adik saksi yang bernama Nyoman

benar atas nama tertanggung di Asuransi Prudential adalah PutuGede Soma mahadi 5 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nee nnn nnennn Bahwa Ni Made Restini mulai ikut Asuransi Prudential sejak tahun 2010 ; Bahwa yang dapat dicairkan di Asuransi Prudential tersebut adalah berupaTabungan Saja ; n2 nnn nn nnn nnn nnn co nnn con ec nne cen ce neces= Bahwa pada waktu sakit Ni Made Restini tidak dapat tanggungan dariAsuransi Prudential ; nnn nnn nnn nnn nen nne con eon nen nnnnne Bahwa Pemohon yang bernama Nyoman

Rp.221.000,( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan resmiPengadilan Negeri Denpasar,MUSTAFA DJAFAR, S.H.NIP. 19720411 199203 1 001CATATAN :Dicatat disiniDenpasar Nomorkepada dan atasbahwa Salinan Resmi Punetapan Pengadilan Negeri375/Pdt.P/2017/PN Dps tertanggal 19 Juli 2017, diberikanpermintaan Pemohon ( Nyoman Sugitha ) pada tanggal19 Juli 2017 dengan perincian biaya sebagai berikut :. Blayameteral ......... 0. teeters Rp. 6.000,2.

I NYOMAN SUKARYA

pembangunan balai banjar Lalangoasek yangterdapat dalam proposal adalah tidak sesuai atau tidak sama dengankeadaan yang sebenarnya, dan Terdakwa Nyoman Sukaryamengetahui susunan panitia pembangunan balai banjar lalangoasektersebut tidak benar, namun Terdakwa Nyoman Sukarya tetapmenandatanganinya tanpa menanyakannya terlebin dahulu kepadasaksi Drs.

Ketut Suwardiana, SH dimana maksud atau tujuanTerdakwa Nyoman Sukarya datang kerumah saksi Drs. KetutSuwardiana, SH adalah untuk menyerahkan uang dana hibah, dimanasaat berada di rumah saksi Drs. Ketut Suwardiana, SH yangmenyerahkan uang tersebut hanya Terdakwa Nyoman Sukarya saja,karena saksi Gede Kardiana Als.

pembangunan balai banjar Lalangpasek yangterdapat dalam proposal adalah tidak sesuai atau tidak sama dengankeadaan yang sebenarnya, dan Terdakwa Nyoman Sukarya selakukelian adat banjar Lalangopasek Periode 20062009 mengetahuisusunan panitia pembangunan balai banjar Lalangpasek tersebut tidakbenar, namun Terdakwa Nyoman Sukarya tetap menandatanganinyatanopa menanyakannya terlebih dahulu kepada saksi Drs.

Made Padma menunggu di luarrumah; Bahwa setelah menerima dana hibah untuk pembangunan balai banjarLalangpasek Terdakwa Nyoman Sukarya selaku Kelian banjar adatLalangpasek Periode 20062009 tidak pernah mengumunkan ataumemberitahukan kepada warga banjar Lalangoasek mengenaiadanya permohonan dan penerimaan dana hibah dari PemkabTabanan untuk pembangunan Balai Banjar Lalangpasek yang diterimaoleh Terdakwa Nyoman Sukarya ; Bahwa Terdakwa Nyoman Sukarya yang menerima dana hibah untukpembangunan balai banjar

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN SWIARDANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

- I NYOMAN SWIARDANA

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN SWIARDANA bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal Pasal 303 ayat (1)ke2 Kitab Undang Undang Hukum Pidana dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga)Bulan = dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahagar terdakwa ditahan ; 3.

Putusan Nomor 191/Pid.B/2015/PN.NgaAd. 1 Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangperorangan atau korporasi yang menjadi subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan seorang bernamaI NYOMAN SWIARDANA yang setelah melalui pemeriksaan di tingkat penyidikandan pra penuntutan dihadapkan sebagai Terdakwa di persidangan, dan ternyata telahmengakui bahwa identitasnya bersesuaian dengan

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN SWIARDANA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa. oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2:(@ina) BORA, =o eee nares3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dyatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

,danEKO SUPRIYANTO, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 5Januari 2016 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh kedua Hakim Anggotatersebut dibantu oleh I NYOMAN SUTRISNA, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Negara serta dihadiri olbh I GEDE AGUS SAPUTRA, SH., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Negara dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,M.SYAFRUDIN P.N, SH.MH.

--- Menyatakan terdakwa I NYOMAN SUDANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak dan melawan hukum Menjual, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman ; ----------------------------------------------------------------------------Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I NYOMAN SUDANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun, dan denda sebesar

I NYOMAN SUDANA

Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa perkaraini memutuskan sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa I NYOMAN SUDANA terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Menjual, Menerima, Menjadi PerantaraDalam Jual Beli, Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanamansebagaimana didakwa melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam Dakwaan~ Kesatu

Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Telah mendengar pembelaan/permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ; w Menimbang, bahwa sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum, terdakwadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut : PERTAMA : Bahwa terdakwa I NYOMAN SUDANA pada hari Jumat tanggal 6 Mei 2016atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016 sekira pukul 22.30 WITA

sediaan narkotikaMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 (enampuluh satu) Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; e Bahwa terdakwa menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I tanpa memiliki ijin daripihak yang berwenang ;w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAUKEDUA Bahwa terdakwa I NYOMAN

Pid.Sus/2016/PN Dps.26Halhal yang meringankan : e Narkoba dapat merusak moral bangsa ;w Mengingat pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 serta peraturan lainyang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI ilMenyatakan terdakwa INYOMAN SUDANA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak dan melawan hukum Menjual,Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Narkotika Golongan I Dalam BentukBukan Tanaman , == ===Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I NYOMAN

Menetapkan Pemohon (NI NYOMAN ASTITI) sebagai wali bagi anak-anaknya yang masih dibawah umur bernama 1. Kadek Bharata Sanjaya, laki-laki, lahir tanggal 22 Agustus 2000 dan2. Ni Komang Ari Wijayanti, perempuan, lahir tanggal 4 Januari 2006;3.

PEMOHON:NI NYOMAN ASTITI

SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja memeriksa dan memutusperkarapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkaraPermohonan Hak Perwalian Anak dan jin Jual atas nama:NI NYOMAN ASTITI : Perempuan , umur 40 tahun, pekerjaan lbu RumahTangga, agama Hindu, bertempat tinggal di BanjarDinas Yeh Biu, Desa Patas, Kecamatan Gerokgak ,Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutsebagai :PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari

Menyatakan hukum bahwa Pemohon (NI NYOMAN ASTITI) adalah sahsebagai Wali dari :KADEK BHARATA SANJAYA, lakilaki, lahir di SempidiMengwi, tanggal 22 Agustus 2000 danNl KOMANG ARI WIJAYANTI,perempuan, lahir di Sempidi Mengwi, tanggal 4 Januari 2006, untukmengurus suratsurat jual beli rumah yang berdiri diatas tanah seluas 1 areSertipikat Hak Milik No.6256 yang terletak di Desa Dalung, KecamatanKuta Utara, Kabupaten Badung atas nama Ketut Sudarta (Almarhum);3.

Foto copi Kartu Keluarga No. 5108012609140001 Nama Kepala KeluargaNi Nyoman Astiti alamat Banjar Dinas Yeh Biu Desa Patas, KecamatanGerokgak, Kabupaten Buleleng , bukti tersebut setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan diberi meterai secukupnya diberi tanda (bukti P5);6.

Menetapkan Pemohon (NI NYOMAN ASTITI) sebagai wali bagi anakanaknya yang masih dibawah umur bernama 1. Kadek Bharata Sanjaya,lakilaki, lahir tanggal 22 Agustus 2000 dan2. Ni Komang Ari Wijayanti,perempuan, lahir tanggal 4 Januari 2006;3.

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN SUGIARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

I NYOMAN SUGIARTA

Menyatakan Terdakwa NYOMAN SUGIARTA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "perjudian" sebagaimanadiatur dan diancam pidana pada pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo. Pasal 2UU RI No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NYOMAN SUGIARTA denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangkan lamanyaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

Perk : PDM 17/TBNAN/1 1.2014 tertanggal 5 Nopember 2014 sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa NYOMAN SUGIARTA pada hari Sabtu tanggal 13September 2014 sekitar pukul 20.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan September 2014 bertempat di Jaba Tengah Pura Batukaru, DusunKuwum Ancak, Desa Kuwum Kecamatan Marga Kabupaten Tabanan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTabanan, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan

Saksi NYOMAN BUDIANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 13 September2014 sekitar pukul 20.30 Wita oleh petugas Kepolisian ketika terdakwaberada di Jaba Tengah Pura Batukaru, Dsn. Kuwum Ancak, Ds.Kuwum Kec. Marga Kab.

Unsur Tanpa IjinMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian dan didukung pula oleh keterangan Terdakwa dimana Terdakwa NYOMAN SUGIARTA menyelenggarakan permainan judi dadu kocok pada hariSabtu tanggal 13 September 2014 sekira pukul 20.30 Wita yang bertempat diJaba Tengah Pura Batukaru, Dsn. Kuwum Ancak, Ds. Kuwum Kec. Marga Kab.Tabanan tersebut tanpa ijin dari aparat yang berwenang, maka dengan demikianunsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Menyatakan Terdakwa NYOMAN SUGIARTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan SengajaMenawarkan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NYONYA NYOMAN DJELANTIK

PENETAPANNomor : 259 /Pdt.P/2017/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan para pemohon :NYONYA NYOMAN DJELANTIK : Perempuan , tempat tanggal lahir, Buleleng,14071948,Warga Negara Indonesia AgamaBudha Pekerjaan Wiraswasta, yangberalamat di Jalan Dr, Sutomo NO0.68Kelurahan Pemecutan Kaja Denpasar UtaraNIK. 5171045407480001 ,tlp. 085333398988yang

I Nyoman Budiana

Nama lengkap : Nyoman Budiana ;2. Tempat lahir : Penglatan ;3. Umur/Tanggal lahir :45 Tahun /6 Desember 1970 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Suradipa No.9 Peguyangan Denpasar ;7. Agama : Hindu ;8. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik : Tidak dilakukan Penahanan ;2. Penuntut Umum , sejak tanggal 19 September 2016 sampai dengantanggal 8 Oktober 2016 ;3.

Menyatakan Terdakwa NYOMAN BUDIANA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP dalam dakwaan alternativekedua Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NYOMAN BUDIANAberupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa NYOMAN BUDIANA membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum, Pengadilan Negeri Denpasar dengan putusan Nomor838/Pid.B/2016/PN.Dps tanggal 20 Desember 2016 telah menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.

Menerima permohonan banding dari Terdakwa Nyoman Budianatersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor :838/Pid.B/2016/PN.Dps, tanggal 20 Desember 2016 yangdimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa Nyoman Budiana tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaan Alternatif Kedua.2.

Menyatakan Terdakwa Nyoman Budiana tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamDakwaan Alternatif Kedua;2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum (Vrijspraak) atau setidaktidaknyamelepaskan dari segala dakwaan (onstlaag van allerechtvervolging );3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;4.