• setidaktidaknyadalam tahun 2018 atau di tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri BauBau, Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwadengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa keluar dari rumah mengendarai SepedaMotor dengan tujuan hendak memancing ikan di PelabuhanJembatan batu, setibanya disana terdakwa memarkir SepedaMotor disamping mobil open

  Bahwa kemudian terdakwa mendekati mobil Open Kapmilik saksiLA ANDY OLULU BIN LA DALU yang kacanya hanya di naikkansetengah kemudian terdakwa memasukkan tangankirinyakedalam mobil open kap lalu mengambil tas berwarna coklatsetelah itu terdakwa segera pergi meninggalkan tempat tersebutdengan mengendarai Sepeda Motornya menuju kelurahanbataraguru.

  mendekati mobil Open Kap yang kacanya hanya dinaikkan setengah kemudian terdakwa memasukkan tangan kirinyakedalam mobil open kap lalu mengambil tas berwarna coklatsetelah itu terdakwa segera pergi meninggalkan tempat tersebutdengan mengendarai Sepeda Motornya menuju kelurahanbataraguru dengan membawa serta hasil curiannya.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN Bau Bahwa sesampainya terdakwa dibataraguru tepatnya di lorongdepan toko liwanda, terdakwa langsung membuka isi tas danmelihat

  Kap yangkacanya hanya di naikkan setengah kemudian terdakwamemasukkan tangan kirinya kedalam mobil open kaplalumengambil tas berwarna coklat setelah itu terdakwa segera pergimeninggalkan tempat tersebut dengan mengendarai SepedaMotornya menuju kelurahan bataraguru dengan membawa sertahasil curiannya.

  Kap yang kacanya hanya di naikkansetengah kemudian terdakwa memasukkan tangan kirinya kedalammobil open kap lalu mengambil tas berwarna coklat setelah itu terdakwasegera pergi meninggalkan tempat tersebut dengan mengendaraiSepeda Motornya menuju kelurahan bataraguru dengan membawa sertahasil curiannya.

• Foto copy Dokumen Microsof Open License Purchase Order PO/MSV/0802042 Confirmation.189. Dokumen Asli Surat Pernyataan Pengajuan SPP-LS No.900/3940 tanggal 14 Desember 2007.190. Dokumen Asli Surat Keterangan Pengajuan SPP-LS No.900/3941 tanggal 14 Desember 2007.191. Dokumen Asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) form-3 No. 136/SPP-LS/2007 tanggal 14 Desember 2007.192. Dokumen Asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) form-1 No.136/SPP-LS/2007 tanggal 14 Desember 2007.193.

  Microsoft Open License Purhase Order PO/MSV/0802070 Confirmation.SD Sidorejo Lor Jl.Diponegoro Salatiga Indonesia (Asli).480. Microsoft Open License Purhase Order PO/MSV/0802057 Confirmation.SD Ledok 2 Jl.Vetran Kel.Ledok Salatiga Indonesia (Asli).481. Microsoft Open License Purhase Order PO/MSV/0802058 Confirmation.SD Cebongan 2 Jl.Solo Cebongan Sal. Indonesia (Asli).482.

  Microsoft Open License Purhase Order PO/MSV/0802059 Confirmation.SD Tegalrejo I Jl.Magesari 01 Salatiga Indonesia (Asli).483. Microsoft Open License Purhase Order PO/MSV/0802060 Confirmation.SD Tegalrejo 4 Tegalrejo Rt.2/15 Sal. Indonesia (Asli).484. Microsoft Open License Purhase Order PO/MSV/0802061 Confirmation.SD Kutowinangun I Jl.Candisari Salatiga Indonesia (Asli).485.

  Microsoft Open License Purhase Order PO/MSV/0802062 Confirmation.SD Kutowinangun 10 Jl.Siti Projo Nanggulan Salatiga Indonesia (Asli).486. Microsoft Open License Purhase Order PO/MSV/0802063 Confirmation.SD Gendongan 2 Jl.Margorejo 580 Sal. Indonesia (Asli).487. Microsoft Open License Purhase Order PO/MSV/0802064 Confirmation.SD Tingkir Lor 1 Jl.H.Sarkowi 04 Sal. Indonesia (Asli).488. Microsoft Open License Purhase Order PO/MSV/0802065 Confirmation.SD Kalicaci

  Indonesia (Asli).Microsoft Open License Purhase Order PO/MSV/0802023Confirmation.SMP Negeri I Jl.Kartini No.24 Salatiga Indonesia (Asli).Microsoft Open License Purhase Order PO/MSV/0802035Confirmation.SMP Stella Matutina Jl.Diponegoro 53 Salatiga Indonesia(Asii).Microsoft Open License Purhase Order PO/MSV/0802032Confirmation.SMP Sudirman Tingkir Jl.Barukan Sal. Indonesia (Asli).Microsoft Open License Purhase Order PO/MSV/0802024Confirmation.SMP 2 Jl.

  Kartini No.26 Salatiga Indonesia (Asli).Microsoft Open License Purhase Order PO/MSV/0802025Confirmation.SMP N 3 Jl.Stadion 4 Salatiga Indonesia (Asli).Microsoft Open License Purhase Order PO/MSV/0802026Confirmation.

  Indonesia (Asli).Microsoft Open License Purhase Order PO/MSV/0802034Confirmation.Muhamadiyah Jl.Cempaka 57 Salatiga Indonesia (Asli).Microsoft Open License Purhase Order PO/MSV/0802036 Confirmation.SMP Pangudi Luhur Jl.Diponegoro 90 Sal Indonesia (Asli).Microsoft Open License Purhase Order PO/MSV/0802037Confirmation.SMP Dharma Lestari Jl.

  Open License Purhase Order PO/MSV/0802011Confirmation.SMA Assorkati Jl.

  ).Microsoft Open License Purhase Order PO/MSV/0802053Confirmation.

• Pemohon tidak melampirkan asli Sertifikat Asuransi dan fotokopi Polls Asuransi Open/ Floating Policydan Open Cover Policy;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, oleh karena polis asuransi tidak memenuhi syarat asuransisebagai komponen nilai pabean untuk penghitungan bea masuk, maka besarnya nilai asuransi ditetapkansebesar 0.5% dari Cost and Freight (CFR) sesuai dengan Pasal 6 ayat (2) Peraturan Dirjen Bea dan Cukainomor 02/BC/2005 tanggal 16 Februari 2005 dan Pasal 21 ayat (1) Peraturan Menteri

  yang harus ditambahkan padanilai transaksi sepanjang biayabiaya dan/ atau nilainilai tersebut belum termasuk dalam harga yangsebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayarsedangkan Pasal 5 ayat (3) huruf g Peraturan Menteri Keuangan tersebut, menyatakan bahwa:(3) Biayabiaya dan/atau nilainilai sebagaimana dimaksud pada ayat (1) berupa:g. biaya asuransi;bahwa menurut Majelis, yang menjadi sengketa antara Terbanding dan Pemohon Banding adalah asiiSertifikat Asuransi dan fotokopi Polls Asuransi Open

  / Floating Policy dan Open Cover Policy pada saatpengajuan hard copy PIB yang tidak dilampirkan pada saat pengajuan PIB Nomor 281887 tanggal 12 Juli2013;bahwa berdasarkan Pasal 6 Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai nomor : 02/BC/2005 tanggal 16Februari 2005 tentang Asuransi Yang Dapat Diterima Untuk Pengamanan Transaksi PerdaganganInternasional Sebagai Komponen Nilai Pabean Untuk Penghitungan Bea Masuk menyatakan bahwa :Pasal 6Kewajiban Importir(1) Dalam hal terminologi penyerahan barang impor

  bukan Cost Insurance and Freight (CIF), pada saatpenyerahan hardcopy PIB Importir wajib:a. melampirkan asli Polis Asuransi Individual Policy (closed);b. melampirkan asli Sertifikat Asuransi dan fotokopi Polis Asuransi Open/Floating Policy dan Open CoverPolicy;(2) Apabila dokumen asuransi tidak diserahkan atau tidak memenuhi kriteria seperti tersebut pada Pasal 3, 4dan 5, maka besarnya nilai asuransi ditetapkan sebesar 0.5% dari Cost and Freight (CFR).(3) Dalam hal terminologi penyerahan barang impor

  /Floating Policy dan Open Cover Policy, bahwa menurut Majelis karena Pemohon Bandingtelah melampirkan polis duplikat yang dicetak (basil printout, bukan carbonized) sesuai aslinya yang dibukadidalam negeri berarti telah memenuhi ketentuan nilai transaksi C&F;bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa harga yang diberitahukan Pemohon Banding dalam PIBnomor 281887 tanggal 12 Juli 2013 sebesar USD57,094.00 dengan incoterm C&F dapat diterima;bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa penetapan

• penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah dandang berukuran kecil terbuat dari Aluminium, 1 (satu) buah dandang berukuran sedang terbuat dari Aluminium, 1 (satu) buah dandang berukuran besar terbuat dari Aluminium, 1 (satu) buah open

  1 (Satu) buah dandang berukuran sedang terbuat dari alumunium,1 (Satu) buah dandang berukuran besar terbuat dari alumunium, 1 (Satu) buahOpen terbuat dari alumunium dan selanjutnya MUHAMMAD TUA TARIGAN ALSTUA bersamasama dengan UNONG (DPO) langsung membawa pergi barangbarang tersebut kesebuah rumah kosong yang beijarak sekitar 10 m (Sepuluhmeter) dari rumah korban dan kemudian MUHAMMAD TUA TARIGAN ALS TUAHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Kisbersamasama dengan UNONG (DPO) melipat open

  pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Nopember 2018 sekira pukul 23.00WIB Terdakwa bersama Unong (DPO) telah mengambil barangbarang berupa1 (Satu) buah dadang kecil terouat dari alumunium, 1 (Satu) buah dandangberukuran sedang terbuat dari alumunium, 1 (Satu) buah dandang berukuranHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Kisbesar terbuat dari alumunium, dan 1 (Satu) buah Open

  (DPO) masuk kedalam areal pekarangan rumah Saksi SyahriMulya Arif dengan cara memanjat tembok belakang rumahnya yang berukurantinggi sekitar 2 (dua) meter dan selanjutnya setelah Terdakwa bersamasamadengan Unong (DPO) masuk ke areal perkarangan belakang rumah SaksiSyahri Mulya Arif yang mana langsung mengambil 1 (Satu) buah dadang kecilterbuat dari alumunium, 1 (Satu) buah dandang berukuran sedang terbuat darialumunium, 1 (Satu) buah dandang berukuran besar terbuat dari alumunium, 1(Satu) buah Open

  Satu) buah parang bergagang besi; 1 (Satu) buah goni plastik;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Nopember 2018 sekira pukul 23.00WIB Terdakwa bersama Unong (DPO) telah mengambil barangbarang berupa1 (Satu) buah dadang kecil terouat dari alumunium, 1 (Satu) buah dandangberukuran sedang terbuat dari alumunium, 1 (Satu) buah dandang berukuranbesar terbuat dari alumunium, dan 1 (Satu) buah Open

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dandang berukuran kecil terbuat dari Aluminium; 1 (Satu) buah dandang berukuran sedang terbuat dari Aluminium; 1 (Satu) buah dandang berukuran besar terbuat dari Aluminium; 1 (Satu) buah open berukuran besar terbuat dari Aluminium; 1 (Satu) buah parang bergagang besi; 1 (Satu) buah goni plastik;Dikembalikan kepada Saksi Syahri Mulya Arif;6.

• OPEN SIALAGAN,Dkk6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);

  OPEN SIALAGAN,Dkk4.

  Namunperbuatan saksi Open Siallagan, saksi Dahlan Nambela, saksi SahatSijabat bersama sdr.

  Namun perbuatan saksi Open Siallagan, saksi Dahlan Nambela,saksi Sahat Sijabat bersama sdr.

  OPEN SIALAGAN,Dkk6.

• ROFIAH bintI AMAQ RAKIB) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2007 di DDusun open, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah ;
  4. Memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat ;
  5.

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2007di Dusun Mangkung Lauk, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIberwakil kepada LALU SERIGEDE, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Open, Desa Mangkung,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.1000.000, ( Satu juta rupiah ), dibayar

  JAKAR, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani , bertempat tinggal di Dusun Open, Desa Mangkung, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah dan H. LALU HAMDANI, umur58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunOpen, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah dan dihadiri olen 65 orang ; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan ;3.

  JAKAR, umur 50tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani , bertempat tinggal di Dusun Open,Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah danH. LALU HAMDANI, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Open, Desa Mangkung, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh banyak orang yaitu kurang lebih 65 orangdiantaranya yang hadir H. JAKAR dan H.

  JAKAR, umur 50tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani , bertempat tinggal di Dusun Open,Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah danH. LALU HAMDANI, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Open, Desa Mangkung, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri oleh banyak orang yaitu kurang lebih 65 orangdiantaranya yang hadir H. JAKAR dan H.

  BAIQ ROFIAH binti AMAQ RAKIB)yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2007 di Mangkung Lauk Open,Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Praya Barat ;222 nne nn nnn nn nn nee5.

• ANDRI dan menyampaikan kalau KBM Open Cupnya akan adayang meminjam sewa selama lima hari untuk mengantar sales,selanjutnya setelah Sdr. ANDRI mengjijinkan pada malam harinya Sadr.RIFKI langsung datang menuju kerumah saksi untuk mengambil1 (Satu) Unit KBM R4 Mitsubishi colt T120 SS Pick Up, warna hitam,Nopol : R1886RM milik Sdr.

  Platkuning dijaminkan sebesar Rp. 6.500.000,00 (enam juta limaratus ribu rupiah); Ketiga pada bulan Maret 2018 menjaminkan berupa 1 (satu)Unit KBM R4 Mitsubishi Colt T1220 SS Pick Up, warna hitam,halaman 8 dari 21 halamanPutusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN PbgNopol : R1886RM, karena 1 (satu) unit Open Cupsebelumnya yang plat kuning telah diambil oleh Terdakwa karenakatanya akan dipajeg sehingga sebagai gantinya saksi di berijaminan pengganti berupa Unit Open Cup Plat R 1886 RMtersebut; Bahwa karena Terdakwa

  Purbalingga, sehingga unitOpen Cup plat R 1886 RM tersebut akhirnya dipindah tangankankepada prang lain guna mendapatkan dana pinjaman dimana danapinjaman gadai dari KBM Open Cup warna hitam plat R 1886 RMtersebut akan dugunakan untuk menebus KBM Toyota Yaris milikSaudara saksi yang sudah digadaikan oleh Terdakwa kepada oranglain di Desa Majasem Kec. Kemangkon Kab.

  IMAM mengabari saksi lewatteloon menjelaskan kalau 1 (satu) unit kendaraan Open Cup yangTerdakwa pesan sudah ada yaitu berupa 1 (satu) Unit KBM Open CupMistsubishi SS tahun 2015 warna hitam, kemudian kendaraan tersebutlangsung diantar kerumah Terdakwa oleh teman dari Sdr. IMAM yangbernama Sadr.

  ANDRI SETIO PURNOMO = sudahmengetahui kalau KBM Mitsubishi SS Open Cup tersebut adalah milikorang lain bukan milik Terda kwa sendiri; Bahwa Terdakwa tetap mengijinkan KBM tersebut boleh digadaikan,karena saat itu Terdakwa tidak enak kepada Sdr.

• Menyatakan batal atau tidak san Keputusan Kepala Kantor PelayananPajak Pratama Surakarta Nomor: S28505/WPJ.32/KP.06/2018, tanggal20 September 2018 hal Permintaan Jadwal dan Waktu TempatPelelangan Secara Open Bidding;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala KantorPelayanan Pajak Pratama Surakarta Nomor: S28505/WPJ.32/KP.06/2018, tanggal 20 September 2018 hal PermintaanJadwal dan Waktu Tempat Pelelangan Secara Open Bidding;4.

  diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 4 Februari 2020, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1.2.Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi secarakeseluruhan;Mengadili sendiri gugatan terhadap Keputusan Kepala Kantor PelayananPajak Pratama Surakarta Nomor: S28505/WPJ.32/KP.06/2018, tanggal20 September 2018 hal Permintaan Jadwal dan Waktu TempatPelelangan Secara Open

  17 Desember 2019 juncto PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 18/G/2019/PTUN.SMG,tanggal 20 Agustus 2019 dan berkenan memberikan putusan sebagaiberikut:1) Menolak setidaktidaknya tidak dapat diterima eksepsi mengenaikompetensi absolut yang diajukan oleh Terbanding dahulu Tergugat;2) Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Kantor PelayananPajak Pratama Surakarta Nomor: S$28505/WPJ.32/KP.06/2018,tanggal 20 September 2018 hal Permintaan Jadwal dan Waktu TempatPelelangan Secara Open

• Nomor 0138/Pdt.P/2018/PA.TIoOAbu Hasan Open dan Saraf Rumay, dengan maskawin berupa uangRp.250.000. dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan

  bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut;** Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon Il;o,~Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal O06 April 2018 dan saksi menghadiripernikahan tersebut;* Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalamperkawinan tersebut adalah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Safiudin Ode;+ Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksisaksi dalamperkawinan tersebut adalah Abu Hasan Open

  bin Muhamad Yusuf Open, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Mutiara, Kelurahan Galay Dubu, Kecamatan PulauPulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aru, dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut;>,~~,~,~,~Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal O06 April 2018 dan saksi menghadiripernikahan tersebut;Bahwa saksi

  mengetahui yang menjadi wali nikah dalamperkawinan tersebut adalah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Safiudin Ode;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksisaksi dalamperkawinan tersebut adalah Abu Hasan Open dan Saraf Rumay;Bahwa saksi mengetahui maskawin dalam perkawinan tersebutadalah berupa Uang Rp.250.000. dibayar tunai dan terjadi ijabkabul;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi ijab qabul dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II;Hal 4 dari 8 Pen.

  Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Abu Hasan Open dan Saraf Rumay, denganmaskawin berupa uang Rp. 250.000. dibayar tunai dan telah terjadi ijabqabul;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk salingmenikah, baik menurut agama maupun menurut perundangundangan yangberlaku;5. Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

• yang obyektif dan terukatau,d.pejabat Bea dan Cukai mempunyai alasan berdasarkan data yang obyektif danuntuk tidak menerima nilai transaksi sebagai Nilai Pabean;bahwa Majelis melakukan penelitian lebih lanjut atas buktibukti yang diberikan oleh Pemohon Babahwa selanjutnya Terbanding memberikan penjelasan tertulis tanggapan atas bukti importasisurat Nomor: S2446/KPU.01/BD.02/2013 tanggal 13 Juni 2013, yang pada pokoknya mengensebagai berikut:bahwa Pemohon Banding melampirkan sertifikat asuransi open

  policy dengan Nomor Registrasi:tanggal 30 Agustus 2012, namun tidak melampirkan polis induk yaitu Open Cover Policy070400025, sehingga tidak memenuhi ketentuan yang diatur dalam Peraturan Direktur Jenderal Cukai Nomor: P02/BC/2005 tentang Asuransi yang Dapat Diterima untuk Pengamanan T;:Perdagangan Intemasional sebagai Komponen Nilai Pabean untuk Penghitungan Bea Masuk,berikut:Pasal 5Open Cover PolicyOpen Cover Policy dapat diterima sebagai komponen nilai pabean untuk penghitungan Beaapabila memenuhi

  kriteria sebagai berikut:1) Diterbitkan oleh perusahaan asuransi atau underwriternya;2) Dalam Open Cover Policy disebutkan jangka waktu polis berlaku Gam, bulan, tahudisebutkan harga pertanggungan maksimal untuk setiap kali pengiriman;3) Masa berlaku Open Cover Policy berakhir setelah masa berlakunya polis habimempersoalkan berapa semua harga pertanggungan dari pengiriman barang;4) Setiap kali pengiriman barang harus diterbitkan Sertifikat Asuransi;Pasal 6Kewajiban Importir1) Dalam hal terminologi

  penyerahan barang impor bukan Cost Insurance and Freighpada saat penyerahan hardcopy PIB Importir wajib:a. melampirkan asli Polis Asuransi Individual Policy (closed); ataumelampirkan asli Sertifikat Asuransi dan fotokopi Polis Asuransi Open/Floating Policy dCover Policy;2) Apabila dokumen asuransi tidak diserahkan atau tidak memenuhi kriteria seperti tersetPasal 3, 4 dan maka besarnya nilai asuransi ditetapkan sebesar 0,5% dari Cost and(CFR).3) Dalam hal terminologi penyerahan barang impor adalah

  Tentang Open Cover PolicySejauh ini untuk pengurusan customs clearance tidak pernah/membutuhkan untuk dilampirk: cover policy karena open cover policy itu mewakilkan keseluruhan pengcoveran marine ;Pemohon Banding, yang Pemohon Banding berikan adalah polis asuransinya yang menbahwa cargo tersebut tercover asuransi. Kembali Pemohon Banding lampirkan polis asureopen cover policy;2.

• Konsel denganmengendarai mobil Daihatsu Grand Max Open DT 9241 BH warna hitamdan bertemu dengan Putu Anggara alias Lola diladang Made Sultantoselanjutnya Terdakwa menawar sapi Made Sultanto yang akan dijual,setelah ada kesepakatan harga kemudian Turiman yang merupakan sopirdari Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) kepada Putu Anggara alias Lola untuk membayar sapi MadeSultanto yang harga sapi tersebut Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratusribu rupiah) selanjutnya

  Put.No.82/PID/2014/PT KDIe 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatzu GrandMax Open DT 9241 BH ;Dirampas untuk Negarae 4 (empat) ekor sapi jantan warna merahkehitam hitaman dikembalikan kepada korbanMade Sultanto sebanyak 1 (satu) ekor, KetutSuleman sebanyak 2 (dua) ekor, NyomanMerta sebanyak 1 (satu) ekor ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp.5000.

  DT 9241 BH warna hitam dan 1 (satu) lembarSTNK mobil Daihatzu Grand Max Open DT 9241 BH, Majelis Hakim tingkatbanding sependapat dengan putusan Majelis Hakim Tingkat pertama yangHal. 15 Dari 19 Hal.

  Put.No.82/PID/2014/PT KDImengembalikan 1 (satu) unit mobil Daihatzu Grand Max Open DT 9241 BHwarna hitam kepada orang dari siapa benda itu disita yaitu SLAMETSUGIONO BIN MISDI ALIAS NONO dan 1 (satu) lembar STNK mobilDaihatzu Grand Max Open DT 9241 BH kepada SULASTRI, dengan alasansebagai berikut :Bahwa mobil Daihatzu Grand Max Open DT9241 BH tersebut digunakan oleh Terdakwasebagai alat transportasi untuk dirinya sendiridan bukan khusus digunakan sebagai saranauntuk mengangkut uang palsu yang digunakanoleh

• ROBERTO alsROBET menelpon temannya yang bernama OPEN untuk menjual sepeda motor HondaBeat warna putih milik saksi korban seharga Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dankemudian terdakwa M.

  dengan harga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa terdakwa mendapatkan uang Rp500.000,00 (lima ratus ribu) dari sdrIwan Petak;Bahwa terdakwa kenal dengan sdr Open dan terdakwa juga yang menelponsdr Open dan mengatakan bahwa akan menjual motor;Bahwa terdakwa bertemu dengan sdr Open pada saat penjualan motortersebut;Bahwa terdakwa menyesal;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terdakwa IIBahwa terdakwa ditangkap dikarenakan terdakwa melakukan tindak pidanaPencurian

  dengan harga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);e Bahwa terdakwa mendapatkan uang Rp500.000,00 (lima ratus ribu) dari sdrIwan Petak;e Bahwa terdakwa kenal dengan sdr Open dan terdakwa juga yang menelponsdr Open dan mengatakan bahwa akan menjual motor;e Bahwa terdakwa bertemu dengan sdr Open pada saat penjualan motortersebut;e Bahwa terdakwa menyesal;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan bukti berupa 1 (satu) unitkendaran

  NS :JFP1E1855693;e Bahwa benar para terdakwa menerangkan motor tersebut milik sdr AndriBin Armah;e Bahwa benar Kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13Desember 2015 sekira jam 02.30 Wib di Jalan Soekarno Hatta, tepatnya dipinggir jalan sebelum SPBU Romi Herton Palembang;11e Bahwa benar yang para terdakwa lakukan adalah mengeroyok sdr Andri,sedangkan sdr Iwan Petak menyerang sdr Andri dengan menggunakanpisau;e Bahwa benar motor hasil pencurian tersebut dijual oleh sdr lwan kepadasdr Open

  dengan harga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);e Bahwa benar para terdakwa mendapatkan uang Rp500.000,00 (lima ratusribu) dari sdr lwan Petak;e Bahwa benar terdakwa kenal dengan sdr Open dan terdakwa juga yangmenelpon sdr Open dan mengatakan bahwa akan menjual motor;e Bahwa benar terdakwa bertemu dengan sdr Open pada saat penjualanmotor tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan,apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan

• Wa bio dan di profil twiter Mecca 95 @Mecca951 denganmenggunakan foto profil wanita cantik dengan menuliskan Open bo jogja,1x500 max 1 jam, minat?

  Khusus Jogja, fast responlewat 082331008637;Bahwa tujuan Terdakwa membuat bio Open bo jogja, 1x500 max 1 jam,minat?

  Khusus Jogja, fast respon lewat 082331008637 sertamembuat status Open, minat?

• berikut :

Dalam Konvensi

Dalam provisi

Mengabulkan permohonan provisi Penggugat Konvensi;

Dalam pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi berupa:

2.2 Mobil warna hitam merek Suzuki Carry Open

Mobil warna putih merek Suzuki Carry Open Cup (bak terbuka) NoDT.9143 AA dengan Nomor Mesin G 15 AID 8200552.2.

Mobil Warna Hitam Open Cup (bak terbuka) merek Suzuki Carry No.DT 9188 AH dengan Nomor Mesin G15 AID 8064942.3. 1 (satu) buah sepeda Motor merek Suzuki Metic No DT 5540 BCMenyatakan objek sengketa berupa 3 (tiga) ekor sapi adalah Harta BawaanPenggugat Konvensi;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan harta bersama pada point 2 diatas sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sita0139/Pdt.G/2016/PA.Pw tanggal 29 Agustus 2016;Menyatakan sah dan berharga sita terhadap objek sengketa pada point 3 diatas

meneliti salinan resmi putusan PengadilanAgama Pasarwajo, menurut Pengadilan Tinggi Agama Kendari sudah benardan tepat berdasarkan dasardasar pertimbangan dan alasan serta pendapathakim pertama dalam perkara a quo baik dalam Konvensi maupun dalamRekonvensi, dan mengambil alih menjadi pendapatnya sendiri, hanya sajaMajelis Hakim Banding Pengadilan Tinggi Agama Kendari berbeda pendapatdengan Majelis Hakim Tingkat Pertama tentang obyek perkara dalam Konvensimengenai Mobil putin merek Suzuki Carry open

Tergugat terhadap pembelian Mobil putih suzukicarry tersebut di atas adalah sebanyak Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) sebagai uang muka/ DP Pembelian mobil tersebut;Menimbang, bahwa sampai saat perkara ini diputuskan di PengadilanAgama Pasarwajo belum ada bukti pengembalian uang tersebut kepada orangtua Tergugat, maka uang muka mobil tersebut menjadi utang bersama bagiPenggugat dan T ergugat;Menimbang, bahwa adapun mengenai jumlah bantuan orang tuaTergugat terhadap mobil hitam suzuki carry open

Mobil warna putih merek Suzuki Carry Open Cup (bak terbuka) DT9143 AA dengan nomor mesin G 15 AID 820055;2.2 Mobil warna hitam merek Suzuki Carry Open Cup (bak terobuka) DT9188 AH dengan nomor mesin G 15 AID 806494;2.3 Sepeda motor 1 (satu) unit merek Suzuki Metic DT 5540 BC;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan harta bersama pada angka2.1, 2.2 dan 2.3 di atas sebagaimana tersebut dalam berita acara sita0139/Pdt.G/2016/PA.Pw tanggal 29 Agustus 2016;4.

• mengambe sepeda motomya yang diparkir di halaman rumah LA KONU(tidak dijadikan saksi), kemudian saksi HENDRAWAN kembali ke tugu danmemarkr sepeda motomya di dekat tugu dan saat saksi HENDRAWAN berdin diGekat motomya, saksi HENDRAWAN melihat sebuah mobil open kap matintasdari arah Kelurahan Wali menuju ke arah Raha dimana saat itu saksi melitiatdiatas mobil open kap tersebut banyak pemuda yaitu lebih dari 10 (sepuluh)orang, Gan saat mobd epen kan tersebut parkir di deoan rumah SUKARIONOHANIF BASRI

  mengambi sepeda motomya yang diparkir di halaman rumah LA KONU(dak divadikan saksi), kemudian saksi HENDRAWAN kembali ke tugu danmemarkir sepeda motomya di deket tuou dan saat saksi HENDRAWAN berdin didiatas mobi open kap tersebut banyak pemuda yaitu lebih dari 10 (sepuluh)orang, dan saat mobi open kap fersebut parlor di depan rumah SUKARIONO(tidak dijadikan saksi), beberapa pemuda yang saksi HENDRAWAN tidak ketahulidentiiasnya tersebut langsung melemparn saksi HENDRAIMAN, saksi ABDULHANIF BASRI

  Muna: Bahwe awainya (GON mengatakan kepada saksi kita pulangmi. sudahSepeds motor saksi kemucian saksi kembali ke tugu dan memarkir sepedamotormya di Gekat tugu dan saat saksi berdin di dekat motornya, saksimelnat sebuah mobi open kap melintas dan arah Kelurahan Wali menuiu kebanyak pemuda vaitu lebih dari 10 (sepuluh) orang, dan saat mobil open kansebanyak 4 (satu) kal dan mengena punggung bagian belakang sebelahkann sehingga saksi langsung terbaring di aspal daiam kandisi manyampingGimana posisi

  Wall menuju ke open Kap tersebut bamyak pemuda yaitu lebit dari 10 (sepuluh) orang, dansaat mobil open kap tersebut parkir ci depan rumah SUKARIONO, beberapalangsung melempa saksi korban HENDRAWAN dan saki korban ABDULQunung laiu seksi korban HENDRAWAN melihat saksi korban ABDUL HANIFMengarahken sebiiah parang dari arah belakang saksi korban HENDRAWANsebanyak 1 (satu) kal dan mengena pada bagian kepala kemudian terdakwaberdin di samping kanan saksi kerban HENDRAWAN dan kembalimengarehkan seblah

  Tidakmedeplichtige tersebut dalam Pasal 56 KUHPbanyak pemuda ysitu lebih dari 10 (sepuiuh) orang, dan saat mobil open kap Korban HENDRAWAN sebanyak 1 (satu) kali dan mengena pada baglan kepalakemudian terdakwa berdiri i samping kanan sake!

• Terus BSD KotaTangerang Selatan) sering dijadikan tempat jual jasa (OPEN BO) dansetelah dilakukan pengecekan ditemukan beberapa wanita yang sedangmelakukan jual jasa (OPEN BO) dengan melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dengan pelanggan yang carikan oleh terdakwaHERYADI, terdakwa ROHIMAN dan terdakwa RICKO APRILIANO melaluiaplikasi MiChat dengan tarif kisaran Rp. 500.000, s/d Rp. 700.000..

  BO.Halaman 16 Putusan Nomor 936/Pid.Sus/2021/PN Tng Bahwa saksi melakukan pekerjaan jual jasa atau yang biasa dikenalorang dengan sebutan OPEN BO" di Hotel Redoorz Boulevard ResidenceBSD Gedung AH 115, JL Terus BSD Kota Tangerang Selatan sejak kuranglebih awal bulan Januari 2021 lalu hingga saat ini.

  HERYADI Alias ROY, dirinyalah yangmenjadi perantara saksi dalam melakukan pekerjaan jual jasa atau yangbiasa dikenal orang dengan sebutan OPEN BO" tersebut. bahwa saksi melakukan pekerjaan jual jasa atau yang biasa dikenalorang dengan sebutan "OPEN BO di di Hotel Redoorz BoulevardResidence BSD Gedung AH 115, Jl.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Andi Yoka Bin Open) dan Pemohon II (Dede Julia Bunga Drisiska Binti Mion);
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi Yoka Bin Open) dan Pemohon II (Dede Julia Bunga Drisiska Binti Mion) yang di laksanakan pada tanggal 14 Desember 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada

• Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutannya tersebut dan duplik dari para Terdakwa yang pada pokoknya jugatetap pada pembelaannya tersebut ; Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa mereka terdakwa L.ARIYANTO MANGIRI Alias KACE dan terdakwa II.AMIRULLAH Alias AMRIN Alias AN pada hari Sabtu, tanggal 02 Juli 2011 sekitar pukul 20.30 Witatau pada suatu waktu dalam bulan juli tahun 2011, bertempat di Kompleks Lapangan Open

  memeriksadan mengadili perkara ini, Telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak yaitu saksiRAHMAD IRHAM Alias MATO (korban) yang dilakukan oleh para terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi RAHMAD IRHAM Alias MATO(korban) yang baru berumur 15 (lima belas) tahun dan masih duduk di bangku SMA bersamadengan saksi FAISAL RIJAN pergi ke lapangan Open

  nnn nnn nnn nnn cence nnn nee Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga sedarah atausemenda dengan para terdakwa; 29292 === Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan masalah pemukulan/penganiayaan yangdilakukan oleh para terdakwa terhadap saksi korban RAHMAD IRHAM; Bahwa kejadian pemukulan/penganiayaan yang dilakukan oleh para terdakwa terhadap saksikorban RAHMAD IRHAM pada hari Sabtu tanggal 02 Juli 2011 sekitar pukul 20.30 Witbertempat di areal Lapangan Open

  terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga sedarahatau semenda dengan paraterdakwa; Bahwa saksi tidak melihat kejadian pemukulan/penganiayaan yang dilakukan oleh para terdakwaterhadap korban RAHMAD IRHAM tersebut dan saksi mengetahuinya setelah diberitahu oleh Bahwa korban RAHMAD IRHAM adalah merupakan anak kandung saksi; Bahwa setahu saksi kejadian pemukulan/penganiayaan yang dilakukan oleh para terdakwa padahari Sabtu tanggal 02 Juli 2011 sekitar pukul 20.30 Wit bertempat di Areal Lapangan Open

  yang menceritakan pada saksi korban telahdipukul orang dan akibat kejadian tersebut korban mengalami bengkakbengkak di wajah dan aliskorban mengeluarkan darah; wenennee Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkanny9 22022 20n nnn ne enn n nen nn nee en nnn nnn nnn nnn ence een n nee en eneTerdakwa I ARIYANTO MANGIRI Alias KACE :e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 02 Juli 2011 sekitar pukul 20.30 Witbertempat di Areal Lapangan Open

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Open Pika Wijaya bin Nasir dengan Pemohon II (Bobi Zurlela binti Subir) yang dilaksanakan pada tanggal 03Agustus 2005) di Tebat Benawa, Kelurahan Penjalang, Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam;

  3.

  PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2019/PA.PgaZz WENSESS Vs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Open Pika Wijaya bin Sidirin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Tebat Benawa,RT 009, RW 003, Kelurahan Dempo Selatan, Kota

  Gilang Izi Pranata bin Open Pika Wijaya lakilaki umur 13 tahun,2. Moza Nopriani binti Open Pika Wijaya perempuan umur 5 tahun8.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Open Pika Wijaya bin Nasir)dengan Pemohon II ( Bobi Surlela binti Sudir ) yang dilaksanakan padatanggal 04 Januari 1995 di Bojonegoro, provinsi jawa Timur.3.

  adalah:1.Upiter Masah bin Nasir, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Tebat Benawah, RT 08, RW 07,Kelurahan Tebat Benawah, Kecamatan Dempo Selatan, Kota PagarAlam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Open Pika Wijaya bin Nasirsedangkan Pemohon II bernama Bobi Surlela binti Sudir dan saksiadalah saudara Sepupu Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa 1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Open Pika binSidirin) dengan Pemohon Il (Bobi Surlela binti Sudir) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2005) di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;3.

• Saksi mengenal Pemohon bernama Marten Abas dan Pemohon Illbernama Indra Kawongi; Saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 09 Agustus 2009 di Desa Hulawa; Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Hasan Kawongj; Yang menjadi saksi adalah Open Kawangi dan Sumarto Pore; Pemohon telah memberikan mahar berupa uang sebesar Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah) secara tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah maupunkeluarga

  Saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 09 Agustus 2009 di Desa Hulawa; Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Hasan Kawongj; Yang menjadi saksi adalah Open Kawangi dan Sumarto Pore; Pemohon telah memberikan mahar berupa uang sebesar Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah) secara tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah maupunkeluarga dan tidak memiliki halangan untuk melakukan pernikahan baikmenurut agama maupun

  memiliki /ega/ standing dan Pengadilan Agama berwenangmengadili perkara ini secara voluntair.Menimbang, bahwa pada pokoknya Permohonan pengesahan nikahyang diajukan para Pemohon didasarkan atas adanya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2009 di DesaHulawa, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo menurut tata carahukum Islam dengan wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Hasan Kawongi dan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Open

  saling bersesuaian, sehingga telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti saksi karenanya dapat dipertimbangkanlebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksiterbukti bahwa antara para Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Agustus 2009 di Desa Hulawa, Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Boalemo menurut tata cara hukum Islam dengan wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Hasan Kawongidan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Open

  puluhrupiah) secara tunai, antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab atauhubungan semenda, maupun hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas ditemukanfakta hukum sebagai berikut : Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggaltanggal O9 Agustus 2009 di Desa WHulawa, KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemo menurut tata cara hukum lslamdengan wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Hasan Kawongi dan disaksikan dua orang saksimasingmasing bernama Open