Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1906 K/Pdt/2015
Tanggal 6 Januari 2016 — Hj. ENNY JAMILAH melawan AMINAH R.W, DKK
74 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Enny Jamilah) sedangkan separuhnya lagi10.000 m? (1 ha) sebelah Timur menjadi hak milik Abdul Hamid (suamiTergugat 1/bapak Tergugat 2 s/d Tergugat 7);6. Bahwa atas amanah orang tua dan dengan adanya pembagian hak atastanah tersebut sebagaimana disebutkan pada posita 5 di atas baik Hj. EnnyJamilah (Penggugat) Abdul Hamid (suami Tergugat 1/bapak Tergugat 2 s.d.Tergugat 7) maupun saudarasaudara yang lain semuanya menerima danmenyetujuinya.
    (2 Ha) yang sudah dibuat SertifikatHak Milik Nomor 3832 tahun 1985 a/n Abdul Hamid Hamzah (suamiTergugat 1/bapak Tergugat 2 s/d Tergugat 7) separuhnya yaitu seluas10.000 m? (1 Ha) adalah hak milik Penggugat Hj.
    (dua puluh meter persegi)(2 Ha.) separuhnya seluas 10.000 m? (sepuluh meter persegi) (1 Ha) adalahhak milik Penggugat dan ketika Penggugat (Hj. Enny Jamilah) datang keKantor Badan Pertanahan (BPN) Kabupaten Sintang membawa SertifikatHak Milik Nomor 3832 a/n Abdul Hamid untuk mengukur pemecahansertifikat tersebut untuk selanjutnya separuhnya dari luas tanah yangseluruhnya 20.000 m? (dua puluh ribu meter persegi) (2 Ha) atau 10.000 m?
    (dua puluh ribu meterpersegi) dimana separuhnya seluas 10.000 m? (sepuluh ribu meter perseg))(1 Ha) adalah milik Penggugat untuk dipecahkan atas nama Penggugat (Ny.Enny Jamilah). Oleh karena itu sangat pantas dan wajar serta sangatberalasan kalau Penggugat menuntut melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar para Tergugat 1 s.d. 7 segeramelaksanakan proses pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor 3832/1985seluas 20.000 m?
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA PALU Nomor 749/Pdt.G/2016/PA.PAL.
Tanggal 13 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 10
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 616.000.00 [enam ratus enam belas ribu rupiah ] ;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuhnya yang hingga kini diperhitungkansejumlah Rp. 616.000.00 enam ratus enam belas ribu rupiah J ;Demikian diputuskan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSENIN Tanggal 13 MARET 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Hal. 3 dari 4 hal. Put. No. 749/Pdt.G/2016/PA.PAL.Jumadil Akhir 1438 Hijriyah. oleh Drs. H. P AT T E, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. MOH. ASHRI, M.H. dan Drs. H.
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 02/Pdt.G/2016/PN Pbg
Tanggal 18 Februari 2016 — 1. TUSMIARJI DIKIN Alias -------TUSMIARDJI Bin DASLIM. 2. CENTENG Binti RAMUNAWI - Para Penggugat. MELAWAN : 1. SENTOT Bin WIRYAKARTA,----- 2. NATI Binti TUSMIARJI DIKIN----- Alias TUSMIARDJI DIKIN; Para Tergugat.
62 — 5
  • ------------------------------------------------ M E N G A D I L I -----------------------------------------------Menghukum para pihak yang bersengketa yaitu Para Penggugat dan ParaTergugat untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut;------------------Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.461.000,-(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;-
    Pembayaran separohbagian miliknya oleh / dari Pihak Ill (Tergugat Il) sebesar Rp. 15.000.000, ( LimaBelas Juta Rupiah ) dan siap meninggalkan/ mengosongkan Obyek Sengketa;4eee en nee cee cence MEN GA DIL wrnrnvnvnvnvnnn nnn nnnMenghukum para pihak yang bersengketa yaitu Para Penggugat dan ParaTergugatuntuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 16-05-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 362/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 3

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.266.000,00 (dua juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.266.000,00 (dua juta dua ratus enam puluh enam riburupiah) masingmasing separuhnya;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Dr.SugiriPermana, S.Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-01-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 61/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat:
PT. SAPTA TUNAS TEKNOLOGI
Tergugat:
1.PT. Sabre Travel Network Indonesia
2.Direktur Utama PT. SABRE TRAVEL NETWORK INDONESIA
59 — 4

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 818.000,- (delapan ratus delapan belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-06-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 178/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat:
1.DG. ISA BINTI TALLASA
2.NASIAH BINTI TALLASA
3.ST. HALIMA BINTI TALLASA
Tergugat:
1.SARFIN
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
51 — 6
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 426.000,- (Empat Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN Mukomuko Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Mkm
Tanggal 29 Januari 2021 — Penggugat:
BAHRUL YAHYA
Tergugat:
1.Pemerintah Cq.Mendagri Cq.Gubernur Cq. Pemerintah Kabupaten Mukomuko Cq. Bupati Kabupaten Mukomuko
2.Kepala Badan Keuangan Daerah Kabupaten Mukomuko Cq.Kepala Bidang Aset Daerah Kabupaten Mukomuko
3.Kepala Dinas Arsip dan Perpustakaan Daerah Kabupaten Mukomuko
Turut Tergugat:
1.Sekretariat Daerah Kabupaten Mukomuko
2.Direktur Jenderal Sumber Daya Air Cq. Balai Wilayah Sungai Sumatera VII
3.CV. MELATI PUTRI Cq. Direktur Cq. Herimudin
98 — 50

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat serta Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.983.000,00 (Sembilan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.983.000,00 (Sembilan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mukomuko, pada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2021, olehkami, JUNITA PANCAWATI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, YUNIZA RAHMAPERTIWI, S.H. dan MARLIA TETY GUSTYAWATI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 30-10-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7215/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 0
    1. Menyatakan bahwa telah tercapai perdamaian kedua belah pihak;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.686.000,00 (Satu juta enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya secara tanggung renteng;
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 11-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PN Kfm
Tanggal 12 Juni 2023 — Penggugat:
CREDIT UNION KASIH SEJAHTERA KANTOR PELAYANAN KEFA UTARA,
Tergugat:
3.Anastasia Lake
4.Dominikus Sila
115 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk menaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp686.000,00 (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Waris
Putus : 08-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 979/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 8 Mei 2017 — NJOO, ERNA INDRANJOTO melawan SUTONO WIDJAJA
192 — 38
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)masingmasing Separuhnya 52 22 none nnn nnn n neeDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPegadilan Negeri Surabaya pada hari: SENIN, tanggal : 08 MEI 2017 oleh kamiH.R. UNGGUL WARSO MURTI, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, RIFANDARUE.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 836/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 31 Januari 2017 — DAVID WEIKE YUDIANTO melawan WISNUDIRO TJIOE
43 — 0
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat (Pihak Kesatu) dan Tergugat I (Pihak Kedua) tersebut untuk mentaati isi Persetujuan Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.221.000,- (Tiga juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MALINAU Perdata
Register : 27-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN MALINAU Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Mln
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat:
HENRY DJOHNSON
Tergugat:
JENNY WATHY JOSHIA ANGEL
84 — 44

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perjanjian Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp291.000,00 (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp291.000,00 (dua ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 oleh BrillianHadi Wahyu Pratama, S.H. sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratHalaman 4 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 1/Padt.G.S/2020/PN MInPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Malinau Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Mintanggal 27 Mei 2020, dan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-06-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 644/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat:
1.Putri Aisa Utami
2.Putri Ayu Lestari
3.Prawira Yuda Utama
Tergugat:
Maya Savitri Hendro
81 — 20

  • MENGADILI

    • Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Akta Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Para Penggugat dan Tergugat atau kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PAGAR ALAM Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN Pga
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Pagar Alam
Tergugat:
1.Nyayu Wewen
2.Ebi Juniarta
58 — 35

  • MENGADILI:

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II tersebut untuk mentaati isi perjanjian perdamaian yang telah disepakati;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 791.000,00 (tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 24-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Lbj
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 35

  • Mengadili:

    1. Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah), masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 22-05-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 06-10-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 386/Pdt.G/2023/PN Mdn
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat:
PT Astragraphia Xprins Indonesia
Tergugat:
Gubernur Sumatera Utara c.q Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Sumatera Utara
105 — 101
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.500,00 (dua ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya;