267/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Jorong Kabupaten LimapuluhKota, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI. sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 April 2019, telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Payakumbuh, dengan Nomor 267

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 November 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:564/74/X1/2011, tanggal 14 September 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Raja Basa, Kota Bandar Lampung, ProvinsiLampung;Hal 1 dari10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa nama orang tua Pemohon yang benar adalah Nasrun Jamal,sedangkan di dalam bukun nikah adalah Maskun Jamal;3.

Bahwa pada bulan Januari 2018 Termohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab dan alasan yang jelas, dan Termohon tidak bisadi hubungi lagi hingga sekarang, dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal lebih kurang 1 tahun 3 bulan lamanya;Hal 2 dari10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pyk7.

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu keutuhan rumah tangga hanya dapatdipertahankan dan dijaga keutuhannya apabila pasangan suami isteri mempunyaiHal 7 dari10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pykkeinginan (ghirah) yang sama untuk mempertahankannya. Sementara dalam kasusa quo pihak Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan, karena rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah dan keduanya telah berpisah tempat kediamanbersama sejak tahun 2018 yang lalu.

RATNAWATY Z., S.H., M.A.RAHMI MAILIZAANNUR, S.H.1Panitera Pengganti,Hal 9 dari10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PykNOVTRI NELLI, SHRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 220.000,4.PNBP panggilan : Rp. 20.000.4. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000. (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pyk

267/Pdt.P/2021/PA.Sel

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor: 267/Pdt.P/2021/PA.Sel tanggal 17 Maret 2021, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 267 /Pdt.P/2021/PA.Sel.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Haerudin bin Amaq Mahnim)dengan Pemohon II (Marhunah binti Apok) yang dilaksanakan padaTanggal 16 November 1995 di Lingkungan Loang Sawak RT 014, RW006, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur.;3.

No. 267 /Pdt.P/2021/PA.Sel. bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anakbernama: M.

No. 267 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Haerudin bin Amaq Mahnim)dengan Pemohon II (Marhunah binti Apok) yang dilaksanakan padaTanggal 16 November 1995 di Lingkungan Loang Sawak RT 014, RW006, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur.

No. 267 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Hal. 9 dari 9 Penetapan. No. 19 /Pdt.P/2021/PA.Sel.

267 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 267 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RUSMAINI, bertempat tinggal di RT 15, Desa Kebun IX,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, dalam halini memberi kuasa kepada Warfian Saputra, S.H., M.H.

Nomor 267 K/Pdt/20206. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada verzet, banding dan kasasi:7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Subsidair:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa gugatan Penggugat kabur/tidak jelas (obscuur libel);2.

Nomor 267 K/Pdt/20206. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugianimmateriil sebesar Rop2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);7. Menyatakan putusan dalam gugatan rekonvensi dapat dilaksanakanlebin dahulu meskipun ada perlawanan, banding, kasasi dan upaya hukumlainnya;8.

Nomor 267 K/Pdt/20206. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugianimmateriil sebesar Ro1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);7. Menyatakan putusan dalam gugatan rekonvensi dapat dilaksanakan lebihdahulu meskipun ada perlawanan, banding, kasasi dan upaya hukum lainnya;8.

Nomor 267 K/Pdt/2020

267/PID/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 267/PID/2021/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara pidana padatingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : ARIF WIDIANA bin SARNAWI2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/tanggal lahir : 37 tahun/1 Agustus 19844. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Cipinang Melayu No 30 Rt 002/001 KelurahanCipinang Melayu Kecamatan Makasar, JakartaTimur7.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta,sejak tanggal 4 Nopember 2021 sampai dengan tanggal 2 Januari 2022;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yaitu KARUNIA FITRIADI,S.H., dkk, kesemuanya adalah Advokat/Pengacara dan Konsultan hukumHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT DKIpada LEMBAGA ADVOKASI & BANTUAN HUKUM BANG JAPAR WILAYAHJAKARTA TIMUR yang beralamat di JI.

., tanggal 22 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 267/PID/2021/PT DKI., tanggal 22 Oktober 2021; Salinan resmi putusan Nomor 748/Pid.B/2021/PN Jkt Utr tanggal30 September 2021, berkas perkara serta surat lain yang berkaitan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidanganberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM194/Eoh.2/Jkt.Utr/06/2021tanggal 8 Juli 2021 sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa ARIF WIDIANA

Lalu dalamperjalanan, Terdakwa menginstruksikan kepada para sopir untuk membawabarang tersebut tidak sebagaimana invoice melainkan ke Toko Hidup Baru yangHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT DKIberalamat di Jl. Kayu Manis No.1 RT 03 RW 04 Kelurahan Cirimekar KecamatanCibinong Bogor Jawa Barat yang merupakan toko milik saksi Hermanto;Kemudian setelah sampai dilokasi, terdakwa sudah ditunggu oleh saksiHilyatunisa, Sdri.

,M.H.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT DKI

267/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.Pnj8.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.PnjBahwa pihak keluarga Pemohon sudah berupaya menasihatiPemohon untuk tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasilkarena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon;.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.Pnj1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.PnjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon telah mempunyai cukup alasan untuk melakukanperceraian dengan Termohon sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 39Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jis.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.Pnj

267/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 267 /PDT/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Hj.

WahabAzasi Kabupaten Mamuju Sulawesi Barat, sebagai TerbandingIll semula Turut Tergugat ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT MKSPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Mamujutanggal 25 Juni 2020 Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Mam yang amarnya berbunyisebagai berikut :Dalam Ekseps'i

Notaris di Mamuju, yang telah beberapa kali dilakukan perubahan atauAddendum terakhir dirubah dengan Akta Persetujuan Suplesi Dan PerubahanHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT MKSJangka Waktu Kredit Nomor 09 tanggal 20 September 2017 yang dibuatdihadapan Susi Ua Saruran, S.H.

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat bandingsejumlah Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT MKSDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim PengadilanTinggi Makassar pada hari Senin tanggal 21 September2020 oleh kami Daniel Palittin, S.H.,M.H., Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Makassar sebagai Hakim Ketua Majelis, Harini, S.H.

,MHNIP.19640207199003 1001 Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT MKSHalaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT MKS

Menetapkan barang bukti berupa: - 14 dirijen bahan bakar minyak jenis solar dengan total keseluruhan sebanyak 267 (dua ratus enam puluh tujuh) liter yang terdiri dari 9 (Sembilan) dirijen isi 18 liter , 4 (empat) dirijen isi 20 (dua puluh) liter, 1 (satu) dirijen isi 20 literDirampas untuk Negara6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 14 dirijen bahan bakar minyak jenis solar dengan total keseluruhansebanyak 267 (dua ratus enam puluh tujuh) liter yang terdiri dari 9(Sembilan) dirijen isi 18 liter , 4 (empat) dirijen isi 20 (dua puluh) liter, 1(satu) dirijen isi 20 literDirampas untuk Negara4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.

.1.540.000, (satu juta lima ratus empat puluh ribu rupiah) dan pada hari rabutanggal 22 Oktober sekira pukul 19.00 Wib terdakwa terdakwa membelisebanyak 3 (tiga) jirigen solar terdakwa dari sopir mobil tronton yang datangkerumah terdakwa seharga Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah)selanjutnya terdakwa tanpa ijin dari pihak berwenang memindahkan minyaksolar yang telah dibeli tersebut dengan total sebanyak 14 jirigen Bahan BakarMinyak jenis solar atau jumlah keseluruhan kurang lebih sebanyak 267

Bangka karenamelakukan penyimpanan bahan bakar minyak jenis solar tanpa ijin;Bahwa terdakwa menyimpan bahan bakar minyak jenis solar tersebutdigudang belakang rumahnya;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 14 jirigen Bahan BakarMinyak jenis solar dengan total keseluruhan sebanyak 267 (dua ratusenam puluh tujuh) liter;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa minyak solar tersebut didapatdengan cara membeli dari supir CPO sawit yang menurut terdakwadidapat dari SPBU;Bahwa terdakwa mengakui sudah melakukan

Bangka karenamelakukan penyimpanan bahan bakar minyak jenis solar tanpa ijin;e Bahwa terdakwa menyimpan bahan bakar minyak jenis solar tersebutdigudang belakang rumahnya;e Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 14 jirigen Bahan BakarMinyak jenis solar dengan total keseluruhan sebanyak 267 (dua ratusenam puluh tujuh) liter;e Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa minyak solar tersebut didapatdengan cara membeli dari supir CPO sawit yang menurut terdakwadidapat dari SPBU;e Bahwa terdakwa mengakui sudah

Bangka karena melakukanpenyimpanan bah an bakar minyak jenis solar tanpa ijin;e Bahwa bahan bakar jenis solar yang disimpan dirumah terdakwasebanyak 14 diriien Bah an Bakar Minyak jenis solar dengan total keseluruhansebanyak 267 (dua ratus enam puluh tujuh) liter yang terdiri dari :9 (Sembilan)dirijen isi 18 liter, 4 (empat) dirijen isi 20 liter, 1 (Satu) dirijen isi 20 liter Bahwa Minyak jenis solar tersebut terdakwa dapat dengan cara membelidari supir Mobil CPO sawit dan sopir mobil tronton pada

267/Pid.B/2014/PN Mgt

/Pid.B/2014/PN.Mgttanggal 07 Oktober 2014 No : B.8384/0.351/Epp. 1/10/2014sejak tanggal 12 Oktober 2014 s/d tanggal 20 Nopember 20142 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Magetantanggal 20 Nopember 2014 No.Print : 9091/0.5.31/Ep.2/11/2014sejak tanggal 20 Nopember 2014 s/d tanggal 09 Desember 20143 Hakim Pengadilan Negeri Magetantanggal 04 Desember 2014 No : 267/Pen.Pid/2014/PN.

Met.sejak tanggal 04 Desember 2014 s/d tanggal 02 Januari 2015 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Magetantanggal 29 Desember 2014 No : 267/Pen.Pid/2014/PN. Met.sejak tanggal 03 Januari 2015 s/d tanggal 03 Maret 2015Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggal 04 Desember 2014 Nomor: 267/Pen.Pid/2014/PN.

., tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadilipekara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan tanggal 04 Desember2014 Nomor : 267/Pen.Pid/2014/PN.

ASEP NURDIANA yang bernama JOHAN FIRDIANS YAHdatang membawa mobil yang akan dilepas GPSnya sesuai rencana mobiltersebut mau dijual atau digadai;Bahwa terdakwa bertemu Johan didepan Indomart Maospati;Halaman 15 dari 33 Putusan Pidana No. 267/Pid.B/2014/PN.Mgt1616Bahwa saat itu mobil yang dibawa adalah mobil merk Toyota Avanza warnaputih plat AD;Bahwa adapun caranya sdr.

YULIHADI, SH., MH.MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH., MH.PANITERA PENGGANTIWIGIT WIGIARSO, SH.Halaman 33 dari 33 Putusan Pidana No. 267/Pid.B/2014/PN.Mgt

267/Pdt.G/2020/PA.Lbs

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.won nne nnn n= selama tiga bulan kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Bahwa saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut, Penggugatdan Tergugat awalnya hidup rukun dan harmonis selayaknya suamiister!

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti P.1, dan P.2, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah sesualagamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena perkara a quo adalah perkara perceraiandengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.1, danP.2, Saksi 1 (satu) dan Saksi 2 (dua) Penggugat, terbukti faktafaktapersidangan sebagai berikut:1.

PENETAPAN Nomor : 267/Pdt.P/2014/PA.Pyb

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2014/PA.PybKaAVeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:, umur 29 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Desa Kecamatan Kabupaten Mandailing Natal,pendidikan SLTP, sebagai Pemohon ;, umur 25 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Desa Kecamatan

Nomor 267/Pdt.P/2014/PAPYB.. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bsaudarakandung Pemohon II bernama Bakti (orang tua telah meninggal dunia) ,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat , dengan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Muhammad Said dan Muhammad Alawy;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis serta tidak halangan untuk menikah merut syarita Islam;.

Nomor 267/Padt.P/2014/PAPYB.e Bahwa sepengetahuan Saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan untuk menikah menurut syariat Islam;e Bahwa selama mereka berumah tangga tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Pemohon !

Nomor 267/Pdt.P/2014/PAPYB.

Nomor 267/Padt.P/2014/PAPYB.Biaya Redaksi : Rp 6.000.Biaya Materai : Rp 5.000, Jumlah : Rp 311.000Panyabungan, 09 Desember 2014Disalin sesuai dengan aslinyaOleh Panitera,NELSON DONGORAN, S.Ag,SH, MM.

267/Pdt.G/2013/PA.Ktbm

No. 267/Pdt.G/2013/PA.KtbmMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 18 Juli 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor XXX/Pdt.G/2013/PA.Ktbm tanggal 18 Juli 2013 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 23 April 1986 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Abung Selatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/V/1986tanggal 06

No. 267/Pdt.G/2013/PA.Ktbmtempat tinggal karena Penggugat pamit kepada Tergugat untuk tinggal di rumahanak Penggugat dan Tergugat sudah berjalan lebih kurang 7 bulan sampai dengansaat ini dan selama itu juga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugattidak ridho karena Penggugat

No. 267/Pdt.G/2013/PA.Ktbmkepada Penggugat, akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, dan selamaberpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul kembali, sebelumnyakeluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami ister!

No. 267/Pdt.G/2013/PA.KtbmMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

No. 267/Pdt.G/2013/PA.Ktbm(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

tanggal2 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTulungagung tanggal 3 Desember 2019 dengan Nomor Register290/Pdt.P/2019/PN Tlg pada pokoknya mengajukan permohonan pembetulannama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk jugapada Surat Nikah, dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal 25 Mei 1969dengan nama tertulis dan terbaca AKAT anak dari pasangan suamiisteri TABRI dan SAIRAH sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :267

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perbaikan namaPemohon di dalam Kartu Tanda Penduduk juga, Kartu Keluarga juga SuratNikah, yang semula dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 3504100107690066Tertulis Nama Akad Widianto, lahir di Tulungagung 01071969, KartuKeluarga No. 3504102703052277, atas nama Kepala Keluarga Akad, lahirdi Tulungagung 10021968, alamat Dusun Gambar, RT/RW. 001/001, DesaMirigambar, Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung, danKutipan Akta Nikah No. 267

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Kutipan Akta Nikah No. 267/71/VIII/1992,tertulis Akat, lahir di Tulungagung, 2551969, selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto kopi ljazah Sekolah Dasar Negeri Mirigambar , Sumbergempol,TulungagungTahun Pelajaran 2005/2006, tanggal 30 Juni 2006 atas namaEka Irsalina Shafwati, nama orang tua Akat Widyanto, yang ditanda tanganioleh Mukadi,S.Pd, NIP. 130420490, Kepala Sekolah, selanjutnya diberitanda P.5 ;6.

Keluarga No.3504102703052277, atas nama Kepala Keluarga Akad, lahir di Tulungagung10021968, alamat Dusun Gambar, RT/RW. 001/001, Desa Mirigambar,Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung, dan Kutipan AktaNikah No. 267/71/VIII/1992, tertulis Akat, lahir di Tulungagung, 2551969,yang benar adalah Akat Widyanto, lahir di Tulungagung tanggal 25 Mei 1969; Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangPerempuan bernama Marsiyah, dan dalam pernikahan tersebut Pemohondikaruniai anak perempuan

Bahwa, benar Pemohon mengajukan permohonan untuk membetulkan namadan tanggal lahir Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk juga, Kartu Keluargajuga Surat Nikah, yang semula dalam Kartu) Tanda Penduduk NIK3504100107690066 Tertulis Nama Akad Widianto, lahir di Tulungagung01071969, Kartu Keluarga No. 3504102703052277, atas nama KepalaKeluarga Akad, lahir di Tulungagung 10021968, alamat Dusun Gambar,RT/RW. 001/001, Desa Mirigambar, Kecamatan Sumbergempol, KabupatenTulungagung, dan Kutipan Akta Nikah No. 267

267/Pid.Sus/2017/PN Bjb

Pada waktu itu terdakwa berkata bahwa persediaan obatmasih kosong dan baru besok bisa diambil, dimana pada waktu ituTerdakwa dan saksi ANWARI Als ANWARI Als ANWAR Als KAI WARIBin ARKANI (Alm) pun menyanggupi untuk memenuhi permintaanHalaman 4 dari 60, Putusan No. 267/Pid.Sus/2017/PN Bjbpetugas yang menyamar tersebut.

Terdakwa dan saksi ANWARI Als ANWARI AlsANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm) mengakui bahwa obat tersebutHalaman 5 dari 60, Putusan No. 267/Pid.Sus/2017/PN Bjbadalah milik terdakwa dan saksi ANWARI Als ANWARI Als ANWAR AlsKAI WARI Bin ARKANI (Alm).

Pada saat itu saksi ANWARI Als ANWARIHalaman 14 dari 60, Putusan No. 267/Pid.Sus/2017/PN BjbAls ANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm) yang hendak pulangsegera dihalangi oleh Petugas Kepolisian Sat Res Narkoba PolresBanjarbaru yang sebelumnya sudah mengintai dan mengepung tenpattersebut.

Tidak lama kemudian datanglah saksi ANWARI Als ANWARIAls ANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm) kerumah terdakwa untukHalaman 23 dari 60, Putusan No. 267/Pid.Sus/2017/PN Bjbmengantar dan menyerahkan pesanan obat terdakwa tersebut.

RECHTIKA DIANITA, S.H.M.HPANITERA PENGGANTI,ANDI RISA, S.HHalaman 60 dari 60, Putusan No. 267/Pid.Sus/2017/PN Bjb

Penetapan No 267/Pat.P/2020/PA.JeprWarga Negara : Indonesia.Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaStatus > KawinPendidikan : SiSelanjutnya disebut sebagai : TERMOHONPengadilan Agama Jepara tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.= dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan JinPoligami, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara,dengan Nomor: 1795/Pdt.G/2020/PA.Jepr., tanggal

Penetapan No 267/Padt.P/2020/PA.JeprNXTempat Lahir : JeparaTanggal Lahir : O07 Maret 2001Tempat Tinggal : RT. 05 RW.

Penetapan No 267/Padt.P/2020/PA.Jepr8.

Penetapan No 267/Pat.P/2020/PA.Jepr02 Desa XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara,atas nama TERMOHON.1 buah unit Sepeda Motor Honda XXXXXXXXX dengan Nopol KXXXXXXXXX ARC atas nama PEMOHON.C.1 buah Kulkas Merek XXXXXXXXX, 1 buah Mesin cuci merekXXXXXXXXX, 1 buah Televisi Merek XXXXXXXXX dan 2 buah ACmerek XXXXXXXXX sama XXXXXXXXX.Adalah Harta bersama Pemohon dan Termohon4.

Penetapan No 267/Pat.P/2020/PA.JeprZainal Arifin, S.Ag. Drs. H. Abdul Rahim, M.H.Hakim Anggota,H. Saik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. RosidiPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 0,Biaya PNBP Panggilan : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : R 6.000,Him. 7 dari 7 him. Penetapan No 267/Pat.P/2020/PA.Jepr

267/Pid.B/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : HANDONO Als. AHAN Bin NIKA YUDA (Alm);2. Tempat lahir : Tanjung Riu (Kabupaten Gunung Mas);3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 11 September 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal 18Juni 2016 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor267/Pid.B/2016/PN Plk tanggal 19 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 267/Pid.B/2016/PN Plk tanggal 19 Mei 2016tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Plik Berkas perkara

Bahwa awal kejadian saat itu saksi sedang berboncengan menggunakansepeda motor bersama dengan saksi Sabrianor dengan tujuan hendakHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Plikmembuang sampah dari toko Celcius tempat saksi bekerja ke tempatpembuangan sampah di Jalan SisingamangarajaPatimura, setelahmembuang sampah kemudian saksi Sabrianor mengantar saksi pulang kerumah di Jl.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (Empat) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Plk3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: Pecahan botol bening;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

,M.H.Panitera Pengganti,EFRAIM, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Plk

267/Pdt.P/2017/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Identitas Akta Cerai yang dijukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Karang Anyar , 25 September 1980,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Ciawitali, RT. 003/RW. 015, Desa Jayaraga, Kecamatan

Pen No. 267/Pdt.P/2017/PA.Grt3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap ke persidangan, lalupemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa :Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa :I.

Pen No. 267/Pdt.P/2017/PA.GrtSaksisaks! :1.

Pen No. 267/Pdt.P/2017/PA.GrtMeimbang, bahwa dalam kedua bukti tersebut teradapat perbedaanmengenai identitas pekerjaan Pemohon dimana dalam bukti P.3 tertulisidentitas pekerjaan Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil, sementara dalambuktiP.4 tertulis identitas pekerjaan Pemohon sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam bukti P.5, berupa salinan putusan perkaraNomor ... tertulis identitas pekerjaan Pemohon sebagai ...

Pen No. 267/Pdt.P/2017/PA.Grt

267 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/2021berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2.

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/20212. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT007312.16/2018/PP/M.XIIIB Tahun 2020, tanggal 14 Januari 2020,karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/2021Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/2021Dasar Pengenaan Pajak:Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN: Ekspor Rp 242.602.503.335,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp = 16.403.499.703,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 754.954.880,00Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 259.760.957.918,00Penghitungan PPN Kurang Bayar:a. Pajak Keluaran Yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 1.640.349.970,00b.

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/2021

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 September2020;Halamanidari12PutusanNomor 267/PID/2020/PT BNA8. Penetapan Penahanan oleh Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal 29 September 2020 Nomor 427/Pen.Pid/2020/PT BNA sejak tanggal22 September 2020 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2020;9.

Adapun perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Halaman2dari12PutusanNomor 267/PID/2020/PT BNABahwa pada waktu dan tempat sebagai mana telah disebutkan diatasTerdakwa mendatangi seorang yang bernama sdr.ljar (DPO) di DesaKisam Lestari Kecamatan Lawe Sumur Kabupaten Aceh Tenggaradengan niat untuk membeli narkotika jenis sabu, setelah Terdakwasampai di tempat yang dituju lalu Terdakwa masuk kedalam rumahsdr.ljar kemudian dudukduduk sambil bercerita di selasela

Terdakwamenjawabnya ada, mau beli berapa, seseorang pembeli tersebutmengeluarkan uang sejumlah Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) lalumenyerahkannya kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa tidak maumenyerahkan narkotika jenis sabu miliknya karena uang sipembellikurang dan teransaksi jual beli narkotika sabu saat itu gagal, selanjutnyaHalaman3dari12PutusanNomor 267/PID/2020/PT BNATerdakwa pergi dengan sdr.ljar ke salah satu pondok di sekitar daerahpersawahan untuk mengkonsumsi narkotika sabu setelah

Menyatakan Terdakwa Sunarjoko Sujono als Joko Bin Alm Alimin terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakHalaman7dari12PutusanNomor 267/PID/2020/PT BNAdan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

267/PID/2020/PT BNA

267 K/Pdt.Sus/2011

No. 267 K/Pdt.Sus/2011Pasal 82 menyebutkan Gugatan oleh Pekerja /buruh atas pemutusanhubungan kerja sebagaimana dimaksud Pasal 159 dan Pasal 171UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dapatdiajukan hanya dalam tenggang waktu 1 (satu) tahun sejak diterimanyaatau diberitahukannya keputusan dari pihak pengusaha .

No. 267 K/Pdt.Sus/2011Bahwa makna yang terkandung dari Pasal 96 ayat (1), (2) Undang UndangNomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial adalah diharapkan dengan Majelis Hakim cq. Hakim Ketua Sidangmelalui pemeriksaan ataupun pembuktian yang bersifat sederhana dapatmemutuskan putusan sela guna melindungi hakhak pekerja selama pekerjatidak diperkerjakan oleh pengusaha.

No. 267 K/Pdt.Sus/2011yang terjadi di depan gedung Pengadilan Hubungan Industrial Denpasar,yang dilakukan oleh Kadek Sudrajat (Direktur PT.

No. 267 K/Pdt.Sus/201 1119.298.250,6.

No. 267 K/Pdt.Sus/201 1

267/Pdt.G/2021/PTA.Sby

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2021/PTA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Fauzia Putri Ardani binti Sunus, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, Tempat tinggal di Dusun Gupit RT. 02 RW. 07,Desa Kedungbendo, Kecamatan Arjosari Kabupaten Pacitan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Andri

No. 267/Padt.G/2021/PTA.Sby1. Menolak gugatan Penggugat;2.

No. 267/Padt.G/2021/PTA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yang dikemukakan olehPembanding, bahwa sampai saat ini Pembanding dan Terbanding telah pisahtempat tinggal, masingmasing tinggal di rumah orang tuanya demikian jugasaksisaksi yang diajukan oleh Terbanding, walaupun saksisaksi tidakmengetahui ada pertengkaran antara Pembanding dan Terbanding, namunmenyatakan bahwa Pembanding dan terbanding sampai saat ini sudahberpisah selama 5 (lima) bulan.

No. 267/Padt.G/2021/PTA.SbyMengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan tersebut diatas dan semua peraturan hukum lainnya yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini;MENGADILII. Menyatakan permohonan Pembanding secara formal dapatditerimall. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pacitan Nomor51/Pdt.G/2021/PA.Pct. tanggal 3 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Ramadhan 1442 Hijriyah;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 267/Padt.G/2021/PTA.SbyDrs. H. Nanang FaizHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mahmudi, M.H. Hj. Atifaturrahmaniyah, SH., M.H.Panitera PenggantiHj. Sufaah, S.Ag.Rincian Biaya Proses1. Pemberkasan ATK : Rp 130.000,00 2. Redaksi :Rp 10.000,003. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 267/Padt.G/2021/PTA.Sby