85SU##S& SBrxs ih 7 1 tes, "(S & WTergugat4SITTTTTISSTTISTTTTT STATI TTT STATA TTT TTTI"#S S&S" #S SL MYTISSSSITITSTSSISSSTTITITTS STITT TTT TA 1L&St 1! *1&$,$ & 3! )S *IAVRSB/SSSSSSSSITISTSISTSSSSSITSTTS SSS S 1L&St FU LMHS )t L SMHS" $ & *S4S) LU SHTHES! IS "eS" /YP L sm#S &SSRIOSSSSSIISSIISTTIISTSTTISTITS TITS STITT TTT MMMM TTTENTANG DUDUK PERKARANYASt+OS LH HS IU#S 6 S$ #THES SU (SL TSB &(S"# '!&St ! $2 $ 6 I*S"S 1 SS" IN#S SES" #5 GS 7!SU"#H#SE& 7 8'&% 1 !&$+ LMHS," ) SN TES !

7&S ) "% 8 ' St S"##S I UHEHES SUL BTS $y's ssh orm 1 sgprm t tes+ *! )$6S"S" 3! ,SE&S" Sasa) "3 6 7% St SMHS LURES SUL TES "&SS # (S+ !Sar u )! 7 ss" xo S+ z 7 St+ SU# ms PW eS1&S $ germ os" l&St 3) S$ T"SSSS"# S"SB)TILITTSTTLTTITTT STITT T TTT TTI TTe 6$t+6S) ! St 8) & SS SNS SN SS INET ES i"1 #'#S $&S+ !

FL" 528 "HHT HS =69,%53 1 37) S)S" S&SE/ SESE HHS S"(S ////I"S 39"#13$+6S * ) ) #7#S SU LUE TES S$ SESt *! +m"! S&S #7#S IN#S" S&S S" *$7SE2RK ! S$ 7 Sh 1 1 6" St StnO7 t" S"# '&S) sss" W SU "4 W S"#on &S ($6 ' S$" S$ 1S3! *! S$" *5 $ $ %s4r" 0 " SU "4*ole1 )S6S"S" ,*S S& +" "2% &S %Se7 S Sg +$65S s" 1 1 suo's 15 yf wr 8 1 498 *! les S45" Su x! INES SY &+5 S*S" TU FT) 45 5X 7) ES#S SES ' SHI!

Menyadari adiknya yaitu HADI SADAM HUSNI tidak lulus tes Secatamtahun 2012, saksi IWAN SETIAWAN mendatangi terdakwa untuk meminta kembaliuang yang telah diserahkannya, sekaligus menagih janji terdakwa yang mengatakanapabila saksi HADI SADAM HUSNI tidak lulus, maka uang akan dikembalikanseluruhnya.

yang bersangkutan sudahmenjalankan tugas di Kalimantan, selain itu terdakwa menyampaikan kalaudirinya mempunyai canel di Kodam Diponegoro Semarang yang nantinyaikut membantu adik saksi masuk menjadi Tamtama TNIAD;e Bahwa saksi telah mengeluarkan biaya untuk keperluan adik saksi mengikutipendaftaran Secatam TNIAD dan telah diserahkan kepada terdakwaseluruhnya sejumlah Rp 60.000.000, uang tersebut diserahkan secarabertahap dimulai sejak adik saksi mulai mendaftar dan dipenuhi seluruhnyamenjelang tes

Husni untuk tes kesehatan jantung di dokter Wasril,dan hasilnya baik namun setelah diajukan hasil tes tersebut tidak dapatdigunakan sebab yang dipakai adalah hasil tes dari dokter panitia sehinggausaha inipun gagal, maka sebagaimana dalam perjanjian bila Hadi SadamHusni tidak lulus masuk Tamtama TNIAD terdakwa wajib mengembalikanseluruh uang yang telah diterima, dan sampai dengan sekarang terdakwabelum mengembalikan uang tersebut;Bahwa uang yang terdakwa terima dari Sdr.

Husni, secara fisik tinggi badanmemenuhi syarat, namun ternyata pada tahap Pantuhir saksi Hadi SadamHusni dinyatakan tidak lulus karena ada permasalahan pada jantung;e Bahwa setelah saksi Hadi Shadam Husni pada tahap Pantuhir dinyatakantidak lulus, berikutnya terdakwa minta diberi kesempatan mencari alternatiflain, yaitu mengajak saksi Hadi Sadam Husni untuk tes kesehatan jantung didokter Wasril, dan hasilnya baik namun setelah diajukan hasil tes tersebuttidak dapat digunakan sebab yang dipakai

Hasil tes urine terdakwa mengandungmetamphetamine yang menurut' pengakuan terdakwamengkonsumsi shabu shabu sebanyak 2 kali adalahtidak tepat bila terdakwa ditahan di Rutanseharusnya terdakwa dibawa ke Panti Rehabilitasisesuai dengan UU Nomor 35 tahun 2009 serta PPNomor 25 tahun 2011 :2.

Jumat, tanggal19 Nopember 2010 ketika terdakwa mengantarkan uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada kakak terdakwa yangbernama saksi SUGENG PRANGGONO yang sedang berada dirumahkontrakan milik saksi PRIYANTO alias KPK terdakwa telahditangkap oleh Petugas gabungan dari Polres Pati dan padasaat itu terdakwa ditangkap oleh Petugas gabungan dariPolres Pati kemudian dilakukan pemeriksaan urine dan hasiltes urine terhadap' terdakwa tersebut positif mengandungMETAMFETAMINA sebagaimana hasil tes

urine yang dilakukanoleh dokter Urdokes Polres Pati yaitu) dokter HERI PURWANTOpada tanggal 19 Nopember 2010 berdasarkan surat permintaandari Kapolres Pati Nomor : 8/10A/XI/2010/Res Pati tanggal19 Nopember 2010 yang mana menerangkan bahwa telahmelakukan tes urine dalam botol dengan label identitassebagai berikut : Nama DIDIK HARIYANTO Bin SUWARNO / 34 tahun / Dk.Gembleb,Ds.Kutoharjo Rt.05/I1, Kec.Pati, Kab.Pati, dengan hasiljenis pemeriksaan : METAMFETAMINA.

hasil tes urine yang dilakukan oleh dokterUrdokes Polres Pati yaitu dokter HERI PURWANTO padatanggal 19 Nopember 2010 berdasarkan surat permintaan dariKapolres Pati Nomor : 8/10A/XI/2010/Res Pati tanggal 19Nopember 2010 yang mana menerangkan bahwa telah melakukantes urine dalam botol dengan label identitas sebagaiberikut : Nama DIDIK HARIYANTO Bin SUWARNO / 34 tahun / Dk.Gembleb,Ds.Kutoharjo Rt.05/I1, Kec.Pati, Kab.Pati, dengan hasiljenis pemeriksaan : METAMFETAMINA.

urine, tes urinedilakukan sebelum adanya pemeriksaan oleh Penyidikdan hasil tes urine terdakwa positif ;Bahwa terdakwa mengaku pernah menggunakan shabu shabudi rumahnya PRIYANTO alias KPK ;Bahwa saat pemeriksaan tidak didampingi PenasehatHukum, waktu out Penasehat Hukum sempat dihubungi,namun setelah dibuat BAP Penasehat MHukumnya barudatang, sehingga saat BAP dibacakan terdakwadidampingi oleh Penasehat Hukum ;Bahwa lembar BAP ada 4 lembar, saat itu terdakwamenyatakan penolakan didampingi Penasehat

Bahwa setelah dilakukan tes urine permulaan di Kantor Denpom XiIl/1Sintang dengan menggunakan 2 (dua) buah alat tes Pack yang memiliki 5(lima) kolom yaitu:a.

Sertu Irfan Muhamad Zikri;. 2 (dua) lembar poto (dokumentasi) pemeriksaan tes urine di RumkitBhayangkara Polda Kalbar tanggal 10 Nopember 2015;. 1 (Satu) lembar Berita Acara Penyitaan alat tes pack, masingmasing merkQuick Screen dan merk Multi Screen hasil urine milik Sertu Irfan MuhamadZikri tanggal 10 Oktober 2015 dari Denpom XII/Tpr;1 (satu) lembar Berita Acara Penyitaan 1 (satu) buah HP merk Nokiawarna Biru milik Sertu Irfan Muhamad Zikri tanggal 10 Oktober 2015 dariDenpom XIl/Tpr;1 (satu) lembar

Barangbarang:a) 1 (Satu) unit HP (handphone) warna biru/hitam merk Nokia;b) 2 (dua) buah alat tes pack, masingmasing merk Quick Screen dan merkMulti Screen;c) 1 (satu) buah alat tes pack merk Multi Screen dari Rumah SakitBhayangkara Polda Kalbar a.n. Sertu Irfan tanggal 12 Oktober 2015;Dirampas oleh negara untuk dimusnahkan;Hal. 8 dari 22 hal. Put.

Sertu Irfan Muhamad Zikri;7) 2 (dua) lembar poto (dokumentasi) pemeriksaan tes urine di RumkitBhayangkara Polda Kalbar tanggal 10 Nopember 2015;8) 1 (satu) lembar Berita Acara Penyitaan alat tes pack, masingmasingmerk Quick Screen dan merk Multi Screen hasil urine milik Sertu IrfanMuhamad Zikri tanggal 10 Oktober 2015 dari Denpom XII/Tpr;9) 1 (satu) lembar Berita Acara Penyitaan 1 (satu) buah HP merk Nokiawarna Biru milik Sertu Irfan Muhamad Zikri tanggal 10 Oktober 2015dari Denpom XII/Tpr;10) 1

Barangbarang :1) 1 (satu) unit HP (handphone) warna biru/hitam merk Nokia;2) 2 (dua) buah alat tes pack, masingmasing merk Quick Screen damerk Multi Screen;3) 1 (satu) buah alat tes pack merk Multi Screen dari Rumah SakitBhayangkara Polda Kalbar a.n. Sertu Irfan tanggal 12 Oktober 2015;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah);5.

Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekirapukul 09.00 WIB bersama Praka Yusuf dipanggil dan menghadapkeruangan Staf1 dan sesampainya diruangan Staf1 sudah adaanggota kesehatan Batalyon dan anggota lainnya menunggu tesurine kemudian Terdakwa dan temanteman yang ada diruanganStaf1 dilakukan tes urine dan hasilnya urine Terdakwa, PrakaMuhammad Yusuf, Pratu Shabana Harahap dan Prada AndriRamadhan Positif (+) mengandung Amphetamine lalu Terdakwa danrekanrekan yang terindikasi Narkotika

Bahwa kemudian sekira pukul 11.30 WIB Terdakwa, PrakaMuhammad Yusuf, Pratu Shabana Harahap dan Prada AndriRamadhan atas perintah Wadanyon dibawa ke kantor BNNP Sumutdidampingi oleh Saksi 1 (Lettu Czi Jem Sinuhaji), Saksi 2 (Sertu JefriManurung), Saksi 3 (Sertu Peter Suhendra Sarumpaet) dan SermaSumarhadinata untuk dilakukan tes urine ulang di BNNP Medan.f. Bahwa setelah sampai ke kantor BNNP Medan maka Saksi 4(Ratna Juwita Rambe), Sdr.

Achmad Zulfandy Hasibuan dan Sadr.James Ricard Sidabutar melakukan tes urine terhadap Terdakwa,Praka Muhammad Yusuf, Pratu Shabana Harahap dan Prada AndriRamadhan dengan cara pertama petugas BNNP mengambil sampleurine milik Terdakwa, Praka Muhammad Yusuf, Pratu ShabanaHarahap dan Prada Andri Ramadhan dengan memasukkan urinenyatersebut kedalam tabung/pot urine yang telah disediakan selanjutnyaurine tersebut di tes dengan menggunakan alat Rapid test Right Signyang dicelupkan kedalam urine yang sudah

Bahwa benar pada tanggal 16 Maret 2016 telah dilakukanpemeriksaan tes urine Terdakwa karena pada tanggal 15 Maret 2016Terdakwa tidak berada di tempat sehingga dillakukan pemeriksaanMenimbang6terhadap diri Terdakwa dan hasilnya urine Terdakwa dinyatakanpositif mengandung narkotika.6.

Bahwa benar kemudian sekira pukul 11.30 WIB Terdakwa, PrakaMuhammad Yusuf, Pratu Shabana Harahap dan Prada AndriRamadhan atas perintah Wadanyon dibawa ke kantor BNNP Sumutdidampingi oleh Saksi3 Lettu Czi Jem Sinuhaji, Saksi 1 Sertu JefriManurung, Saksi 2 Sertu Peter Suhendra Sarumpaet dan SermaSumarhadinata untuk dilakukan tes urine ulang dan setelahdilakukan tes urine ulang di BNNP Sumut hasilnya urine Terdakwa,Praka Muhammad Yusuf, Pratu Shabana Harahap dan Prada AndriRamadhan tetap Positif (+)

No. 61 K/MIL /2016Yonkav9/BU curiga lalu. memerintahkan Saksi1 untuk melakukanpemeriksaan atas urine Terdakwa dengan disaksikan Basi Intel dan Saksi2selaku Danru Provost dengan menggunakan alat tes urine merk MultiScreen dengan cara memasukkan ujung alat tes ke dalam urine Terdakwasetelah dua menit kemudian alat tes urine tersebut bereaksi dan hasilnyadiketahui bahwa urine Terdakwa positif mengandung Narkotika.

Kemudiansetelah hasil tes urine Terdakwa diketahui positif mengandung Narkotikakemudian melaporkan hasil pemeriksaan tersebut kepada Wadanyonkav9/BU melalui HP lalu Wadanyonkav9/BU memerintahkan Terdakwabersama isterinya untuk menghadap ke rumah, kemudian Wadanyonkav9/BU memberikan arahan dan nasihat kepada Terdakwa supaya mengikutisemua proses yang dilakukan oleh Staf /Intel.h.

Bahwa Saksi2 hanya mendapat perintah Kasi Intel Yonkav 9/BU untukmelakukan pengawalan dan menyaksikan Terdakwa untuk buang airkecil dan memasukkan urine Terdakwa di dalam gelas bekas air mineraldi ruang staf Intel.Bahwa Saksi2 mengetahui setelah urine Terdakwa dimasukkan dalamgelas bekas air mineral selanjutnya Saksi1 memasukkan alat tes urinemerk Multiscreen tersebut ke dalam urine Terdakwa dan setelahbeberapa menit kemudian hasilnya diketahui urine Terdakwa positifmengandung Narkotika.Keberatan

Halaman 8dilakukan hasil tes urine Lapkrim Positif sebagai pengguna Narkoba No.R/117/SKM/XIl/ Kes.3.1/ 2018/Ur.Kes, tanggal 26 Desember 2018, yangdiperiksa dan ditanda tanggani oleh EKAWATI P,S.Kep, Angota staf urusanKesehatan Polresta Surakarta atas tes penyaringan urine memberikan hasilpositif terhadap Methamfethamine Narkotika Golongan 1;Bahwa Terdakwa telah melakukan penyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, tidak ada jjin dari Menteri Kesehatan atau pihak yangberwenang;Bahwa barang

Halaman 11telah menjadi ketergantungan atau kecanduan narkotika; Bahwa Terdakwa membeli shabu untuk digunakan bagi diri sendiri dan telahdilakukan hasil tes urine Lapkrim Positif sebagai pengguna Narkoba No.R/117/SKM/XIl/ Kes.3.1/ 2018/Ur.Kes, tanggal 26 Desember 2018, yangdiperiksa dan ditanda tanggani oleh EKAWATI P,S.Kep, Angota staf urusanKesehatan Polresta Surakarta atas tes penyaringan urine memberikan hasilpositif terhadap Methamfethamine Narkotika Golongan 1; Bahwa Terdakwa telah melakukan

Halaman 12mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 No. urut 61 lampiranUURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli shabu untuk digunakan bagi dirisendiri dan telah dilakukan hasil tes urine Lapkrim Positif sebagai penggunaNarkoba No.

Narkotika golongan bagi dirinya sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli shabu untuk digunakan bagidiri sendiri dan telah dilakukan hasil tes urine Lapkrim Positif sebagai penggunaNarkoba No.

R/117/SKM/XII/ Kes.3.1/ 2018/Ur.Kes, tanggal 26 Desember2018, yang diperiksa dan ditanda tanggani oleh EKAWATI P,S.Kep, Angota stafurusan Kesehatan Polresta Surakarta atas tes penyaringan urine memberikanhasil positif terhadap Methamfethamine Narkotika Golongan 1;Menimbang, bahwa barang bukti berupa shabu berdasarkan hasilpemeriksaan Lab. Kriminalistik pada Laboratorium Fotensik Cab. Semarangyang diperiksa oleh Drs. TEGUH PRIHMONO. M.H dkk dengan No.

w bba T Ur Lilier LDL t TES LR OLMAII TCPLR SELLE! fy PRUTESLIGHObIMIrt? #65 ail: ATOLL oG YrixiMN LUO tt TELbGAIT ! GUILwr IrUil oG ruled wht bIXIIXe ArtatotP er Bat! wr SirIt Tet T CAIAIIDA IAT LiL TTOAF1.

Ue AT Qe SLA 7 TES CELE 47 ePpoG LpUAIToLbalT TQA PRACAXCIRCACL OL tlle QUEL #1 ALv0 Gx PLATA DRED pt 7 TE SELINYYUPL, SSLAUL AAD, ITTGDAII oLIGMLIGIEL or IEUTTT DELTA SAGE ANG TTL! we ONT TRUEZEDWMADDe YUP sLIBL, tt IBwCA LAE TOIL, tr TeSc& Lite = AUTkoe ALTA Lx6D> SL YrixIbwOAM olf tT TALAAIT (G%YLp Cixi IE wr Ir Life oLIT frie OGD ADAAIIT of TELIT Lif OIEt! tr 7HrTP ITA TU A ie fr IEF Et oG 1 TCFUIDLUt Aped MDbe. CASY NX!

Up JUAG A Toor TELE tT TELE OL or feel Aff ILQUAD Lieber Tlie Tse SL UPL IUAG TOU t 7 TES CEL OLMTDaT FeCELi AUS TPLOGTSILD> AOGT UTTALT tc) t 7 TES SLI OLITT BLD,OCANCTILGLIACl). Upel SHA r Obl WIEENG eB, UTR) tT TeLP or TELITaTTeLF ATEDG ix TGA OL ixtrIEAQUM Aly IoT Te ELE AT AD D WDE Vr YODER PLC Or 17! SCH DEX TTLWier rita t ALLL, r OOH oLfIL IC tleUpLpp ot TEL Gtr TLELAL aT PECL eo LYDMPTER tT EGP OLE ar Telit rT TOLDTOLLD OT 'HAb INY Itt HENSEl.

bDIbIYaa TUT r LDeser LL) TAL oLITTA CTT SLIM Tt 7 TES SUIS LL,Orr LeLGT LIT) efi: oGFLIGA TIO GLI xa TIL r Lileer LDP TAT wea LEG I WAG It It MALIYIX ixtr DOGIr QIK LiL VIXCix4r ING wrk LWT ix TAQ, Gira LI@ I LALTr TEERUAUT r Lipsel) ix ASL, GG Lola @r er TL tt TeLipGall !

SLLZiza 1 TEERA Tor 7 SLi tle Fr ePpoG alle eWor TELM TGoLTixFCRA It TEDA Dix TOUTED LIADA bg ita 7 TELb CVANIS CELALITt 7 TES CELI oF ELIT Tr Aotia 1 TERCDALIER D> ALIAIAQLIRG LIT SDALIETECELIE b! a !pQWD DI o . 4 1DApLiixt t IEGCELIE b! a! t9bDD D!

Praka dan saksi korbanmempercayai hal tersebut dengan seringnya terdakwa mengenakan baju seragam TNIAU lengkap dengan atributnya warna doreng hijau dan selama terdakwa bertemandengan saksi korban, terdakwa sering datang ke rumah saksi korban denganmengenakan baju seragam TNI AU lengkap dengan atributnya tersebut, terdakwapernah juga menunjukkan slip gaji dan surat keputusan tentang lulus dan tidak lulusseleksi bintara TNI AU selanjutnya pada bulan Desember 2014 terdakwa menyatakanakan mengikuti tes

bintara antara terdakwa dengan orang yang bernama Mayor Subagyo dan SerdaBayu W yang mana perjanjian tersebut sebenarnya dibuat sendiri oleh terdakwasehingga selanjutnya saksi korban percaya dengan apa yang dikatakan oleh terdakwadan memberikan pinjaman uang secara bertahap kepada terdakwa dengan total sejumlahkurang lebih Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan pada hari Jumat tanggal 02 Januari2015 terdakwa meminjam satu unit laptop merk Acer milik saksi korban dengan alasanakan dipergunakan untuk tes

Praka dan saksi korbanmempercayai hal tersebut dengan seringnya terdakwa mengenakan baju seragam TNI AUlengkap dengan atributnya warna doreng hijau dan selama terdakwa berteman dengansaksi korban, terdakwa sering datang ke rumah saksi korban dengan mengenakan bajuseragam TNI AU lengkap dengan atributnya tersebut, terdakwa pernah juga menunjukkanslip gaji dan surat keputusan tentang lulus dan tidak lulus seleksi bintara TNI AUselanjutnya pada bulan Desember 2014 terdakwa menyatakan akan mengikuti tes

Rp.700.000,, Rp.800.000 dan juga sejumlahRp.500.000,;Bahwa uang tersebut diakui terdakwa akan dipergunakan sebagai biaya tesbintara di Madiun;Bahwa uang yanag diminta oleh terdakwa seluruhnya berjumlah kuranglebih Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa terdakwa juga meminjam laptop Acer milik saksi yanag dikatakanoleh terdakwa hendak dipergunakan tes ujian bintara;Bahwa terdakwa juga menyatakan hendak melamar saksi dipinang sebagaiistrinya;Bahwa pada hari yang sudah ditentukan terdakwa tidak datang

ujian Bintara dan tes tersebutmembutuhkan biaya, guna meyakinkan saksi Sri Utami, terdakwa menunjukkan suratperjanjian antara terdakwa dengan seseorang yang hendak membantunya agar dapatlulus bintara dan untuk itu terdakwa menyampaikan kepada saksi korban untukmeminjam sejumlah uang kemudian dengan alasan untuk mengikuti tes bintara,terdakwa meminjam laptop Acer milik saksi Sri Utami namun laptop tersebutdigadaikan oleh terdakwa,untuk sejumlah uang yang telah diterima terdakwa dari saksikorban telah

Bahwa Berdasarkan Surat Danpuspomad Nomor B/989/1X/2014 tanggal18 September 2014 tentang permohonan melaksanakan tes urine untuk anggotaMapuspomad kepada Kepala BNN maka staf Bagoam Setpuspomad dalam hal iniSaksi1 dan Kaurpam Set Puspomad atas nama Kpt.

Bahwa setelah pelaksanaan tes urine pada tanggal 29 September 2014,beberapa hari kemudian staf Setpuspomad melalui Bagpam Setpuspomadmeminta hasil tes urine anggota Mapuspomad sesuai dengan surat DanpuspomadNomor B/1121/X/2014 tanggal 29 Oktober 2014 kepada Kepala BNN, lalu padahari Selasa tanggal 11 November 2014 Saksi1 mendapatkan informasi jika hasiltes urine pada tanggal 29 September 2014 sudah ada di Kantor BNN Jl.

Bahwa berdasarkan surat Danpuspomad Nomor B/989/1X/2014 tanggal18 September 2014 tentang permohonan melaksanakan tes urine untuk anggotaMapuspomad kepada Kepala BNN, sesuai dengan rencana pelaksanaan makapelaksanaan tes urine untuk anggota Mapuspomad dilaksanakan pada hah Senintanggal 29 September 2014 pukul 08.00 Wib di Gedung Aula Gatot SubrotoMapuspomad JI. Medan Merdeka Timur No. 17 Jakarta Pusat.3.

Bahwa Terdakwa mengetahui jika hasil pemeriksaan tes urine Terdakwamenunjukkan hasil positif (+) mengandung metamfetamina pada han Jumattanggal 14 November 2014 pukul 10.00 Wib saat Terdakwa dipanggil untukmenghadap Kasat Idik Puspomad (Kolonel Com Kemas A Yani), saat menghadapKasat Idik Puspomad mengatakan jika hasil pemeriksaan tes urine yangdilaksanakan pada hari senin tanggal 29 September 2014 atas nama Terdakwa(Koptu Ismail Sopamena, NRP 31950373810573, Jabatan Ta Yanrad 2 KomlekDenma Puspomad

Menetapkan barangbarang bukti :Berupa suratsurat:3 (tiga) lembar surat Kepala BNN Nomor : R/583/X/DE/PM.00/2014/BNN tanggal 3 Oktober2014 tentang hasil tes urine Pusat Polisi Militer AD.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).3.

Terdakwa berjanji akan mengembalikanuang milik Saksi 1 apabila Saksi 3 tidak lulus tes.4.

Bahwa Terdakwa berjanji akan mengembalikan uangsebesar Rp. 40.000.000, ( Empat puluh juta rupiah)apabila Saksi Indra Lesmana tidak lulus atau gagaldalam tes Secaba PK 2007.5.

Indra Lesmana dinyatakan tidaklulus dalam tingkat Pantukhir di Bandung, kemudian Saksimenemui Terdakwa dan oleh Terdakwa disarankan untukmengikuti kembali tes Secaba PK 2008 namun setelah Sadr.Indra Lesmana mengikuti tes Secaba PK 2008 hasilnyatetap tidak lulus, selanjutnya atas saran Terdakwa Sadr.Indra Lesmana agar ikut kembali tes Secata PK 2009 danhasilnyapun tetap dinyatakan tidak lulus.6. Bahwa Terdakwa berjanji akan mengembalikan uangmilik Sdr.

Enjo Rojai menyediakan uangsebesar Rp.40.000.000, (Empat puluh juta rupiah) untukmembantu/memudahkan apabila dalam tes Sdr. Indra Lesmanaada nilai yang kurang dan Sdr. Enjo Roja imenyanggupinya dan Terdakwa berjanji akan mengembalikanuang milik Sdr. Enjo Rojai apabila Sdr. Indra Lesmanatidak lulus tes.4.

Enjo Rojai menyediakan uang sebesarRp.40.000.000, (Empat puluh juta rupiah) untukmembantu/memudahkan apabila dalam tes Sdr. Indra Lesmanaada nilai yang kurang dan Sdr. Enjo Roja imenyanggupinya dan Terdakwa berjanji akan mengembalikanuang milik Sdr. Enjo Rojai apabila Sdr. Indra Lesmanatidak lulus tes.3.

Selanjutnya saksi AepMa,ruf Saepudin mengirimkan persyaratan untuk menikuti tes pada sdr. AchmadQurtubi Mawardi.e Setelah membaca persyaratan untuk mengikuti tes Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS) tersebut sdr.

Achmad Qurtubi Mawardi tidak dapat hadir mengikuti ujian tertulis untukmengikuti tes Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) di Selatpanjang.Sekira pukul 20.50 wib saksi Aep Ma,ruf Saepudin menelepon tersangka danmemintanya untuk datang ke rumahnya yang berada Jl. Mesjid Takwa KampungBaru Selatpanjang, setelah bertemu saksi Aep Ma,ruf Saepudin memintaterdakwa untuk menggantikan sdr.

Selanjutnya saksi AepMa,ruf Saepudin mengirimkan persyaratan untuk menikuti tes pada sdr. AchmadQurtubi Mawardi.Setelah membaca persyaratan untuk mengikuti tes Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS) tersebut sdr.

Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar hasil tes urine Terdakwa dari BNN Kabupaten DeliSerdang Nomor : 49/IX/2014/Dayamas tanggal 01 September 2014 yangditanggungjawabi oleh H. Khairil Anwar Pohan, S.KM., M.Kes.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuhridu lima ratus rupiah).5.

Khairil Anwar, S.KM., M.Kes. sebagaimana terlampir dalamberkas perkara Nomor : BP048/A48/X/2014 bulan Oktober 2014 dariSubdenpom /13 Lubukpakam dan petugas yang memeriksa juga tidakberwenang untuk melakukan pemeriksaan urine terhadap PemohonKasasi, sehingga proses pengujian urine tersebut bertentangan denganUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Pasal 75 HurufL yang menyatakan bahwa yang berwenang untuk melakukan tes urine,tes darah, tes rambut, tes DNA, dan/atau tes bagian tubuh lainnya

H.Khairil Anwar Pohan, S.KM., M.Kes.) dan berupa barang bukti 1 (satu)lembar hasil tes urine Pemohon Kasasi dari BNN Kabupaten DeliSerdang Nomor : 49/IX/2014 tanggal 01 September 2014 yangditanggungjawabi oleh H. Khairil Anwar, S.KM., M.Kes.

Bahwa setelah para Penggugat mendapatkan tanda peserta ujian, paraPenggugat mengikuti ujian tertulis yang dilaksanakan pada tanggal 4Desember 2010 mulai pukul 08.00 WIB s.d selesai, dengan materi ujianberupa Tes Kompetensi Dasar (TKD) yang meliputi Tes Pengetahuan Umum,Tes Bakat Skolastik,dan Tes Skala Kematangan..

Bahwa putusan Majelis Hakim Judex Facti tidak mempertimbangkan rasakeadilan terhadap peserta tes Seleksi Penerimaan CPNS DaerahKabupaten Kubu Raya Tahun 2010 yang tidak lulus dan hanyamengamodir kepentingan peserta tes yang lulus saja.

Bahwa putusan Majelis hakim Judex Facti yang menyatakan batal SuratKeputusan Bupati Kubu Raya Nomor: 810/0845/BKDC tanggal 10Agustus 2012 tentang Persiapan Pelaksanaan Ujian Ulang PengadaanCalon Pegawai Negeri Sipil Daerah Kabupaten Kubu Raya Tahun 2012adalah jelas mengabaikan rasa keadilan terhadap peserta tes yangmengikuti tes ulang tahun 2012, yang berdasarkan informasi dari pihakBadan Kepegawaian Daerah Kabupaten Kubu Raya, data jumlahpeserta yang mengikuti tes ulang tahun 2012 ada sebanyak 2901

Tim Gabungan menyimpulkan :> Bahwa pelaksanaan tes ePNS Daerah Kabupaten Kubu Raya Tahun2010 tidak berkoordinasi dengan Gubernur Provinsi KalimantanBarat.Halaman 29 dari 36 halaman.

ulang, dengan ketentuan peserta tes ulang adalah samadengan peserta tes tahun 2010 karena pelaksanaan tes CPNS DaerahKabupaten Kubu Raya Tahun 2010 tidak sesuai dengan PeraturanKepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : 30 Tahun 2007 tentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan Calon Pegawai Negeri Sipil.

Barang-barang : - 3(tiga) buah tes pack. Dirampas untuk dimusnahkan. b. Surat-surat : - 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Urine dari BNNP Bengkulu tanggal 28 September 2016 tentang penyampaian hasil test urine a.n. Koptu Agus Tiarso NRP 319500709200874 dengan hasil (+) Positif Amphetamine (AMP) dan Methamphetamine (MET). Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 5. Membebankan biaya perkara kepada negara.

Bahwa dalam bertugas Terdakwa prajurit yang rajin dan tidakpernah melakukan tindak pidana, serta pada saat di tes urine Terdakwamengetes urinnya dengan suka rela tidak ditunjuk oleh satuan yangsemuanya berjumlah 40(empat puluh) orang.12.

Bahwa dalam bertugas Terdakwa prajurit yang rajin dan tidakpernah melakukan tindak pidana, serta pada saat di tes urine Terdakwamengetes urinnya dengan suka rela tidak ditunjuk oleh satuan yangsemuanya berjumlah 40(empat puluh) orang.8.

Barangbarang : (tiga) buah tes pack.b. Suratsurat : 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Urine dari BNNPBengkulu tanggal 28 September 2016 tentang penyampaian hasil testurine a.n.

Barangbarang :Hal 17 dari 19 hal Putusan Nomor : 40K/PM I04/AD/III/201 7 3(tiga) buah tes pack.b. suratsurat : 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Urine dari BNNPBengkulu tanggal 28 September 2016 tentang penyampaian hasil testurine a.n.

Barangbarang : 3(tiga) buah tes pack.Dirampas untuk dimusnahkan.b. Suratsurat 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Urine dari BNNP Bengkulutanggal 28 September 2016 tentang penyampaian hasil test urine a.n. KoptuAgus Tiarso NRP 319500709200874 dengan hasil (+) Positif Amphetamine(AMP) dan Methamphetamine (MET).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

(lima ratus riburupiah) untuk pengumpula Ijazah, ketiga tanggal 15 Januari 2015 sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk penyerahan foto, tanggal 22 januari 2015sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk tes fifikal, tanggal 02 Februari2015 sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiahO untuk keberangkatan ke Malang,tanggal 11 Mei 2015 sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)untuk pengeluaran skep untuk keberangkatan ke Malang dan penyerahan uangsaksi korban disaksikan oleh

Saksi korban HAMDANI menyerahkan uang dirumah saksi dengan totalseluruhnya sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) dengan caradicicil yaitu pertama tanggal 29 Nopember 2014 sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) untuk adminstrasi, sekitar bulan Januari 2015 Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) untuk seragam, sekitar bulan Januari 2015 Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) untuk pendataan dan tyerkahir sekitar bulan februari 2015 sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk tes fisikal

untuk meyakinkan kepada saksi korban RIDWAN, AHMAD, SONY danCEPPY Terdakwa telah memperlihatkan Surat Keputusan Nomor : Skep/H/P/XII/2015tentang daftar nama peserta yang telah lulus tahap physical untuk menarik agar saksikorban RIDWAN, AHMAD, SONY dan CEPPY segera menyerahkan sisa uang yangbelum diselesaikan, dan Terdakwa telah menyuruh kepada saksi korban RIDWAN,AHMAD, SONY dan CEPPY untuk berkumpul di Hotel HYATT Regency Bandungpada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekitar jam 08.00 Wib untuk Tes

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal/domisili berlainan kota Pemohon di KotaPutusan No:1430/PdiiG/2014/PA Smd..tanggal 9 Februari LOS. wwsicivocaies evevvesiiwun covoweiiewes tes wunemaecenn edevunen 1Samarinda, sedangkan Termohon di Kota Tangerang Selatan.Pamulang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai keturunan;4. Bahwa sejak bulan November 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya.Putusan No:1430/PdiiG/2014/PA Simd..tanggal 9 Februari 20S. wosicivocaies evivversinswn covoweiiewes tes wunematecinn endevunens 2Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, pemohon datangmenghadap ke persidangan, sedangkan termohon tidak pernah datangmenghadap kepersidangan, oleh ketua majelis telah menasihatipemohon agar dapat rukun kembali membina

danmemenuhi ketentuan bukti surat, diberi kode p.Bukti saksi :Pemohon mengajukan dua orang saksi, kedua saksi tersebuttelah bersumpah menurut tata cara agama Islam, secara terpisah keduasaksi memberikan keterangan :Saksi pertama Saksi kel, 52 tahun, agama Islam memberikanketerangan sebagi berikut :o Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak 20 tahun yang lalu, dankenal dengan termohon sebagai istri pemohon.Putusan No:1430/PdiiG/2014/PA Smd..tanggal 9 Pebruati 20S. wwsicivocaies evinversinswn covoweiiewes tes

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp967.000, (Sembilan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 9 Februari 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah, olehPutusan No:1430/PdiiG/2014/PA Smd..tanggal 9 Februari LOS. wwsicivocaies evevvesiiwun covoweiiewes tes wunemaecenn edevunen 11Majelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda, Drs.Tamimudari,MHsebagai Ketua Majelis, Drs.

Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp967.000,Putusan No:1430/PdiiG/2014/PA Smd..tanggal 9 Februari LOS. wwsicivocaies evevvesiiwun covoweiiewes tes wunemaecenn edevunen 12

Rahman yangtidak lulus dalam tes seleksi penerimaan TNI AD dimana dalam pembicaraantersebut terdakwa mengatakan berdoa saja nanti terdakwa akan mencobamenghadap kepada Komandan terdakwa. Setelah beberapa hari kemudianterdakwa menelpon saksi Muhammad Irfan yaitu anak saksi Abd. Rahman,dimana dalam pembicaran tersebut terdakwa ingin berbicara langsung dengansaksi Abd. Rahman, tidak lama kemudian saksi Abd.

Rahman saat jatuh di tes PraParade,kemudian Pada tanggal 23 September 2016 terdakwa datang mengambiluang sebesar Rp 35. 000. 000 (tiga puluh lima juta rupiah) dirumah saksi Abd.Rahman yang telah disepakati diawal pembicaraan lewat telpon dan pada saatitu disaksikan oleh saksi Muhammad Irfan anak saksi Abd.

Rahman.Bahwa keesokan harinya terdakwa datang dengan berpakaian seragamlengkap TNI AD menjemput saksi Muhammad Irfan yaitu anak saksi Abd.Rahman dirumah saksi koroban menggunakan mobil Yaris Hitam dengan alasanuntuk ikut tes berikutnya, tidak lama kemudian pada tanggal 27 September2016 terdakwa datang kerumah saksi korban dan terdakwa minta uang kepadasaksi Abd.

Rahman saat jatuh di tes PraParade.Bahwa, kemudian pada tanggal 23 September 2016 terdakwa datangmengambil uang sebesar Rp 35. 000. 000 (tiga puluh lima juta rupiah)dirumah saksi Abd. Rahman yang telah disepakati diawal pembicaraanlewat teloon dan pada saat itu disaksikan oleh saksi Muhammad Irfananak saksi Abd.

Bahwa terdakwa mendapatkan SIM BII Umumtersebut melalui sdr.AMIR (DPO) yang menjadi perantara terdakwa dalampembuatan SIM tersebut yang mana dalam pembuatan SIM BII Umum tersebutterdakwa hanya menyerahkan fotocopy KTP dan 4 (empat) lembar foto ukuran 4x6tanpa berhadir untuk melakukan tes, foto SIM dan tanda tangan.

Bahwa akibat dari pemakaian 1 (Satu) buah SIM BIl unum An.ADE SURYANA olehterdakwa menimbulkan kerugian materiil berupa kehilangan pendapatan negarasebesar Rp.170.000, (seratus tujun puluh ribu rupiah) dan imateriil berupaberpotensi rawan terjadinya laka lantas karena pembuatan SIM tersebut dilakukantanpa sesuai prosedur yaitu tanpa dilakukan Tes mengemudi untuk mengetahuilayak tidaknya seseorang mengemudikan kendaran bermotor.

Bahwa akibat dari pemakaian 1 (satu) buah SIM BI unum An.ADE SURYANA olehterdakwa menimbulkan kerugian materiil berupa kehilangan pendapatan negarasebesar Rp.170.000, (seratus tujun puluh ribu rupiah) dan imateriil berupaberpotensi rawan terjadinya laka lantas karena pembuatan SIM tersebut dilakukantanpa sesuai prosedur yaitu tanpa dilakukan Tes mengemudi untuk mengetahuilayak tidaknya seseorang mengemudikan kendaran bermotor.

sekitar jam 18.30 WITA di Jalan Raya Propinsi KalselKatim DesaSerongga Kecamatan Kelumpang Hilir Kabupaten Kotabaru yang saatdilakukan Razia kendaraan bermotor terdakwa menunjukkan SIM BIl Umumpalsu milik terdakwa; Bahwa terdakwa mendapatkan SIM BII Umum tersebut melalui sdr.AMIR (DPO)yang menjadi perantara terdakwa dalam pembuatan SIM tersebut yang manadalam pembuatan SIM BIl Umum tersebut terdakwa hanya menyerahkanfotocopy KTP dan 4 (empat) lembar foto ukuran 4x6 tanpa berhadir untukmelakukan tes

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut urine Terdakwa positifmengandung narkotika jenis sabusabu (Amfetamina), sebagaimanaterdaftar dalam Golongan Lampiran Nomor urut 53 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai denganSurat Keterangan tes urine narkoba atas nama Terdakwa Nomor SKTUN/01/VII/ 2013/BNNPLSW tanggal 10 Juli 2013 yang ditandatangani oleh KepalaBNN Kota Lhokseumawe Saiful Fadhli, S.STP.

Berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari BadanNarkotika Nasional Propinsi Aceh, Nomor SKTUN/018/VII/2013/BNNPAceh tanggal 8 Juli 2013 atas nama Terdakwa.(Tetap dilekatkan dalam berkas perkara).Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer 101 Banda Aceh Nomor : 83K/PM.1I01/AD/IV/2014 tanggal 18 Juni 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari BadanNarkotika Nasional Kota Lhokseumawe Nomor SKTUN/01/VII/2013BNNKLSW tanggal 8 Juli 2013 atas nama Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

urine narkotika Nomor SKTUN/03/VII/2013/BNNKLSW tanggal 10 Juli 2013 yang menyatakan urine Terdakwapositifmengandung amphetamine, dan surat pemberitahuan hasil kegiatan tes urinedari badan Narkotika Nasional (BNN) Kota Lhosuemawe Nomor : B/126/DAYAMAS/VII/ 2013/BNNKLSW tanggal 5 Juli 2013.

Dengan adanya kesesuaian antara surat hasil tes urineTerdakwa dari BNNKLhokseumawe dengan keterangan yang diberikan olehSaksi1 ini merupakan alat bukti pendukung dari perkara yang sedang diperiksa,oleh karena itu apa yang menjadi pertimbangan dari Majelis Hakim tentang tidakadanya alat bukti pendukung yang lain sangat tidak tepat.Menurut penjelasan dari Saksi 1 (dr.