Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 667/Pdt. g/2010/PA Skg.
Tanggal 14 Februari 2011 —
49 — 14
  • ftwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang terurai diatas.yang berwenang serta isinya sesuai dengan maksud surat tersebut, sehingga telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga terbukti bahwa benar antara penggugatdan tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa penggugat telah menghadapkan saksi keluargadipersidangan sebagai saksi dipersidangan yang telah memberikan keterangan yangdapat disimpulkan bahwa setelah menikah pernah tinggal bersama kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 396/Pdt.G/2012/PA.Ska.
Tanggal 13 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
15 — 4
  • 7 Juni 2012, denganmengemukakan alasan/dalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal Mei 1997 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah No.XXX tanggal 1 MeiBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diSondakan RT.02/IV Laweyan, Surakarta selama kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 26-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.YK
Tanggal 16 April 2019 — PEMOHON
287 — 103
  • yang masih di bawahusia perkawinan; bahwa antara ia dengan anak Pemohon tidak ada hubungan darah atauhubungan nasab atau hubungan sesusuan;Bahwa ayah kandung calon istri anak Pemohon bernama CalonBesan Pemohon, umur 56 tahun, di depan persidangan juga telahmemberikan keterangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa ia adalah ayah kandung calon istri anak Pemohon; bahwa benar ia akan menikahkan anaknya dengan anak Pemohon; bahwa antara anaknya dengan anak Pemohon sudah pacaran selama tigatahun
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA BARRU Nomor 89/Pdt.G/2015/PA.Br
Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 8
  • menghadap ke persidangan, tidak datangnya itu bukandisebabkan suatu halangan yang sah, maka perkara ini dapat diperiksa tanpahadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah menasehatipula Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namunPenggugat tetap pada pendiriannya.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim menceraikan Penggugat dengan Tergugat dengan alasan bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidup rukun selama tigatahun
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 798/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 13 April 2015 — Penggugat Tergugat
12 — 5
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih tigatahun,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena Penggugat tidak tahan atas perlakuanTergugat dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikan belanja kepadaPenggugat,bahkan tidak saling memperdulikan lagi.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 156/Pdt.G/2011/MS-Bir
Tanggal 21 September 2011 — ROSLINA BINTI NURDIN vs DAHLAN BIN ISHAK
31 — 10
  • 19Januari 2009 Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpaijin dan tanpa diketahui alamatnya akibatnya Penggugatsangat menderita lahir dan bathin karena ketiadaan nafkahlahir dan bathin;Menimbang, bahwa alasan cerai karenaperselisihan sebagai dikemukakan di atas dengan didukungoleh keterangan 3 (tiga) orang saksi yaitu: SAKSI , SAKSIIl dan SAKSI III tel ah terbukti antara Penggugat danTergugat telah terjadi percekcokan yang berujung Penggugatdan tergugat tidak tinggal serumah lagi, bahkan sudah tigatahun
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1279/Pdt.G/2011/PA.Sr.
Tanggal 24 Oktober 2011 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
11 — 0
  • hadir serta menyaksikan sesaat setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ; e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama dua tahun yang sebelumnya Penggugat bekerja jadiTKW ke Hongkong selama 6 tahun ; e Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaan rumah tangganyabaikbaik saja dan sekarang Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selamatiga tahun lamanya ; e Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah selama tigatahun
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 3
  • ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat mengenaigugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar, karenaTergugat selingkuh dengan perempuanHal 5 dari 9 Put.0311/Pdt.G/2015/PA.Wtp.lain dan Tergugat telah meninggalkan Penggugat sehingga terjadi pisah tempattinggal sejak bulan Januari 2012 hingga kini berlangsung selama lebih tigatahun tanpa saling menghiraukan lagi dan pihak keluarga telah berusaha untukmerukunkan Penggugat dengan
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 0209/Pdt.G/2015/PA Klk
Tanggal 7 Juli 2015 — - Penggugat - Tergugat
10 — 5
  • adalahkarena Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpasepengetahuan Penggugat, dan selama Tergugat pergi tidak ada kabarkepada Penggugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kepergian Tergugat namunsebelum Tergugat pergi, Penggugat pernah mengeluh kepada saksibahwa Tergugat sakit (lemah syahwat) dan sudah pernah diantar berobatoleh keluarga Tergugat namun belum sembuh;e Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama tigatahun
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 46/Pdt.P/2018/PA.Batg
Tanggal 5 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • No. 46/Pdt.P/2018/PA Batg.saja Pemohon II sudah hidup berpisah, sedangkan Pemohon disaat menikahdengan Pemohon II, Pemohon berstatus masih terikat perkawinan dengan istripertama dan belum melakukan perceraian secara resmi melalui PengadilanAgama hanya saja Pemohon sudah hidup berpisah selama kurang lebih tigatahun;Menimbang, bahwa perkawinan tersebut terdapat cacat yaitu mengenaistatus Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah masih terikat perkawinanyang sah dengan orang lain, dan perkawinan tersebut
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 12/Pdt.G/2015/MS-Lsm
Tanggal 10 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 8
  • Dan selama tigatahun itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin;Bahwa menurut saksi Penggugat adalah seorang ibu yang baik dan menyayangianaknya sehingga pantas untuk mengasuh anak tersebut.Bahwan sudah cukup..
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2009 — Putus : 06-04-2009 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 15/Pdt.G/2009/PA.Mj
Tanggal 6 April 2009 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 11
  • penggugat dan tergugat kembali lagibertengkar disebabkan, karena tergugat meminjam uang dari saudara tergugatbemama Ati Ella, untuk pembeli barang jualan atau dagangan tanpasepengetahuan penggugat, saudara tergugat marahmarah dan mengusirpenggugat untuk kembali ke rumah orang tua penggugat.Bahwa beberapa saaat atas kejadian tersebut, tergugat mengambil barang barang penggugat berupa pakaian sekaligus mengangkat naik di becak danmengakibatkan pisah tempat tinggal hingga sekarang telah berlangsung tigatahun
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA MARISA Nomor 179/Pdt.P/2015/PA.Msa
Tanggal 21 Desember 2015 — pemohon I dan pemohon II
50 — 13
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah saudara kandung pemohon di DesaMarisa Selatan, Kecamatan Marisa, Kabupaten Boalemo, sekarangDesa Palopo, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato selama tigatahun, setelah itu pemohon dan pemohon Il pindah dan tinggal diHal. 2 dari 10 Hal. Pen.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 370/Pdt. G/2011/PA Blk.
Tanggal 26 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 11
  • demiseorang, mengangkat sumpah danketerangannya berdasarkan alasan dan pengetahuannya danrelevan dengan pokok perkara dan saling bersesuaian antarayang satu dengan10yang lain, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil danmateril saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orangsaksi Penggugat, majelis menemukan fakta di persidanganbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sehingga telah berpisah tempat tinggal sudah tigatahun
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Perceraian
Register : 02-05-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 10-05-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 527/Pdt.G/2013/PA.Lpk
Tanggal 19 Nopember 2013 — Yusnita Binti Amir Maksum Hamdani Bin Tukiman
11 — 17
  • izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain di luar kemampuannya;Menimbang bahwa kepergian Tergugat sekalipun sebelumnya terjadipertengkaran antara Penggugat dengan terjadi pertengkaran namun bukanmerupakan pertanda keizinan pihak lain dalam hal ini Penggugat bagi Tergugatuntuk meninggalkan Penggugat, selain itu bukan menjadi alasan yang sahuntuk meninggalkan Penggugat, sebab adanya pertengkaran seharusnyamencari solusi dengan berdamai dan tidak pula meninggalkan isteri sampai tigatahun
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 909/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 18 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • pekerjaanPenjahiti, tempat kediaman di KabupatenGunungkidul ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danPenggugat karenaDErte tang ag ae Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiLStri ;e Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat; ~~~~~~~~~~~e Bahwa Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun kemudian sejak tigatahun
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0298/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 12 Agustus 2015 — Penggugat :
WATINI Binti MINTORJO
Tergugat:
MUJIANTO Bin SANTARI
20 — 2
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis namun sejak tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat /sampai sekarang tidak pernah lagi kembali yang hingga kini sudah: tigatahun lamanya; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil: Bahwa kedua belah pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan namun usaha tersebut tidak berhasil: Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0956/Pdt.G/2013/PA JS
Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
  • .; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih tigatahun sampai sekarang ; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 11-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA WATAMPONE Nomor 554/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 3 Juli 2012 — HARTINI melawan ANDI SURIYADI AM
11 — 8
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar dan jika terjadi pertengkarantergugat sering menganiaya penggugat.Bahwa sekarang penggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggal selama tigatahun.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 107/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
15 — 12
  • Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatberselingkuh dan sudah menikah dengan perempuan lain dan tidak pedulidengan nafkah keluarga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama lebihkurang 3 tahun ; Bahwa pihak keluarga tidak ingin lagi merukunkan Penggugat denganTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terutama antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan keduanya berpisah ranjang yang telah berjalan selama tigatahun