Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.JU
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 10
  • Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.JU, tanggal 30 September 2020, gugur;

    2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah );

    311/Pdt.P/2020/PA.JU
    Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.JU1. Bahwa, pada tanggal 15 Januari 2018 Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Tanjung Priok,Kota Jakarta Utara;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah BapakYatim (Ayah Kandung Pemohon II). Adapun saksi nikahnya masingmasingbernama Bapak Haryono dan Bapak Suharsono, dengan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.
    Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.JU9. Bahwa, para Pemohon meminta agar Pengadilan menetapkan bahwaKantor Urusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahan ParaPemohon adalah KUA Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara;10.
    Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.JUBahwa pada sidang pertama, hari Selasa, tanggal 08 Desember 2020,Pemohon I dengan Pemohon II telah hadir sendiri menghadap di muka sidang;Bahwa pembacaan surat permohonan Pemohon dengan Pemohon IINomor 311/Pdt.P/2020/PA.JU, tanggal 30 September 2020, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pada sidang lanjutan, hari Selasa, tanggal 15 Desember 2020,Pemohon dengan Pemohon II tidak hadir menghadap di muka sidang, dantidak mengirim
    Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.JUHj. Suciati, SH., MH Drs. Ahd. SyarwaniHakim AnggotattdHj.
    Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.JU
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 954/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 8 Agustus 2016 — Umur/Tanggal lahir : 23/19 Mei 1993 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun II Perumahan Bumi Tuntungan Sejahtera Blok M No. 311 Lau Bakeri Desa Lau Bakeri Kec. Kutalimbaru Kab. Deli Serdang Agama : Kristen Pekerjaan : Wiraswasta
19 — 4
  • Umur/Tanggal lahir : 23/19 Mei 1993 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun II Perumahan Bumi Tuntungan Sejahtera Blok M No. 311 Lau Bakeri Desa Lau Bakeri Kec. Kutalimbaru Kab. Deli Serdang Agama : Kristen Pekerjaan : Wiraswasta
    PUTUSANNomor 954/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriLubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sandy Hendi Priyono SiregarTempat lahir : Medan.Umur/Tanggal lahir : 23/19 Mei 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Perumahan Bumi Tuntungan Sejahtera BlokM No. 311 Lau Bakeri Desa Lau Bakeri Kec.Kutalimbaru
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 19-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA Singkawang Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Skw
Tanggal 27 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Skw dari Pemohon.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Singkawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
    311/Pdt.G/2022/PA.Skw
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 311/Pdt.G/2014/PA.JU
Tanggal 15 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • Menyatakan perkara cerai talak Nomor 311/Pdt.G/2014/PAJU dicoret dari daftar register Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang perkara ini sebesar Rp.941.000,- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2014/PA.JU
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 343/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : NINDY AXELLA, SH.
Terbanding/Terdakwa : RHOHIM ARDIAN Als IIM Bin JUNAIDI
31 — 12
    • Menolak permintaan banding dari Penuntut Umum;
    • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Bls tanggal 17 Mei 2021, sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana, sehingga berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa Rhohim Ardian als Iim Bin Junaidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri
    2. Menguatkan putusan Pengadilan
    Negeri Bengkalis Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Bls tanggal 17 Mei 2021 untuk selain dan selebihnya;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    • PenasihatHukum pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Bls tanggal 27 April2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru) Nomor:343/PID.SUS/2021/PT PBR, tanggal 15 Juli 2021 tentang PenetapanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini serta PenetapanPanitera Pengganti oleh Panitera;2.
    Put No. 343/PID.SUS/2021/PT PBRMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri BengkalisNomor 311/Pid.Sus/2021/PN Bls tanggal 17 Mei 2021 Penuntut Umum telahmenyatakan banding pada tanggal 24 Mei 2021 sebagaimana ternyata dariAkta Permintaan Banding Nomor 311/Akta.Pid/2021/PN Bls dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama Kepada Terdakwatanggal 25 Juni 2021;Menimbang, bahwa atas bandingnya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan memori banding tertanggal 25 Mei 2021
    kesempatan untukmempelajari berkas perkara ( inzage ) sesuai dengan surat perihalMempelajari Berkas Perkara banding masingmasing tanggal 28 Mei 2021;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yangditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Bengkalis Nomor 311
    bahwa alasanalasan yang dikemukakan dalam memoribanding dari Penuntut Umum setelah di pelajari ternyata tidak ada halhalbaru dan pada hakekatnya hanya pengulangan dari apa yang telahdikemukakan di persidangan dan alasanalasan yang dikemukakan dalammemori tersebut telah dipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama sehinggatidak ada alasan untuk merubah putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 311
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0481/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Februari 2015 —
12 — 7
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah ).
    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah ).Him. 2 dari 4 hlm.Penet. No: 0481/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 26 Februari2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1436 Hijriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. MOH. GHOFUR, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. MOH. HUDANAJAYA,M.H. dan Drs.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 689/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1. 311..000,- (satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1. 311..000, (Satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 November 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal 1440 Hijriah, olen kami Drs.H. Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Fanani, MH.,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 689/Pdt.G/2018/PA.Tgrdan Drs. H. M.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Botg
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
Kasmirah binti Hadrawi
Tergugat:
Andi Syahrul Syah bin Andi Baharuddin
23 — 19
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.Botg dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

    311/Pdt.G/2019/PA.Botg
    /Pdt.G/2019/PA.Botg, Penggugat mengajukan gugatancerai dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 halaman Pen.311/Pdt.G/2019/PA.Botg1.
    Bahwa dengan sebab tersebut di atas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaHalaman 2 dari 5 halaman Pen.311/Pdt.G/2019/PA.Botgharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat;8.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:311/Pdt.G/2019/PA.Botg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 halaman Pen.311/Pdt.G/2019/PA.BotgDemikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Mbertepatan dengan tanggal 27 Dzulkaidah 1440 H., oleh kami HakimPengadilan Agama Bontang yang terdiri dari H.
    Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 276.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Pen.311/Pdt.G/2019/PA.Botg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 13-11-2023 — Upload : 06-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3054 K/Pdt/2023
Tanggal 13 Nopember 2023 — PEMOHON KASASI Lawan TERMOHON KASASI
104 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 311/PDT/2023/PT BDG., tanggal 6 Juni 2023 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ciamis Nomor 26/Pdt.G/2022/PN CMS., tanggal 14 April 2023
Pengadilan PA Tais Perdata Agama
Register : 05-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA Tais Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Tas
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 51
    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 311/Pdt.G/2021/Pa.TAS di Cabut
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.325.000 (tiga juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2021/PA.Tas
    PENETAPANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.
    XXXXHalaman 6 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA. Tas5. Memfaraidhkan/pembagian sebagian harta warisan peninggalanXXXXXXBin Kromorejo kepada Penggugat Widodo Bin Atmo Suwitoyang merupakan anak kandung dan juga Ahli Waris;6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;7.
    ,M.H, dalamproses mediasi pun tidak berhasil berdasarkan laporan mediator tertanggal 04November 2021 yang menyatakan bahwa proses mediaisi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak beritikad baik;Bahwa sebelum acara persidangan dilanjutkan, majelis hakimmemberikan kesempatan kepada Penggugat melalui kuasanya agar bisaHalaman 7 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.
    ,M.H namun dari laporan mediatorHalaman 8 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.
    Meterai : Rp. 10.000,7..PNBP Pencabutan : Rp. 10.000.Jumlah Rp. 3.325.000,((tiga juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah))Halaman 10 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA. Tas
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Izin Poligami
Register : 26-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0311/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 15 Maret 2016 — pemohon vs termohon
47 — 7
  • M E N G A D I L I1.Menyatakan bahwa Perkara Nomor: 311/Pdt.G/2016/PA.Pbr, digugurkan 2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    5 halaman Putusan perkara nomor 311/ Pa.
    G/2016/PA.PbrMengingat segala peraturan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan bahwa Perkara Nomor: 311/Pdt.G/2016/PA.Pbr, digugurkan2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perwalian
Register : 22-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 311/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 15 Agustus 2016 — -Nur Rahma, S.Pd. binti Masruddin
51 — 9
  • Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.P/2016/PA. Pwl dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    311/Pdt.P/2016/PA.Pwl
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2016/PA.Pwlcy 2 7Po xm oKeerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan wali adhal :Nur Rahma, S.Pd. binti Masruddin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanStrata Satu (S.1), pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunLambague, Desa Puccadi, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai
    Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganRegister perkara Nomor 311/Pdt.P/2016/PA.Pwl tanggal 22 Juli 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah, denganalasan garagara uang pannaik, orang tua Pemohon' menginginkanRp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) sedangkan kesanggupan lelakiRidwan bin Kaco hanya Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Hal. 1 dari 4 Penetapan No. 311/Pdt.P/2016/PA.Pwl.Atau bilamana majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap sidang;Menimbang, bahwa
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Hal. 3 dari 4 Penetapan No. 311/Pdt.P/2016/PA.Pwl.2. Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.P/2016/PA. Pwl dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 386.000,00 (tigaratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 15 Agustus2016 M., bertepatan dengan tanggal 12 Dzulkaidah 1437 H., olen H. A.
    HAMZAH APPAS,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Penetapan No. 311/Pdt.P/2016/PA.Pwl.Hal. 5 dari 4 Penetapan No. 311/Pdt.P/2016/PA.Pwl.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 06-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan MS SIGLI Nomor 311/Pdt.P/2021/MS.Sgi
Tanggal 27 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.P/2021/MS.Sgi dicabut;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).
    311/Pdt.P/2021/MS.Sgi
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 311/Pdt.G/2012/PA.Klk
Tanggal 9 Januari 2013 — - Muh.Jaya bin H.Baso Dg.Beta - Siti Hapsah binti Gadi
20 — 11
  • M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya; - Menyatakan bahwa perkara Nomor 311/Pdt.G/2012/PA.Klk. telah selesai karena dicabut; - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    - 311/Pdt.G/2012/PA.Klk
    Halaman dari 6Nomor 311/Padt.G/20 12/PA.Klk,PENETAPANNomor 311/Pdt.G/2012/PA.KIk.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara :Muh.Jaya bin H.Baso Dg.Beta, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakada, tempat tinggal di Terminal KolakaKendari, Desa 19Nopember, Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka, sebagaiPemohon;MELAWANSiti
    Hapsah binti Gadi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Sembako,tempat tinggal di Terminal KolakaKendari, Desa 19 Nopember,Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Kolaka tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KolakaNomor 311/Pdt.G
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada tanggal 30 November 2012 dan sejak itu antara Pemohon danHalaman 3 dari 6Nomor 311/Pdt.G/20 12/PA.Klk,Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8.
    perkaranyadengan alasan antara Pemohon dan Termohon telah rukun kembali;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplahdirujuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggap termuatdan menjadi bagian dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dengan Nomor 311
    20 12/PA.Klk,Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 , biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya; Menyatakan bahwa perkara Nomor 311
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN KUNINGAN Nomor 170/Pid.B/2022/PN Kng
Tanggal 26 Januari 2023 — Penuntut Umum:
RETNA SUSILAWATI, SH.
Terdakwa:
YANTI RIYANTI Binti DARKIM
82 — 34
  • Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) sertifikat tanah nomor 1692 Desa Ciawigebang Kecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan seluas 311 M2 (Tiga ratus sebelas meter persegi) atas nama Tati Riyanti;
- 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang senilai Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tanggal 16 Oktober 2018;
- 1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang senilai Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) tanggal 26 Oktober 2018;
Dikembalikan
kepada Saksi Euis Utati binti Salim Sukenda;
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan mengenai Jaminan Sertipikat Hak Milik Nomor 1692 Desa Ciawigebang Kecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan dengan luas tanah 311 M2 (tiga ratus sebelas meter persegi) atas nama Yanti Riyanti dari PT.
Wannamas Multi Finance tertanggal 18 Januari 2022;
- 1 (satu) legalisir Sertipikat Hak Milik Nomor 1692 Desa Ciawigebang Kecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan dengan luas tanah 311 M2 (tiga ratus sebelas meter persegi) atas nama Yanti Riyanti;
- 3 (tiga) lembar Legalisir Aplikasi Permohonan Pembiayaan dari PT.
Wannamas Multi Finance atas nama Yanti Riyanti;
- 7 (tujuh) lembar Legalisir Akad Pembiayaan Al Murabahah Nomor 1396/CS10/17/1 tertanggal 19 Juni 2017;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
- 1 (satu) Buku Tanah Hak Milik Nomor 1692 Desa Ciawigebang Kecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan dengan luas tanah 311 M2 (Tiga ratus sebelas meter persegi) atas nama Yanti Riyanti;
Dikembalikan kepada Saksi Uus Firdaus, S.IP. selaku pegawai Kantor Pertanahan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4309/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 20-05-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1085/G/2018
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat Tergugat
8 — 7
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1386/G/2018
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat Tergugat
23 — 8
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2523/Pdt.G/2018
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat Tergugat
16 — 11
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 17 September 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 06 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanah sebagai KetuaMajelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Asep S.Ag.
Pengadilan PN PADANG
Register : 24-10-2008 — Putus : 03-02-2009 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 98/Pdt.G/2008/PN.PDG
Tanggal 3 Februari 2009 —
61 — 6
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311. 000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;
    berwenanguntuk memeriksa dan mengadilim perkara aquo, maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini patut dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 160 RBG, serta pasalpasallainnya dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan eksepsi dari Para Tergugat adalah tepat dan berlasan ;2 Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara gugatan Penggugat ;3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311