• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah)

• Sawit Mas Sejahteramengalami kerugian sebesar Rp. 510.000, (lima ratussepuluh ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363Ayat (1) ke4 KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa YUSRAN BIN PANDI, pada hari kamistanggal 28 November 2013 sekira pukul 11.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013,bertempat di Blok A9 Divisi I Sungai Saling Estate ArealPerkebunan Inti PT. SMS (Sawit Mas Sejahtera) Kec.

  Sawit Mas Sejahteramengalami kerugian sebesar Rp. 510.000, (lima ratussepuluh ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan mengerti serta tidak akan mengajukankeberatan (eksepsi); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi dan memberikanketerangan di bawah sumpah di depan persidangan yaitu:Saksi MUHAMMAD IDIR Bin KOMARUDIN;Bahwa saksi pernah diperiksa

  Sawit Mas Sejahtera (SMS)mengalami kerugian biladitafsirkan dengan uang sebesar Rp.510.000, (lima ratussepuluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka unsurkeempat telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad 5.

  SMS, danlangsung mengamankan dan menangkap terdakwa, sedangkan duarekannya melihat terdakwa ditangkap oleh para saksi,langsung melarikan diri; Dan akibat kejadian tersebut PT.Sawit Mas Sejahtera (SMS)mengalami kerugian bila ditafsirkandengan uang sebesar Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratuslima puluh rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dilakukan secarabersamasama dengan bersama Sdr.

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,(Lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1434 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SUYADI, M.H.sebagai ketua majelis serta Dra. SITI ROIKANAH, S.H. dan Drs.

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 510.000,(lima ratus sepuluh riburupiah)

• 1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
  2. membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah)

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- (Lima ratus sepuluh ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 510.000, (Lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru pada hari Senin tanggal 15Pebruari 2016 Masehi bersamaan dengan tanggal 06 Jumadil AwalHijriyah, oleh kami Drs. Muh. Husain Shaleh, SH, MH sebagai HakimKetua, Drs. H.M Zakaria, MH dan Drs.

  Biaya Meterai Penetapan :Rp. 6.000, JUMLAH :Rp. 510.000,(Lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Hal Penetapan Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga sekarang jumlahnya sebesar Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah)

  Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini,yang hingga sekarang jumlahnya sebesar Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh riburupiah)..

  Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini,yang hingga sekarang jumlahnya sebesar Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh riburupiah)..;KETUA MAJELIS HAKIM,BARYANT H, LLM.12PANITERA PENGGANTI,SRI SUBUR PANTARANINGSIH,SHRINCIAN BIAYA :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAP2 : Rp. 99.000,3. Panggilan : Rp. 340.000,4. Sumpah : Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 510.000,

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah)

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah)Demikian dijatuhkan putusan ini di Sidoarjo, pada hari Rabu tanggal 02 Januari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1434 H. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo yang terdiri dari Drs. MUTAKIN sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. CHULAILAH dan H. M.

• PENETAPANNomor xx/Pdt.P/xx/MS.BkjZAIN Zo bY 2 Rp. 50.000,Biay Panggilan > Rp. 510.000,PNBP Relaas : Rp. 30.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 626.000, (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.102/Padt.P/2020/MS.Bkj

• gugur;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 9 Maret2021. M., bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1442 H., oleh Drs. MalemPuteh, S.H., M.H sebagai ketua majelis, Mashudi, S.H., M.HI dan M.

Arqom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera,Edy Syafiq, S.HPerincian Biaya : Pendaftaran 22 ono nnn nnn nn nnn nen Rp.30.000, Biaya PrOS@S ~ 222 nne nnn enn nnn nn nnn ne Rp.50.000, Panggilan Rp 390.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi RD. nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn n cence ene eens 10.000, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.383/Pdt.G/2021/PA.Kag

• MENETAPKAN:

  1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (Lima ratus sepuluh ribu rupiah).

• 1 (satu) unit HP Samsung lipat

Dirampas untuk dimusnahkan

• Uang sebesar Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah)

Dirampas untuk Negara

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

tidak membayar denda tersebutmaka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus Narkotika jenis ganja dengan berat bersih 5 (lima)bungkus narkotika jenis ganja dibungkus kertas sebanyak 80,27 gram.Dari sejumlah tersebut selanjutnya disisinkan sebanyak 1,00 gram untukdibawa ke laboratorium, 79,17 gram dimusnahkan dan 0,10 gram untukdijadikan barang bukti di Pengadilan. 1 (satu) unit HP Samsung lipat;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp. 510.000

Ismail danSaksi Candra Prandika;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dari Terdakwa ditemukanbarang bukti 5 (lima) bungkus Narkotika di kamar tempat Terdakwa tinggal dibengkel tersebut, 1 (Satu) unit HP Samsung lipat dan Uang sebesarRp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa barang bukti narkotika jenis ganja tersebut adalah milik Terdakwayang sebelumnya Terdakwa peroleh dengan cara membeli dari Sdr.

Inhu, dan setelah dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti narkotika jenis ganja sebanyak 5 (lima) bungkusyang diakui kepelilikannya oleh Terdakwa, selain itu dari Terdakwa turutdiamankan barang bukti 1 (Satu) unit HP Samsung lipat dan Uang sebesarRp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis ganja tersebut dengan caramembeli dari Sdr.

Inhu, dan setelah dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti narkotika jenis ganja sebanyak 5 (lima) bungkus yang diakuikepelilikannya oleh Terdakwa, selain itu dari Terdakwa turut diamankan barangbukti 1 (Satu) unit HP Samsung lipat dan Uang sebesar Rp.510.000, (lima ratussepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari pengakuan Terdakwa dimuka persidangandiketahul pula bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis ganja tersebutdengan cara membeli dari Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) bungkus Narkotika jenis Ganja ; 1 (satu) unit HP Samsung lipat ;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rengat Kelas II pada hari Selasa tanggal 6 Nopember 2018oleh Kami DARMA INDO DAMANIK, SH.

• Terdakwa permainan judi online menggunakan taruhanuang;Bahwa dari pengakuan Terdakwa cara melakukan permainan judi onlinetersebut dengan mentransfer sejumlah uang kebandar togel kemudianuang tersebut masuk diakun milik Terdakwa dan TerdakwaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN Unhmenggunakannya untuk memasang taruhan dengan cara menebak angkayang akan keluar jika benar tebakan tersebut maka Terdakwa akanmendapatkan sejumlah uang;Bahwa saat penangkapan ditemukan sejumlah uang sebesar Rp. 510.000

  sedang bermain togel / judi online;Bahwa pengakuan Terdakwa permainan judi online menggunakan taruhanuang;Bahwa dari pengakuan Terdakwa cara melakukan permainan judi onlinetersebut dengan mentransfer sejumlah uang kebandar togel kemudianuang tersebut masuk diakun milik Terdakwa dan Terdakwamenggunakannya untuk memasang taruhan dengan cara menebak angkayang akan keluar jika benar tebakan tersebut maka Terdakwa akanmendapatkan sejumlah uang;Bahwa saat penangkapan ditemukan sejumlah uang sebesar Rp. 510.000

  kepada Bandar Togel dengan situs TOTO JITU kemudianuang tersebut masuk ke akun email yang biasa Terdakwa gunakan dalambermain judi online yaitu tetipuspita76@yahoo.com dengan user nametinawula23 deengan password Borubi 99 yang dimana email tersebut milikteman bukan milik Terdakwa;Bahwa pemasangan deposit angka yang paling rendah yaitu Rp. 1000(seribu rupiah) s/d Rp 50.000 ( lima puluh ribu rupiah);Bahwa yang Terdakwa dapatkan sebelum penangkapan dari putaran angkaKamboja dan putaran Sydney yaitu Rp. 510.000

  Dan apabila ada angka yangkeluar dari putaran tersebut kemudian mendapatkan uang dari Bandar danmasuk ke dalam akun Terdakwa dan Terdakwa pindahkan ke nomor rekeningbank BCA milik Terdakwa selanjutnya membayarkan kepada pemasang angkayang keluar dalam putaran judi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dipersidangan,dimana Terdakwa saat dilakukan penangkapan oleh pihak kepolisianmendapatkan keuntungan dari permainan judi jenis togel sebesar Rp.510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah

• Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) buah dadu ;- 1 (satu) buah batok kelapa ; - 1 (satu) buah alas kayu ;- 1 (Satu) buah lembar kertas bergambar mata dadu yang dibungkus plastic ;- 1 (satu) buah tikar warna cokelat ;- Uang taruhan sebesar Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Taswan Als Mulud Bin (Alm) Mardanom.8.

  Uang taruhan sebesar Rp 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa TASWAN als MULUDBin MARDANOM (alm) ;4.

  Uang taruhan sebesar Rp 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa karena terdakwa MOHAMAD ROJIKIN alias JIKIN Bin MADMUNIR (alm)tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwajib untuk melakukan permainan juditersebut, maka terdakwa MOHAMAD ROBJIKIN alias JIKIN Bin MADMUNIR (alm)berikut barang bukti permainan judi dadu dibawa ke Polsek Sumpiuh untuk diprosessesuai hukum yang berlaku .Perbuatan Terdakwa MOHAMAD ROIJIKIN alias JIKIN Bin MADMUNIR (alm)tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana

  Uang taruhan sebesar Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa karena terdakwa MOHAMAD ROJIKIN alias JIKIN Bin MADMUNIR (alm)tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwajib untuk melakukan permainan juditersebut, maka terdakwa MOHAMAD ROBJIKIN alias JIKIN Bin MADMUNIR (alm)berikut barang bukti permainan judi dadu dibawa ke Polsek Sumpiuh untuk diprosessesuai hukum yang berlaku .Perbuatan Terdakwa MOHAMAD ROJIKIN alias JIKIN Bin MADMUNIR (alm)tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana

  telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa sesuai dengan penetapan tentang penahanan terhadapterdakwa, Pengadilan Negeri memandang perlu agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan Penuntut Umumberupa: 3 (tiga) buah dadu ; 1 (satu) buah batok kelapa ; 1 (satu) buah alas kayu ; 1 (Satu) buah lembar kertas bergambar mata dadu yang dibungkus plastic ; 1 (satu) buah tikar warna cokelat ; Uang taruhan sebesar Rp 510.000

  Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah dadu ; (satu) buah batok kelapa ; (satu) buah alas kayu ; 1 (Satu) buah lembar kertas bergambar mata dadu yang dibungkus plastic ; (satu) buah tikar warna cokelat ; Uang taruhan sebesar Rp 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atasnama terdakwa Taswan Als Mulud Bin (Alm) Mardanom.8.

• Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 510.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 510.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

• uangkepada Penggugat Rekonpensi berupa nafkah Madliyah selama 51 harisebesar Rp. 2.050.000 ( Dua Juta Lima Puluh Ribu Rupiah );DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenetapkan biaya perkara ini;Menimbang bahwa atas jawaban dan gugatan Reknpensi Termohon/Penggugat Rekonpensi tersebut Pemohon/Tergugat Rekonpensimengajukan replik yang pada pokoknya tetap pada permohonannyasemula sedangkan tuntutan Penggugat Rekonpensi , Tergugat Rekonpensimenyatakan sanggup memberi Rp. 10.000/hari jadi selama 51 harisebesar Rp. 510.000

  Allah tidak memikulkan beban kepadaseseorang melainkan (sekedar) apa yang diberikan Allah kepadanya.olehkarena Tergugat Rekonpensi patut dan pantas dibebani Nafkah Madliyahselama 51 hari sebesar Rp. 510.000, ( lima ratus sepuluh ribuMenimbang bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnyadinyatakan ditolak.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat 1UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan

  Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa :2.1 Nafkah Madliyah selama 51 hari sebesar Rp. 510.000, ( limaratus sepuluh ribu rupiah )3.

• Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

  Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabutanggal 19 Nopember 2008 masehi bertepatan dengan tanggal 22Dzulqa'dah 1430 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. UH.ROMDLONI sebagai ketua majelis, Drs. SUYADI, M.H. dan Drs.IMAM QOZIN BAHROWI masing masing sebagai hakim anggotadibantu). Drs.

  Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah)

• Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) buah dadu ;- 1 (satu) buah batok kelapa ; - 1 (satu) buah alas kayu ;- 1 (Satu) buah lembar kertas bergambar mata dadu yang dibungkus plastic ;- 1 (satu) buah tikar warna cokelat ;- Uang taruhan sebesar Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Taswan Als Mulud Bin (Alm) Mardanom.8.

  Uang taruhan sebesar Rp 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa TASWAN alsMULUD Bin MARDANOM (alm) ;4.

  atau hanya bersifat untunguntungan ; Bahwa karena terdakwa RIYADI Bin SAMSIDI (alm) sedang melakukan permainan judisebagai pemasang dalam permainan judi dadu tersebut, maka Petugas Kepolisianmelakukan pengangkapan terrhadap terdakwa RIYADI Bin SAMSIDI (alm) danditemukan barang bukti berupa :3 (tiga) buah dadu ;1 (satu) buah batok kelapa ;os1 (satu) buah alas kayu ;P1 (Satu) buah lembar kertas bergambar mata dadu yang dibungkus plastic ;1 (satu) buah tikar warna cokelat ;PbUang taruhan sebesar Rp 510.000

  Uang taruhan sebesar Rp 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa karena terdakwa RIYADI Bin SAMSIDI (alm) tidak ada memiliki ijin dari pihakyang berwajib untuk melakukan permainan judi tersebut, maka terdakwa RIYADI BinSAMSIDI (alm) berikut barang bukti permainan judi dadu dibawa ke Polsek Sumpiuhuntuk diproses sesuai hukum yang berlaku .Perbuatan Terdakwa RIYADI Bin SAMSIDI (alm) tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap

  iseng saja, karenapekerjaan terdakwa adalah sebagai sopir pribadi dan penjual ayam bangkok ; Bahwa permainan dadu dengan taruhan uang yang berlangsung dirumah tersebut tidak adaijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa: 3 (tiga) buah dadu ; 1 (satu) buah batok kelapa ; 1 (satu) buah alas kayu ; 1 (Satu) buah lembar kertas bergambar mata dadu yang dibungkus plastic ; 1 (satu) buah tikar warna cokelat ; Uang taruhan sebesar Rp 510.000

  Bms. 1 (Satu) buah lembar kertas bergambar mata dadu yang dibungkus plastic ; (satu) buah tikar warna cokelat ; Uang taruhan sebesar Rp 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas namaterdakwa Taswan Als Mulud Bin (Alm) Mardanom.8.

• (tiga juta rupiah) dan angsuran kreditperbulannya adalah Rp 510.000 (lima ratus sepuluh ribu rupiah)selama 2 (dua) tahun dan yang sudah saksi bayar angsurannyaadalah sebanyak 7 (tujuh) bulan, namun demikian untuk namakonsumen yang kredit sepeda motor tersebut di Lesing Mandalacabang Bireuen adalah saksi Riza Saputri dan nama penjamin adalahsaksi Yusnidar Binti Abakar dikarenakan saksi tidak mempunyai KTPdi Kabupaten Bireuen makanya saksi meminta pinjam KK saksiYusnidar Binti Abakar.Bahwa cara saksi

  Rp. 3.0000.000 (tigajuta rupiah) dan angsuran kredit perbulannya adalah Rp 510.000(lima ratus sepuluh ribu rupiah) selama 2 (dua) tahun.e Bahwa sepeda moior tersebut adalah milik saksi Masyitah Alias RioBinti M. Thaib, namun nama di konsumen dilesing ditarok nama saksiRiza Saputri. Tetapi yang membayar DP serta kredit perbulannyaadalah saksi Masyitah Alias Rio Binti M. Thaib.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2015 di Simpang KandangKec.

  Rp. 3.0000.000 (tigajuta rupiah) dan angsuran kredit perbulannya adalah Rp 510.000(lima ratus sepuluh ribu rupiah) selama 2 (dua) tahun dan kami ambilsepmor tersebut. Lalu berjalan pembayaran angsuran kredit selama 6(enam) bulan saksi memberitahaukan kepada saksi Fakhrirriza BinHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 100 /Pid.B/2015./PNLSM.Mahmudin selaku Surveyer bahwa sepmor tersebut dikredit/dibayaroleh saksi Masyitah Alias Rio Binti M.

  Bireuen.Bahwa saksi pada tanggal 16 Juni 2014 datang ke leasing Mandalauntuk kredit sepmor tersebut dengan harga lebih kurang Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupuiah) dengan Dp Rp. 3.0000.000 (tigajuta rupiah) dan angsuran kredit perbulannya adalah Rp 510.000(lima ratus sepuluh ribu rupiah) selama 2 (dua) tahun.Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi Masyitah Alias RioBinti M. Thaib, namun nama di konsumen dilesing ditarok nama saksiRiza Saputri.

  Rp.3.0000.000 (tiga juta rupiah) dan angsuran kredit perbulannya adalahRp 510.000 (lima ratus sepuluh ribu rupiah) selama 2 (dua) tahundan kemudian kami ambill sepmor tersebut. Lalu pada pertengahanbulan Mei tahun 2015 saksi diberitahukan oleh saksi Yusnidar bahwasaksi Masyitah Alias Rio telah menitipkan sepmor tersebut untukdiperbaiki oleh terdakwa.

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Khabib Soleh,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Dra.

  Sulfita Netti, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 4389/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 380.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 4389/Pdt.G/2021/PA.Cbn