805/Pdt.G/2018/PA.Wng

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta,sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah pada tanggal 06Agustus 2010, dalam status Jejaka dan Perawan;Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 805 /Pdt.G/201 8 /PA Wng2.

Puncaknya setelah cekcok pada bulan Agustus 2017 karena Penggugatsudah tidak tahan lagi dengan tingkah laku Tergugat yang seperti itu makaPenggugat memilih pulang ke rumah orang tua kandungnya di KabupatenWonogiri, hingga sekarang sudah sekitar 11 bulan tidak pernahberhubungan lagi;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 805 /Pdt.G/201 8 /PA Wng6.

patut padatanggal 09 Juli 2018 dan tanggal 30 Juli 2018, dan ketidakhadiran Tergugattersebut oleh ketua majelis dinyatakan tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkanuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 805

Saksi , umur 44 tahun, agama lslam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil sedangkan denganTergugat sejak menjadi suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2010; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorangHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 805 /Pdt.G/201

,MHHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 805 /Pdt.G/201 8 /PA WngHakim AnggotaMiftahul Huda, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlah(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera PenggantiKusnan, S.Ag: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 300.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 391.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 805 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

805/Pid.B/2018/PN Bdg

PUTUSANNomor 805/Pid.B/2018/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : WIDI FEBRIAN PANGESTU Bin YOGA AliasNYONGTempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 20 Tahun/ 27 Februari 1998Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl Madtasan No. 236/41 Rt. 08

Christine yangHalaman 2 dari 12 hlm Putusan Nomor 805/Pid.B/2018/PN.Bdgmengatakan sempat melihat sdr. Yuki, sdr. Rudi dan Terdakwa WIDI PERMANAPANGESTU Bin YOGA als.

YUKI yang melihat saksi ALDY sedang asyikbermain Internet, Kemudian mengajak Terdakwa untuk melakukan pencurian terhadapHalaman 9 dari 12 hlm Putusan Nomor 805/Pid.B/2018/PN.Bdgsepeda motor milik saksi ALDY, yang kemudian dengan disetujuinya niatan Sdr. RUDIdan Sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIDI FEBRIANA PANGESTU BinYOGA Als NYONG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun ;Halaman 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 805/Pid.B/2018/PN.Bdg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

/Pid.B/2018/PN.BdgIMAN JUNIAWAN, SH., MHHalaman 13 dari 12 hlm Putusan Nomor 805/Pid.B/2018/PN.Bdg

805/Pdt.G/2021/PA.JU

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2021/PA.JUZon .SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Fufut Hardiyanti binti Samiun, NIK : 3101014510930001, tempat dantanggal lahir Jakarta, 05 Oktober 1993, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di PulauPramuka No. 25 RT.

pada pokoknya sebagai berikut:PUT Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.JU hal 1 dari 131.

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;PUT Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.JU hal 2 dari 136. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 520.000.00,( lima ratus dua puluh ribu rupiah ).PUT Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.JU hal 11 dari 13Demikian diputuskandalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1442 Hijriah, oleh kami Drs.Sohel, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H dan Drs.

Sohel, SH.Panitera PenggantiWindarti, SH: Rp. 30.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 1.400.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00:Rp. 1.545.000,00PUT Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.JU hal 12 dari 13PUT Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.JU hal 13 dari 13PUT Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.JU hal 14 dari 13

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Ibu Pemohon yang semula bernama RUCHMI menjadi ROCHMI pada Akta Kelahiran Nomor : 805/Dis/1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga tanggal 5 Desember 1995;
3. Memerintahkan kepada Pemohon setelah menerima salinan resmi penetapan ini agar segera melapor kepada Dinas

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga untuk melakukan perubahan nama Ibu Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 805/Dis/1995 dan kepada Petugas Pencatatan Sipil untuk mencatatkan perubahan nama Ibu Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 805/Dis/1995 tertanggal 5 Desember 1995tersebut dari yang semula tertulis atas nama RUCHMI diubah menjadi ROCHMI pada register yang diperuntukkan untuk itu;

805/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 805/Padt.G/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara permohonan cerai talakyang diajukan oleh:Bayu Sukarya SM bin Sukarya, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggaldi Gg.

Endang Supriatna bin Muhrip, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Kampung Margalaksana, RT 008,RW 004, Desa Margasari, Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA. Pwk.

Oleh sebab itu,Pengadilan Agama Purwakarta memiliki kompetensi relatif untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon beragama Islam dan ternyatamemiliki kepentingan hukum langsung dalam perkara a quo (vide bukti P.1)serta mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuan Pasal 2 danPasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan AtasPutusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA. Pwk.

terhadap Termohon, untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, perceraian hanyadapat dilakukan di depan sidang pengadilan, setelan pengadilan yangbersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak,Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA. Pwk.

Ratu Ayu Rahmi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA. Pwk. Halaman 16 dari 17Rachmad Irwanto Frans Suli, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya PNBP > Rp 60.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 240.000,004. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian >: Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA. Pwk. Halaman 17 dari 17

805/Pdt.G/2017/PA.Pal

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2017/PA.Pal.pemberian Pemohon; Bahwa Termohon telah berpisah tempat tinggal dengan Pemohon sejak bulanOktober 2017 sampai sekarang; Bahwa Termohon tidak keberatan terhadap dalildalil permohonan Pemohonmau bercerai dengan Termohon;Dalam Rekonvensi.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan rekonvensi sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2017/PA.Pal.tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namun hasil mediasi dinyatakan tidakberhasil, berdasarkan laporan hasil mediasi Nomor 805/Pdt.G/2017/PA.Pal.tanggal 28 Desember 2017;Menimbang, bahwa karena usaha perdamaian dan mediasi tidak berhasil,maka pemeriksaan pokok perkara dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umumsesuai ketentuan Pasal 68 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danPasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan ternyata Pemohontetap mempertahankan

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2017/PA.Pal.sebagai pendapat sendiri untuk menjatuhkan penetapan memberikan hakhadanah (pengasuhan anak) kepada Penggugat untuk kedua anak Penggugatdan Tergugat;Menimbang bahwa dari kitab Bajuri Jilid Il halaman 195 dinyatakanbahwa :ails aol oth aly Lee Aly ergs Ser!

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2017/PA.Pal.5.

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2017/PA.Pal.4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00(Empat ratus sebelas ribu rupiah). Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 805/Pdt.G/2017/PA.Pal.

805/Pdt.G/2017/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 805/Pdt.G/2017/PA.Tgros @ Veo @ d apapi Al gar Mal and a a 2 et DEMIKEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, selanjutnya disebut Penggugat,melawanTergugat, umur 53

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 15 Juli 1993, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,Putusan Nomor 805/Pdt.G/2017/PA.TgrHalaman 1 dari 16 halamandengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/xx/xxxx tanggalXX/XX/XXXX;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturanyang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukitu, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dantelah datang menghadap sendiri di muka persidangan, selanjutnyaPutusan Nomor 805/Pdt.G/2017/PA.Tgr Halaman 3 dari 16 halamanMajelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tenggarong pada hari Senin, tanggal 13November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1439Putusan Nomor 805/Pdt.G/2017/PA.Tgr Halaman 14 dari 16halamanHijriah, oleh Drs. H.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti, ttd.Mahyani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Putusan Nomor 805/Pdt.G/2017/PA.Tgr Halaman 15 dari 16halamanPutusan Nomor 805/Pdt.G/2017/PA.Tgr Halaman 16 dari 16halaman

805/Pdt.G/2020/PA.Bjr

/Pat.G/2020/PA.BjrHalaman 1 dari 22 him.805/Pdt.G/2020/PA.Bjr pada tanggal 08 Desember 2020 yang isinya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Putusan Nomor 805/Pat.G/2020/PA.BjrHalaman 3 dari 22 hlm.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menerima dan memutuskansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak 1 (Satu) bain Shugra Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat);3.

Semua itu tidak lain bertujuan agar pasangan suami isteribisa menjalankan tugas dan kewajibannya secara maksimal;Menimbang, bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolok ukurrumah tangga bahagia harmonis sekaligus sebagai salah satu tanda keutuhanPutusan Nomor 805/Pat.G/2020/PA.BjrHalaman 14 dari 22 him.suami isteri.

dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasalpasal tersebut, terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu:Putusan Nomor 805/Pat.G/2020/PA.BjrHalaman 15 dari 22 him.

Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiPutusan Nomor 805/Pat.G/2020/PA.BjrHalaman 21 dari 22 him.PeunRincian Biaya Perkara:Tid.Hj. Dewi Nurul Mustaqimah, S.Ag Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / Rp 60.000,00ATKPemanggilan Rp 160.000,00PNBP Rp 20.000,00PenyerahanAkta PanggilanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 805/Pat.G/2020/PA.BjrHalaman 22 dari 22 him.

805/Pdt.G/2020/PA.Bn

Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di PerumnasAlfatindo di Kelurahan Sukarami selama lebih kurang 3 tahun, lalu pindah kerumah kontrakan di Palembang selama lebih kurang 3 tahun, lalu pindahlagi ke Bengkulu di Kelurahan Sukarami selama lebih kurang 8 tahun 1bulan sampai berpisah;Hal. 1 dari12 halaman, Putusan No. 805/Padt.G/2020/PA. Bn.3.

/Pdt.G/2020/PA.Bn,yang telah dibacakan di persidangan, lalu Majelis Hakim, oleh karenanyapemeriksaan terhadap perkara ini diproses sesuai prosedur hukum yangberlaku tanpa hadirnya Tergugat, dengan terlebin dahulu dibacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari12 halaman, Putusan No. 805/Pdt.G/2020/PA.

Hal ini adalah merupakan indikasi bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sudah sangat sulit untuk disatukan serta tidak ada lagiharapan akan hidup rukun dalam membina rumah tangga;Hal. 9 dari12 halaman, Putusan No. 805/Padt.G/2020/PA.

Sementara kaidah fikih menyatakan:Hal. 10 dari12 halaman, Putusan No. 805/Pdt.G/2020/PA. Bn.ul> Ge prio a Led! spq Lao!

Meteral Rp 6.000,00Hal. 12 dari12 halaman, Putusan No. 805/Pdt.G/2020/PA. Bn.Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari12 halaman, Putusan No. 805/Pdt.G/2020/PA.Bn.

805/Pdt.G/2021/PA.Smn

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2021, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Minggir , KabupatenSleman (Kutipan Akta Nikah Nomor: /O06/V/2016 tertanggal 02 Mei2016) , yang pada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan TergugatHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Smnberstatus Jejaka;2.

Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Smntangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;7.

Kitab Manhaj alThullab, juz Vl, halaman 346 sebagai berikut:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Smnaallb wolall ale lb ogi aro ul at, prc Siu Is!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.SmnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Yusuf,S.H., M.S.1sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Yusuf, S.H., M.S.1Panitera Pengganti,Nathalina Sri Ariyanti, SH.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp460.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp605.000,00Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Smn

805/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Bandar Agung, 19 Agustus1990, umur 30 (tiga puluh) tahun, agama Islam, pendidikanSMP (Sekolah Menengah Pertama), pekerjaan buruh lepas,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan

Sukadana Nomor 686/SKH/2021/PA.Sdn., tanggal 14April 2021, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir, Bandar Agung, 03 Februari1987, umur 34 (tiga puluh emapat) tahun, agama Islam,pendidikan DIl (Diploma Dua), pekerjaan buruh lepas, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidang;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 805

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 14April 2021 dengan register perkara Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal bulan Maret 2020 adapun penyebabnya adalah hal yangsama Tergugat tetap saja berselingkuh dengan wanita yang bernama NamaHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.SdnWIL Arsiana walaupun Penggugat sudah berulangkali meminta Tergugatuntuk tidak lagi berselingkuh, tetapi Tergugat tidak menghiraukaunyabahkan Tergugat mau menikahi wanita selingkuhanya tersebut, sehinggaterjadi pertengkaran yang hebat antara Penggugat

Sena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 805/Padt.G/2021/PA.SdnAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 805/Padt.G/2021/PA.Sdn

805/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2019/PA.Wnoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Desa Grogol, KecamatanPaliyan, Kabupaten Gunungkidul, D.I.

No. 805/Pdt.G/2019/PA.WnoD.I. Yogyakarta, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxx tanggal 27 Agustus2013, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaGrogol, Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul, selama 5 (lima) tahunlebih 9 (Sembilan) bulan;.

No. 805/Pdt.G/2019/PA.WnoBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

No. 805/Pdt.G/2019/PA.WnoPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 805/Pdt.G/2019/PA.Wno Jumlah : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 805/Pdt.G/2019/PA.Wno

805/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 805/Pdt.G/2019/PA.BaBanjarnegara dibawah Nomor : 0217/039/VIII/2018 tertanggal 30 Agustus2018.

No 805/Pdt.G/2019/PA.BaB.Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 805/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 805/Pdt.G/2019/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Basiron bin Sumedi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rustia Dwiningsih binti Titan Raharjo) didepan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4.

No 805/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Drs. FauzanRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 320.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 416.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 805/Pdt.G/2019/PA.Ba

805/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kota Cimahi;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah di karuniai 2 orang anakyang bernama:a. AK, Tanggal lahir xxxxx 2004;b. AK, Tanggal Lahir xxxx 2011..

Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.NphFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cimahi Tengah, Kota Cimahi,Nomor xxxxx Tanggal xxxxx 2004, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.30.000,0050.000,00410.000,0020.000,0010.000,0010.000,00530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Nph

805/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2017/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Semulanyatinggal bersama di Singkawang

, namun sekarang sudahtidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Agustus 2017 yang terdaftar di register perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak dengan Nomor 805/Pdt.G/2017/PA.Ptk tanggal24 Agustus 2017, mengemukakan

No.805/Pdt.G/2017/PA.Ptkpos dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi tanda (P.)2.

No.805/Pdt.G/2017/PA.Ptk3. Memberi izin kepada Pemohon ( PENGGUGAT ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERGUGAT);4.

No.805/Pdt.G/2017/PA.PtkHakim Anggota IIHASANUDDIN, S. AgPanitera Pengganti,Suriani, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 235.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan. No.805/Pdt.G/2017/PA.Ptk

805/Pdt.G/2018/PA.LLG

Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan (dari bulan Maret 2018hingga sekarang hingga sekarang) karena Penggugat telah pulang kerumah Nenek Penggugat bernama Kusmiati/Junaidi;Hal.2 dari 22 hal.Putusan No.805/Pdt.G/2018/PA.LLG.5.

Bahwa semenjak dari tanggal 14 Maret 2018 saat Penggugat lari / pergidari rumah orangtua Tergugat hingga sampai saat ini, Penggugat tidakpernah menjenguk / melihat kKeadaan anakanak yang selama ini dalamasuhan dan pemeliharaan Tergugat;Hal.8 dari 22 hal.Putusan No.805/Pdt.G/2018/PA.LLG.7.

Bahwa benar Tergugat main kartu remi di Pos ronda jaga malam, itu punsekalisekali dan cuma sebatas hiburan tidak lebih, dan pukul 22.00 WIBTergugat pulang kerumah istirahat karena Tergugat bekerja di pagi hari;Hal.9 dari 22 hal.Putusan No.805/Pdt.G/2018/PA.LLG.15.

Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 9 bulan;Hal.20 dari 22 hal.Putusan No.805/Pat.G/2018/PA.LLG.5.

RATNAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,MASHUDI, S.H., M.H.1 Hj.SABARIAH, S.Ag., S.HPanitera Pengganti,Hal.22 dari 22 hal.Putusan No.805/Pat.G/2018/PA.LLG.DANANG PRASTOWAO, S.H.1Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.23 dari 22 hal.Putusan No.805/Pat.G/2018/PA.LLG.

805/Pid.B/2017/PN Ptk

/PID.B/2017/PN.PtkHakim Pengadilan Negeri Pontianak, sejak tanggal 19 September 2017 s/dtanggal 18 Oktober 2017.PENGADILAN NEGERI TERSEBUTSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor :805/Pid.B/2017tanggal 20 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 805/Pid.B/2017 tanggal 22 September2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan Surat Tuntutan PenuntutUmum No.

EKO (DPO) mendatangi saksiBENNY SANJAYA Bin NOLI sambil membawa senjata tajam danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 805/PID.B/2017/PN.Ptkjenis senjata shofgan, terdakwa . Membawa senjata jenis Shofgan,terdakwa Il membawa senjata tajam jenis pisau, Sdr.

Saksi Alex binti Japri Arsyad ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 805/PID.B/2017/PN.PtkBahwa saksi mengetahui pada tanggal 12 Juli 2017 sekira pukul03.00 wib, saksi Beny telah mengalami pengeroyokan oleh ParaTerdakwa di jl.

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak, pada hari Kamis tanggal 7Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 805/PID.B/2017/PN.PtkDesember 2017, oleh Bonny Sanggah, S.H.

,M.HumSupriyatna Rahmat, S.HPanitera Pengganti,Sy.Riva Kurnia.T, S.HHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 805/PID.B/2017/PN.PtkHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 805/PID.B/2017/PN.Ptk

805/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 805/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaWonodadi Kecamatan Plantungan Kabupaten Kendal,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 2032015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1SalinanKantor Urusan Agama Kecamatan Limpung Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0085/014/III/2015tanggal 2032015;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Bahwa berdasarkan uraian di atas, permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangPutusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2SalinanUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Kompilasi Hukum Islam;8. ahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Batang c.g.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324012508930001tanggal 21 Maret 2019, atas nama PEMOHON yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPutusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3SalinanKendal, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Ag., M.H.Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanPerincian biaya perkara:Oo OhPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Panitera PenggantiTtd.Drs. H. FAESOLRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

805/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Sglt..berserta Prabotan rumah tangga dan pakaian Termohon. Dan sampaisekarang tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;8. Bahwa, setelah Pemohon pergi pada bulan Maret 2018, Pemohon danTermohon tidak tinggal satu rumah lagi dan telah berpisah selama 3 (tiga)tahun lebih lamanya;9.

Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Sglt..lagi sebagai akibat dari terjadinya pertengkaran yang terus menerus, padaakhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkan terjadinya pisah rumah,sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalankan hak dan kewajibanmasingmasing sebagai suami isteri.

Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sungailiat dalamrapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 02 November 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1443 Hijriyah, oleh kamiAlfi Zuhri, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 505.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

805/Pdt.G/2019/PA.GM

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2019/PA.GM7 ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Desa Jembatan Kembar Timur,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat

kediaman di Desa JembatanKembar Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 September2019 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 805/Pdt.G/2019/PA.GM tanggal 12 September 2019,telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor: 92/22/III/2009,tertanggal 21 Maret 2009;Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkediaman Termohon sendiri di Desa Jembatan Kembar Timur;Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 1Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikarunia keturunan;Bahwa kurang lebih sejak sekitar bulan Juni 2016 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis karena terjadiperselisinan dan pertengkaran

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Barat tanggal 3Nopember 2018, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup serta telah dinazzegel oleh Pejabat Pos kemudiandiberi tanda P. 1;Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 32.

PNBP Pgl : Rp 20.000,Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 115. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000 ,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 12