903/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah, pekerjaanSopir Mobil, tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJumat tanggal 11 Februari 2011 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo denganKutipan Akta Nikah Nomor: 32/2/II/2011 tanggal 12 Februari 2011;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 903/Pdt.G/2020/PA.Skg.2. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 9 tahun 8 bulan dan telah hidup secara rukunselama 9 tahun 3 bulan;3.

suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk menalak Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal. 3 dari 11 Putusan No. 903

Bahwa penyebab perselisinan karena:Hal. 8 dari 11 Putusan No. 903/Pdt.G/2020/PA.Skg. Tergugat telah melakukan tindak kekerasan fisik dalam rumahtangga terhadap Penggugat. Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain, Tergugat tidak memenuhi kebutuhan ekonomi terhadap Penggugat3. Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal tidakpernah berkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikandan menjalankan hak dan kewajiban sebagai Suami Istri;4.

Aisyah S, S.HHal. 12 dari 11 Putusan No. 903/Pdt.G/2020/PA.Skg.Drs. NurmaaliPanitera Pengganti,Haryadi, S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 11 Putusan No. 903/Pdt.G/2020/PA.Skg.

903/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Isma Wardani Binti A.

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Empang,Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.SubKabupaten Sumbawa, Nomor : B099/KUA.19.04/04/PW.01/10/2019, tanggal21 Oktober 2019.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Subperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarohmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.7.

Muhlis, S.H. dan Akhmad Masruri Yasin,S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 11 dari 12Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Subdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuhammad Saleh, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Muhlis, S.H. Khairil, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Sub

903/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 16Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, gugatan Penggugatuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 hurup (f)Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA. TmkPP. no. 9 tahun 1975 jo pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan ;9.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA. TmkttdAhmad Mudlofar, S.H.I.Panitera PenggantittdMariya Ulfah, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA. Tmk

903/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTenaga Kerja Wanita (TKW), tempat kediaman diKABUPATEN PANDEGLANG, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ayunah binti Dulmuti (ibu kandung) yangberalamat di, KABUPATEN PANDEGLANG

sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT;, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 903

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Desember 2013, yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.PdlgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Angsana, KabupatenPandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor396/14/XI1/2013 tanggal 18 Desember 2013 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kediaman Orang Tua Penggugat, yang beralamatdi Kampung Cikeler, Desa Padamulya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pandeglang telahbermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.1);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 396/14/XII/2013 tanggal18 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanAngsana telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.2).B.Saksi saksi :1.

Agus Setiawarga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.PdlgttdMochamad Taufik, S.AgRincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 300.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 35. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

903/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Pbrtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2018; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Percut Sei. Tuan, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Percut Sei.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Pbrdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa (P.)yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Percut Sei.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.PbrDrs. H. Affandi, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.aos NSNJumlahttd.Dra. Zulhana, M.H.Panitera Penggantittd.Elpitria, S.H.I., M.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 730.000,PNBP panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Rp.856.000,( delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Pbr

903/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 17 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 252/55/V/2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B420/KUA.15.17.2/Pw.01/04/2019 tanggal 16 April 2019,), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal 1 dari 9 hal.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya,sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah angkat Penggugat;Putusan, Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal 3 dari 9 hal.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal 9 dari 9 hal.

903/Pid.Sus/2019/PN Tng

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Juni2019 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2019Terdakwa didampingi penasihat Hukum yang bernama Abel Marbun, SH,berdasarkan surat penetapan No. 903/Pid.Sus/2019/PN.Tng;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor903/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 9 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 13Mei 2019 tentang penetapan hari sidang

; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN TngSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Haji Yusuf No. 5 Rt.01/09 Kelurahan PaninggilanKecamatan Ciledug Kota Tangerang tibatiba terdakwa langsungdiamankan oleh beberapa Anggota Kepolisian dari Ditresnarkoba PoldaMetro Jaya (saksi Bolas Sampe Tua Silitonga dan saksi MuhammadHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN TngSanudin, SH).

Bahwa terdakwa mengakui barang bukti Narkotika jenis Shabutersebut adalah miliknya dan kemudian terdakwa beserta barang buktidibawa ke Kantor Ditresnarkoba Polda Metro Jaya guna dilakukanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Tngpenyelidikan lebih lanjut.

Kamaruddin Simanjuntak, S.H.Mahmuriadin, S.H.Panitera Pengganti,Nunung Nurfika, SH, MHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Tng

903/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 903/Pdt.G/2019/PA.Bmtermohon sering bertengkaran, Yang benar adalah tidak ada bertengkaran,justru pemohon yang meninggalkan bermingguminggu termohon, tapitermohon menerima apa adanya, bahkan termohon menerima baik dalamkeadaan dimadu karena pemohon sudah punya istri sirik walaupuntermohon sakit hati..

No. 903/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan;Bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis, Pemohon menyatakansudah tidak mengajukan alat bukti apapun lagi;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Termohon telah menghadirkan2 orang saksi sebagai berikut:1.

No. 903/Pdt.G/2019/PA.Bm2.

No. 903/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Termohon Konvensi, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Termohon Konvensi tidakpernah melihat dan mendengar secara langsung Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi bertengkar hanya mengetahui Pemohon Konvensi perg!

No. 903/Pdt.G/2019/PA.BmPerincian Biaya Perkara:oo PSNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera PenggantiMaruf, S.Ag, M.H. JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 425.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 22 dari 22 Him. Put. No. 903/Pdt.G/2019/PA.Bm

903/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 903/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : INGGOTINGOTTempat lahir : Pekan Kamis Kab. Batu BaraUmur / Tanggal Lahir : 18 tahun / 25 Mei 1999Jenis Kelamin > LaktilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Penaga Desa Medang Kec.Medang Deras Kab.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 5Oktober 2018 sampai dengan tanggal 3 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadapsendiri dipersidangan ini walaupun hakhaknya telah beritahukan oleh KetuaMajelis pada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 5 September 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN

Kis tanggal 5September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor : 903/Pid.Sus/2018/PN KisSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Batu Bara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor : 903/Pid.Sus/2018/PN Kishukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa danmengadili Perkara ini, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa ketika saksi Agustika A.

Ulina Marbun, SH., MHHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor : 903/Pid.Sus/2018/PN KisBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiAli UstazHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 903/Pid.Sus/2018/PN Kis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Wno dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam enam belas ribu rupiah).

903/Pdt.G/2020/PA.Wno

PENETAPANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, xx, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di xxKabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta.

Bahwa pada tanggal xx Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xx, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, sesuaiKutipan Akta Nikah nomor: xx tanggal xx, pada saat pernikahan Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 30 September 20202.

Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 30 September 20207. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat baik sebelum pisah rumah maupunsetelah pisah rumah, namun tidak berhasil.8.

Barwanto, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 30 September 2020Drs. H. Suyadi, M.H.I. Drs. H. Aziddin Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.Yani.Purwani,S.HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp375.000,004. PNBP panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah ?

Rp516.000,00 (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 30 September 2020

903/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Nomor 903/Pdt.G/2016/PA Bgr. tanggal 01 Agustus 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan Pernikahan dengan Tergugat padatanggal 23 September 2001 di hadapan Pejabat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kec.

(tujuh puluh lima juta rupiah) paling lambat pada tanggal 31Desember 2016;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2016/PA Bor. Tahap Il dibayarkan kepada Penggugat sebesar Rp 75.000.000,.(tujuh puluh lima juta rupiah) paling lambat pada tanggal 31 maret2017;4.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2016/PA Bgr.3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXKXXXKXKXXKXXKKAXKXKXXKKHKXAX ) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXKXX ) 4. Menetapkan 1 (Satu) orang anak bernama XxXxXxXXXXXXXXXXxxxx, berada dibawah hadhanah Penggugat;5.

Nadirah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2016/PA Bgr.Dra. Nurmiwati, M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttdlyus Mohamad Yusup, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp. 75.000,4. Panggilan Tergugat Rp. 440.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Meteral Rp. 6.000.

Dedih MarjukiHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2016/PA Bgr.Halaman 15 dari 14 halaman, Putusan Nomor 903/Pdt.G/2016/PA Bgr.

903/Pdt.G/2021/PA.Smp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 17 November 2020 dan telah dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : 903/Pdt.G/2021/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 293/03/XI/2020 tanggal 17November 2020;2.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Sumarto bin Salaman(Alm)) terhadap Penggugat (Rumsiah binti Asmad (Alm));Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor : 903/Pdt.G/2021/PA.Smp3.

FotokopiSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor475/230/435.407.110.2021 tertanggal 29 Juli 2021 yang dikelaurkan olehKepala Desa Muangan Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep, yangtelah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah diNazegellen, bukti P.3;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor : 903/Pdt.G/2021/PA.SmpB. Saksi:1.

;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor : 903/Pdt.G/2021/PA.Smp2. Bahwa sejak + 4 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat mempunyai penyakit lemah syahwat;4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 4 bulan;5.

,M.E.I.Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor : 903/Pdt.G/2021/PA.SmpMoh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 0,2. Proses : Rp. 0,3. Panggilan : Rp. 0,4. PNBP Relass : Rp. 0,5. Redaksi : Rp. O,6. Materai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,(Nihil)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor : 903/Pdt.G/2021/PA.Smp

903/Pdt.G/2019/PA.Smn

/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal 27 Juni 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halamanputusan Nomor 903/Pat.G/2019/PA.Smn1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 12 halamanputusan Nomor 903/Pat.G/2019/PA.Smnsebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;7.

sl) ages cad Islslogin CoV YS oldll jacs laglliol uw Sprall olor azo Slyail aalb lgalbHalaman 9 dari 12 halamanputusan Nomor 903/Pat.G/2019/PA.SmnArtinya : Dan Jika dakwaan ister!

Mochamad Djauhari, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halamanputusan Nomor 903/Pat.G/2019/PA.SmnDrs. Wahfir, S.H., M.Si., M.H.Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara:1.a fF Ww NJumlahDrs.

., M.H.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya APP : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00Biaya Redaksi: Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 (+) Rp. 346.000,00(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanputusan Nomor 903/Pat.G/2019/PA.Smn

903/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No.903/Pdt.G/2017/PA.Ptkdan petitum 3 (tiga) dan 4 (empat) telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Agustus 2013 dan dicatat olen pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianaksebagaimana dibuktikan dengan Akta Nikah Nomor: tertanggal 19 Agustus2013;2.

No.903/Pdt.G/2017/PA.Ptk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan DR.

No.903/Pdt.G/2017/PA.Ptk Bahwa, seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang terjadi sejak awal tahun 2015 disebabkan Tergugat malasbekerja dan jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatmenyerahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat sehingga keduanyaberpisah tempat tinggal sejak sekitar bulan April 2015, Penggugat tinggal diJalan DR.

No.903/Padt.G/2017/PA.PtkCott Bpdial al gd Anca gla Y Lae Sl) GIS 5 Gg Sl Cal se! 6!

No.903/Pdt.G/2017/PA.Ptk3. Panggilan : Rp. 375.000 4. Redaksi : Rp. 6.000,5. Meterai : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.903/Pat.G/2017/PA.Ptk

903/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Sim1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2B Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapansidang Pengadilan Agama Simalungun setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Simpertengkaran, maka sesuai dengan Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.SimTermohon sudah tidak tinggal serumah lagi sejak bulan Agustus 2014, Pemohonpergi meninggalkan Termohon dari rumah kediaman bersama Pemohon danTermohon ke rumah orang tua Pemohon, sebagaimana telah diuraikan padabagian tentang duduk perkara, kesaksian a quo telah memenuhi ketentuan Pasal308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.SimhmMengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSimalungun;4.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.SimMiharza, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Biaya PNBP Rp (20.000),005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Sim

903/Pdt.P/2017/PA.Srg

Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 0903/Pdt.P/2017/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 12, Penetapan No. 903

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 903/Pdt.P/2017/PA.Srg8. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk pembuatan buku nikah keperluan menguruspembuatan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604190402440001 atas namaAhmad Marzuki Bin Muhamad Sidik sebagai Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 15032013 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3604196109500001 atas nama Halimah Binti Jaliman sebagai Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipiKabupaten Serang, tanggal 15032013, (Bukti P.1);Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 903/Pdt.P/2017/PA.Srg2.

BuangHal. 10 dari 12, Penetapan No. 903/Pdt.P/2017/PA.SrgYusuf, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Akhmadi danDrs. M. Nur Sulaeman, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut telah dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Munjid, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh paraPemohon;Ketua MajelisttdDrs. H.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 903/Pdt.P/2017/PA.SrgSalinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada ...........0sceeeeee Pada tanggal ...seseeeeee. dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetapHal. 12 dari 12, Penetapan No. 903/Pdt.P/2017/PA.Srg

903 K/PidSus/2010

PUTUSANNo. 903 K/PidSus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama > LE VAN CONG ;Tempat lahir : Vung Tau, Vietnam ;Umur / tanggal lahir : 49 Tahun ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Vietnam ;Tempat tinggal : Vung Tau, VietnamAgama : Budha ;Pekerjaan : Nakhoda KM.BV 0197 TS ;Terdakwa berada di luar tahanan, pernah ditahan ;1.

No. 903 K/Pid.Sus/2010dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadilinya "di wilayah Pengelolaan PerikananRepublik Indonesia memiliki, menguasai, membawa dan/ataumenggunakan alat penangkapan ikan dan/ atau alat bantu penangkapanikan yang berada di kapal penangkap ikan yang tidak sesuai denganukuran yang ditetapkan, alat penangkapan ikan yang tidak sesuai denganpersyaratan, atau standar yang ditetapkan untuk tipe alat tertentu dan/ataualat penangkapan

No. 903 K/Pid.Sus/2010Dirampas untuk Negara. 1 (Satu) unit jaring Trawl.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang No.129/PID.B/2009/PN.TPRNI tanggal 20 Maret 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.

No. 903 K/Pid.Sus/2010Yamanie, SH.,MH. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim anggota tersebut, dan dibantu oleh Eko BudiSupriyanto, SH.,MH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./H.Mahdi Soroinda Nasution, SH.,M.Hum. ttd./Dr.H.Abdurrahman, SH.,MHttd./H.Achmad Yamanie, SH.,MHPanitera Pengganti :Ttd.

No. 903 K/Pid.Sus/2010Hal. 7 dari6 hal. Put. No. 903 K/Pid.Sus/2010

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

903/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PENETAPANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Endang Rejo, 13 September 1976,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir

, Kali Bening, 17 Mei 1971,, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Penyalur Jasa TenagaKerja Indonesia, tempat kediaman Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal

hari itu juga,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 29 September 1995 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Dupikat Kutipan Akta NikahNomor , tertanggal 05 Juni 2020;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 903/Padt.G/2020/PA.GsgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor903/Pdt.G/2020/PA.Gsg. dari Penggugat;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Panggilan Rp450.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Gsg6. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.RapKEVeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara:ZULPAN EPENDI HASIBUAN BIN AMIR HAMZAH HASIBUAN, Tempat dantanggal lahir Kotapinang 5 Mei 1976 / 43 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Supir, Tempattinggal Jalan Bukit Pendopo Kotapinang KelurahanKotapinang Kecamatan Kotapinang

DALIMUNTHE BINTI USMAN DALIMUNTHE, Tempat dan tanggallahir Kotapinang 27 Juli 1976 / 43 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir MTS, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat tinggal Jalan Bukit (belakang Pendopo) KelurahanKotapinang Kecamatan Kotapinang KabupatenLabuhanbatu) Selatan, Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;HIm. 1 dari 13 hlm.Putusan Nomor 903

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan dengan baik dan harmonis, akan tetapisetelah 2 tahun pernikahan mulailah terjadi perselisinan dan pertengkaranHIm. 2 dari 13 hlm.Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Rap.didalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sehingga Pemohon danTermohon sulit untuk dipersatukan kembali.5.

,lebih kurang 4 tahun lamanya sampai dengan sekarang.Bahwa dengan keadaan tersebut diatas Pemohon sudah tidakdapat lagi mempertahankan perkawinannya dengan Termohon dan bagiPemohon perceraian melalui Pengadilan adalah jalan yang terbaikBahwa berdasarkan uraian diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua/Majelis Hakim agar berkenan membuka sidang dengan memanggilpihakpihak berperkara serta dapat memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :ches Mengabulkan permohonan Pemohon.HIm. 3 dari 13 hlm.Putusan Nomor 903

Arif Sani, S.HIPanitera PenggantiAli Imron, SHHIm. 12 dari 13 hlm.Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Rap.Perincian biaya perkara:1.30.000,002.50.000,003.510.000,004.Pertama5.10.000,006.6.000,00 Jumlah: Rp. 20.000,00Pendaftaran : Rp.Proses > Rp.Panggilan > Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi : Rp.Meterai : Rp.: Rp. 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 hlm.Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Rap.

903/Pdt.G/2018/PA.Pwk

/Pdt.G/2018/PA.Pwk,tanggal 01 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 903/Padt.G/2018/PA.Pwk1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 903/Padt.G/2018/PA.Pwk4.

Menetapkan anak yang bernama Shilvia Sutantio binti Joseph Sutantiodan Lidya Agustine Sutantio binti Joseph Sutantio, diasuh, dirawat danHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 903/Pat.G/2018/PA.Pwkdipelinara oleh Penggugat (Dedeh Dasimah binti Nana Roechyana) selakuibu kKandungnya sehingga anak tersebut dewasa dan bisa hidup mandiri;3.

Bukti surat tersebut telahHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 903/Padt.G/2018/PA.Pwkdinazegelen dan diberi materai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai aslinya( Bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Shilvia Sutantio,Nomor 504/IST/2008, tanggal 2 Januari 2008 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Purwakarta.

Tamah, S.H., M.H.Panitera,Rohili, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp280.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp371.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 903/Pdt.G/2018/PA.Pwk