960/Pid.Sus/2020/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 960/Pid.Sus/2020/PT MDN.Tanggal 25 Juni 2020, tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu Majellis Hakim menyelesaikan perkara tersebut;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 960/Pid.Sus/2020/PT MDN.Tanggal 06 Juli 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;4. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Mdn. tanggal 17April 2020 dalam perkara terdakwa M.

DANI.Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PT MDNBerdasarkan Berita Acara Analisis Labotarium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB : 10853/NNF/2019 tanggal 11 Oktober 2019 yang ditanda tanganiDEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,Apt dan DELIANA NAIBORHU, S.Si.Aptmenyimpulkan 1 (Satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine di duganarkotika milik tersangka M.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PT MDN5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;.

Dani dan denganmemperhatikan pula kKemampuan serta keadaan Terdakwa selama prosespemeriksaan dipersidangan, maka tidak diragukan lagi bahwa yang dihadapkandi persidangan tidak terdapat kesalahan mengenai orangnya atau tidak error inHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PT MDNpersona dan mampu bertanggung jawab, sehingga terdakwa M.

,Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PT MDN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Sbs dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

960/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.SbsANE 9 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Ratna binti Aman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Parit Kongsi, RT.0O3 /RW.001,Desa Parit Kongsi, Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat;melawanErwani

Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.Sbssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/02/XII/1999, tanggal 7Desember 1999;2.

Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa Penggugat telah mengajukan permohonan pencabutan secaralisan perkara Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Sbs hari itu juga dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat telah rukun kembali membina rumah tangga;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan bahwaPenggugat mencabut perkaranya dan mohon penetapan;Bahwa untuk meringkas isi putusan ini, maka segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara sidang merupakan kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan ini;PERTIMBANGAN

Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.SbsMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor960/Pdt.G/2019/PA.Sbs dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.SbsPerincian Biaya Perkara:M. Said, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 350.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meteral Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 7 dari 7 hlm. Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.Sbs

960/Pid.B/2018/PN Smr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 960/Pid.B/2018/PNSmr, tanggal 18 Oktober 2018 tentang penunjukkan Majelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 960/Pid.B/2018/PN Smr, tanggal 18Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;3.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, surat dan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 960/Pid.B/2018/PN SmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Kus Abdullah Alias Kus bin M.

Pada pemeriksaan didapatkan luka lecet padaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 960/Pid.B/2018/PN Smrbibir atas bagian tengah yang kemungkinan diakibatkan oleh kekerasanbenda tumpul;e Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah I.

Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah subyek hukumpendukung hak dan kewajiban yakni orang atau manusia maupun badan hukumyang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 960/Pid.B/2018/PN SmrMenimbang, bahwa Terdakwa KUS ABDULLAH Alias Kus bin M.

,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 960/Pid.B/2018/PN Smr

960/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.PalTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama : XXXXXxXxX (lakilaki), umur 13 tahun.XXXXXXX (lakilaki), umur 6 tahun. XXXXXXXXX (perempuan), umur 4 tahun ;3. Bahwa sebenarnya ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadisejak awal tahun 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.Pal1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.Pal1. SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA PALU., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahipar Penggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat.

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.PalMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;woMenjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA. PalPanggilan : Rp 300.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.Pal

960/Pid.B/2016/PN Srg

Penyidik sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 14Nopember 2016;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 960/Pid.B/2016/PN Srg2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 04 Desember 2016;3. Perpanjangan Penuntut Umum Il sejak tanggal 04 Desember 2016sampai dengan tanggal 24 Desember 2016;4. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Desember 2016 sampai dengantanggal 27 Desember 2016;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang sejak tanggal13 Januari 2017 sampai dengan tanggal 13 Maret 2017;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 960/Pid.B/2016/PN Srgtanggal 14 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.B/2016/PN Srg tanggal 14Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Menjatuhnkan pidana kepda Para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selam 2 dua) tahun, dikurangai selama para Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap di tahan;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 960/Pid.B/2016/PN Srg3.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 960/Pid.B/2016/PN Srg5. Menetapkan barang bukti berupa:7 ( tujuh) buah modul dikembalikankepda PT XL, 20 (dua puluh) buah battry warna biru dikembalikan kepadaPT.Telkomsel, 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hijau Metalik tahun2006 No.Po:A 1311 AE dikembalikan kepada pemiliknya an.Kartika Sari; 6.

Mardison, S.H.Hosianna Mariani Sidabalok, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Anita Rahmawati,S.H.M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 960/Pid.B/2016/PN Srg

960/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 960/Pdt.P/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Wildan bin Badarudin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kokok Daya DusunPaok Kambut, Desa Masbagik Utara Baru, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur,

Wilda Azkia Nabila, perempuan, umur 13 tahun;Hal. 1 Penetapan 960/Padt.P/2021/PA.Sel3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Lulu Atul Aini binti Wildan dengan Helmi Purnama, S.Pd binH. Hilman;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Hal. 2 Penetapan 960/Pat.P/2021/PA.SelSUBSIDAIR:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Selong c.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa dalam persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan dan dihadiri oleh calon istri bernama Lulu Atul Ainibinti Wildan dan calon suami bernama Helmi Purnama. S.Pd bin H.

Hilman;Hal. 3 Penetapan 960/Pat.P/2021/PA.SelBahwa selain telah menghadapkan anak kandungnya, Pemohon telahpula menghadapkan calon suami anak kandungnya bernama Helmi Purnama.S.Pd bin H.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 185.000 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggal 09September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1443 Hijriyah olehHal. 8 Penetapan 960/Pat.P/2021/PA.SelHakim Tunggal Pengadilan Agama Selong yang bernama APIT FARID, S.H.I.

960/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKota Semarang, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan DPU, PendidikanSekolah Lanjutan

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smgdikaruniai 1 anak bernama Anak berumur 10 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smg1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smggugur;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.SmgFauziyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 400.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 496..000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smg

960/Pdt.G/2011/PA.Btm

No.960/Pdt.G/2011/PA.Btm3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2010 sering timbul keributan danpercekcokan;4.

No.960/Pdt.G/2011/PA.Btmc.

No.960/Pdt.G/2011/PA.BtmIslam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimana sudah tidak bergunalagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapai lagi perdamaian antara suami isteriserta perkawinan sudah mencerminkan tidak mungkin akan dapat mencapaitujuannya.

No.960/Pdt.G/2011/PA.Btmbertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1433 Hiyriyah, oleh Drs.MuslimDjamaluddin,MH,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Batam sebagaiKetua Majelis, Mardi Chandra, S.Ag..M.Ag, M.H dan. Drs.

No.960/Pdt.G/2011/PA.Btm5.MateraiJumlahRp. 6.000,Rp. 416.000,Hlm 9 dari 9 him. Ptsn. No.960/Pdt.G/2011/PA.Btm

960/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 April2021 sampai dengan tanggal 27 Juni 2021;Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 960/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 30 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 30 Maret2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

,Apt.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2021/PN MdnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada pasal 112ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

,Apt;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2021/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 29 Nopember 2020sekira pukul 16.20 WIB di Pasar Il Gg. Surip Kel.

Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, MenjadiPerantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan NarkotikaGolongan I;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2021/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

., M.H.Panitera Pengganti,Oloan Sirait, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2021/PN Mdn

960/Pid.Sus/LH/2021/PN Dps

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11November 2021 sampai dengan tanggal 9 Januari 2022;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 960 / Pid.Sus /LH / 2021 / PN Dps tanggal 12 Oktober 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 960 / Pid.Sus / LH / 2021 / PN Dpstanggal 12 Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/LH/2021/PN DpsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sedangkan jenistriton terompet ukuran kecil terdakwa jual seharga Rp. 25.000 (dua puluhlima ribu rupiah ), ukuran sedang seharga Rp. 70.000 (tujuh puluh ribuHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/LH/2021/PN Dpsrupiah) sedangkan ukuran besar terdakwa jual seharga Rp. 100 (seratusribu rupiah ).

Bahwa Terdakwa merupakan pedagangbermacammacam kerang yang ada tersimpan digudang miliknya yang beradadidepan rumahnya yang diperolehnnya membeli dari Madura, Terdakwamenjelaskan membeli jenis kerang kepala kambing yang ukuran kecil tersngkaHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/LH/2021/PN Dpsbeli seharga Rp.5.000.

,Panitera Pengganti,Evie Librata Sinta, S.Si, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/LH/2021/PN Dps

960 K/Pid.Sus/2014

No. 960 K/Pid.Sus/20144. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;5. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;6.

No. 960 K/Pid.Sus/2014KU/2012 tanggal 28 Februari 2012 yang ditandatangani Ir.TA.

No. 960 K/Pid.Sus/2014e 5 (lima) lembar Kwitansi tanggal 02 April 2012 senilaiRp1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah) ;Pengajuan kedua Pencairan Dana sebesar Rp1.000.000.000.

No. 960 K/Pid.Sus/2014Tersangka dan hal inilah yang menginspirasi judul Memori Kasasi HUKUMTAJAM KE BAWAH TUMPUL KE ATAS ;b.

No. 960 K/Pid.Sus/2014

960/Pdt.G/2011/PA.Mlg

., yang belamatdi Jalan Tlogomas VIII A RT.05 RW. 05No. 42 Kelurahan Tlogomas KecamatanLowokwaru Kota Malang berdasarkan suratkuasa yang telah didaftarkan tertangga14 Juni 2011 selanjutnya disebutselanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanHal 1 dari hal 18 Putusan No. 960/Pdt.G/2011/PA.MlgTidak Bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakHal 3 dari hal 18 Putusan No. 960/Pdt.G/2011/PA.Mlgkepada Penggugat karena Tergugat' terkena penyakitstruk, di mana Tergugat tidak ada keinginan untuksembuh, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama, ; b. Tergugat sering berkata kata kasar, Tergugat terlalumengekang Penggugat (pecemburu) dan Tergugat lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentinganPenggugat ,;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malanguntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatHal 5 dari hal 18 Putusan No. 960/Pdt.G/2011/PA.Mlgperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untukitu,; 4.

Selama di Kota Malangmeminta ijin untuk kembali ke Kota Bali dan saya pundengan terpaksa mengiyakan permintaan penggugat selamasekitar satu) minggu sikap penggugat pun mulai berubah,Penggugatpun jarang lagi berkomunikasi lewat handponeataupun media yang lain seperti face book yang biasanyahampir setiap waktu selalu~ kasih kabar lewat mediatersebut, kalau) saya Tanya kenapa kok jarang kasihHal 7 dari hal 18 Putusan No. 960/Pdt.G/2011/PA.Mlgkabar, penggugat selalu beralasan sibuk mencaripekerjaan,

MUSTIYAH, SHHal 27 dari hal 18 Putusan No. 960/Pdt.G/2011/PA.MlgRincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 25.000, Biaya Panggilan Rp. 300.000,Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 366.000( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

960/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.KagZa a a BT SeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutuskan perkara cerai gugat antara:ir, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANBE selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah menerima laporan

hasil mediasi;Telah meneliti surat panggilan para pihak;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 22Agustus 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungRegister Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Kag tanggal 2 September 2019, yang padapokoknya sebagai berikut :i.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Juli 2015 di Desa Celikah, sebagaimana tertera

Pasal 116 huruf ( f ) Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya telahmempunyai dasar dan alasan hukum yang kuat serta telah mempunyai nilaipembuktian yang cukup, maka Majelis mempertimbangkan ketentuan Pasal149 ayat (1) RBg gugatan Penggugat dapat dikabulkan secara verstek atautanpa kehadiran Tergugat;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 960/Padt.G/2019/PA.

M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,SUDARMAN, S.Ag, M.H dan AZWIDA, S.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga telah dibacakan oleh Ketua Majelistersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 960/Padt.G/2019/PA. Kagpara hakim anggota serta WINDA YUNITA DEWI, S.H.I, M.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Penggugat dan di luar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISALIMUDDIN, S.H.I,.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.191.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 960/Padt.G/2019/PA. Kag

Sisingamangaraja, Desa Sitoluama, Kecamatan Laguboti,Kabupaten Toba, Provinsi Sumatera Utara, namun luas tanah milik Tergugattersebut bukanlah seluas 960 m? sebagaimana dimaksud dalam SertifikatHak Milik No.: 105/Sitoluama tertanggal 16 September 2011, Surat UkurNo.: 14/Sitoluama/2011 tertanggal 15 September 2011, dengan luas 960 m2atas nama Tergugat, karena sebahagian dari tanah seluas 960 m? tersebut,yaitu seluas 430.45 m2 adalah milik Alm.

Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka tanah milik Tergugatbukanlah seluas 960 m2 sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak MilikNo.: 105/Sitoluama tertanggal 16 September 2011, Surat Ukur No::14/Sitoluama/2011 tertanggal 15 September 2011, dengan luas 960 m? atasnama Tergugat, melainkan hanya seluas 529.55 m?, karena sisanya, yaituseluas 430.45 m2 adalah milik Alm.

atas nama Tergugat, dimanapenguasaanfisik sebagaimana dimaksud dalam Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) yang disaksikan oleh 2 (dua)orang Saksi dan juga diketahui oleh Turut Tergugat IV tersebut tidak terbuktikarena faktanya Tergugat tidak pernah menguasai dan mengusahai seluruhtanah seluas 960 m? tersebut, karena sebahagian dari tanah seluas 960 m2tersebut, yaitu seluas 430.45 m? adalah milik Alm.

sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HakMilik No.: 105/Sitoluama tertanggal 16 September 2011, Surat Ukur No.:14/Sitoluama/2011 tertanggal 15 September 2011, dengan luas 960 m? atasnama Tergugat tersebut selama 20 (dua puluh) tahun atau lebih secaraberturutturut, karena tanah seluas 430.45 m2? yang merupakan bahagian daritanah seluas 960 m? tersebut justru dikuasai dan diusahai oleh Alm.

.: 14/Sitoluama/2011 tertanggal 15September 2011, dengan luas 960 m2 atas nama Tergugat terbit pada tanggal16 September 2011 dan Surat Ukurnya terbit pada tanggal 15 September2011.

960/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Terbanggi Mulya, 14 Agustus 1987,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanBandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

tempat tanggal lahir, Terbanggi Mulya, 28 Juni 1982, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 960

/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itu juga,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 04 Desember 2005 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :, tertanggal 05012006;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 960/Padt.G/2020/PA.GsgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik

meninggalkan Penggugat sedangkan Penggugattetap tinggal dirumah bersama dialamat yang tersebut diatas, dan keduanyasudah berpisah rumah lebih kurang 7 bulan lamanya dan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak memiliki hubungan baik lahir maupun bathin sertaTergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh pihak keluarga, namun upaya yang dilakukan tersebut tidakmembuahkan hasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 960

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 266000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

960/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 960/Pdt.G/2020/PA. Sel960/Pdt.G/2020/PA.Sel telah mengajukan perkara cerai gugat denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 960/Pdt.G/2020/PA. SelJuli tahun 2020, sesampai di rumah di xxxxx xxxx, De@S@ XXXXXXXXX XXXXX,Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Lombok Timur, Ternyata Tergugatsudah Kawin lagi dengan wanita lain, bagaimana Penggugat perasaannyatidak hancur dan kecewa atas perbuatan Tergugat5.

No. 960/Pdt.G/2020/PA.

No. 960/Pdt.G/2020/PA. Sel

960/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 960/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian antara:Novita Fauzia Binti Drs Taufiq Idris, tempat/tangal lahir Pandeglang/22 April1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Bumi MutiaraBlok JB. 5 / 8 RT 002 RW O38

Bahwa sejak suami PEMOHON / ayah kandung dari anakanak meninggal dunia, ketiga anak tersebut sudah berada dalampenguasaan dan pemeliharaan Pemohon sebagai ibu Kandungnya;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 960/Pat.P/2020/PA.Cbn6. Bahwa, anak yang bernama Ahmad Fardi Azarsyah Kullebin Rustam Kulle tersebut diatas masih berusia 15 tahun yangmana secara hukum dipandang belum cakap dalam bertindak danbelum pernah menunjuk terlebih dahulu seorang wali dari anaktersebut ;7.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukdapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggil PEMOHONHalaman 3 dari 6, Penetapan Nomor 960/Pat.P/2020/PA.Cbnuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 960/Pat.P/2020/PA.CbnDemikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Robiul Akhir 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.Ratna Jumila, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 960/Pat.P/2020/PA.CbnHalaman 7 dari 6, Penetapan Nomor 960/Pat.P/2020/PA.Cbn

960/Pdt.G/2020/PA.Ska

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Skamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 960/Pdt.G/2020/PA.Ska2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama,sebagaimana alamat tersebut di atas selama kurang lebih 8 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sudah dikaruniai 1 (Satu) kKeturunan yang bernama ANAK lahir 08Juni 2013;4.

Putusan No. 960/Pdt.G/2020/PA.Ska19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Surakarta berkenan untuk menerima, memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 960/Pdt.G/2020/PA.Ska1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX tertanggal 25 April 2020(P1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, tertanggal 12November 2020 (P3);Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 960/Pdt.G/2020/PA.SkaJumlahPendaftaran30.000,00Proses75.000,00Panggilan200.000,00PNBP Relaas30.000,00Redaksi10.000,00Meterai6.000,00Rp 351.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 960/Pdt.G/2020/PA.Ska

960/PID.SUS/2021/PT SBY

PID/2021/PT.SBY tanggal 13 September 2021 tentangPenetapan penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraNomor : 960/PID/2021/PT.SBY dalam tingkat banding;Telah membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor261/Pid.Sus/2021/PN Sda tanggal 2 Agustus 2021;Halaman 2 dari 27 halaman Putusan No.960/Pid/2021/PT.SBYMengutip, Surat Dakwaan Penuntut Umum No.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SOGI NOVIAN RIZKI BinIKHSAN DARMAJI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahanHalaman 9 dari 27 halaman Putusan No.960/Pid/2021/PT.SBY3. Menjatuhnkan Pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (Satu milyar rupiah)subsidiair 6 (Enam) bulan penjara;4.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 10 dari 27 halaman Putusan No.960/Pid/2021/PT.SBY 2 (dua) jenis shabushabu dengan berat + 0.04 gram (ditimbang denganplastiknya) dan Narkotika dengan berat + 0,44 gram (ditimbang denganplastiknya) dirampas untuk dimusnahkan oleh negara4.

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastic klip berisi Narkotika jenis shabu dengan beratmasingmasing + 0,44 gram (ditimbang dengan plastiknya), + 0,40 gram(ditimbang dengan plastiknya) 1(satu) bungkus rokok sampoerna mild merah kosongHalaman 11 dari 27 halaman Putusan No.960/Pid/2021/PT.SBY 1 (satu) buah handphone merk oppo warna biru beserta sim carddengan no sim 085732095362.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Ttd.Robert Simorangkir, SH.MH Arthur Hangewa, SH.Halaman 26 dari 27 halaman Putusan No.960/Pid/2021/PT.SBYTtd. Wayan Sedana, SH.MH Panitera Pengganti,Ttd.Uripno, SHHalaman 27 dari 27 halaman Putusan No.960/Pid/2021/PT.SBY

960/Pdt.G/2017/PA.Tng

Put.No.960/Pdt.G/2017/PA.