995/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan

SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 28 April 2016 dengan register perkara Nomor :995/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2011, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/99/II/2011tanggal 26 Maret 2011 ; 222222 2222 === =Halaman 1 dari 11: Putusan nomor:995/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ; === =eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang

ada hubungan baik lahir maupun bathin ; Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ; == == 2222 22nne oon nnn cenaBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi : 22+ 2 nn enn nnn ne nnn ee eeHalaman 2 dari 11: Putusan nomor: 995

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11: Putusan nomor:995/Pdt.G/2016/PA.Bjn

995/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No. 995/Pdt.G/2020/PA LLGperkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Beliti dengan nomor 317/07/X/2004, tanggal 01 Oktober 2004;2.

Putusan No. 995/Pdt.G/2020/PA LLGrukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No. 995/Pdt.G/2020/PA LLG bahwa keluarga Penggugat pernah merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 995/Pdt.G/2020/PA LLGyang sebagian besar dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat.

Putusan No. 995/Pdt.G/2020/PA LLG

995/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 995/Pdt.G/2019/PA.Cbna wn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh ,tempat kediaman di Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh ,tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 06 Mei 2007, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 995/Padt.G/2019/PA.Cbnnomor 293/30/V/2007 tertanggal 07 Mei 2001, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor ;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 995/Padt.G/2019/PA.Cbnhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 995/Padt.G/2019/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.390.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.481.000, (empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 995/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Baeni binti Sidik, umur 63 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 995/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 995/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 995/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Nama Rasman bin Sudin, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Kalong Nyomplong Rt.023/01, DesaPanunggulan, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang2. Nama Tarman bin Jaya, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

,M.HPanitera PenggantittdHatib, BA.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 5.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 995/Pdt.P/2018/PA.Srg5. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 995/Pdt.P/2018/PA.Srg

995/Pdt.G/2018/PN Dps

dibawah register Nomor 995 /Pdt.G/2018/PN Dps tanggal 22Oktober 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No: 995/Pat.G/2018/PN Dps8. Menyatakan Hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 3575 dengan luas tanah670 m2 atas nama Ida Bagus Putraka adalah tidak mempunyai kekuatanhukum berlaku.9.

Putusan No: 995/Pdt.G/2018/PN Dps3. Menyatakan Hukum Bahwa Penggugat adalah ahli waris yang Sah dari Gst Agung Anom Badjera.4.

Putusan No: 995/Pdt.G/2018/PN DpsPanitera PenggantittdIda Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 40.000, Biaya ATK : Rp 50.000, Biaya panggilan : Rp. 1.250.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000,jumlah > Rp. 1.351.000,(satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Hal. 18 dari 18 hal. Putusan No: 995/Pdt.G/2018/PN DpsCatatan :.

Putusan No: 995/Pdt.G/2018/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk menyatakan verzet telah lewat,maka Putusan PengadilanNegeri Denpasar tertanggal 92019, Nomor 995 / Pdt.G / 2018 / PN Dpstelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Januarisejak tanggalPanitera PenggantiIda Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.Hal. 20 dari 18 hal. Putusan No: 995/Pdt.G/2018/PN Dps

995/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A.

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.Gs1. Tergugat cemburu yang berlebihan terhadap Penggugat;2.

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.GsMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup, Suami istri adalah belahan jiwa", inimenunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.Gs

995/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 995/Pdt.G/2019/PA.kKjnBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimberusaha mendamaikan keduanya agar rukun kembali dan tidak bercerai akantetapi tidak berhasil;Bahwa, para pihak berperkara telah pula diperintahkan menempuhproses mediasi. Namun berdasarkan laporan tertulis dari Mediator Drs.

No 995/Pdt.G/2019/PA.kjnPasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Meterai, buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alatbukti dan oleh Majelis Hakim akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu.

No 995/Pdt.G/2019/PA.kjnsebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.

No 995/Pdt.G/2019/PA.Kjnmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 995/Pdt.G/2019/PA.KjnBiaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Pendaftaran : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 995/Pdt.G/2019/PA.Kjn

995/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 995/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KOKO HANDOKO Alias KOKO;Tempat Lahir : Tanjung Morawa;Umur /Tgl Lahir: 37 Tahun/ 19 Oktober 1979;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal: Jalan Sei Merah Dusun Il Desa Dagang KerawanKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten

Hakim/Jalan Seto No. 3A Kelurahan Tegal Sari ll Kecamatan MedanArea Kota Medan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 995/Pid.B/2017/PN LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor995/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 19 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 995/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 22 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

DeliSerdang didepan depot air Indra Water dan saat itu terjadi pertengkarancekcok mulut antara terdakwa dengan Wahyu Sutoyo yang telahmemberikan informasi kepada Polisi sehingga terjadi penangkapan masalahNarkotika jenis sabu di Jalan Pemuda Dusun Il Desa Dagang Kerawan Kec.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 995/Pid.B/2017/PN LbpTanjung Morawa Kab.

Melakukan penganiayaan;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 995/Pid.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

MHdtoNORA GABERIA PASARIBU, SH.MHPanitera Pengganti,dtoBASARIAH HASIBUANHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 995/Pid.B/2017/PN Lbp

995/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Menetapkan Harta bersama antara Pemohon dan Termohon sebagaimanaposita Nomor 3.13.5;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.15;Bahwa Selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Pasal 55 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Fotokopi Surat keteranganPenghasilan Pemohon, tanggal 28 Mei 2020 dan harta kekayaan Pemohon,Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Kemudian jika kamu takut tidak akan dapat berlaku adil,Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.527.500,(satu juta lima ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Tbn.,Halaman 14 dari 14,

995/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Ahad tanggal 27 November 2011 di hadapan pejabatHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor 995/Pdt.G/2020/PA.BgrPPN KUA Bogor Tengah Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.xxxxxXXXXXXXxX, tertanggal 28 November 2011;2.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayahKUA Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, maka Penggugat mohon agarPanitera Pengadilan Agama Bogor Menyampaikan Salinan Putusan iniHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 995/Pdt.G/2020/PA.Bgrsetelah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada KUA tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan;8.

dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapiHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Noomor 995

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di XxXxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Kota Bogor;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Noomor 995/Pdt.G/2020/PA.BgrBahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumahtangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 6 (enam) bulan lalusering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran

Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.l.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 995/Pdt.G/2020/PA.BgrPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 995/Pdt.G/2020/PA.Bgr

995/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2020/PA.Kbm ~s2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Karanggede Rt. 002 Rw.004, Desa Karanggede, Kecamatan XXXX, KabupatenKebumen, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur

Putusan No. 995/Pdt.G/2020/PA.Kbm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX,Kabupaten Kebumen Nomor XXXXTanggal XXX telah dicocokkan sesualdengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);2. AliSurat Keterang Ghoib dari Kepala Desa XXX Kecamatan XXXX Nomor :XXX tanggal XXX dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (buktiP.3) ;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 995/Pdt.G/2020/PA.KbmMenimbang, bahwa perkara ini tidak bisa dimediasi sesuai denganketentuan PERMA RI No.01 Tahun 2008 Jo.

Putusan No. 995/Pdt.G/2020/PA.Kbm3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Mbertepatan dengan tanggal 02 Robiul Awwal 1442 H, oleh Drs. H.

Putusan No. 995/Pdt.G/2020/PA.KbmOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMAD SALAFUDDIN, S.Ag, MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHim. 8 dari 8 him. Putusan No. 995/Pdt.G/2020/PA.Kbm

995/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.Nph10.rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:won nw nen n enna ne nnn nae tertanggal 15 Agustus 2013;Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama:O.won cee nn nnn nn nnn ene=e , lahir tanggal 24 Januari 2014.Tergugat hidup rukun dan harmonis namun

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.Nph11.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ngamprah c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.NphTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanPNBP PanggilanRedaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.Nph

995/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 995/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Junedi Mukmin Sipahutar bin Darman Sipahutar, tempat/tangal lahirTapanuli Selatan/10 Agustus 1994, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKp.

, JawaBarat, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor995/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 04 November 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman I dari 10, Penetapan Nomor 995

Majelis Hakim Pengadilan Agama CibinongHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 995/Pdt.P/2019/PA.Cbnsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II seluruhnya;2. Menyatakan sah perkawinan (Junedi Mukmin Sipahutar bin DarmanSipahutar) dan (Ayu binti Saliman) yang dilangsungkan pada Tanggal 17April 2014 di wilayah Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor, Jawa Barat:3.

NasichSalam Suharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.Nur Zahara Fauza, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon;:Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 995/Padt.P/2019/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota,Dr. H.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 995/Pdt.P/2019/PA.Cbn

995 K/PID/2016

No. 995 K/PID/2016hatinya sehingga akhirnya saksi Lokito Tedjokusumo mentransfer ke rekeningnomor 0671311476 atas nama Masruroh, S.H., sebesar Rp210.000.000, 00 (duaratus sepuluh juta rupiah) sesuai permintaan dari Terdakwa ANDREAS WAHYUSANTOSO.

No. 995 K/PID/2016Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DK!

No. 995 K/PID/2016Bahwa jika Saksi Pelapor merasa dirugikan Rp2.000.000.000, 00 (duamiliar) atas perouatan Terdakwa adalah suatu kebohongan besar sebab :1. Tidak ada bukti otentik yang membuktikan Saksi Pelapor melakukantransfer ke Terdakwa;2.

No. 995 K/PID/2016Bahwa lagi pula alasan kasasi Terdakwa tersebut mengenai penilaianhasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.

No. 995 K/PID/2016

995/Pdt.G/2021/PA.Tgr

claw jl> 0) j 2591 alo oyLarl piss ly(VE9YjlgiVI)Artinya : Bila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka hakim boleh memeriksa permohonan dan pembuktian sertaboleh pula menetapkan hukum atasnya ;Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa memperhatikan hadis Nabi saw. yang menyatakanbahwa adalah suatu kewajiban bagi Penggugat untuk membuktikanPermohonannya, sebagaimana dalam hadis riwayat Imam Tirmizi:Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.

;Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakPebruari 2019 sampai sekarang ini;Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA. Una hal. 11 dari 165.

,M.H..Terbilang : tiga ratus empat puluh lima ribu rupiahPutusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA. Unahal. 16 dari 16

Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon sebagai Wali dari anaknya yang masih di bawah umur yang bernama SITI NURFITRIANI untuk melakukan hibah atas sebidang tanah seluas 426 M2 yang terletak di Kelurahan Pakansari Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor sebagaimana Sertifikat Hak Milik No 995/Pakansari atas nama SITI NURFITRIANI kepada H. Jaenudin ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Sertifikat Hak Milik No. 995 /Pakansari atas nama SITI NUR FITRIANIBahwa Suami Pemohon sekarang berkeinginan untuk membagi rata jumlah luas tanahuntuk masing masing keempat anaknya ;Bahwa untuk efisiensi biaya dan waktu serta untuk mempermudah proses maka ketigaanak pemohon telah melakukan hibah kepada suami pemohon , sebagaimana AktaHibah sebagai berikut ;1. Hibah Akta hibah No. 182/2013 tanggal 8 Nopember2013 yang dibuatdihadapan SRIYONO SH. MKN.

Bahwa anak Pemohon yang bernama SITI NUR FITRIANI karena masih berada dibawah umur , maka Pemohon sebagai walinya hendak melakukan hibah atasSertifikat Hak Milik No. 995 /Pakansari atas nama SITI NUR FITRIANI kepada H.JAENUDIN ayah SITI NUR FITRIANI ;7.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon sebagai Wali dari anaknya yang masihdi bawah umur yang bernama SITI NURFITRIANI untuk melakukan hibah atassebidang tanah seluas 426 M2 yang terletak di Kelurahan Pakansari KecamatanCibinong Kabupaten Bogor sebagaimana Sertifikat Hak Miulik No 995/Pakansariatasnama SITI NURFITRIANI kepada H. Jaenudin ;3.

untuk melakukan hibah atas sebidang tanah seluas 426 M2 yang terletakdi Kelurahan Pakansari Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor sebagaimana SertifikatHak Milik No 995/Pakansari atas nama SITI NURFITRIANI kepada H.

Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon sebagai Wali dari anaknya yang masihdi bawah umur yang bernama SITI NURFITRIANI untuk melakukan hibah atassebidang tanah seluas 426 M2 yang terletak di Kelurahan Pakansari KecamatanCibinong Kabupaten Bogor sebagaimana Sertifikat Hak Miulik No 995/Pakansariatas nama SITI NURFITRIANI kepada H. Jaenudin ;3.

995/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.PLGbertempat di Kecamatan Bukit Kecil Kota Palembang dengan emas kawin1 Suku tunai. Sesudah akad nikah Tergugat selaku mengucapkan/membaca dan menandatangani sighat taklik yang disahkan PegawaiPencatat Nikah tanggal 20 Maret 2019. Pernikahan Penggugat denganTergugat tersebut sebagaimana terbukti dari Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : /I/2018 ;2.

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat cekcok dansaat itu Tergugat ada membanting pintu pagar rumah orang tuaPenggugat.

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.PLG2008 yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telahmemerintahkan para pihak untuk melakukan proses mediasi denganmenghadap Mediator Drs. H.

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.PLGS.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Alhamidi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Thamrin Agung, S.H., M.H. Drs. H.

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.PLG

995/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.995/Pat.G/2019/PA.

995/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 995/Padt.G/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 11 Mei 1972, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaBengkulu (kosan Pak D) sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Bengkulu

Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum pernikahan adalahPemohon seorang jejaka dan Termohon seorang perawan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 995/Padt.G/2021/PA.Bn3.

Bahwa pada bulan September tahun 2021 terjadi puncak perselisihan yangdisebabkan karena Termohon marahmarah dan mengeluh mengatakanbahwa nafkah yang diberikan Pemohon tidak pernah cukup, lalu terjadipertengkaran antara keduanya, akibatnya Pemohon pergi dari rumahkediaman bersama sudah selama kurang lebih 2 (dua) bulan dan masih adakomunikasi antara keduanya terkait anak;Halaman 2 dari13 halaman Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Bn7.

Bukti mana telah dinazegelen di Kantor Pos Bengkulu bermeteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,sehingga telan sesuai dengan maksud Pasal 3 ayat (1) huruf b dan Pasal 5UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, kemudianMajelis Hakim menilai bahwa bukti surat tersebut telah memenuhi syaratformal dan materil sebagai akta otentik, sebagaimana diatur dalam Pasal 285Halaman 7 dari13 halaman Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.BnRBg Jo.

Drs.Dailami.Panitera Pengganti,Hj.Anggraini Winiastuti,S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya PanggilanP&T :Rp 270.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meteral :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 13 dari13 halaman Putusan Nomor 995/Pat.G/2021/PA.Bn

995/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 995/Pdt.G/2020/PA.Amb2. Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dirumah orangtua tergugat di ins = KabupatenSemarang selama 9 tahun, 1 bulan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'daddukhul) namun dalam perkawinan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak perempuantena EE Pe erempuan,Tempat/Tanggal Lahir, Kab.

No 995/Pdt.G/2020/PA.AmbR.I.

No 995/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah berpisah;3.

No 995/Pdt.G/2020/PA.Amb50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo. PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Jenis dan TarifAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

No 995/Pdt.G/2020/PA.AmbDr. M. Nur Hasan Latief, S.H.I., S.H., .M.M.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 995/Pdt.G/2020/PA.Amb