Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri tapi saksi tidak hadir disaat pernikahan mereka;e Bahwa dari hasil perkawinannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak satu orang;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah pamanTergugat di Jambi selama satu minggu setelah itu pindah ke rumah orangtuaPenggugat yang juga di Jambi selama lebih kurang dua tahun kemudianHal5 dari 12 halaman Putusan No. 8/Pdt.G/2012/PA.Gstpindah ke Dendang Muara Sabak Timur di rumah orangtua Tergugat selamatiga

tempat kediaman diKecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkeponakan saksi;e Bahwa saksi hadir pada waktu pernkahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah pamanTergugat di Jambi selama satu minggu setelah itu pindah ke rumah orangtuaPenggugat yang juga di Jambi selama lebih kurang dua tahun kemudianpindah ke Dendang Muara Sabak Timur di rumah orangtua Tergugat selamatiga

sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.2 ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telan memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung dekat Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telan menikah pada tahun 2006dan setelah menikah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat selamatiga

Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisah enamtahun lebih ; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena bertengkar sebabTergugat tidak bekerja dan tidak bisa memenuhi kebutuhan rumahtangga ;SAKSI Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Semarang : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telan menikah pada tahun 2006dan setelah menikah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat selamatiga

No. 561/Pdt.G/2013/PA.Rap Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah kurang lebih selamatiga tahun; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan dan tidakmembantah semua keterangan kedua saksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan bahwa Penggugat tetap pada gugatannya dan bermohonagar perkaranya

pembuktian yangdibebankan kepada Penggugat dipandang cukup ;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri dan saat ini rumah tangganya telah tidak rukun dan tidakharmonis lagi disebabkan karena Terggat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat suka keluar malam bermain judi serta mabukmabukan bahkan Tergugat mengkonsumsi narkoba, pihak keluargasudah mendamaikan namun tidak berhasil, saat ini telah berpisah selamatiga

sesuai denganketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan telah dewasadan telah di sumpah sehingga secara hukum telah memenuhi syaratformal sebagaimana telah diatur dalam pasal 172 ayat (1) angka (4) RBg.Menimbang, bahwa saksi dan saksi II telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuan yang dialami dan didengar bahwaantara Pemohon dan Termohon bahwa saksi tidak pernah melihatpertengkaran, Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamatiga

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamatiga tahun.3. Bahwa sejak pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidaksaling mengunjungi.4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamatiga bulan;5. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikannafkah belanja kepada Penggugat dan sudah tidak saling memperdulikanantara keduanya;6.

Bahwa upaya keluarga untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugattidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, dapatdisimpulkan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Tergugat sering marahmarah,cemburu dan bahkan memukul Penggugat sehingga sering terjadi pertengkaranyang mengakibatkan pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat selamatiga bulan.

.; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selamatiga bulan ; Bahwa saksi mengetahui dari pihak keluarga sudah berupayamemberikan nasehat, namun sulit bagi Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon;2.

Bahwa saksi mengetahui , Pemohon sangat menderita lahirmaupun batin, olen karenanya Pemohon menganggap bahwa Termohonadalah istri yang tidak taat pada suami dan sekarang sudah tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam berumah tangga, oleh sebab ituPemohon bermaksud mengakhiri rumah tangganya dengan perceraian/cerai talak.; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selamatiga bulan ; Bahwa saksi mengetahui dari pihak keluarga sudah berupayamemberikan nasehat, namun sulit bagi Pemohon

,menikah pada tanggal 14 Juni 2008 di Kendari, dan telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa sejak tahun 2014 hubungan rumah tanggan Pemohondengan Tergugat tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon tidak patuh dan tidak menghargai Pemohon selakusuami, dan Termohon meninggalkan rumah tanpa izin Pemohon;Bahwa akibat yang ditimbulkan pertengkaran tersebut adalahPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamatiga

dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 14 Juni 2008 di Kendcari, dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak tahun 2014 hubungan rumah tanggan Pemohondengan Termohon tidak harmonis, terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan karena Termohon tidakpatuh dan tidak menghargai Pemohon selaku suami, dan Termohonmeninggalkan rumah tanpa izin Pemohon;Bahwa akibat yang ditimbulkan pertengkaran tersebut adalahPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamatiga

Keterangan saksisaksi tersebut didasarkanpada pengetahuan, pendengaran dan penglihatan langsung saksi, olehkarenanya maka dengan memperhatikan pasal 172 HIR, keterangan saksisaksi tersebut diterima sebagai bukti;Menimang, bahwa jika suratsurat bukti tersebut dihubungkan denganketerangaan dibawah sumpah dari saksisaksi, dinyatakan terbukti kebenaranhalhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah telah pisah rumah selamatiga

Kompilasi Hukum Islam;Putusan Cerai Gugat, nomor 2381/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 7 dari 11Menimbang bahwa berdasar buktibukti sebagaimana tersebut di atas,majelis sepakat berpendapat bahwa apa yang didambakan dalam rumahtangga tersebut, tidak lagi dapat terwujud, cinta kasin yang telah lamadibinanya telah bertukar dengan kebencian, kepatunan untuk melaksanakankewajiban dan pemenuhan hak antara suamiistri telah diingkari oleh Tergugatsebagai suami;Menimbang, bahwa disamping itu dengan adanya perpisahan selamatiga

Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamaselama kurang lebih sepuluh tahun dalam keadaan rukun dan harmonise Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak;e Bahwa pada tahun 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis disebabkan Tergugat sering marahmarah dan memukulPenggugat, Tergugat juga pencemburu dan setelah kejadian tersebutPenggugat ke Makassar untuk mencari nafkah;e Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selamatiga

e Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugattidak meberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa tidak ada pihak keluarga yang pernah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, karena Tergugat sudah menikah dengan wanitalain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan terus menerus dansudah tidak bisa lagi dirukunkan, bahkan sudah berpisah tempat tinggal selamatiga

Selama 3 (tiga) minggutersebut teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan masalah nafkah dimana Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga, karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap, nafkah yang diberika Tergugat sebesar lima puluh ribu rupiah selamatiga minggu, selain itu Tergugat sering mabukmabukan dan seringkalidatang ke rumah dalam keadaan mabuk bersikap acuh dan kurang peduliterhadap Penggugat, setiap masalah kecilpun selalu berujung padapertengkaran;Bahwa

Selama 3 (tiga) minggutersebut teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan masalah nafkah dimana Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga, karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaanHal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdgtetap, nafkah yang diberika Tergugat sebesar lima puluh ribu rupiah selamatiga minggu, selain itu Tergugat sering mabukmabukan dan seringkalidatang ke rumah dalam keadaan mabuk bersikap acuh dan kurang peduliterhadap Penggugat, setiap

Bahwa akibat yang ditimbulkan pertengkaran tersebut adalahPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamatiga bulan lebih secara berturutturut;5. Bahwa pihak keluarga sudah menasihati Pemohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 19 Februari 2005 di Kendari, dan telahdikaruniai 4 orang anak;2.

Bahwa akibat yang ditimbulkan pertengkaran tersebut adalahPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamatiga bulan lebih secara berturutturut;4.

PEMOHON adalah suami TERMOHON, karena saksiadalah kawan dekat PEMOHON ;e Bahwa, PEMOHON dan TERMOHON menikah sekitar tahun 2006,namun saksi tidak hadir dalam pernikahantersebut;e Bahwa, Setelah menikah PEMOHON dan TERMOHON tinggal di rumahorang tua TERMOHON diTEMPAT; Bahwa, PEMOHON dan TERMOHON telah berkumpul layaknya suami isteridan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK, umur 2 tahun, yangsekarang diasuh oleh orang tuaTERMOHON : Bahwa, Kondisi rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON harmonis selamatiga

adalah suami TERMOHON, karena saksiadalah kawan PEMOHON :e Bahwa, PEMOHON dan TERMOHON menikah sekitar tiga tahun yanglalu, namun saksi tidak hadir dalam pernikahantersebut;e Bahwa, Setelah menikah PEMOHON dan TERMOHON tinggal di rumahorang tua TERMOHON diTEMPAT; Bahwa, PEMOHON dan TERMOHON telah berkumpul layaknya suami isteridan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK, umur 2 tahun, yangsekarang diasuh oleh orang tuaTERMOHON : Bahwa, Kondisi rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON harmonis selamatiga

nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :2Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD padatahun 2001 melalui pendidikan Secatam di Rindam VII/Wrb Malino selama tiga bulan, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada selanjutnya mengikuti pendidikanKejuruan Armed di Pusdik Armed Bandung Jabar selamatiga

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD padatahun 2001 melalui pendidikan Secatam di Rindam VII/Wrb Malino selama tiga bulan, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada selanjutnya mengikuti pendidikanKejuruan Armed di Pusdik Armed Bandung Jabar selamatiga bulan dan setelah selesai ditempatkan di Yon Armed676/TMR sampai sekarang dengan pangkat Praka NRP31020281190881.b. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Hj.

uang yang diterima Saksi TantiLarasanti sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) dan yang kedua pada bulan April 2011 sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) serta langsungdipotong bunga sebesar 20 % sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) sehingga uang yang diterima SaksiTanti Larasanti sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) serta Terdakwa pada saat menyerahkan uangtersebut mengatakan kepada Saksi Tanti Larasanti akanmemberikan waktu kepada Saksi Tanti Larasanti selamatiga

kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadengan saksi ;e Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah di Desae Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak, dan anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat ;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Juli 2012 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau bekerja mencari nafkah ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamatiga

Penggugat dan Tergugat menikah di Desarumah saksi tahun 2011 ;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak, dan anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak mau bekerja mencari nafkah ;Bahwa pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanTergugat malas mencari nafkah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamatiga

Bahwa antara penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selamatiga tahun lebih sejak Januari 2011 sampai sekarang dan tidak salingmempedulikan lagi.c.

Bahwakeluarga penggugat telah berusaha menasihati penggugat untukrukun kembali dengan tergugat namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbuktikehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selamatiga tahun lebih, sehingga tujuan dan hakikat pernikahan yaitu adanya ikatanlahir batin suami istri guna menciptakan rumah tangga yang bahagia, rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan

XXXXXXXXXXXXXXXxX, DistrikSentani, Kabupaten Jayapura, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya, sebagai berikut:Y Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat sebagai kakak kandung saksi sedangkan dan Tergugatsebagai ipar saksi;Y Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3hari, kemudian pindah dan bertempat tinggal terakhir dirumahorangtua Tergugat di Jalan Mambruk Kompleks Pasar Lama selamatiga

di JalanXXXXKXXXXXXXXXX Kelurahan Hinekombe, Distrik Sentani, KabupatenJayapura, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya, sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai ipar saksisedangkan Tergugat sebagai ipar saksi;Y Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3hari, kemudian pindah dan bertempat tinggal terakhir dirumahorangtua Tergugat di Jalan Mambruk Kompleks Pasar Lama selamatiga

sering melihat pemohon dan termohon bertengkar.Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena termohon cemburu butaterhadap pemohon, dan termohon selalu melakukan tindakan bunuh diridengan minum racun.Bahwa termohon pernah memukul pemohon sewaktu terjadi pertengkaran.Bahwa antara pemohon dengan termohon sering kali dirukunkan oleh pihakkeluarga, terakhir didamaikan di rumah Kepala Dusun Pangaleroan, namunsudah tidak berhasil untuk hidup bersama.Bahwa pemohon dengan termohon sudah berpisah tempat tinggal selamatiga

No. 103/Pdt.G/2013/PA.Mj Bahwa saksi dan kakak pemohon bernama Rosmini pernah melihattermohon minum racun di rumah orang tua termohon; Bahwa antara pemohon dengan termohon sering dirukunkan oleh pihakkeluarga, terakhir didamaikan di rumah Kepala Dusun Pangaleroan namunsudah tidak berhasil; Bahwa pemohon dengan termohon sudah berpisah tempat tinggal selamatiga bulan lebih; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, pemohon dengan termohon sudahtidak saling mempedulikan;Bahwa atas keterangan dua orang saksi

Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :1Surat surat :Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 177/22/V1/2008 (kode P.1).Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3309075209800002 (kode P.2).Fotocopy Surat Keterangan Kepala Desa Teras Nomor 937/2008/X/2012 (kode P.3).Saksi saksi dibawah sumpah adalah :Saksi pertama, menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telah pernah hidup rukun selamatiga

ke Mojokerto dan Penggugatmenyusul Tergugat, namun kemudian Penggugat pulang sendiri ke Boyolali tanpadengan Tergugat, masalahnya saksi tidak tahu.Bahwa, Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuanya sendiri, sedang Tergugatdirumah orang tuanya di Mojokerto dengan tanpa ada komunikasi lagi.1Saksi kedua, menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telah pernah hidup rukun selamatiga

rukundan harmonis, namun beberapa waktu kemudian antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkarBahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugatsering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar karena masalah uangBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamatiga

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamatiga bulan, karena Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama.

persidangan, maka majelis hakim menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada hari Rabu tanggal 07 Desember 2017; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sering berhutang kepada oarng lain tanpasepengetahuan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamatiga

Saksi 1, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan petani,tempat kediaman di Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, dibawahSumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahsudah sejak tahun 2008 dan dikaruniai dua orang anak ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan pernah merantau ke Batam selamatiga tahun, tetapi sudah kembali tinggal

Saksi 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, dibawahSumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2008 dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai duaorang anak ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan pernah merantau ke Batam selamatiga