Ditemukan 13965 data
75 — 27
Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum para Terdakwa tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor : 164/Pid.B/2014/PN.Lbh tanggal 27 November 2014 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai bunyi salah satu amar putusan tersebut, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:- Menyatakan, Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III, Terdakwa IV dan Terdakwa V tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan
112 — 74
Menyatakan Terdakwa PIMUS WONDA alias INGGARANGGOK WONDA alias RAMBO WONDA alias KOLOR WONDA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana yang dilakukan secara bersama-sama dan dengan dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primer dan Kedua Penuntut Umum;2.
51 — 22
Menyatakan Menyatakan terdakwa IRFANDI Alias FANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG-TERANGAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ATAU BARANG DAN TANPA HAK MENGUASAI SENJATA PENUSUK ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan ;3.
Barang siapa;2. dengan terang terangan;3. Dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah unsurunsur tersebut berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganmenjadi terbukti ataukah tidak;ad.1.
27 — 21
Menyatakan terdakwa ARDIS Alias ADDIS Alias BAPAK FITRI Bin LAIDDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama-sama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Unsur Dengan Terang Terangan Dan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang atau Barang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terangterangan berarti tidaksecara bersembunyi, jadi tidak perlu dimuka umum, cukup apabila tidakdiperlukan apa ada kemungkinan orang lain dapat melihatnya (VideYurisprudensi MA No.10 K/Kr/1975 tanggal 1731976) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud kekerasan menurut Kamus BahasaIndonesia adalah perbuatan seseorang atau kelompok orang yg menyebabkancedera atau matinya
32 — 23
Menyatakan Terdakwa 1 RADI Alias ROJALI dan Terdakwa II IMRAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG-TERANGAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ATAU BARANG DAN TANPA HAK MENGUASAI SENJATA PENUSUK 2.
Dengan terang terangan;3. Dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah unsurunsur tersebut berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan menjadi terbukti ataukah tidak;ad.1.
371 — 67
Dan Dakwaan Kumulatif Kedua Alternatif Pertama: Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang.2. Memidana Para Terdakwa oleh karena itu dengan:Terdakwa-I:Pidana : Penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Terdakwa-II:Pidana : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.
47 — 13
170 Ayat(dua(1) KUHP jo Pasal 190 ayat (1), ayat (8), dan ayat (4)UU No.31 Tahun 1997 dan ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu) : Adi SyahputraPrada NRP 31060041570486 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana:Kesatu : Militer yang dengan sengaja melakukan~ ketidakhadiran tampa ijin dalam waktu damai minil satu haridan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.Kedua : Dengan terang terangan
94 — 31
25 — 21
ABDUL HALIM Als BAPAK NAURA Bin PANGKEdan terdakwa II.ADI PURNAMA Als ADE Bin ARSAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG-TERANGAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3.
Barang siapa;2. dengan terang terangan;3. Dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah unsurunsur tersebut berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan menjadi terbuktiataukah tidak;ad.1.
55 — 43
Menyatakan terdakwa I SUPRIANTO Alias ANTO dan terdakwa II ANDI IRAWAN Alias ANDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Bulan ;5.
62 — 30
IBRAHIM Als BAPAK EKI Bin BARUKA dan terdakwa H DARWAN BIN BARUKA terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang,mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
32 — 13
Menyatakan terdakwa I Masbur Bin Burhan bersama terdakwa II Asdiawan als Ucil dan terdakwa III IWAR BIN RUSDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;3.
Barang siapa;2. dengan terang terangan;3. Dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan Terhadap orang atau barangyang mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahunsurunsur tersebut berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan menjaditerbukti ataukah tidak;ad.1.
49 — 20
WANDI SETIAWAN Alias WANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG-TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG DAN TANPA HAK MENGUASAI SENJATA PENIKAM;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
117 — 96
Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu : Terdakwa-I : Leo Candra Sormin, Prada NRP 31120408070893,Terdakwa-II : Denis lubiantoro, Prada NRP 31120579750293,Terdakwa-III : Kiki Panta Sagala,Pratu NRP 31090402990588,Terdakwa-IV : Budi Haryanto, Pratu NRP 31090540680589,Terdakwa-V : Marfin Juber Simanjuntak, Pratu NRP 31100156371088,Terdakwa-VI : Irwansyah, Pratu NRP 31081931230187,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Barangsiapa terang-terangan
23 — 6
Menyatakan Terdakwa Zainal Yuspianto bin Zainudin Yus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan tehadap orang yang mengakibatkan luka-luka 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zainal Yuspianto bin Zainudin Yus oleh karena itu dengan pidana selama 6 (enam)bulan penjara ;3.
29 — 10
Menyatakan terdakwa AHMAD BASARUN BIN BASTOMI telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana TELAH TERANG TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ATAU BARANG2. Menjatuhkan pidana kepada AHMAD BASARUN BIN BASTOMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan dan 15 (Lima belas) hari; 3.
Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;e Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dipersidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa AHMAD BASARUN BIN BASTOML telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TELAHHalaman dari5 Putusan Nomor.560/Pid.B/2015/PN.PlgTERANG TERANGAN
KalidoniPalembang ;e Terdakwa telah melakukan tindak pidana TELAH TERANG TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKANKEKERASAN TERHADAP ORANG ATAU BARANG? ;e Akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami luka pada kepala, luka lecetdisiku sebelah kiri dan kanan, dan luka lecet dilutut kiri dan kanan ;SaksiFEBRIYENI BINTI KGS. YUNIZAR UJANG yang pada pokoknyamenerangkan;e kejadiannya pada hari MINGGU tanggal 11 MEI 2015 sekira jam 15.30 WIBbertempat di Jl. Sapta Marga Lr. Pipa Rt. 53 Rw. 03 Kel.
KalidoniPalembang ;e Terdakwa telah melakukan tindak pidana TELAH TERANG TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA = MENGGUNAKANKEKERASAN TERHADAP ORANG ATAU BARANG?
KalidoniPalembang ;Terdakwa telahmelakukan tindakpidana TELAHTERANG TERANGAN DANTENAGABERSAMAMENGGUNAKANKEKERASANTERHADAPHalaman 3 dari5 Putusan Nomor.560/Pid.B/2015/PN.PlgORANG ATAUBARANG ;e = Akibat kejadiantersebut saksi korbanmengalami luka padakepala, luka lecetdisiku sebelah kiridan kanan, dan lukalecet dilutut kiri dankanan ;e Bahwa terdakwamerasa menyesal 3Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti dilihat dalam hubungan dan kaitannya satu dengan lainnya
selanjutnya dari fakta tersebutMajelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telahmelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkan apakahperbuatan yang dilakukan terdakwa memenuhi unsur dari pasal yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan Kesatu yaitu. diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya;e Setiap orang ;e Telah terang terangan
16 — 3
Bahwa Tergugat dan selingkuhanya juga sudah sangat keterlaluandengan berani terang terangan mengumbar kemesraanya di media sosial6. Bahwa Tergugat dan selingkuhanya juga terang terangan beranimeminta restu kepada orang tuanya, yang membuat orang tua Tergugatsangat terpukul melihat perilaku anaknya dan selingkuhanya7. Bahwa Tergugat sudah tidak peduli kepada Penggugat lagi dengan tidakmenafkahi lahir dari bulan Maret sampai sekarang ini dan nafkah batin jugatidak diperoleh oleh Tergugat8.
denganTergugatmemilih menjalani kehidupan rumah tangga denganbertempat tinggal,Penggugat memilih bertempat tinggal di kos kosanberalamat di Desa dan Tergugat di Kalimantan Timur ;Bahwa saksi mmengetahuil sejak semula kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis disebabkanperilaku Tergugat yang sering berbohong dan selingkuh denganperempuan lain di Balikpapan, Kalimantan Timur;Bahwa saksi tahu Bahwa Tergugat dan selingkuhanya juga sudahsangat keterlaluan dengan berani terang terangan
mengumbar kemesraanya dimedia sosial;Bahwa Tergugat dan selingkuhanya juga terang terangan berani memintarestu kepada orang tuanya, yang membuat orang tua Tergugat sangat terpukulmelihat perilaku anaknya dan selingkuhanyaBahwa Tergugat sudah tidak peduli kepada Penggugat lagi dengan tidakmenafkahi lahir dari bulan Maret sampai sekarang ini dan nafkah batin jugatidak diperoleh oleh TergugatBahwa antara Penggugat dan Tergugat juga tidak berkomunikasi lagi secarabaikPutusan Cerai Gugat, nomor 1995/
mengumbar kemesraanya dimedia sosialBahwa Tergugat dan selingkuhanya juga terang terangan berani memintarestu kepada orang tuanya, yang membuat orang tua Tergugat sangat terpukulmelihat perilaku anaknya dan selingkuhanyaBahwa Tergugat sudah tidak peduli kepada Penggugat lagi dengan tidakmenafkahi lahir dari bulan Maret sampai sekarang ini dan nafkah batin jugatidak diperoleh oleh TergugatBahwa antara Penggugat dan Tergugat juga tidak berkomunikasi lagi secarabaikBahwa dari keterangan saksi dua tersebut
Bahwa Tergugat dan selingkuhanya juga sudah sangat keterlaluandengan berani terang terangan mengumbar kemesraanya di media sosial4. Bahwa Tergugat dan selingkuhanya juga terang terangan beranimeminta restu kepada orang tuanya, yang membuat orang tua Tergugatsangat terpukul melihat perilaku anaknya dan selingkuhanya5. Bahwa Tergugat sudah tidak peduli kepada Penggugat lagi dengan tidakmenafkahi lahir dari bulan Maret Sampai sekarang ini dan nafkah batin jugatidak diperoleh oleh Tergugat6.
INDAH LAILA SH.MH
Terdakwa:
1.SUPRAPTO Als AGUS BIN WAGIMAN
2.TIRTO EDY NUGROHO Als TOJI BIN UPARLAN
3.DINAR TEGUH PRABOWO Als KUTUK BIN AHMAD SUNYOTO
18 — 2
DINAR TEGUH PRABOWO Als KUTUK BIN AHMAD SUNYOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUPRAPTO Als AGUS BIN WAGIMAN, II.TIRTO EDY NUGROHO Als TOJI BIN UPARLAN dan III.
DINAR TEGUH PRABOWOAls KUTUK BIN AHMAD SUNYOTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang terangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sesuai pasal 170Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SUPRAPTO Als AGUS BINWAGIMAN, II.TIRTO EDY NUGROHO Als TOJI BIN UPARLAN dan III.
Gajah RayaKecamatan Sambirejo Kecamatan Gayamsari Kota Semarang, telah denganterang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang. Bahwa saksi melihat sendiri kejadian pengeroyokan yang dilakukansecara bersamasama oleh terdakwa I.SUPRAPTO Als AGUS BIN WAGIMAN,ll. TIRTO EDY NUGROHO Als TOJI BIN UPARLAN, Ill. DINAR TEGUHPRABOWO Als KUTUK BIN AHMAD SUNYOTO bersamasama dengan Sdr.Nando, Sdr. Agus, Sdr. Katok dan Sdr.
Gajah Raya Kecamatan Sambirejo Kecamatan Gayamsari KotaSemarang dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang dilakukan oleh terdakwa I, II dan Illbersamasama dengan Sdr. Nando (belum tertangkap), Sdr. Agus (belumtertangkap), Sdr. Katok (belum tertangkap) dan Sdr.
Dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau baranga.d.1. Unsur barang siapa.Yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orang atau manusia sebagaisubyek hukum dan berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,terdakwa I. SUPRAPTO Als AGUS BIN WAGIMAN, II. TIRTO EDY NUGROHOAls TOJI BIN UPARLAN, Ill.
Dengan terang terangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasanterhadap orang atau barangBerdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di depanpersidangan, terdakwa I.SUPRAPTO Als AGUS BIN WAGIMAN, II. TIRTO EDYNUGROHO Als TOJI BIN UPARLAN, III. DINAR TEGUH PRABOWO AlsHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 16 /Pid.B/2019/PN SmgKUTUK BIN AHMAD SUNYOTO baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama dengan Sdr. Nando, Sdr. Agus, Sdr. Katok dan Sdr.
66 — 33
Dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan;3. Terhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka luka;ad.1. Barangsiapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yang telah melakukan suatu tindak pidana dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya.
Dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan Kekerasan; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terang terangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan adalah kesengajaan untuk menggunakan suatu tenaga secarabersama sama menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan suatu luka padaorang lain. Kekerasan yang dimaksud adalah kekerasan yang di tujukan kepada orang ataubarang atai hewan, binatang apakah itu milik sendiri ataupun orang lain.
Dengan terang terangan menurut Wetboek van Strafrecht (WvS) sesuai naskah asli pasal 170 menyatakankata terang terangan di artikan sebagai openlijk yang berbeda dengan di muka umumatau openbaar. Kata terang terangan arti tidak secara bersembunyi yang cakupanmaknanya luas yaitu cukup ada kemungkinan orang lain melihat tanpa harus di pastikanada orang yang melihat, sudah dapat di buktikan unsur dengan terang terangan.
Tabed (DPO)); Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan fakta hukum di atas, dapat disimpulkan telah terjadi tindak pidana pengeroyokan secara terang terangan terhadap saksikorban Rudi oleh terdakwa dan teman temannya. Rangkaian peristiwa pidana dengantenaga bersama melakukan kekerasan tersebut tergambar dari tindakan terdakwa dan teman temannya untuk menganiaya dengan cara memukul dan menginjak saksi korban Rudisecara berulang kali dan bergantian.
Lukman serta terjadi di Jembatan Sei Simanggaris yang merupakan akses jalanumum, sehingga unsur pidana secara terang terangan dapat terpenuhi.
66 — 16
SOPRIN BIN NURDIN, tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan PIDANA PENJARA Masing masing selama 7 (tujuh) Bulan Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
saksisaksi serta keterangan terdakwa dimuka sidang dihubungkan dengan adanya barang bukti, selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan kepadanya oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaanyang disusun secara tunggal ;Menimbang, bahwa unsurunsur yang terkandung dalam dakwaan Pasal 170 ayat (1)KUHP adalah sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur dengan terang terangan
Unsur dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang;Menimbang, bahwa sesuai fakta bahwa karena terdakwa secara bersama sama yaitu padahari Selasa tanggal 25 Maret 2008 bermula saksi korban IPAN bersama JONI datang ke Colombiadikarenakan saksi korban ingin menanyakan keberadaan ijasah tersebut bisa diambil jika ada suratkuasa atau surat pengunduran diri dari Isteri saksi korban kemudian pengambilannya tidak dapatdiwakili oleh orang lain, Dengan demikian majelis
berpendapat unsur sengaja telah terbukti.Menimbang, bahwa majelis berkesimpulan bahwa terdakwa terbukti sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orangMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan tidak terungkap adanya alasanpembenar atau pemaaf berdasarkan yang ditentukkan undangundang maka terdakwa harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman pidana sesuai kesalahannya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan
Terdakwa IL.SOPRIN BIN NURDIN, tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan PIDANAPENJARA Masing masing selama 7 (tujuh) BulanMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan kepada terdakwa