Ditemukan 39609 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 195/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 21 Juni 2010 — Penggugat vs tergugat
12 — 0
12 — 0
195/Pdt.G/2010/PA.Mtp
Hal. dari 11 No. 195/Pdt.G/ 2010/ PA. MpPUT US ANNomor : 195/Pdt.G/2010/PA.MtpB ISM LLAAH RRAH MAAN RRAH !
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa SungaiArfat Kecamatan KarangHal. dari 11 No. 195/Pdt.G/ 2010/ PA.
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap, akan tetapiTergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya yang sah, sekalipun telah dipanggil denganresmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali dengan surat panggilan(relaas) Nomor : 195/Pdt.G/2010/PA.Mtp tanggal O07 Mei 2010 danNomor : 195/Pdt.G/2010
Pasal 65 UndangUndang No. 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang No. 3 Tahun2006 danHal. dari 11 No. 195/Pdt.G/ 2010/ PA. Mpperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 115KHI jo.
SetelahHal. dari 11 No. 195/Pdt.G/ 2010/ PA. Mpkejadian itu) Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernah mengajakuntuk rukun dan kumpul kembali yang sampai sekarang sudah 3 tahun 2bulan.
Register : 14-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 06-09-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Skw Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
195/Pdt.G/2020/PA.Skw
Kota Singkawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Singkawang dengan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Skw tanggal 14Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.
Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus janda 1 oranganak dan Tergugat berstatus perjaka;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Skw2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Pasiran selama 2 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Condong;4.
Bahwa, akibat dari perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut berujung pada kejadian Tergugat pergidari tempat tinggal bersama dan sejak itu pula Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Skwberpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;10.
Penggugat sudah tidak lagi memiliki personal care andattention based on love and respect (perhatian dan kepedulian yang didasaricinta dan penghormatan), dan demikian halnya Tergugat yang tidak melakukanSuatu upaya apapun yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganyaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Skwharmonis seperti sedia kala.
Meterai : Rp. 6.000,006 Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 411.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Skw
Register : 03-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Sgn Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon:
Yohana Nugrahaning Prima D
28 — 8
Yohana Nugrahaning Prima D
28 — 8
195/Pdt.P/2019/PN Sgn
Sragen,Selanjutnya disebut Sebagal ...................ccceeeee eee eeeeee eeeeeeeeeeesP@MOhON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lainnyasebagai lampiran atau bukti dalam permohonan ini ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sragen,tanggal 3 Juli 2019 , no. 195 / Pdt.
P / 2019 / PN Sgn tentang PenunjukanHakim ;Telan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 1 Juli 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Sragen pada tanggal 3 Juli 2019 dengan register No.195/ Pdt. P / 2019 / PN Sgn yang telah dibacakan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.
Bahwa sebagaimana tercantum dalam ljasah Sekolah DasarPemohon No.DN03 Dd 0126796 Tanggal 23 Juni 2007, namaHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No : 195/Pdt.P/2019/PN.SgnPemohon tertulis YOHANA NUGRAHANING PRIMA D lahir di SragenTanggal 14 Juni 1995;4. Bahwa sebagaimana tercantum dalam ljasah SekolahMenengah Pertama (SMP), SMA & Strata 1 Pemohon, namaPemohon tertulis YOHANA NUGRAHANING PRIMA D;5.
/Pdt.P/2019/PN SgnPendaftaran. 0.20... .6. ccc ceeeeeeeses PRO 30.000,00Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No : 195/Pdt.P/2019/PN.SgnATK POrKal au... cccccccc cee cec cee cee eee Rp 65.000,00 PaAngQGIAn..........2002002 20+ 202+2++..R)0 60.000,00PNBP panggilan I...................R) 10.000,00Materai Penetapan.................R 6.000,00Redaksi Penetapan...............+.
Rp 10.000,00Jumlah................:0000s0s eee RP 181.000,00(seratud delapan puluh satu ribu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No : 195/Pdt.P/2019/PN.Sgn
Register : 21-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Una Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 26
66 — 26
195/Pdt.G/2021/PA.Una
Penetapan No.195/Pdt.G/2021/PA.Unaterjadi pada tanggal 16 Agustus 1996 di Desa , Kecamatan Sawa, KabupatenKonawe Utara Utara;11.
Penetapan No.195/Pdt.G/2021/PA.UnaKabupaten Konawe Utara, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyadiberi kode P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Almarhum suami Nomordikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe Utara,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.2;c.
Penetapan No.195/Pdt.G/2021/PA.Unadan Saksi Nikah Il; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan Bpk. Almarhumsuami berstatus bujang; Bahwa antara Pemohon dan Bpk. Almarhum suami tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohondengan Bpk. Almarhum suami; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Bpk. Almarhum suami; Bahwa bpk.
Penetapan No.195/Padt.G/2021/PA.Unadengan tanggal 28 Ramadhan 1442 Hijriah oleh kami, Hasnawati, S.
Penetapan No.195/Padt.G/2021/PA.Una
Register : 26-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Mbl Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 19
23 — 19
195/Pdt.P/2021/PA.Mbl
No. 195/Pdt.P/2021/PA.MblBahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Kakekkandung Pemohon II bernama Dahlan bin Jahaman dikarenakan orang tuapemohon Il sudah meninggal, mas kawin berupa uang Rp. 10.000.
No. 195/Pdt.P/2021/PA.MblXXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXXX.
No. 195/Pdt.P/2021/PA.MblMenimbang, bahwa Saksi 2 Pemohon dan Pemohon II, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.
No. 195/Pdt.P/2021/PA.MblRp. 10.000.
No. 195/Pdt.P/2021/PA.MblRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P1 danP2:Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Pen. No. 195/Pdt.P/2021/PA.Mbl
Register : 22-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rgt Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
195/Pdt.G/2021/PA.Rgt
PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Roat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir di Limau Manis, 06 Agustus 1989 (31tahun), agama Islam, N.I.K., pendidikan Diploma Ill(D3), pekerjaan Karyawan Swasta, nomor handphone(), tempat tinggal di KABUPATEN INDRAGIRI HULUselanjutnya disebut sebagai PEMOHON.melawanTERMOHON
;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rgt2. Bahwa perkawinan antara Pemohon = dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di orang tua Termohon di KABUPATEN INDRAGIRI HULUhingga berpisah;4. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telahberhubungan badan dan telah dikaruniai satu orang anak;5.
Sejak awal pernikahan, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rgtbertanggung jawab sebagai seorang istri sehingga membuat Pemohonmerasa tidak dihargal;3. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada bulanDesember 2020 Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal ;4.
Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rgt2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Rengat ;3.
Dra.Hj.Dewi WartiHakim Anggota,Drs.H.Nur Al Jumat,S.H,M.HPanitera Pengganti,H.Jabal Nur,S.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rgtcf os SePendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan dan PNBP Rp500.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp600.000,00( enam ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rgt
Register : 05-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
195/Pdt.P/2020/PA.Pwl
PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Pwl7 My.) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah yang diajukan oleh:Asri bin P.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 16 April 1995 di Dusun BakkaBakka, Desa BakkaBakka, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa ( sekarangKabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Mariali yang dinikahkan oleh Imam Masjid BakkaBakka, bernama Boko karena wali nikah mewakilkan padanya, denganHal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Pwlmaskawin berupa sebuah cincin emas 1 Gram di serahkan secara tunaidengan
Paottong) denganPemohon II (Ummi binti Mariali) yang dilaksanakan pada tanggal 16 AprilHal. 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Pwl1995 di Dusun BakkaBakka, Desa BakkaBakka, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar;3.
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mariali yang dinikahkan oleh Imam Masjid BakkaBakka bernamaBoko karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupasebuah cincin emas 1 Gram diserahkan dibayar tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Abidindan Tampu;Hal. 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Pwl4.
Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Register : 07-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 195/Pid.B/2020/PN Gst Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HEVBEN, SH.MH
Terdakwa:
OLOHIAO HALAWA
87 — 7
HEVBEN, SH.MH
Terdakwa:
OLOHIAO HALAWA
87 — 7
195/Pid.B/2020/PN Gst
PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Olohiao Halawa2. Tempat lahir > Hilimbulawa3. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 06 Februari 19794. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Hilimbulawa Kec. Amandraya, Kabupaten NiasSelatan7.
Anggota : Tidak ditemukan tanda kekerasan.Gerak BawahHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN GstYang pada kesimpulannya telah diperiksa seorang korban/pasien lakilakiusia 38 tahun, berdasarkan pemeriksaan, terdapat Iuka lecet, memar danperdarahan subkonjungtiva yang disebabkan oleh kekerasan (trauma)benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Jo.
Barang siapa;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Gst2. Dengan sengaja melakukan penganiyaan;3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Gst5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunungsitoli pada hari Senin tanggal 02 November 2020oleh Agus Komarudin, S.H., sebagai Hakim Ketua, Achmadsyah Ade Mury,S.H., M.H. dan Rocky Belmondo F. Sitohang, S.H.
Sitohang, S.H., M.H.Panitera,Armada Sembiring, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Trisman ZandrotoHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Gst
Register : 18-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 21 Februari 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
195/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29Desember 2016 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor: 212/Reg.K/2016/PA Tsm. tanggal 18 Januari 2017, sebagaiPenggugat ;Melawan :X X X X X, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tingal di X X X X XKabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Hal.1 dari 12 hal Putusan Nomor 195
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama X X X X X NIK3206054105830003 tanggal 20 November 2012 dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Ucu NIK : 3206050105830002 tanggal 20 November2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tasikmalaya, telahHal.3 dari 12 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Tsmbermeterai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian buktitersebut diberi tanda alat bukti (P.1);2.
Bahwa Penggugat berdomisili di Kabupaten Tasikmalaya ;Hal.8 dari 12 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Tsm2. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan belum berceraisampai dengan sekarang ;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpetengkaran ;4. Bahwa perselisinan dan petengkaran antara Penggugat dengan Tergugattelah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakat setempat ;5.
Hendarsih, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hal.11 dari 12 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.TsmKetua MajelisHakim AnggotatidttdDidien Hasanudin, SH. Drs. Dimyati, SH.MH.Hakim AnggotatidH. Ibrahim Asfari, SH. Panitera PenggantittdN.E. Hendarsih, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 370.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Register : 17-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA STABAT Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Stb Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
195/Pdt.G/2022/PA.Stb
PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2022/PA.StbZa NE RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205075909910003, tempat dan tanggal lahirKwala Bingai, 19 September 1991, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Langkat
Bahwa pada tanggal 04 Juni 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Lingkungan IXPembangunan, Kelurahan Kwala Bingai, Kecamatan Stabat, KabupatenHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA. StbLangkat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor434/15/V/2011, tertanggal 06 Juni 2011;2.
Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Stbmenerus yang berkepanjangan serta Sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;6. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;7.
Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Dusun IX Pembangunan, Desa KwalaBegumit, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkanHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Stbbahwa ia adalah ayah kandung Penggugat bersedia di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 04 Juni 2011
lyiSauil Laly jl oSavdil Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.Stb
Register : 30-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Psp Tanggal 22 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
49 — 6
49 — 6
195/Pdt.G/2011/PA.Psp
/Pdt.G/2011/ PA.Psp, tanggal 30 Mei 2011Hal 1 dari 14 hal, Put .195/Pdt.G/2011/PA.Pspmengajukan permohonan cerai gugat yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.
PRIMAIRHal 3 dari 14 hal, Put .195/Pdt.G/2011/PA.Psp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor184/16/1993, tertanggal 10 November 1993,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Timur, padatanggal 10 November 1993, diberi tanda dengan(P.1);Hal 4 dari 14 hal, Put .195/Pdt.G/2011/PA.Psp2.
EMMAFATRI, SHHAKIM ANGGOTA:Hal 13 dari 14 hal, Put .195/Pdt.G/2011/PA.PspWIN SYUHADA, S.Ag, M.CLPANITERA PENGGANTIHABIBURROHMAN, S. AgPerincian biaya :1. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat ...........: Rp. 180.000,PeNdaftaran ......... cece cee ceeeeeteeeeeeseteesesseeseesereees RRP. 30.000,/ REAKSI...... 0.0 cee cee cee ee ee eee ete ete eee sae teeeeeeeeeees ERP. 5.000,4.
Materal ...... 0.0 cece cece cee ee eee ee eee eees seeeeseseees 2 RD. 6.000,JU MIAN Lo eeeeeetetsstteseestessssstetsssssesseseeres RP 221.000,( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal, Put .195/Pdt.G/2011/PA.Psp
Register : 09-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Sgm Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 14
29 — 14
195/Pdt.P/2021/PA.Sgm
PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2021/PA.SGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan wali adhal yang diajukan oleh :Pemohon,, NIK: 7306085408950009, tempat tanggal lahir, Sungguminasa, 14Agustus 1995 (usia 25 tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Rumah Sakit Maryam Citra Medika, tempatkediaman di Perumahan Indira Residence Blok E Nomor 9,Kelurahan
No: 195 /Pdt.P/2021/PA.SGMll. SaksiSaksi:1. Anidah Saddang binti Nasir Ahmad, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Dr. Atikah Zulgaidah, S. Kedbinti Zulkarnain, S.Sos karena saksi Sebagal iobu kandung dari Pemohon; Bahwa saya mengenal calon suami Pemohon. Bahwa saksi juga kenal dengan ayah/wali Pemohon bernamaZulkarnain.
No: 195 /Pdt.P/2021/PA.SGM Bahwa wali Pemohon tidak mau menjadi wali kalau tidak diberikan uangsebesar Rp.30.000.000.. Bahwa lamaran atas Pemohon sudah diketahui orang banyak dikampung tempat tinggal Pemohon. Bahwa Pemohon dengan calon suaminya sudah saling cinta mencintadan sudah sulit untuk dipisahkan.
No: 195 /Pdt.P/2021/PA.SGMenggan tanpa alasan yang syah, Pemohon dan calon suaminya telahmemenuhi syarat untuk menikah, maka sudah sepatutnya permohonanPemohon dikabulkan dan menyatakan wali Pemohon bernama Zulkarnain binSudjono telah adhal, dan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa sebagai wali Hakim terhadap Pemohon (dr.Atikah Zukgaidah, S.
No: 195 /Pdt.P/2021/PA.SGMMuhammad Fitrah, S.HI, M.HRuhana Faried, S.HI, M.HIPerincian Biaya Perkara:. Biaya pendaftaran. Biaya ATK. Biaya Panggilan. Biaya PNBP PGL P/T. Biaya Redaksia B&B BR WwW NY F. Biaya MeteralJumiahDrs. Kasang. M.H.Panitera PenggantiAhmad Tasit, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00.Rp 420.000,00Rp. 20.000.00Rp 10.000,00Rp 10.000,00.Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Pen. No: 195 /Pdt.P/2021/PA.SGM
Register : 28-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Sub Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 19
18 — 19
195/Pdt.P/2020/PA.Sub
PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.SubAWE :SeSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXxX, UMUr 54 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di xxxxxxxXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang terkait dengan
Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini.Penetapan 195/Pdt.P/2020/PA.Sub, Halaman 2 dari 13 halamanBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar Cq. Majelis Hakim yang terhormatberkenan menerima, memeriksa dan memberikan putusannya sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Selebihnya nanti ia akan belajar dan meminta petunjuk perihalrumah tangga kepada orang tuanya, la juga siap belajar;Penetapan 195/Pdt.P/2020/PA.Sub, Halaman 4 dari 13 halamanBahwa, di muka sidang Pemohon menghadirkan calon mempelaiperempuan yang bernama Xxxxxxxx, umur 20 tahun 10 bulan, AgamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sampar Layang, RT. 002RW. 003, Desa Pamanto, Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa, dimuka sidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa,
Jika mereka miskin AllahPenetapan 195/Pdt.P/2020/PA.Sub, Halaman 10 dari 13 halamanakan memampukan mereka dengan kurnianya. Dan Allah Maha Luaspemberiannya lagi Maha MengetahuiDan sesuai dengan hadits Nabi di bawah ini sebagai berikut:> Z >yas aul9 (7.9 uals sll Sao EUnivul 5 wll an FO LG"Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampu menikah,maka menikahlah. Karena menikah lebih dapat menahan pandangan dan lebihmemelihara kemaluan.
Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Penetapan 195/Pdt.P/2020/PA.Sub, Halaman 12 dari 13 halamanPanitera PenggantiSyaifullah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001234o1. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya redaksi.Biaya MeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 70.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp176.000,00Penetapan 195/Pdt.P/2020/PA.Sub, Halaman 13 dari 13 halaman
Register : 08-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0192/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah perkebunansebagaimana alamat Pemohon tersebut di atas;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunial 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. Anak I, lakilaki, umur 28 tahun 8 bulan;b.
Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDpada persidangan yang dihadiri oleh Termohon, Majelis telan memberikankesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk berupaya menyelesaikanpersoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon dengan menempuh prosesmediasi dibantu salah seorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggiyaitu Dra.
Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis. Pasal 143 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KHI), Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa setelahn memperhatikan surat permohonanPemohon, jawaban Termohon dan setelah mendengar keterangan saksisaksiPemohon.
Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDberhasil, dengan demikian maksud perkawinan sudah tidak mungkin tercapailagi sebagaimana dimaksud Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, jo.
Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.TTD
Register : 13-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Brb Tanggal 6 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
195/Pdt.P/2018/PA.Brb
Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Brb. Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahKhairullah bin H.
Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Brb. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il uangsejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahKhairullah bin H.
Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Brb.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan merekaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti P.1,P.2,P.3, serta 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi Surat bukti tersebut menjelaskan mengenaidomisili Pemohon .
Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Brb.1. Pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai denganhukum Islam;2. Pernikahan Pemohon dan pemohon I! telah memenuhiketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, akantetapi tidak memenuhi ketentuan yang diatur pada ayat (2) nya jo. Pasal4 Kompilasi Hukum Islam;3.
Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Brb.
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
195/Pdt.G/2019/PA.Mtr
/Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mtr .2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat denganTergugat tinggal di rumah Penggugat di Lingkungan Taman Kapitan,Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, selamakurang lebih 2 Bulan;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniaiketurunan;A.
/Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinyadan telah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode ( bukti P.2 );B.Saksi :1.
/Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mtr . Bahwa sejak bulan Januari 2013 hingga saat inisudah lebih kurang 6 ( enam ) tahun berturutturut Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama itu sudah tidakada hubungan lahir batin dan komunikasi lagi dan menurut saksisudah sangat sulit untuk merukunkan kembali Penggugat danTergugat ;2.
/Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mtr .saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.
/Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Drs.H. M.Ishaq,M.H.Hakim Anggota ,Drs.H.Muhammad,M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya RedaksioOo oOo BR W NY BF. Biaya MateraiJumlahDra. Hj.Kartini.Panitera Pengganti,Sri Sukarni ,S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 380.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 496.000,00( Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );Him. 11 dari 11 hlm./Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mtr .
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0195/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 Maret 2016 — Muslimin Mantora Bin Mustafa Mantora, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Anita Pawane Binti Mikel Pawane, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
17 — 10
17 — 10
Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 10 Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 195
Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2/11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PA MORTBDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.
Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon II Nomor 140/195/DR/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Daeo, Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, oleh Hakim diberi kode (bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi bernama :1.
Membebankan biaya perkara kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pulau Morotai melalui DIPA tahun 2016 sebesar Rp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah);Halaman 10/11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PA MORTBDemikian penetapan Pengadilan Agama Morotai dijatunkan pada hariSelasa, tanggal 15 Maret 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 JumadilAkhir 1437 Hijriyah oleh Drs.
GAMARIA DODUNGO Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 11/11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PA MORTB
Register : 18-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
195/Pdt.G/2019/PA.Ska
PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Surakarta yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan pihakpihak:Pemohon , tempat/tgl lahir Surakarta 12 Mei 1981, umur 38 tahun, NIK. xxx,pendidikan S1, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di xxx, Kota Surakarta, sebagai Pemohon;MelawanTermohon , tempat/tg!
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah Orang Tua Pemohon selama 3 tahunHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA Skakemudian kontrak di Pasar Kliwon berpindah pindah selama 2 tahunkemudian pindah ke Makasar selama 2 tahun 6 bulan terakhir di Jakarta 2tahun;3.
Bahwa Pemohon sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan Termohon, maka dengan ini Pemohon mengajukan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan: antara Pemohon dengan TermohonHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA Skaterus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam perkawinan dengan Termohon sebagaimana tersebut dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.
Bahwa sejak kepergiannya, Termohon tidak pernah pulang dan tidakdiketahui lagi alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA Ska1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister! yang sah dan belumpernah bercerai;1.
PNBP : Rp. 10.000,00Jumlah Rp.406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA Ska
Register : 28-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Wsb Tanggal 2 April 2019 — Pemohon:
ROHMADI
27 — 4
ROHMADI
27 — 4
195/Pdt.P/2019/PN Wsb
PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Rohmadi, tempat lahir Wonosobo, tanggal lahir 29 Agustus 1979, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan buruh tani/pekebun,alamat di Dusun Kasiman Rt.004, Rw.004, Desa Gemblengan,Kecamatan Garung , Kabupaten Wonosobo ;selanjutnya
disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal25 Maret 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosobo pada tanggal 28 Maret 2019 di bawah register perkara nomor :195/Pdt.P/2019/PN Wsb., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Bahwa atas kesalahan penulisan tersebut Pemohon telah mengajukanperbaikan data Akta Kelahiran Pemohon yang bernama ROHMADItersebut kepada Kantor Administrasi Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wonosobo, namun disyaratkan adanya penetapan dariHalaman 1 dari 6 halaman, Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Wsb.Pengadilan Negeri Wonosobo, untuk itu Pemohon mengajukanPemohonan ini ;. Bahwa atas pertimbangan sebagaimana di atas mohon agarPengadilan Negeri Wonosobo cq.
,M.H., Hakim pada Pengadilan NegeriWonosobo selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehHalaman 5 dari 6 halaman, Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Wsb.M KHOZIN, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dan dengan dihadiri pula oleh Pemohon.Panitera Pengganti, H aki,M.KHOZIN, S.H.,M.H. EMMA SRI SETYOWATI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003.
Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 196.000,00( seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Wsb.
Register : 16-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Jnp Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
Hardianti binti Baso
Tergugat:
Kurnia Saputra bin Rustan
17 — 10
Hardianti binti Baso
Tergugat:
Kurnia Saputra bin Rustan
17 — 10
195/Pdt.G/2018/PA.Jnp
PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA Jnp.eg teen nl 2SEA Va,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Hardianti binti Baso, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan HV Worang TanruSampe, Kelurahan Pabiringa, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto selanjutnya disebut sebagai penggugat
DusunTamalate Perum Villa Pattallassang Indang Blok C Nomor 12,Desa Timbuseng, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan penggugat.Setelah meneliti dan memperhatikan buktibukti yang berkaitandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 195
Bahwa pada tanggal 2 Mei 2012 Masehi, penggugat dan tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahhIm. 1 dari 14 halaman, Perkara Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Jnp.Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 130/03/V/2012, tertanggal 02Mei 2012;. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua tergugat di Makassar selamakurang lebih empat tahun.
Sudah ada upaya damai, baik dari keluarga atau kerabat dekat maupunnasihat dari majelis hakim selama persidangan berlangsung;hIm. 10 dari 14 halaman, Perkara Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Jnp.2. Sudah tidak ada komunikasi yang baik antara suami dan isteri;3. Salah satu atau masingmasing pihak meninggalkan kewajibannyasebagai suami isteri;4. Telah terjadi pisah ranjang atau tempat tinggal bersama;5.
Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00hIm. 14 dari 14 halaman, Perkara Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Jnp.