195/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SUWASIS, lahir di Malang tanggal 12 Juli 1959, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di RT 016 RW 005, Desa Kota Raya, Kec. KuntoDarussalam, Kab.

Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan ProgramTransmigrasi Penduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa KePulau Sumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kota Raya, KecamatanKunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik nomor : 01237/Kota Raya.

Akta Di bawah Tangan (Onderhands)Halaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2020/PN PrpYaitu akta yang dibuat tidak di hadapan pejabat yang berwenang atau Notaris,yang dibuat dan ditandatangani oleh para pihak yang membuatnya (Pasal1869 KUHPerdata).2.

BUDI SETYAWAN, S.H.ttdRUDI CAHYADI, S.H.PANITERA PENGGANTIttdSURIDAH, SHHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2020/PN PrpRincian Biaya Perkara Perdata Nomnor : 195/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat: Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7.

Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2020/PN Prp

195/Pdt.G/2020/PA.Sub

Putusan 195/ Pdt.G/2020/PA.SubKecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 23/03/IV/1994,tanggal 19 November 1994.2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang terletak di Dusun Sebewe, RT 004 RW001, Desa Sebewe, Kecamatan Moyo Utara, Kabupaten Sumbawa,selama kurang lebih 2 (dua) tahun.

Putusan 195/ Pdt.G/2020/PA.SubTergugat yang teruS menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain karena :a. Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Dahlia yang berasal dari Lape, dan bahkan sudahmempunyai anak.b. Tergugat sering melakukan KDRT seperti memukul, menamparpada anggota badan Penggugat jika terjadi pertengkaran.5.

Putusan 195/ Pdt.G/2020/PA.SubArtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat beralasan hukum,sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, joPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan 195/ Pdt.G/2020/PA.SubHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttdH. Moch Yudha Teguh Nugroho, S.H.1, M.E H. Akhmad Junaedi, S.H.ttdHilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.E.1., M.S.1.Panitera PenggantittdNajamuddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Proses Rp 50.000,3. PemanggilanRp 270.000,4. PNBP.PgI.P Rp. 10.000,5. PNBP PglI.T Rp. 10.000,6. Redaksi Rp 10.000,7.

Putusan 195/ Pdt.G/2020/PA.Sub

195/Pdt.P/2020/PA.Wno

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Wnoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Padukuhan XX, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

YogyakartaKabupaten Gunungkidul,XXGunungkidul, 22 Juni 200119 (Sembilan belas) tahun dan 2 (dua) bulanIslamHal. 1 dari 10 Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 17 September 2020Pendidikan : SDPekerjaan : Sopir TrukTempat kediaman : Padukuhan XX Kabupaten Gunungkidul,D.1. Yogyakartayang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XX, Kabupaten Gunungkidul..

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 17 September 20201. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama XX untuk menikahdengan XxX, di Kantor Urusan Agama Kecamatan XX, KabupatenGunungkidul.3.

Aziddin, Siregar, S.H., M.H. sebagai Hakim, penetapan diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Sitatun,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.HakimHal. 9 dari 10 Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 17 September 2020Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti Sitatun, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya PNPB : Rp. 10.000,Biaya Panggilan : Rp. 125.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 17 September 2020

No.195/PID/2016/PT.DKIkoma tujuh) gram, 1 (satu) buah Bong dan 2 (dua) buah gulunganalumunium foil.

No.195/PID/2016/PT.DKIbrutto 1,78 gram dan 1,92 gram atau berat netto seluruhnya 3,7 (tigakoma tujuh) gram, 1 (Satu) buah Bong dan 2 (dua) buah gulunganalumunium foil.

No.195/PID/2016/PT.DKItermasuk pada tahun 2015, bertempat di JI.

No.195/PID/2016/PT.DKIPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 20 Juni 2016No.195/Pid/2016.PT.DKI untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2016,diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota, seria MANSUR, SH.

No.195/PID/2016/PT.DKI

195/Pid.Sus/2017/PN Jth

Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar berdasarkanPenetapan Penunjukkan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Jth tanggal 27 Juli 2017Halaman 1 dari 2 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN JthPengadilan Negeri tersebut;MembacaMenimbangMenimbang dst.)))Menimbang )Menimbang )Memperhatikan, Pasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, Pasal 111 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan

Pol BL 3829PS dengan nomor rangka MH31870037R286246 dan Nomor Mesin 1S7286495 ;7 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia Putin Model 107 Type RM961 ;Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Jth 1 (satu) unit Hanphone Merk Advan Hammer R3D Hitam Merah;Dirampas untuk Negara6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.

Pol BL 3829 PS dengan nomor = rangkaHalaman 14 dari 2 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN JthMH31870037R286246 dan Nomor Mesin 1S7286495, 1 (satu) unitHandphone Merk Nokia Putih Model 107 Type RM961, 1 (satu) unitHanphone Merk Advan Hammer R3D Hitam Merah ; Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa peroleh dengan cara membelidari Sdr.

Setiap orang ;2. tanoa hak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur di atas, Majelismempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 18 dari 2 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN JthAd. 1.

Inda Rufiedi S.H.Saptika Handhini, S.H.Panitera Pengganti,Sofyan SHHalaman 23 dari 2 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Jth

195/Pid.Sus/2018/PN GRT

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal 24November 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Grt,tanggal 27 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Grt tanggal 27Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Gre.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Upah sebesar Rp. 80.000 (delapan puluh ribu rupiah)untuk 1 kali chekin.Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Gr.

Yang merencanakan atau melakukan permufakatanJahat ;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Gr.3.

ROEDY SUHARSO, S.H., M.H.ttdLIDYA DA VIDA, S.H., M.H.Panitera PenggantittdADE SUHERMAN, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Gr.

195/Pdt.G/2018/PA.Jnp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA Jnp.eg teen nl 2SEA Va,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Hardianti binti Baso, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan HV Worang TanruSampe, Kelurahan Pabiringa, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto selanjutnya disebut sebagai penggugat

DusunTamalate Perum Villa Pattallassang Indang Blok C Nomor 12,Desa Timbuseng, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan penggugat.Setelah meneliti dan memperhatikan buktibukti yang berkaitandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 195

Bahwa pada tanggal 2 Mei 2012 Masehi, penggugat dan tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahhIm. 1 dari 14 halaman, Perkara Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Jnp.Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 130/03/V/2012, tertanggal 02Mei 2012;. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua tergugat di Makassar selamakurang lebih empat tahun.

Sudah ada upaya damai, baik dari keluarga atau kerabat dekat maupunnasihat dari majelis hakim selama persidangan berlangsung;hIm. 10 dari 14 halaman, Perkara Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Jnp.2. Sudah tidak ada komunikasi yang baik antara suami dan isteri;3. Salah satu atau masingmasing pihak meninggalkan kewajibannyasebagai suami isteri;4. Telah terjadi pisah ranjang atau tempat tinggal bersama;5.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00hIm. 14 dari 14 halaman, Perkara Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Jnp.

195/Pdt.G/2021/PA.Srog

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Srog2 a 3) 2a oe 5 sh) o,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat kediaman di Kota Sorong, Provinsi Papua Barat,sebagai Pemohon.MelawanTermohonumur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah

Tangga, bertempat kediaman di Kota Sorong, Provinsi PapuaBarat;, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 05 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSorong Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Srog pada hari itu juga yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangHalaman 12 dari 15 Hal Put.No. 195/Pdt.G/2021/PA.SrogUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 15 Hal Put.No. 195/Pdt.G/2021/PA.SrogDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Sorong tanggal 29 Juli 2021 Miladiah bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjan 1442 Hijriah oleh Satriani Hasyim, S.HI.sebagai Ketua Majelis, Machfudz Asyari, S.H.I. dan Kaharuddin, S.H.

Biaya Proses:Rp:Rp: Rp: Rp>: RpKetua Majelis,Satriani Hasyim, S.HI.Panitera Pengganti,Akram, S.H., M.H.30.000,0020.000,0010.000,0010.000,0050.000,00Halaman 14 dari 15 Hal Put.No. 195/Pdt.G/2021/PA.Srog3. Panggilan : Rp 400.000,00 4. Meterai : Rp 10.000,005. Pemberitahuan Putusan : Rp 100.000,00 +Jumlah : Rp630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Hal Put.No. 195/Pdt.G/2021/PA.Srog

195/Pdt.G/2019/PA.SJJ

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.SJJ, ta1,!

Tanggal Lahir, Pulau Kijang/O5 Mei 1975, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Provinsi Jawa Barat, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal23 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSijunjung dalam register Nomor 195

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah di Provinsi Jawa Barat, pada tanggal 07 Maret 2004 dan dapatHalaman 1 dari 14 Hlm.Pts.No.195/Pdt.G/2019/PA SJJdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 224/35/III/2004, tanggal08 Maret 2004 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Provinsi Jawa Barat;2. Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada pertengahan Mei 2018, di sebabkan karena ketika itu Tergugatmasih sering juga menjalin hubungan atau berpacaran denganperempuan lain hal itu pernah di saksikan lansung oleh Penggugat dankarena hal itu terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdan oleh akibat tersebut Penggugat pergi dari tempat kediaman bersamadan semenjak itu Penggugat tidak pernah lagi kembali ke tempatHalaman 2 dari 14 Hlm.Pts.No.195/Pdt.G/2019/PA

,MAPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Hlm.Pts.No.195/Pdt.G/2019/PA SJJMuhamad Imran, SHPerincian Biya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3: Biaya Panggilan : Rp 340.000,A. PNBP Panggilan :Rp 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,6. Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah Rp. 456.000,Halaman 14 dari 14 Hlm.Pts.No.195/Pdt.G/2019/PA SJJ

Jadi jelas bahwa sertifikatsertifikat Nomor 191, 192, 193, 194 dan 195 tersebut, setelah diplot padapeta pendaftaran Tanah yang ada di Kantor Pertanahan KabupatenKarawang ternyata bekas Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 191, 192, 193,194 dan 195 tersebut atas nama Anda Saputra berada didalam HGB (HakGuna Bangunan) Nomor 1490/Desa Cikampek Barat;.

(limaratus delapan puluh meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 195, luas 620m? (enam ratus dua puluh meter persegi), jadi luas tanah keseluruhannyaHalaman 8 dari 29 Hal. Put. Nomor 82 PK/Pdt/2016sebanyak 3.771 m?

(limaratus delapan puluh meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 195, luas 620m? (enam ratus dua puluh meter persegi), jadi luas tanah keseluruhannyasebanyak 3.771 m?

Nomor 82 PK/Pdt/2016191/Cikampek Barat Nomor 192/Cikampek Barat, Nomor 193/CikampekBarat, Nomor 194/Cikampek Barat, dan Nomor 195/Cikampek Barat, luaskeseluruhan 3.771 m?

(lima ratusdelapan puluh meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 195, luas 620 m?(enam ratus dua puluh meter persegi), jadi luas tanah keseluruhannyasebanyak 3.771 m?

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Pra dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2022/PA.Pra

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2022/PA.PraZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangtelan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,oO3aoxKecamatan Jonggat, KabupatenTengah, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama

No.195/Pdt.G/2022/PA.PraDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari Senin tanggal O3 Januari 2022 dengan register perkara Nomor195/Pdt.G/2022/PA.Pra telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat pernikahan sahmenurut islam yang dilaksanakan pada hari senin 17 juli 2017 Bertempat diDusun Pengalang Desa Pengembur Kecamatan Pujut

No.195/Pdt.G/2022/PA.PraBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulai goyahyang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Penggugat antara laindisebabkan oleh : Tergugat Sering Berkata Kotor tanpa alasan yang jelas,Main Tangan (Memukul Penggugat), dan tidak memberikan nafkahnafkahyang menjadi kewajiban seorang suam karena hal tersebutlah yangmembuat Penggugat Hilang Perasaan sayang sama sekalil;Bahwa oleh karena prilaku Tergugat yang demikian, Penggugat sangatmenderita lahir dan

No.195/Pdt.G/2022/PA.PraTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata datang menghadapdipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidanganyang telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Relass Panggilanpada persidangan pada tanggal 16 februari 2022.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum memeriksalebih lanjut perkara ini, terlebin dahulu akan mempertimbangkanlegalitas

No.195/Pdt.G/2022/PA.PraDrs. RusmanPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 150.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Sumpah : Ro ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Ro 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.195/Pdt.G/2022/PA.Pra

195/Pdt.P/2019/PN Sgn

Sragen,Selanjutnya disebut Sebagal ...................ccceeeee eee eeeeee eeeeeeeeeeesP@MOhON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lainnyasebagai lampiran atau bukti dalam permohonan ini ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sragen,tanggal 3 Juli 2019 , no. 195 / Pdt.

P / 2019 / PN Sgn tentang PenunjukanHakim ;Telan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 1 Juli 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Sragen pada tanggal 3 Juli 2019 dengan register No.195/ Pdt. P / 2019 / PN Sgn yang telah dibacakan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa sebagaimana tercantum dalam ljasah Sekolah DasarPemohon No.DN03 Dd 0126796 Tanggal 23 Juni 2007, namaHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No : 195/Pdt.P/2019/PN.SgnPemohon tertulis YOHANA NUGRAHANING PRIMA D lahir di SragenTanggal 14 Juni 1995;4. Bahwa sebagaimana tercantum dalam ljasah SekolahMenengah Pertama (SMP), SMA & Strata 1 Pemohon, namaPemohon tertulis YOHANA NUGRAHANING PRIMA D;5.

/Pdt.P/2019/PN SgnPendaftaran. 0.20... .6. ccc ceeeeeeeses PRO 30.000,00Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No : 195/Pdt.P/2019/PN.SgnATK POrKal au... cccccccc cee cec cee cee eee Rp 65.000,00 PaAngQGIAn..........2002002 20+ 202+2++..R)0 60.000,00PNBP panggilan I...................R) 10.000,00Materai Penetapan.................R 6.000,00Redaksi Penetapan...............+.

Rp 10.000,00Jumlah................:0000s0s eee RP 181.000,00(seratud delapan puluh satu ribu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No : 195/Pdt.P/2019/PN.Sgn

195/Pid.B/2016/PN Prp

NDRURU diserahkan kepada terdakwa FATINUDIHALAWA;Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Prp Halaman 15 dari 51 halaman Bahwa sesuai dengan VISUM ET REPETUM dari Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbarunomor : VER/039/II/2016/RSB tanggal 20 Februari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

NDRURU menutup telepon.Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Prp Halaman 33 dari 51 halamanSaat akan melanjutkan perjalanan, Sdr. AMATASEA LEMBU (DPO) meminta rokokkepada Sdr. NDRURU, kemudian Sdr. NDRURU mengambil rokok dari dalam tas yangdigantung di bahunya seketika Sdr.

PISPutusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Prp Halaman 34 dari 51 halamanII untuk kemudian pergi menuju rumah Sdr. AMATASEA LEMBU (DPO), setelah sampai,selanjutnya Sdr. AMATASEA LEMBU (DPO) mengatakan jika uang yang berhasil didapatdari Sdr.

FATIASA GULO ALS AMA WIDYA ALS FRANS GULE sedangkanPutusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Prp Halaman 42 dari 51 halamanTerdakwa FATINUDI HALAWA menggunakan sepeda motor Supra x 125 berboncengan denganAMATASEA (Dpo), setelah sekira 15 (lima belas menit) perjalanan, Sdr.

,M.HPANITERA PENGGANTIADRIANSAHERWAN, S.H.Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Prp Halaman 51 dari 51 halaman

195 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 195/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberi kuasa kepada :1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Bahwa terdapat beberapa ketentuan yang mengatur tentang PajakPertambahan Nilai, antara lain:Halaman 10 dari 31 halaman Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2017a.

Pasal 4 hurufcHalaman 20 dari 31 halaman Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2017Pajak Pertambahan Nilai dikenakan atas Penyerahan JasaKena Pajak di dalam Daerah Pabean yang dilakukan olehPengusaha.Dalam memori penjelasan disebutkan bahwa penyerahanjasa yang terutang pajak harus memenuhi syarat sebagaiberikut : Jasa yang diserahkan Jasa Kena Pajak, penyerahan dilakukan di dalam Daerah Pabean, dan penyerahan dilakukan dalam kegiatan usaha ataupekerjaannya.e.

Jasa perbankan sesuai dengan ketentuan sebagaimanadiatur dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1992tentang Perbankan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 10 Tahun 1998 kecuali jasapenyediaan tempat untuk menyimpan barang dan suratberharga, jasa penitipan untuk kepentingan pihak lainHalaman 21 dari 31 halaman Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2017berdasarkan suatu kontrak (perjanjian), serta anjakpiutang;b. Jasa asuransi, tidak termasuk broker asuransi; danc.

ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2017

195/Pdt.G/2021/PA.Srl

Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.Srltangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkan lagi.

Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.Srlperkawinan dengan perceraian.

Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.Srlberhasil, maka patut disimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidakada harapan untuk dapat dirukunkan kembali.

Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.SrlAns@abaC OAPE ECAAEArtinya: Maka apabila telah tetap gugatan ister!

Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.SrlHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.Srl

195/Pid.B/2020/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 April 2020 sampai dengan tanggal 15 Juni 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btmtanggal 18 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 19 Maret2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa NAZER PRATAMA Bin ALFA YUZALIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalamHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btmkeadaan memberatkan, melanggar Pasal 363 Ayat(1) ke5 KUHPidanasebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum.2.

Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi RIYAN LIDISKY BinBERORI mengalami kerugian sebesar Rp.2.800.000 (dua juta delapan ratusribu rupiah;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btm2.

Terdakwa tidak berbelitbelit di persidangan.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN BtmMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat(1) ke5 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Marta Napitupulu, S.H..MHChristo E.N Sitorus, S.H., M.H.umPanitera Pengganti,SukarniHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btm

195/Pdt.P/2021/PN Jmb

PENETAPANNomor :195/Pdt.P/2021/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :Nama : TAN PUSPAWATITempat/Tgl. Lahir : Tanjung Jabung, 31 Agustus 1957Agama : BudhaJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : WiraswastaAlamat : Jin. Hayam Wuruk Rt. 034 Kel. JelutungKec.

Jelutung Kota Jambi.Untuk selanjutnya disebut : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut :Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta meneliti surat surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa dalam surat permohonannya tertanggal 2 Agustus 2021 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 2 Agustus 2021dibawah daftar register Nomor :195/Pdt.P/2021/PN.Jmb telah mengajukanpermohonan sebagai berikut

Fotokopi Keterangan Memperoleh Kewarganegaraan Republik IndonesiaReg No. 135/PORA/5/78 atas nama Tan Pulij Hung, yang telah diberi materalcukup sesuai aslinya diberi tanda P4;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 195/Pdt P/2021/PN Jmb5.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 195/Padt P/2021/PN JmbDemikian ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 6 Agustus 2021 oleh Kami,Morailam Purba.

Rp160.000,00. ;( seratus enam puluh ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 195/Padt P/2021/PN Jmb

195/Pid.B/2018/PN Mtp

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMMAD bin H. ASMUNI SALMAN;2. Tempat lahir : Martapura;3. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/17 Oktober 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 23 Agustus2018 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2018.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mtptanggal 24 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mtp tanggal 24 Juli 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

BUSTAMI karenaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN MtpTerdakwa kami tinggal sendiri begitu saja di parkiran sekumpul tidaksepengetahuannya untuk pergi reuni di Q Mall Banjarbaru; Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan dan menendang terhadap saksiMUHAMMAD alias DEDE bin H. SURYA NEGARA dan saksi MUHAMMADYAZIDI RIZQI bin H.

Unsur Barangsiapa:Menimbang, bahwa unsur "Barangsiapa adalah menunjuk kepada orangperorangan sebagai subyek hukum yaitu penyandang hak dan kewajiban hukum,yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPenuntut Umum;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN MtpMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan Terdakwa dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakan bernamaMUHAMMAD bin H.

AGUSTINUS SANGKAKALA, S.H., M.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,DJUMSRIHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mtp

195/Pdt.P/2020/PA.Kwd

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:lyan Lanio binti Suna Lanio, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan URT, tempat tinggal di Dusun Somulango DesaBulango Raya, Kecamatan Tomilito, Kabupaten GorontaloUtara, sebagai Pemohon

Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kwdpekerjaan Nelayan tempat tinggal di Dusun Somulango Desa Bulango RayaKecamatan Tomilito Kabupaten Gorontalo Utara;2. Bahwa perikahan tersebut akan dilaksanakan dandicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kwd8. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9.Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kwandang Cq.

Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kwdditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gorontalo Utara.

Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kwd

195/Pdt.P/2019/PA.Bm

No. 195/Pdt.P/2019/PA.BmBahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 195/Pdt.P/2019/PA.BmMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 para Pemohon, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 195/Pdt.P/2019/PA.Bm5. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Pemohon IItelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badad dukhul) dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;6.

No. 195/Pdt.P/2019/PA.BmArtinya : (Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah balig danberakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan selamaperempuan itu membenarkannya, demikian pula sebaliknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iberupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbuny!

No. 195/Pdt.P/2019/PA.Bm