Puskesmas selensen, yang di tandatangani olehDr.YERNIDAWATI selaku Dokter Umum pada UPT Puskesmas Selensen, telah diperiksakorban An.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ini.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Visum Et Repertum terhadapseorang lakilaki yang bernama Arisman Alias Bujang Dempet Bin Supardi, yangdikeluarkan oleh UPT.

PwkFORM 01/SOP/01.7/2016Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dansesuai dengan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN RI(Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia) No.260L/XIV2014/UPT. LAB UJI NARKOBA dan No. 288.

Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Urine A.n Heri Juardi Bin Heri No. 2 tersebutdiatas adalah benar () Negatif tidak mengandung Golongan Narkotikasesuai dengan Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan sesuai dengan Berita acaraPemeriksaan Laboratoris dari BNN RI (Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia) No. 260L/X1/2014/UPT.

Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Urine A.n Heri Juardi Bin Heri No. 2 tersebutdiatas adalah benar () Negatif tidak mengandung Golongan Narkotikasesuai dengan Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan sesuai dengan Berita acaraPemeriksaan Laboratoris dari BNN Rl (Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia) No. 260L/X1/2014/UPT.

Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Urine A.n HeriJuardi Bin Heri No. 2 tersebut diatas adalah benar () Negatif tidak mengandungGolongan Narkotika sesuai dengan Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan sesuai dengan Beritaacara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN RI (Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia) No. 260L/X1/2014/UPT.

PwkFORM 01/SOP/01.7/2016Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Urine A.n HeriJuardi Bin Heri No. 2 tersebut diatas adalah benar () Negatif tidak mengandungGolongan Narkotika sesuai dengan Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan sesuai dengan Beritaacara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN RI (Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia) No. 260L/X1/2014/UPT.

kemudian saksi mengambilnya dari dalam jaketteterdakwa dan menanyakan kepada terdakwa apa nih dan setelahdibuka 2 (dua) bungkus koran tersebut berisi bahan/daun ganja hinggaakhirnya terdakwa diamankan ke kantor polisi.Terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dengan caramembeli dari INDRA (belum tertangkap) seharga Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah) di Fly Over Pasar Rebo Jakarta Timur.Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Narkoba dari BNN (BadanNarkotika Nasional) Nomor : 124 V/IX/ 2014/UPT

Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Narkoba dari BNN (BadanNarkotika Nasional) Nomor : 124 V/IX/ 2014/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 05 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehMaimunah, S.Si,dkk = (NIP.198104062003122002), berkesimpulanbahwa barang bukti yang dikirim penyidik berupa 2 (dua) bungkus koranbening berisi bahan/daun dengan berat netto 54,7000 gram (lima puluhempat koma tujuh puluh gram)adalah benar (+) mengandungTetrahidrocannabinol (THC) terdaftar dalam golongan Nomor urut 8dan

Bahwa benar, berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Narkoba dari BNN(Badan Narkotika Nasional) Nomor : 124 VIX/ 2014/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 05 September 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh Maimunah, S.Si,dkk (NIP.198104062003122002), berkesimpulanbahwa barang bukti yang dikirim penyidik berupa 2 (dua) bungkus koranberisi bahan/daun dengan berat netto 54,7000 gram (lima puluh empatkoma tujun = puluh = gramjadalah benar (+) mengandungTetrahidrocannabinol (THC) terdaftar dalam golongan Nomor urut

mengambilnya daridalam jaket terdakwa dan menanyakan kepada terdakwa apa nih dansetelah dibuka 2 (dua) bungkus koran tersebut berisi bahan/daun ganjahingga akhirnya terdakwa diamankan ke kanior polisi.Bahwa benar, terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dengancara membeli dari INDRA (belum tertangkap) seharga Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah) di Fly Over Pasar Rebo Jakarta Timur.Bahwa benar, berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Narkoba dari BNN(Badan Narkotika Nasional) Nomor : 124 VIX/ 2014/UPT

Suci Hernawati, dokter pada UPT. PuskesmasBatuputih yang berkesimpulan korban mengalami lukarobek pada kepala bagian belakang dengan panjang 7 cmdan luka lecet pada dahi dan pelipis sebelah kiri yangdisebabkan oleh perlukaan benda tumpul dan korbanmengalami rawat inap di UPT Puskesmas Batuputih KecBatuputih Kabupaten.

Suci Hernawati,dokter pada UPT Puskesmas Batuputih dengan kesimpulanbahwa saksi Samsul menagalami luka robek pada kepalabagian belakang dengan panjang 7 cm dan luka lecet padadahi dan pelipis sebelah kiri yang disebabkan olehperlukaan benda tumpul sehingga menyebabkan saksiSamsulmendapatkan perawatan inap di UPT PuskesmasBatuputih , 77 rrSS Menimbang, bahwa dengan demikian unsure inipuntelah terpenuhi secara sah dan menyakinkan ; Se Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa telahterbukti seperti dalam

SHALEH, S.Pd Selaku Kepala SDN Inpres Pasir Putih.16. 1 ( Satu ) bendel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan ( SPPB ) antara Direktorat Pembinaan Sekolah Dasar dengan Kepala Sekolah SDN UPT Laju tentang Pemberian Bantuan Rehabilitasi Ruang Kelas SD Dan Meubelair SD, Nomor : 16044.225 / C2.1/ BP2.01 / VIII / SP2B / 2012, tanggal 08 Agustus 2012. 17. 2 ( Dua ) lembar Surat Perintah Mulai Kerja untuk Kepala Sekolah SDN UPT Laju, Nomor : 16045.225 / C2.1 / BP2.01 / VIII / SPMK/ 2012, tanggal 08 Agustus

2012. 18. 1 ( Satu ) lembar Surat Pernyataan Dan Kesanggupan dari Sdra JAMALUDDIN, S.Pd Selaku Kepala SDN UPT Laju. 19. 1 ( Satu ) lembar Kuitansi untuk Pembayaran Bantuan rehabilitasi ruang kelas dan meubelair untuk sekolah dasar tahun anggaran 2012, dengan nominal Rp. 220.786.000,- ( Dua ratus dua puluh juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) yang ditanda tangani oleh Sdra JAMALUDDIN, S.Pd Selaku Kepala SDN UPT Laju.20. 1 ( Satu ) bendel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan ( SPPB

Dan padasaat itu juga diserahkan uang kepada saksi HERMAN MISKAN yangdiserahkan langsung juga oleh Kepala Sekolah SDN UPT LAJU.Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana sebagian bantuantersebut diserahkan kepada saksi KURNIAWAN, karena saksi tidakmenyaksikannya secara langsung, dal hal tersebut saksi ketahuiberdasarkan keterangan Kepala Sekolah SDN UPT LAJU yangmenyerahkannya.Bahwa yang menyaksikan langsung pemberian kepada saksi RUSDY dansaksi HERMAN MISKANyaitu saksi sendiri, saksi HERMAN MISKAN

LAJU tersebut telah selesai, dansisa uang yang ada riil setelah dikurangi pemberian kepada saksi RUSDY,saksi HERMAN MISKANdan saksi KURNIAWAN, S.SOS sebesarRp. 132.000.000, (Seratus tiga puluh dua juta rupiah ) digunakanseluruhnya untuk rehabilitasi ruang kelas 3 lokal yang ada pada SDN UPTLAJU.Bahwa ada laporan pertanggung jawaban dalam pengerjaan rehabilitasiruang kelas SDN INPRES UPT Laju tersebut, dan disusun oleh saksiHERMAN MISKAN dan Kepala Sekolah SDN UPT Laju.Bahwa saksi tidak mengetahui

mengapa yang membuat atau menyusunlaporan pertanggung jawaban tersebut adalah saksi HERMAN, dan yanglebih mengetahui hal tersebut adalah Kepala Sekolah SDN UPT Laju.Bahwa saksi HERMAN MISKAN termasuk dalam keanggotaan PanitiaPelaksanaan Proyek Rehab SDN UPT LAJU yaitu sebagai KoordinatorPelaksana Proyek. karena pada saat Rapat Pembentukan Panitia saksiHERMAN MISKANjuga hadir disamping itu juga Istri saksi HERMANMISKAN(Saksi .

MEMUNAH ) mengajar di TK UPT Laju ( Satap dengan SDNUPT LAJU), dan Dia juga warga Laju.

Bahwa tidak tahu kapan SDN Laju, SDN Pasir Putih, SDN Inpres Laju danSDN UPT Laju tersebut mendapatkan bantuan dana aspirasi DPR RITA.2012 dana bantuan aspirasi DPR RI tersebut keluar / cairkan pada tahun2012.

Bahwa benar Saksi megerti di hadapkan di persidangan ini sehubungandengan adanya kecelakaan lalu lintas yang di alami orang tuanya.Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan dan memberikan keterangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Saksi menerangkan kecelakaan lalu lintas yang dimaksud adalahadalah antar Kendaraan R2 Honda Vario KT3175LX dengan Kendaraan R2Yamaha Aerox KT6675YM, terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitarpukul 17.00 Wita di jalan MR.Iswahyudi dekat Kantor UPT

hadapkan di persidangan ini sehubungandengan adanya kecelakaan lalu lintas.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 555/Pid.Sus/2020/PN BppBahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan dan memberikan keterangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Saksi menerangkan kecelakaan lalu lintas yang dimaksud adalahadalah antar Kendaraan R2 Honda Vario KT3175LX dengan Kendaraan R2Yamaha Aerox KT6675YM, terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitarpukul 17.00 Wita di jalan MR.Iswahyudi dekat Kantor UPT

Bahwa kecelakaan lalu lintas yang di alaminya tersebut yakni Kendaraan R2Yamaha Aerox KT6675YM dengan Kendaraan R2 Honda Vario KT3175LX,terjadi Pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar pukul 17.00 Wita, dijalanMR.Iswahyudi dekat UPT BKN Balikpapan Kel.Sungai Nangka Kec.BalikpapanSelatan, Terdakwa berposisi sebagai Pengemudi Kendaraan R2 Yamaha Aerox KT6675YM; Bahwa Terdakwa mengemudikan kendaraan R2 dalam kKeadaan baik danstabil: Bahwa terdakwa sering melewati jalan MR Iswahyudi tetapi Terdakwa

SepingganBalikpapan namun Kendaraan R2 tersebut berada di depan; Bahwa terdakwa menyatakan tidak ada yang menghalangi pandanganterdakwa namun pada saat itu terdakwa kurang konsentrasi dan terburuburu inginmembeli ikan di Pasar Sepinggan pada saat mengemudikan Kendaraan R2Yamaha Aerox KT6675YM; Terdakwa menyatakan bahwa sebelum terjadi kecelakaan, terdakwamengemudikan Kendaraan R2 Yamaha Aerox KT6675YM datang dari arahStalkuda menuju Bandara Sepinggan melewati jalan MR.Iswahyudi sesampainya didekat UPT

SUPONO.Bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sahdan harus dinyatakan sah dan berharga sebagai barang buktiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kecelakaan lalu lintas yang di alaminya tersebut yakni Kendaraan R2Yamaha Aerox KT6675YM dengan Kendaraan R2 Honda Vario KT3175LX,terjadi Pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar pukul 17.00 Wita, dijalanMR.Iswahyudi dekat UPT BKN Balikpapan

Praka Suhardi terindikasi pengguna shabushabu.Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2013 secara diamdiam Kesatuan Kodim0304/Agam kembali melakukan pemeriksaan urine anggotanya denganmenggunakan alat tes yang diminta dari BNN Payakumbuh, terhadap 4(empat) orang anggotanya, maka yang terindikasi sebagai penggunasebanyak 1 (satu) orang yaitu Koptu Ramli Efendi.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Badan Narkotika Nasional(BNN) Kota Payakumbuh Nomor: B/010/VIII/2013/UPT LAB BNNKPykpada tanggal 5 Agustus 2013

UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Oleh karena itu mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana Pokok : Penjara selama 18 (delapan belas) bulan.Dikurangkan seluruhnya selama Terdakwamenjalani penahanan sementara.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer Cq TNI AD.Mohon agar barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Tes Narkoba An.TerdakwaSertu Rahmat Hariyanto NRP. 39300440071172, Babinsa Koramil10/Matur, Kodim 0304/Agam dari BNN Payakumbuh NomorB/010/VIII/2013/UPT

Nomor 228 K/MIL /201610/Matur, Kodim 0304/Agam dari BNN Payakumbuh NomorB/010/VIII/ 2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal 05 Agustus 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggil Medan Nomor 29K/PMT/BDG/AD/III/2016, tanggal 20 April 2016 yang amar selengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan : 1.

Ayat (2) huruf b Peraturan Kepala Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2010 tentang Pedoman TeknisPenyelenggaraan Pelayanan Laboratorium Pengujian Narkoba pada BadanNarkotika Nasional mengatakan Surat keterangan hasil pengujian yangdilakukan oleh BNN digunakan untuk keperluan Non Pro Justitia ( tidakdiperuntukan sebagai alat bukti dalam perkara Narkotika), namun terhadapdiri Terdakwa / Pemohon Kasasi, 1 (Satu) lembar surat keterangan dari BNNPayakumbuh Nomor : B/010/VII/2013 UPT

Saksi2 Kapten Inf J.H Haloho, Saksi3Erinaldi, Saksi Windra Fitra Osmoond, S.Psi dan alat bukti berupa SuratKeterangan Hasil Test Narkoba dari BNN Payakumbuh NomorB/010/VIII/2013/UPT LAB BNNKPyk tanggal 5 Agustus 2013 yangmenyatakan bahwa urine Terdakwa positif mengandung Amphetamine danMetamfetamina.Bahwa alasan keberatan Pemohon Kasasi tentang pidana tambahanpemecatan dipertimbangkan, bahwa bagi semua Prajurit Tentara NasionalIndonesia (TNI), Pelaku tindak pidana Narkotika harus dijatunkan pidanatambahan

P7: Fotocopy Surat Rekomendasi untuk mengajukan perceraianterhadap Putu Rudi Hartawan,ST oleh Kepala UPT PuskesmasMengwi Ill, diberi tanda P7 ; 8. P8 : Fotocopy Bukti Asli Jaminan Pinjaman Bank PembangunanDaerah Bali i diberi tanda P8 i9. P9 : Fotocopy Informasi Rekening Pinjaman Kredit AngsuranTetap No.Rekening 0626018147, diberi tanda P9 ;10.

Negara;10) Pimpinan Badan Usaha Milik Daerah;11) Pejabat lain yang diberikan delegasi wewenang oleh Pejabatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 Peraturan PemerintahNomor: 10 Tahun 1983;1617Sedangkan yang dimaksud atasan adalah mereka yang membawahiPegawai Negeri Sipil dalam lingkungannya masingmasing (poin 1.4.c);Menimbang, bahwa dari bukti P4 dan P7 maupun dalampengakuan Penggugat sendiri yang tertuang dalam gugatannya bahwabenar Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang bekerjadi UPT

SE Ka BAKN No. 48/SE/1990 tentang Petunjuk Pelaksanaan PP No.45 Tahun 1990;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P7 yang merupakanSurat Rekomendasi yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Puskesmas Mengwill (dr.

Putu Arya Widiyana), menurut Majelis Hakim tindakan Kepala UPTyang telah mengeluarkan surat rekomendasi tersebut adalah tindakanyang melampaui kewenangannya, karena Kepala UPT Puskesmasbukanlah termasuk kategori pejabat atau pejabat lain yang diberikandelegasi wewenang oleh Pejabat sebagaimana yg dimaksud oleh SEKepala BAKN No. 10 Tahun 1983 tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Kepala UPT PuskesmasMengwi Ill adalah merupakan sebatas atasan dari Penggugat, yang tidakdiberikan kewenangan

LAB : 221 F/V1I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Juni 2013 yang ditandatanganioleh an.

Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN DWIHANDAYANLS.Si, dengan kesimpulan : 1 (satu) bungkus plastic beningberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0776 gram, sisa Lab 0,0685gram, bahwa barang bukti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 lampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia

LAB : 221 F/V1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Juni 2013 yang ditandatanganioleh an.

Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN DWIHANDAYANLS.Si, dengan kesimpulan : (satu) bungkus plastic beningberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0776 gram, sisa Lab 0,0685gram, bahwa barang bukti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 lampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik

LAB : 221 F/VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Juni 2013 yangditandatangani oleh a.n.

MENGADILI:

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;

3.Menyatakan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor1403-KW-07072017-0001tanggal 7Juli 2017 yang dikeluarkan oleh UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau adalah Sah dan Putus karena perceraian

6.Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan Putusan perkara ini kepada UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap;

7.Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dari perkara inisejumlah Rp 1.445.000,00 (satu juta empat ratus empat puluh lima ribu)

/li>

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;

Menyatakan secara hukum bahwa Surat Pelimpahan/Kuasa antara Penggugat dan Tergugat, yang ditandatangani tanggal 23 Juli 1995, adalah sah menurut hukum sebagai pengganti Akta Jual Beli;

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas lahan 2 (dua) hektar kebun kelapa sawit terletak pada Klp.15/V-a No.1102 dan lahan perkarangan serta rumah 0,25 hektar yang terletak di Klp.15 UPT

V-a No.232 Rt.10 Dusun III Desa Sumaja Makmur Gunung Megang Kabupaten Muara Enim;

SAPTAFARADILLAH NRPTT : 09.02.02.17.17 selaku dokter pada UPT Puskesmas Apui.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dengan jelas serta tidak mengajukan keberatan atau esepsi;Menimbang, bahwa untuk menguhkan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah di persidangan

SAPTAFARADILLAH NRPTT: 09.02.02.17.17 selaku dokter pada UPT Puskesmas Apui perihalhasil pemeriksaan terhadap MARINCE MALAITUKA, Jenis Kelamin Perempuan, Umur23 tahun, Alamat Katang, Rt. 07/ Rw. 04 Kel. Kelaisi Timur, Kec. Alor Selatan, Kab. Alordengan hasil pemeriksaan yang pada pokoknya menerangkan:KESIMPULAN: telah dilakukan pemeriksaan seorang ibu rumah tanggaberusia 23 tahun.

SAPTA FARADILLAH NRPTT: 09.02.02.17.17selaku dokter pada UPT Puskesmas Apui perihal hasil pemeriksaan terhadap MARINCEMALAITUKA, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 23 tahun, Alamat Katang, Rt. 07/ Rw. 04Hal. 5 dari 13 hal. Put. No.38/ Pid.B/ 2018/PN.KlIbKel. Kelaisi Timur, Kec. Alor Selatan, Kab.

SAPTA FARADILLAH NRPTT: 09.02.02.17.17 selakudokter pada UPT Puskesmas Apui perihal hasil pemeriksaan terhadap MARINCEMALAITUKA, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 23 tahun, Alamat Katang, Rt. 07/Rw. 04 Kel. Kelaisi Timur, Kec. Alor Selatan, Kab. Alor dengan hasil pemeriksaanyang pada pokoknya menerangkan:KESIMPULAN: telah dilakukan pemeriksaan seorang ibu rumah tangga berusia23 tahun.

SAPTA FARADILLAH NRPTT: 09.02.02.17.17 selaku dokterpada UPT Puskesmas Apui perihal hasil pemeriksaan terhadap MARINCE MALAITUKA,Hal. 9 dari 13 hal. Put. No.38/ Pid.B/ 2018/PN.KlIbJenis Kelamin Perempuan, Umur 23 tahun, Alamat Katang, Rt. 07/ Rw. 04 Kel. KelaisiTimur, Kec. Alor Selatan, Kab. Alor dengan hasil pemeriksaan yang pada pokoknyamenerangkan:KESIMPULAN: telah dilakukan pemeriksaan seorang ibu rumah tangga berusia23 tahun.

Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional, berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 301E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Mei 2010Hal. 2 dari 28 hal.

Kesalahan Penerapan dan Pencantuman' Berita Acara HasilPemeriksaan Laboratoris No. 301E/V/2010/UPT Lab. Uji Narkobatertanggal 24 Mei 2010 Dalam Putusan Perkara A QuoBahwa pada halaman 14 dari 18 halaman putusan perkara a quo, dalampertimbangan hukumnya, Majelis Hakim Tingkat Pertama dalampertimbangan hukumnyaterkait menyatakan :dst... berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.301E/V/2010/Upt Lab.

;Bahwa UU RI No. 39 Tahun 2009 adalah Tentang Kawasan EkonomiKhusus dan bukan tentang Narkotika, dan UU RI No. 39 Tahun 2009tentang Kawasan Ekonomi Khusus tersebut tidak memiliki lampiran daftargolongan nomor urut 8 dan 9 ;Bahwa kesalahan penerapan dan pencantuman Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 301E/V/2010/UPT Lab.

No. 612 K/Pid.Sus/2011kembali disini, tentunya sekali lagi dan sekali lagi, oleh Tim KuasaHukum Terdakwa diingatkan bahwa terbukti bahwa hasil pemeriksaanlaboratorium oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional yang mempunyai kewenangan penuhsecara hukum dalam menyatakan suatu barang adalah ganja atautidak, baru selesai dan dikeluarkan pada tanggal 24 Mei 2010berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.310E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, sehingga 1 (satu) linting

Apabila memang Tim Jaksa Penuntut Umum memilikitranskripsi seperti terlampir dalam Pledoi ini maka Tim JaksaPenuntut Umum akan mengetahui bahwa hasil pemeriksaanlaboratorium oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional yang mempunyai kewenangan penuhsecara hukum dalam menyatakan suatu barang adalah ganja atautidak, baru selesai dan dikeluarkan pada tanggal 24 Mei 2010berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.310E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, padahal Terdakwa

3 (tiga) bulan;