Ditemukan 5900 data
1700 — 1845 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa untuk memudahkan Majelis Hakim Peninjauan Kembalimemahami letak pertentangan antara putusan kasasi 689 danputusan kasasi No. 735 K/Pdt.Sus/2008, putusan kasasi 361K/TUN/2006 dan putusan kasasi No. 2423 K/Pdt/2006, PemohonPeninjauan kembali menyajikannya dalam tabel sebagaimana dalamlampiran permohonan peninjauan kembali ini ;5. Bahwa jika diperhatikan secara seksama masingmasing amarputusan dari keempat perkara tersebut dapat Pemohon PeninjauanKembali simpulkan halhal sebagai berikut :a.
CHT.01.09115 tanggal 4 Mei2005 versi Wahyudi dan mengalihkannya kepada YPCU versiEddy Yunus ;Bahwa dalam putusannya Pengadilan TUN, baik di tingkatpertama, banding maupun kasasi, menolak gugatan YPCU versiEddy Yunus, sebaliknya secara tegas menetapkan bahwa YPCUdi bawah kepemimpinan Wahyudi Noor Saleh sebagaimanatercantum dalam Akta No. 01 adalah satusatunya Yayasan yangmemiliki badan hukum ;Perkara Perdata Khusus (terkait dengan penggunaan merk)Putusan Kasasi Perkara Perdata Khusus No. 735 K/Pdt.Sus
Yudara, SH., Notaris di Surabaya dan telah diperiksa, diuji diPengadilan Negeri, Pengadilan Tinggi dan Mahkamah Agung, sehingga tidakdimungkinkan adanya perbuatan melawan hukum apalagi tindak pidanapemalsuan ;Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 263 ayat (2) huruf b KUHAP, terbuktiputusan kasasi Nomor : 689 in casu bertentangan dengan putusan kasasiNoo. 735 K/Pdt.Sus/2008, putusan kasasi No. 361 K/TUN/2006 dan putusankasasi No. 2423 K/Pdt/2006 ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat
LUCIA ROMAIDA PARDAMEAN M
28 — 0
Neglasari, Tangerang, Banten, berdasarkan surat ukur Nomor : 735/1999, seluas 93 m2 (Sembilan puluh tiga meter persegi) atas nama LUCIA ROMAIDA PARDAMEAN M;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp127.000,00 (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
10 — 1
Yang selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON".MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga tempat tinggal Kabupaten Ciamis.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15Pebruari 2010 yang telah terdaftar pada bukuregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal14 Desember 2009 Nomor : 735/2/K/2010, telahmemberi kuasa kepada : RISWAN KUSWANDI,SH, Pengacara dan Penasehat Hukumberkantor diJl. Muhamad Hamim No. 593 Kota BanjarYangselanjutnya disebut sebagai "TERMOHON".
13 — 6
~$735 (S' (% ( 0* S,S $)S" ) (6 SU#S" oy 0 SU"#S" SOS3S, (* )S, &S"# )S S$ ) 7 MES ( OS#SS O &'*6 $,38 (S'(% ' "S$ "HS" "HEX ES $" SIRES 2 1S SS 8,(*$ 6 50'S "S (S' OSS S, SU#HS HEXEA$,3$ (8'(% $,* "tH ESS" H*HS "S'S, )S S SNHES80 *$ % 90 )$ BH GSTS. /$ $ $M Br. SOx)S07 & #4$,3$ ($'(% $,* "##*HSS HHS ( (* S, "BIS, SM HES0 (S$ % * (MN SHS NESTS (8 2. SHS NESTS a" Se/$ $$" &!
7 — 1
berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 01Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2429/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 01 Desember 2016 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor : 774/735
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebayoran Lama Nomor 774/735/V/2010 tanggal 28Mei 2010, telah dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:1SAKSI I, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai teman Penggugat danmemberikan
LINA MARLINA
18 — 9
- Menetapkan bahwa nama suami Pemohon THE SIEN HOUW yang terdapat dalam Akta Kelahiran No. 735/1961 tertanggal 13 Nopember 1961 dengan nama FARHAN HUSEN orangnya sama yaitu suami Pemohon.
- Memberi ijin kepada Pemhon untuk selanjutnya memakai nama suami Pemohon dengan nama FARHAN HUSEN didalam semua surat-surat dan dokumen-dokumen yang menyangkut Pemohon dan anak-anak Pemohon (seperti dalam Akta Kematian, keterangan waris, sertipikat dan dokumen-dokumen lainnya ).
DEWI HURAI, S.E,. M.M
27 — 10
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon dapat bertindak mewakili CHRISTIAN W, lahir di Banjarmasin tanggal 7 Februari 2002 yang belum cakap / belum dewasa untuk melakukan proses balik nama terhadap sebidang tanah nama WONG YIIK KING Hak Milik Nomor 8273 / Guntung Payung ex tanah Hak Milik Nomor 735/Guntung Payung, sertifikat tanggal 15 Januari 1982 denganluas 9.125 M2, yang terletak di Desa Guntung Payung, Kecamataan Landasan Ulin, Kabupaten
90 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam Stb. 1912 Nomor 422 hak usaha itu disebut hakerfpacht;Bahwa berdasarkan sejarah ketentuan hukum tanah partikelir di atas,serta sesuai dengan pendapat ahli hukum pertanahan di atasdiketahui bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut telahsalah dalam menerapkan hukum, hal ini dapat dikemukakan sebagaiberikut:Bahwa dalam Judex Facti terdapat bukti surat yang bertanda T.VII,Vill, IX dan T.X4 berupa Akta Verponding Nomor 735 Erfpacht.Omschrijving van Het Perceel, Eigenaar Gouvernment vanNederlansch
Indie (Wonosari) Verponding Nummer 735 Erfpachttanggal 30 Juli 1931 atas Nama William Archibald Grant, AfdeelingHal. 20 dari 39 hal.
Facti diketahui bahwa, menurut ParaPemohon Kasasi dan Termohon Kasasi objek sengketa yangdisengketakan adalah atas tanah yang sama, dimana didalamnyaterdaftar Acte van Eigendom Nomor 263 Turunan Nomor 124 atasnama Leonard Equind Smith/Patemah yang diterbitkan oleh DeBewaarder Kadasteral di Soerabadja pada tanggal 11 Maret 1938 danatas tanah tersebut dinamakan tanah partikelir yakni tanah yangmempunyai hak pertuanan, sementara itu didalam tanah partikelirtersebut juga terdapat Akta Verponding Nomor 735
Nomor 1435 k/Pdt/2014Menimbang, bahwa untuk bukti surat yang diberi tanda T.VII, VII, IXdan T.X4 tercantum Akta Verponding Nomor 735 Erfpacht.Omschrijving van Het Perceel, Eigenaar. Gouvernment vanNederlansch Indie (Wonosari) Verponding Nummer 735 Erfpachttanggal 10 Juli 1931 atas nama William Archibald Grant, AfdeelingBanjoewangi, District Banjoewangi, Desa Tamansoeroeh.
15 — 8
Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsuratbukti serta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendibawah Register No. 24/Pdt.P/2017/PN.Kpn. telah mengajukan permohonanpenetapan kelahiran dengan alasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang Lakilaki bernamaDWIYONO berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.735
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUGIARTO, S.H.
133 — 62
Sos, sebanyak 735 (tujuh ratustiga puluh lima) suara;3. Suara caleg No. urut 2. Maspa, S.Sos sebanyak 26 (dua puluhenam) suara;4. Suara caleg No. urut 3. Idham M. Samir, sebanyak 312 (tiga ratusdua puluh) suara;5. Suara caleg No. urut 4. Asnun A. Lamasantji, sebanyak 14 (empatbelas) suara;6. Suaracaleg No. urut 5.
90 — 37
(dua ribu empat ratus meterpersegi);Sertifikat Hak Milik Nomor : 40/Kairagi, Surat Ukur tertanggal 11Agustus 1975 Nomor : 126, Luas4000 m2 (empat ribu meter persegi);Sertifikat Hak Milik Nomor : 76/Kairagi, Gambar Situasi Nomor:65/1978, Luas 735 m* (tujuh ratustiga puluh lima meter persegi);7 Sertifikat Hak Milik Nomor : 177/Kairagi, Gambar Situasi Nomor:1195/1985, Luas 460 m?
(empat ribu meter persegi);Sertifikat Hak Milik Nomor : 76/Kairagi, Gambar Situasi Nomor:65/1978, Luas 735 m* (tujuh ratustiga puluh lima meter persegi);Sertifikat Hak Milik Nomor : 177/Kairagi, Gambar Situasi Nomor:1195/1985, Luas 460 m? (empatratus enam puluh meter persegi);8 Sertifikat Hak Milik Nomor : 189/Kairagi, Surat Ukur Nomor5607/1982, Luas 2195 m?
(empat ribu meter persegi);6 Sertifikat Hak Milik Nomor : 76/Kairagi, Gambar Situasi Nomor : 65/1978,Luas 735 m? (tujuh ratus tiga puluh lima meter persegi);7 Sertifikat Hak Milik Nomor : 177/Kairagi, Gambar Situasi Nomor:1195/1985, Luas 760 m? (empat ratus enam puluh meter persegi);8 Sertifikat Hak Milik Nomor : 189/Kairagi, Surat Ukur Nomor: 5607/1982,Luas 2.195 m2?
(empat ribu meter persegi);6 Sertifikat Hak Milik Nomor : 76/Kairagi, Gambar Situasi Nomor :65/1978, Luas 735 m*? (tujuh ratus tiga puluh lima meter persegi);7 Sertifikat Hak Milik Nomor : 177/Kairagi, Gambar Situasi Nomor:1195/1985, Luas 760 m? (empat ratus enam puluh meter persegi);8 Sertifikat Hak Milik Nomor : 189/Kairagi, Surat Ukur Nomor :5607/1982, Luas 2.195 m?
(empat ribu meterpersegi) atas nama Charles Binui dan Christian Binui (vide bukti T3 dan T IIInt1);6 Sertifikat Hak Milik Nomor : 76/Kairagi, tanggal 11 April 1978, Gambar SituasiNomor : 65 tanggal 11 April 1978, Luas 735 m2 (tujuh ratus tiga puluh lima meterpersegi) (vide bukti T4);7 Sertifikat Hak Milik Nomor : 177/Kairagi I,tanggal 14 April 1982, Surat UkurSementara Nomor: 1194/1981, tanggal 7 Mei 1981, Luas 760 m?
68 — 0
.("& & * & MOS S#SSS StS 6 SH#1 2#& 34506% $& "SS S + #" (GBC & & SH S$% % ( % 0)" " ,SS# SBE" )S "GS SH 8(# SH #SS#O"(%#5 &G "73 3 S# CHET "O+S*)%S "F SHS & S#O("*SSSE& OM OH RLSSSSSSSTSSISSSSITTTITS SSSI ITS STATA TTT,( & * & & BBO SHSSS St+E SHED ZSKHS &34 06% $% "SS % # #"(&OG & & S# SSS % ( % 0" U ,SS# SHED )S "(&%S SH &(# SH #SS#O" (%#5 &G "735 3 S# CHET "O+tS*)%S "Ft SHS & S#O("*SSSE& OM OH BR ASSSSSSSSTTTSTIS SSSI TTS IIIA"ESS & SH# $6 BM (MPPLISSIISISISSISTISSSTTSSSTTTSSTSTTTSSTTSSS
23 — 15
735 / Pid. B / 2012 / PN.Kpj
PUTUSANNomor : 735 / Pid. B / 2012 / PN.Kpj. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen, dalam mengadili perkaraperkara tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : GIDYO ADINYUWOTOTempat lahir : MalangTanggal lahir : 26 Juni 1974Umur : 38 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn. Rowoteratei Rt.47/Rw.09 Ds.Sitiarjo Kec.Sumbermaningwetan Kab.
30 — 4
B-735-USD, No.Ka. MHFM1BA3J9K191322 No.Sin. DE74304 beserta STNK Asli dan Kunci Kontak; Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa I. Indra Syaputra Yudi Bin Nasrudin; Pecahan kaca pintu belakang sebelah kiri kendaraan Suzuki Escudo warna hitam No.Pol. D-20-ES; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
21 — 4
Bayung Lencir, sesuai dengan surat keterangan nikah Nomor:735/13/X/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kee.Bayung Leneir :Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak diberi nama :ELENA PERA TAMA PUTRI.
27 — 20
Lab : 735/ NNF/ 2014, tanggal 31 Desember 2014, yangdibuat dan ditandatangani oleh HERMEIDI IRIANTO,S.S1. dengan kesimpulan :e Barang bukti dengan nomor 0271/2014/NF s/d 0273/2014/NF berupakristal bening dan 0274/2014/NF berupa cairan warna kuning/urineseperti tersebut diatas adalah benar mengandung sediaan NarkotikaMA (Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan I (satu), nomorurut 61, Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009, tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin
Karyanto
23 — 1
Fotocopy ljazah atas nama Adinda Rahmadania Dini Ima Shanthy, selanjutnyadiberi tandaP.4 ; Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2018/PN.Lmg Halaman 2 dari 735. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3524041308101204 atas nama kepalakeluarga Karyanto , selanjutnya diberi tandaP.5 ;6.
10 — 6
perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Nopember 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 4052/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 22 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor: 735
130 — 17
dapatmenghapuskan kesalahan, maka dengan demikian Terdakwatelah terbukti bersalah; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana, maka terhadap Terdakwa tersebut haruslah dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya dengan seadiladilnya j 355 5 5 ro en en ee er en nnaMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Putusan,Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan halhalyang memberatkan dan meringankan terhadap diri Terdakwasebagai berikut: 77777 773777 735
55 5Halhal yang memberatkan: Akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korbanmengalami luka;~~~~~77 377777 735 5 5 FrBedle, eae MS eee Terdakwa bersikap sopan selama dalam prosespersidangan; 777 55 eo nr oe en nnn Terdakwa mengakul terus terang dan menyesaliperbuet anya 7 et Sn FS Re Terdakwa belum pernah dihukum; Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Terdakwadilakukan penangkapan yang sah dan selama pemeriksaanperkara ini Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara dengan penahanan yang
16 — 11
Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor:B.735/KUA.02.06.06/PW.01/9/2019 tanggal 16 September 2019, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan,sebagai bukti P1.2;Halaman 5 dari 19 halaman Penetapan Nomor:113/Pdt.P/2019/PA.KisFotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 120919210766001 An.
tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P1.1 adalah Fotokopi Surat Pemberitahuanadanya halangan/kekurangan persyaratan Nomor : B.736.KUA.02.06.06/PW.01/9/2019, tanggal 16 September 2019 yangdikeluarkan oleh KUA, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahanbahwa anak Pemohon 1 masih ada halangan/kekurangan persyaratan untukmelaksanakan pernikahan sesuai Undang undang yang berlaku;Menimbang, alat bukti P1.2 Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor:B.735