Ditemukan 4574 data
41 — 14
memenuhi rasakeadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebankan untuk membayar biaya perkara sesuai pasal 222 KUHAP ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah diajukan dalampersidangan akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa ditahan sejak prosesperkara di penyidikan, maka hakim memandang perlu menetapkan agar masatahanan yang telah dijalani terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap dikurangkan' seluruhnnya
107 — 35
.> Batas Obyek sengketa Tergugat X yang tidak jelas sebagaiberikuta) Bahwa terkait tergugat X ( Yulius Sau ) tidak menguasaidan tidak pernah menggrap pada obyek sengketa.Bahwa Oleh sebab itu gugatan penggugat harus dinyatakan tidak dapatdi terima.Bahwa berdasarkan dalildalil para tergugat di atas, maka sangat beralasanhukum untuk Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan dengan menyatakan mengabulkan eksepsipara Tergugat untuk seluruhnnya dan menyatakan gugatan
1.RUDI WINARTI, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD NGABDUL FAKIH Als FAKIH Bin KASROH
107 — 31
Slinga Rt. 003 Rw. 004 Kecamatan Kaligondang KabupatenPurbalingga dan pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira pukul 00.30 wibbertempat dan di kebun di belakang rumah saksi Poniman di Desa Slinga Rt. 003 Rw.004 Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga atau setidaktidaknya padasuatu waktu di dalam tahun 2020, bertempat di suatu tempat yang masih termasuk diPutusan Nomor :96/Pid.B/2020/PN.Pbg halaman 2 dari 15 halaman.dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga, mengambil barang sesuatuyang seluruhnnya
PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
BAYU BUSTIAN BIN EFRIANSYAH
45 — 9
menjadisatu kesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam pasal 363 Ayat (1) ke3Kitab Undangundang Hukum Pidana, yang unsurnyaunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Barang Siapa;2 Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnnya
SATRIO DWI PUTRA, SH
Terdakwa:
INDRA JULIZAR Alias IJAL Bin YULIUS
22 — 4
terhadap Terdakwa haruslah dijatuhi pidanayang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, selama proses persidangan tidak ditemukan halhal yangdapat menghpauskan sifat pertanggung jawaban pidana pada diri Terdakwabaik berupa alasana pemaaf maupun alasan pembenar, dan Terdakwa sehatjasmani dan rohani serta mampu untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan bersalan dan dijatuhipidana maka masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwaakan dikurangkan seluruhnnya
31 — 2
Unsur seluruhnya maupun sebahagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar barangbarang yang telah diambil oleh terdakwakeseluruhan adalah milik Toko Swalayan Indomaret 2 Gombong atau setidaktidaknya bukan milik dari terdakwa ;14Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat unsur seluruhnnya maupun sebagian kepunyaan orang lain telahterpenuhi.Ad.4.
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
LUTFI Alias LUPPI Bin DARISA. Alm
25 — 13
bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 4 (empat) sachet/paket plastik bening berisikan kristal bening didugaNarkotika jenis sabusabu dengan berat netto 0,4467 gram;2. 1 (Satu) buah pembungkus rokok merk magnum mild wama biru;3. 5 (lima) batang potongan pipet plastik;4. 1 (satu) buah tutup botol plastik;5. 2 (dua) sachet/paket plastik kecil Kosong bekas pakai;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatat seluruhnnya
61 — 8
GASSING, dijatuhi pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dengandikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
Terbanding/Penuntut Umum : ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
53 — 23
yang mengandung Metamfetamina yang biasa dikenal dengan sebutanshabushabu (selanjutnya disebut dengan shabushabu), perbuatan tersebut Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor: 478/PID.SUS/2020/PT MKSdilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2020 sekira jam15.00 Wita, Terdakwa memperoleh 3 (tiga) paket pipet plastik kuning berisikanMetamfetamina (Shabushabu) dengan berat netto selurunhnya 0,1625 gram (sisahasil lab dengan berat netto seluruhnnya
ERLINA DAMANIK, SH
Terdakwa:
ZAKARIA SINAGA ALIAS JAKA
30 — 8
Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang akan diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
82 — 55
Terdakwa ditahan dan penahanannyatersebut dilandasi alasan yang cukup sedangkan pidana yang dijatuhkan lebihlama dari masa Terdakwa berada dalam tahanan maka berdasarkan ketentuanPasal 193 ayat (2b) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP)Majelis Hakim memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dengan Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), maka lamanya pidanatersebutdikurangi seluruhnnya
51 — 3
Tarakan Barat, Kota Tarakan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, mengambil suatu barang yangsebagian atau seluruhnnya kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, ataumemanjat atau dengan
14 — 1
Deli Serdang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Lubuk Pakan yang bersidang di Labuhan Deli ,"mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri
33 — 12
dikaitkan dengan barang bukti dalam persidangan diperolehfakta hukum bahwa 1 (satu) unit Laptop Merk Acer warna biru hitam, dan 1(satu) unit handphone Merk Mito warna merah yang diambil oleh Terdakwapada hari Sabtu tanggal 05 Desember 2015 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Jorong Kuamang Nagari Ujung Gading Kecamatan LembahMelintang Kabupaten Pasaman Barat adalah milik saksi RUSDAN PglRUSDAN dan bukan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka menurutMajelis Hakim unsur Seluruhnnya
PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pontianak
Tergugat:
Yudi Rizaldy
77 — 12
Nomor SNT/2016/143/BNI FLEKSI Tanggal 25 Juli 2016 sebesarRp.213.000.000, (Dua ratus tiga belas juta rupiah) sejak tanggal 25Juli 2016 sampai dengan jatuh tempo tanggal 24 Juni 2025 sebanyak57 (lima puluh tujuh) lembar Rekening Koran Pinjaman mulai bulanMei 2018 sampai dengan bulan ini April 2021Bahwa dengan tidak disampaikannya Rekening Korang Pinjaman tergugatoleh penggugat setiap bulannya kepada tergugat maka jumlah tuntutanPenggugat atas jumlah nominal pembayaran seluruhnnya DIRAGUKANkebenarannya
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
./1989);Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat Rekonvensi untuk segeramenyerahkan tanahtanah objek sengketa seluruhnnya kepada ParaPenggugat Rekonvensi/Tergugat dan Tergugat Ill dalam keadaan sepertisemula tanpa beban apapun kalau tidak dengan bantuan alat Negara;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk taat dan tunduk terhadapputusan perkara ini;10.
90 — 30
Menerima dan mengabulkan seluruhnnya gugatan perceraianPenggugat untuk seluruhnya ;. Memutuskan secara sah Perkawinan antara Penggugat denganTergugat sebagaimana Akta Nikah No. 97/WNI/2007 tertanggal 24November 2007 putus karena perceraian ;. Memerintahkkan kepada Panitera Pengadillan Negeri Sidoarjo untukmengirimkan salinan putusan perceraian kepada Dinas Catatan SipilPemerintah Kota Surabaya, sebagaimana yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. 97/WNI/2007 tertanggal 24 November 2007;.
48 — 14
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROBINSON DAMANIK,selama 6 ( enam) bulan, dikurangi seluruhnnya dengan masa tahanan yangsudah dijalani terdakwa dan memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) unit handphone nokia tipe C2 warna putih.e 2 (dua) buah buku tulis rekap nomor sijie dan kim.e 1 (satu) unit kalkulator merk citizen warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.4.
Terbanding/Terdakwa : SRI SUHARTINI, M.Si. BINTI WAHIDI
189 — 159
Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;DALAM REKONVENSI" Menolak seluruhnnya Gugatan Rekonvensi yang diajukan olehPenggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi; Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor24/PDT/2018/PT.DKI, tanggal 19 April 2018, dengan amar sebagai berikut:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan dari Pembanding II semulaTergugat II Konvensi;2.
71 — 21
sebagai pembalasan atas perbuatan Terdakwa, melainkan bertujuanuntuk membina dan mendidik agar Terdakwa menyadari dan menginsyafikesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudianhari, maka Majelis Hakim memandang adil dan patut apabila Terdakwa dijatuhihukuman seperti yang akan disebutkan dalam amar Putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh terdakwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP danPasal 33 KUHP akan dikurangkan seluruhnnya