berhasil disita korek api, 1 (Satu) unit HP Esia, plastik klipdan uang Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) hasil penjualan shabukepada MUDI, 3 (tiga) paket shabu didalam plastik bening didalam bekasbungkus rokok, 1 (satu) buah bong dan 1 (satu) buah cangklongselanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke kantor BNNP (BadanNarotika Nasional RI Propinsi) DKI Jakarta untuk mempertanggungjawabkan perbuatan terdakwa.Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 342B/ I/2013/UPT

Kepala UPT Laboratorium Ujinarkoba BNN, Kuswardani, Ssi,Mfarm,Apt NRP. 70040687.Barang bukti :Barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat : 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Sampoerna Mild didalamnyaterdapat 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 1,4830 gram didalam bungkus plastikbening.

Kesehatan atau pihak yang berwenang untuk itumemiliki atau menyimpan narkotika jenis shabu kemudian saksi melakukanpenggeledahan berhasil disita 3 (tiga) paket shabu didalam plastik beningdidalam bekas bungkus rokok, 1 (satu) buah bong dan 1 (Satu) buahcangklong kemudian terdakwa berikut barang bukti dibawa ke kantorBNNP (Badan Narkotika Nasional RI Propinsi) DKI Jakarta untukmempertanggungjawabkan perbuatan terdakwa.Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 342B/ I/2013/UPT

Kepala UPT Laboratorium Ujinarkoba BNN, Kuswardani, Ssi,MFarm,Apt NRP. 70040687.Barang bukti :Barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat : 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Sampoerna Mild didalamnyaterdapat 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 1,4830 gram didalam bungkus plastikbening.

telah dilihat dan diperiksa barangbukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.200.000,, 19 buah plastik klip, 1 (satu)buah Hp esia beserat Sim Cardnya, 1 (satu) buah bong, 1 (satu) buahcangklong, 20 buah korek api, serta 1 (Satu) bungkus bekas rokok terdapat 3(tiga) paket kecil narkotika jenis shabu dengan berat netto seluruhnya 1,4830gram (sisa hasil lab 1,4020 gram).Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di muka persidangan telahdibacakan berupa : berita acara Pemenksaan Laboratoris No.LAB: 342.B/I/2013/UPT

Riskiyah pada UPT.

Riskiyah, dokter pada UPT.

Riskiyah, dokter pada UPT. Puskesmas Gayam terhadap korban Hasiyaniberkesimpulan sebagai berikut : Telah diperiksa seorang wanita yang bernamaHasiyani umur 45 tahun dari hasil pemeriksaan diatas terdapat luka hematom padakepala bagian belakang sebelah kanan yang disebabkan benda tumpul, luka lecet padakelopak mata sebelah kanan dan hematom pada dahi dan bibir kiri atas terdapat lukarobek +1 cm disebabkan benda tumpul.

Riskiyah, dokter pada UPT. Puskesmas Gayam ;Menimbang, bahwa hasil kesimpulan dari visum tersebut adalah sebagai berikuttelah diperiksa seorang wanita yang bernama Hasiyani umur 45 tahun dari hasilpemeriksaan diatas terdapat luka hematom pada kepala bagian belakang sebelah kananyang disebabkan benda tumpul, luka lecet pada kelopak mata sebelah kanan danhematom pada dahi dan bibir kiri atas terdapat luka robek +1% cm disebabkan bendatumpul.

., Apt selaku Kepala UPT LAB Uji NarkobaBNN berkesimpulan bahwa barang bukti :e Seperangkat alat hisap (bong) setelah diperiksa mengandung sisasisa/residu Narkotika (metamfetamina)e 1(satu) buah pot plastic bening bekas berisikan urineSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwaseperangkat alat hisap (bong) tersebut diatas milik terdakwa THOMASINDIKA Bin EKO WAHYUDI adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RI Nomor

Si., Apt selaku Kepala UPT LAB Uji NarkobaBNN berkesimpulan bahwa barang bukti :e Seperangkat alat hisap (bong) setelah diperiksa mengandung sisasisa/residu Narkotika (metamfetamina)e 1(satu) buah pot plastic bening bekas berisikan urineSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwaseperangkat alat hisap (bong) tersebut diatas milik terdakwa THOMASINDIKA Bin EKO WAHYUDI adalah benar mengandung MetamfetaminaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2020/PN.

Si., Apt selaku Kepala UPT LAB Uji NarkobaBNN berkesimpulan bahwa barang bukti :e Seperangkat alat hisap (bong) setelah diperiksa mengandung sisasisa/residu Narkotika (metamfetamina)e 1(satu) buah pot plastic bening bekas berisikan urineSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwaseperangkat alat hisap (bong) tersebut diatas milik terdakwa THOMASINDIKA Bin EKO WAHYUDI adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RI Nomor

Si., Apt selaku Kepala UPT LAB Uji NarkobaBNN berkesimpulan bahwa barang bukti :e Seperangkat alat hisap (bong) setelah diperiksa mengandung sisasisa/residu Narkotika (metamfetamina)e 1(satu) buah pot plastic bening bekas berisikan urineHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2020/PN.

Si., Apt selaku Kepala UPT LAB Uji Narkoba BNNberkesimpulan bahwa barang bukti :Seperangkat alat hisap (bong) setelahdiperikSa mengandung sisasisa/residu Narkotika (metamfetamina), 1(satu)buah pot plastic bening bekas berisikan urine, Setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris disimpulkan bahwa seperangkat alat hisap (bong) tersebutdiatas milik terdakwa THOMAS INDIKA Bin EKO WAHYUDI adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undang Undang RI Nomor

Bandar Lampung dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa,saksi David, dan saksi Heru serta melakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 ( satu ) buah kotak yang berisikan2 ( dua ) bungkus plastik klip ukuran besar dan 2 ( dua ) bungkusplastik klip ukuran kecil yang didalamnya berisi butiran kristal yangdi duga narkotika jenis shabu, 1 ( satu ) buah timbangan digital dan1 ( satu ) perangkat alat hisap shabu/ bong.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No. 401 J /X / 2013 / UPT

M.Si dan diketahui/ ditanda tangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKUSWARDANI, S.Si, M.Farm.

Bandar Lampung danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi David, dansaksi Heru serta melakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 ( satu ) buah kotak yang berisikan 2 ( dua ) bungkusplastik klip ukuran besar dan 2 ( dua ) bungkus plastik klip ukurankecil yang didalamnya berisi butiran kristal yang di duga narkotikajenis shabu, 1 ( satu ) buah timbangan digital dan 1 ( satu )perangkat alat hisap shabu/ bong.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No. 401 J/X / 2013 / UPT

M.Si dan diketahui/ ditanda tangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKUSWARDANI, S.Si, M.Farm. Apt Nrp 70040687 bahwa barangbukti yang diterima berupa : 1 ( satu ) buah pot bekas berisikanurien +10ml an.

Kongsen Rt. 02 Rw. 16 Kelurahan Muara Ciujung Timur KecamatanRangkasbitung Kabupaten Lebak, supaya membawa (satu) paket shabu dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sekitar jam 15.30 Wib langsung TAUPIK MULYAWANmenyerahkan (satu) paket shabu kepada Terdakwa setelah shabu tersebut ada pada padaTerdakwa, kemudian Terdakwa serahkan kepada ADHAN JULIANSYAH dan dari hasilBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 164 G/VII/2012/UPT Lab.Uju Narkobayang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala

UPT Laboratorium BNN Kusswardani, Ssi,Apt pada tanggal 13 Juli 2012 dan dari pemeriksaan positif mengandung Metamfetamina,dengan berat netto 0,0418 gram ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa YEPI AFIFI Alias VAMPIR Bin DEDY SYARIFUDIN (Alm)pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2012, sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk

UPT Laboratorium BNN Kusswardani, Ssi,Apt pada tanggal 13 Juli 2012 dan dari pemeriksaan positif mengandung Metamfetamina,dengan berat netto 0,0418 gram dan dalam menggunakan shabu tersebut Terdakwa tidakada ijin dari pejabat yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 (1)Sub (a) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengertiakan isi dam maksud dakwaan

tanggal 23 Juni 2011 tentang Pencairan DanaBantuan SosialSurat Perintah Pencairan Dana No.712601S/011/110 tanggal 23 Juni 2011SPM No.00016SATKER08/2011 tanggal 23 Juni 2011Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Pembangunan No.16/SPTB/SATKER08/VI/2011 tanggal 23 Juni 2011Ringkasan Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 16 Juni 2011Rekapitulasi Pembayaran kepada Kelompok Tani Penerima BantuanSurat GAPOKTAN Pinang Saiyo No;15/GPSNKP/VII2011 tanggal 18 Juli2011 Perihal Permohonan Pencairan DanaSurat Kepala UPT

seharusnya ia, tapi tidak ada sampai ke Saksi, hanya kepada Kepala UPT danUPT baru ke Saksi;Halaman 33 dari 136 Putusan Nomor 37 /Pid.SusTPK/2014/PNPdg;Bahwa Pencairan ke II, Rekomendasi lagi dari UPT dan persetujuan Kadis;Bahwa yang tidak dilaksanakan oleh terdakwa tentang APO;Bahwa Staf Saksi hanya lapor ke Saksi , tapi tidak lengkap dan Saksi tidak maumenerima;Bahwa yang jelas sampai sekarang belum ada sampai ketangan Saksi;Bahwa ada dua tahun jarak keterlambatannya, setelah diadakan penyelidikan

di Kecamatan;Bahwa Saksi sudah 3 kali saya bikin surat, Rekomendasi dari UPT ditanda tanganioleh UPT nilai I.

waktu Keitka Gapoktan Pinang Saiyo mendapatdana Bansos itu;Bahwa sekarang tidak lagi menjabat Kepala UPT, karena waktu itu pada tanggal 28Juli 2011 saya dimutasikan ke tempat lain;Bahwa dananya Rp.340.000.000.

hanya ACC dicairkan ke Bank, dan tidak perlu tanda tangan KPA;Bahwa 3 kali rekomendasi UPT;Bahwa dalam pelaksanaannya 5 kali pencairan;Bahwa rekomendasi hanya satu kali, sedangkan yang lainnya pemberitahuannya sajadari TerdakwaBahwa waktu dicairkan Rp.136.000.000,tidak ada rekomendasi dari dari UPT, tapiterdiri dari beberapa lampiran kwitansikwitansi;Bahwa lampirannya itu pelaksaan yang akan dibayarkan;Bahwa setiap pencairan dilampirkan laporan kegiatan;Bahwa waktu itu tidak ada Terdakwa lampirkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas I B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro, agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksana tempat register akta kelahiran diterbitkan;4.

redaksional;Menimbang, bahwa sesuai dengan Buku Ill Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata Khusus,Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam Akta Catatan Sipil adalahmerupakan wewenang Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 30 Peraturan Dalam NegeriRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 2016 dinyatakan bahwa Instansi Pelaksanatempat penduduk berdomisili dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiransetelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT

dibetulkan menjadi Helna Dalela Laksa;Menimbang, bahwa tujuaan Pemohon mengajukan pembetulan aktakelahiran Pemohon tidak bertentangan dengan undangundang, makapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon harus melaporkan salinan penetapan ini kepada pejabatpencatatan sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Metroagar agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasidengan Instansi Pelaksana atau UPT

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas B untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro, agardapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasidengan Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksana tempat registerakta kelahiran diterbitkan;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suntiani Lumbantobing) dengan Tamba Hatoguan Sitompul yang telah dilaksanakan pada tanggal 31 Maret 1973 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama Tamba Hatoguan Sitompul di kantor UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau atau kantor Dinas

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik = IndonesiaNO.372K/XV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 26 November2013 dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yangdiperiksa oleh 1. Maimunah, S.Si, M.Si. 2 Rieska Dwi Widayati,S.Si,M.Si. 3.

Puteri Heryani, S.Si, Apt dan diketahui Kuswardani,S.Si,M.Farm,.Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNberkesimpulan bahwa barang bukti 1 (satu) pot plastik bening bekasberisikan urine Terdakwa adaiah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana

Dikurangkanselama Terdakwa berada dalamtahanan sementara.Pidana Tambahan : Dipecatdari dinas militer4.sebes3:Membaca 1.=6s BerkaMiliter I08Mohon barang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris NO.372/K/XV2013/UPT LAB UJI NARKOBAatas nama Terdakwa Serka Abdul Arif Rusman NRP21010230551180.Tetap melekat dalam berkas perkaraMembebankan Terdakwa membayar biaya perkaraar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupih).Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.s perkara, Berita Acara Sidang dan

Menetapkanselama Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris NO.372/K/XV2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 26 November 2013 dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia atas nama Terdakwa,Tetap melekat dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar.000, (Sepuluh ribu rupiah).Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.MenimbangMenimbangIl.

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia NO.372K/XV2013/UPT UB UJI NARKOBA tanggal 26November 2013 disimpulkan bahwa barang bukti 1 (satu) pot plastikbening bekas berisikan urine Terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa

SAEFULLOH sebanyak2,3769 gram (dua koma tiga tujuh enam sembilan) gram tersebut kemudiandilakukan penyisihan untuk dilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICSBOARD REPUBLIC OF INDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaanlaboratoris No. 539 AB/II/2017/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 24Februari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah,.Ssi, Msi dkkdan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.Kuswardani, Ssi, M.Farm, Apt menyatakan

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukanpenyisihnan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan pengujian sehingga barangbukti yang tersisa adalah sebanyak 1,6785 gram (satu koma enam tujuhdelapan lima) gram.

Bahwa terhadap barang bukti yangdilakukan penyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan pengujian sehingga barang buktiyang tersisa adalah sebanyak 1,6785 gram (satu koma enam tujuh delapanlima) gram, demikian pula surat keterangan pemeriksaan Narkoba No.R/239//2017/Kes yang dibuat tanggal 23 Februari 2017 oleh Dr. R.HERAGUSTIANTO A.

dkk dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNttan. Kuswardani, Ssi, M.Farm, Apt menyatakan setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti kristalbening tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang undanaRI No 35 Tahun 2009 tentana NarkotikaBahwa Terdakwa tidak memiliki Ijin telah menyerahkan Narkotika jenis sabukepada saksi M.

Sisa Hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik BNN Nomor415.6/VIV2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Juli 2009 dan Sisadari Pemusnahan Barang Bukti Ganja tanggal 11 September 2009berupa ganja dengan berat seluruhnya 15.000 gram ;Hal. 13 dari 19 hal. Put.

No. 1199 K/PID.SUS/2010Sisa Hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik BNN Nomor415.6/VI1V2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Juli 2009 berupa 2(dua) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan beratnetto setelah diperiksa seluruhnya 47,0720 gram ;Terhadap barang bukti berupa tablet wama hijau logo "petir" sebanyak 50(lima puluh) butir, yang telah habis dalam proses PemeriksaanLaboratorium Badan POM RI No.

Menetapkan agar barang bukti berupa :1.Sisa Hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik BNN Nomor415.6/VIV2009/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal : 29 Juli 2009, dan Sisadari Pemusnahan Barang Bukti Ganja tanggal : 11 September 2009,berupa ganja dengan berat seluruhnya 15.000 gram ;.

Sisa Hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik BNN Nomor415.6/VIV2009/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal : 29 Juli 2009, berupa 2(dua) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan beratnetto setelah diperiksa seluruhnya 47,0720 gram ;.

Sisa Hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik BNN Nomor :415.6/VIV2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Juli 2009 danSisa dari Pemusnahan Barang Bukti Ganja tanggal 11 September2009 berupa ganja dengan berat selurunnya 15.000 gram ;2. Sisa hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik BNN Nomor :415.6/VIV2009/UPT LAB UJl NARKOBA tanggal 29 Juli 2009berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan Metamfetaminadengan berat netto setelah diperiksa selurunnya 47,0720 gram ;3.

Tidak lama kemudian terdakwa Il yangmendengar keributan tersebut langsung datang dan membantu terdakwa dengan ikut memukul saksi Mariani pada bagian lengan dan pundak.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN MsbAkibat perbuatan para terdakwa, saksi Mariani mengalami luka memarpada bagian samping mata kanan, bengkak pada area kepala sebelah kiri, danluka memar pada bagian lengan sebelah kanan, sebagaimana hasil Visum EtRepertum UPT Puskesmas Malangke Barat No. 439/7769/PKMMB tanggal 03Juni

10.00 Wita, saksi sedang berada didalam rumah perempuan Asma,tibatiba saksi mendengar suara orang ributribut dari arah depan rumah,kemudian saksi keluar rumah dan melihat kejadian pemukulan terhadapsaksi korban Mariana yang dilakukan oleh terdakwa Rascudding AliasCudding dan terdakwa Sila;Bahwa Akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaRascudding Alias Cudding dan terdakwa Sila terhadap saksi korbanMariana, saksi korban Mariana mengalami sakit dan memar kemudiandibawa ke rumah sakit ( UPT

mana saksikorban Mariani alias Mama Azizah yang dipukul oleh bapak Terdakwayaitu terdakwa Rascudding sedangkan Terdakwa memukul saksi korbanMariani alias Mama Azizah pada lengan bagian atas kanan dekatpundak;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui secara pasti akibat daripenganiayaan yang dilakukan oleh bapak Terdakwa yaitu terdakwaRascudding dan Terdakwa lakukan terhadap saksi korban Mariani aliasMama Azizah pada saat itu yang Terdakwa ketahui saksi korban Marianialias Mama Azizah pergi ke rumah sakit (UPT

korban Mariani alias Mama Azizahpada saat itu yang pastinya berulang kali;Bahwa Pada saat itu Terdakwa Rascudding memukul saksi korbanMariani alias Mama Azizah pada bagian kepala sekitaran pipi dan telingakanan dan juga kiri Serta bagian belakang;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN MsbBahwa Setahu Terdakwa Rascudding akibat dari pemukulan ataupenganiayaan yang Terdakwa Rascudding lakukan terhadap saksikorban Mariani alias Mama Azizah, ia merasakan sakit kemudian dibawake rumah sakit (UPT

pasti berapa kaliTerdakwa Rascudding memukul saksi korban Mariani alias Mama Azizahpada saat itu yang pastinya berulang kali;Bahwa Pada saat itu Terdakwa Rascudding memukul saksi korbanMariani alias Mama Azizah pada bagian kepala sekitaran pipi dan telingakanan dan juga kiri Serta bagian belakang;Bahwa Setahu Terdakwa Rascudding akibat dari pemukulan ataupenganiayaan yang Terdakwa Rascudding lakukan terhadap saksikorban Mariani alias Mama Azizah, ia merasakan sakit kemudian dibawake rumah sakit (UPT

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional RI No. : 434FA/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal27 Juni 2013 berkesimpulan bahwa barang bukti urine Serma lbnuQoyim adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.BERPENDAPAT : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdalam pasal

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI No. 434 F/VI/2013/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 27 Juni 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah).: .

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :MenimbangMenimbang7 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI No. 434 F/VI/2013/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 27 Juni 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa ditahan.Il.

Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa 2 (dua)lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariUPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI No.434 F/VI/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 27 Juni 2013 yangditandatangani oleh Pemeriksa masingmasing atas nama RieskaDwi Widayati, S,Si, M.Si NIP. 198011082005012001, CarolinaTonggo M.T.

paket harga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) terdakwa Dendi Purwa Setia bin Udin Haripudin nnendapatkanupah Rp.10.000 (sepuluh ribu Rupiah) , sedangkan untuk menjualkanpaket Ganja Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) terdakwa DendiPurwa Setia mendapatkan upah sebesar Rp.5.000, (lima ribu Rupiah).Selanjutnya terdakwa Dendi Purwa Setia bin Udin WHaripudin dibawadan diserahkan ke kantor Kepolisian Resor Purwakarta berikut barangbuktinya, sesuai berita acara pemeriksaan laboratories No: 26L/X1/2010/UPT

CAROLINATONGGO MIS.Si, pada UPT Laboratories Uji Narkobaa pelakana harianBadan Narkotika Nasional yang kesimpulannya menerangkan bahwabarang bukti adalah benar ganja yang mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan 1 No.Urut 8 dan9 Lampiran Undang Undang No.35 tahun 2009 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Dendi Purwa Setia bin Udin Haripudin padahari

sebagaiindustri farmasi, ataupun dalam saranapenyimpanan persediaan farmasi pemerintah dandalam menyalurkan narkotika tidak mempunyaiijin khusus dari Menteri yang berwenang untukitu.e Bahwa terhadap barang bukti berupa dua paketganja dibungkus' kertas Koran dalam bungkusrokok Djarum Super terdakwa membenarkan bahwabarang bukti tersebut yang ditemukan terdakwatersimpan di saku celana bagian belakangsebelah kanan milik terdakwa.e Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratories No: 26 L/XII/2010/UPT

Koran dalam bungkus RokokDjarum Super tersimpan di saku celana bagian belakang sebelah kenanmilik terdakwa.Menimbang bahwa paket daun ganja tersebut bukanlah~ milikterdakwa akan tetapi merupakan titipan dari Asep Deni (belumtertangkap) yang dititipkan oleh Asep Deni guna dijual kepada oranglain yang mana jika berhasil menjual paket paket ganja milik AsepDeni maka Terdakwa akan memperoleh upah dari saksi Asep Deni.Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratories No: 26 L/XII/2010/UPT

CAROLINA TONGGO MT, S.Si. pada UPT Laboratories UjiNarkobaa pelaksana harian Badan Narkotika Nasional yangkesimpulannya menerangkan "bahwa barang bukti adalah benar ganjayang mengandung THC (Tetrahydrocannabinol)" dan terdaftar dalamGolongan 1 No.Urut 8 dan 9 Lampiran Undang Undang No.35 tahun 2009.Menimbang bahwa berdasar uraian diatas maka unsur ini telahterpenuhi.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur unsur dari pasal114 ayat (1) UndangUndang No 35 tahun 2009 tersebut, maka Majelisberpendapat

LOKA SULISMAWATI;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon namun tidak mempunyaihubungan keluarga ;Bahwa saksi bekerja di Unit Pelaksana Teknis Pelayanan Sosial AnakBalita Sidoarjo yang beralamat di Jalan Wolter Monginsidi nomor 25Sidoarjo dan kedudukan saksi sebagai Kepala UPT PSA BALITA Sidoarjo;Bahwa kantor saksi bertugas menampung dan mengasuh anakanak yangterlantar yang usianya masih dibawah umur 5 (lima) tahun.

Dikantor kamisaat ini ada ratusan anak balita yang terlantar yang kami asuh serta kamijuga melayani jika ada orang tua yang akan mengangkat anakanaktersebut ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sejak tahun 2014 yaitu sejakPara Pemohon berkeinginan untuk mengangkat anak dari anakanak yangkami tampung ;Bahwa awalnya pada waktu itu sekira tahun 2014 Para Pemohon datang dikantor saksi di UPT PSA BALITA Sidoarjo guna mengajukan Permohonanpengangkatan anak.

Yang saksiketahui sudah beberapa kali Para pemohon berusaha untuk mendapatkananak dengan mengikuti program untuk mendapatkan momongan namunsampai dengan sekarang belum berhasil ;Bahwa setelah melakukan usaha untuk mendapatkan momongan danbelum berhasil, Para pemohon sepakat untuk mengangkat seorang anak,lalu Para Pemohon mendatangi UPT Pelayanan Sosial Anak BalitaSidoarjo ;Bahwa yang saksi ketahui kemudian Para pemohon telah diserahi seoranganak pada sekira bulan Mei 2015 dan saat ini telah diasuh

dengan Para Pemohon karena Para Pemohon anakkandung dan anak mantu saksi ;Bahwa saksi juga menyetujui kalau Para Pemohon mengangkat anak ;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 3 September 2005 di KediriJawa Timur ;Bahwa selama perikahan Para Pemohon belum dikarunia seorang anakkandung ;Bahwa Para Pemohon telah menikah selama 11 (Sebelas) tahun ;Bahwa setelah melakukan usaha untuk mendapatkan momongan danbelum berhasil, Para pemohon sepakat untuk mengangkat seorang anak,lalu Para Pemohon mendatangi UPT

Pelayanan Sosial Anak BalitaSidoarjo ;Bahwa upaya Para pemohon berhasil mengangkat anak denganmendapatkan penyerahan anak secara resmi dari UPT Pelayanan SosialAnak Balita Sidoarjo pada tanggal 22 Mei 2015, anak tersebut bernamaFAZILA AMMARA MAJEEDA lIahir di Pasuruan pada tanggal 3 Oktober2014 ;Bahwa anak tersebut diserahkan sejak masih berumur 7 (tujuh) bulan ;Bahwa perlakuan Para Pemohon sangat baik dan diperlakukan seperti anakkandungnya sendiri ;Halaman 8 dari 15 Penetapan Nomor 41/Pat.P/2016

sedangkan terdakwa Arif Gunawan Bin A Uaran bersama samadengan saksi Ilmu Gunawan Alias Siil Bin Aliaran dan Umar Dani Alias Nanang BinPendi masih tetap berada dilokasi Persawahan, setelah itu saksi korban melaporkankejadian tersebut kepihak yang berwajib guna pengusutan lebih lanjut dikarenakanmengalami Inka memar dibagian pipih sebelah kanan sesuai dengan Visum Et RevertumNomor: 05/PKM/TJ/VRZX/2015 tanggal 05 Oktober 2015 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Banyuasin Oleh Dinas Kesehatan UPT

Siil dan Umar Dani als Nanang mematok sawahHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 984/Pid.B/2015/PN.Sky.milik saksi, sehingga saksi bertanya kenapa kamu mematok tanah saya namunmereka langsung mendekati saksi dan melakukan pengeroyokan tersebut;e Bahwa akibat perbuatan para pelaku saksi mengalami luka memar dan lecet dibagian pipi kanan, sakit di bagian rahang kiri, sakit di bagian kepala belakangdan sakit dibagian pinggang kiri;e Bahwa benar visum Nomor : 05/PKM/TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober 2015dari UPT

Terusan Dalam Kecamatan Muara Telang Kabupaten Banyuasin;Bahwa terdakwa melakukan tersebut bersama dengan Saksi dan Umar Danials Nanang;Bahwa dalam pengeroyokan tersebut saksi hanya memegangi tangan saksikorban;Bahwa permasalahan tersebut disebabkan masalah tanah;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangan saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan dan dibacakan buktisurat berupa : Visum et Reprtum Nomor : 05/PKM/TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober2015 dari UPT

denganmenggunakan tangan kosong, sementara Umar Dani als Nanang memukulsaksi korban dibagian wajah sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakantangan kosong dan menendang bagian pinggang saksi korban menggunakankakinya ;e Bahwa benar akibat perbuatan para pelaku saksi korban mengalami Iluka memardan lecet di bagian pipi kanan, sakit di bagian rahang kiri, sakit di bagian kepalabelakang dan sakit dibagian pinggang kiri, sesuai dengan Visum et RepertumNomor : 05/PKM/TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober 2015 dari UPT

UNSUR YANG MENGAKIBATKAN LUKA,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar akibat perbuatan para pelaku saksi korban mengalami luka memar danlecet di bagian pipi kanan, sakit di bagian rahang kiri, sakit di bagian kepala belakangdan sakit dibagian pinggang kiri, sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 05/PKM/TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober 2015 dari UPT Puskesmas Telang Jaya Telang yangHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 984/Pid.B/2015/PN.Sky.dibacakan disidang dengan

langungtergeletak ditanah selanjutnya terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dansaksi Rosmawati Hutahean meninggalkan saksi korban Rohani Hutahean.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dan saksiRosmawati Hutahean yang dilakukan secara bersamasama kepadasaksi korban Rohani Hutahean mengalami luka robek pada kepala bagianKanan dengan ukuran panjang 6 cm lebar 1 cm kedalaman luka nol komalimacentimeter dan dijumpaipergelangantangankiribengkak, sesuaidengan hasil visum et repertum Dinas Kesehatan UPT

ditanah selanjutnya terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dansaksi Rosmawati Hutahean meninggalkan saksi korban Rohani Hutahean.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dan saksiRosmawati Hutahean yang dilakukan secara bersamasama kepadasaksi korban Rohani Hutahean mengalami luka robek pada kepala bagiankanan dengan ukuran panjang 6 cm lebar 1 cm kedalaman luka nol komalimacentimeter dan dijumpaipergelangan tangan kiri bengkak, sesuaidengan hasil visum et repertum Dinas Kesehatan UPT

ditanah selanjutnya terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dansaksi Rosmawati Hutahean meninggalkan saksi korban Rohani Hutahean.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dan saksiRosmawati Hutahean yang dilakukan secara bersamasama kepadasaksi korban Rohani Hutahean mengalami luka robek pada kepala bagianKanan dengan ukuran panjang 6 cm lebar 1 cm kedalaman luka nol komalimacentimeter dan dijumpaipergelangantangankiri bengkak, sesuaidengan hasil visum et repertum Dinas Kesehatan UPT

Pasaribu, dokter pada UPT Puskesmas Laguboti dengankesimpulan terhadap korban Rohani Hutahaean dijumpai adanya luka robekpada kepala bagian kanan, pada pergelangan tangan kiri bengkak akibatbenda tumpul dan tidak ada halangan untuk melakukan aktivitas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Maret 2021, sekira pukul 13.00 WIB,saksi Rohani Hutahaean sedang berada di ladang yang berada dibelakangrumah

Pasaribu, dokter pada UPT Puskesmas Laguboti;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Kombinasi.

Fitriansyah alias Fit, 1 (satu) unitHandphone merk Blackberry warna putih type 9300 milik saksi Lucky Tamara dan1 (satu) unit handphone merk Blacberry type 9220 milik terdakwa ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN RI Nomor : 48 L/XII/2013/UPT/LAB UJINARKOBA tanggal 04 Desember 2013 yang dibuat dan di tanda tangani olehMaimunah, S.Si.Msi, Nip. 1981040620031222002, Rieska Dwi Widayanti, S.Si,M.Si Nip. 198011082005012001 dan Puteri

Selaku Kepala UPT Laboratotium Uji Narkoba BNNdengan kesimpulan bahwa sampel barang bukti adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 Ayat (1)UU NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa Minda Tuari alias Ayi Bin Sopyan Anjas bersamasama dengansaksi M.

Selaku Kepala UPT Laboratotium Uji Narkoba BNNdengan kesimpulan bahwa sampel barang bukti adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran IUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 127 Ayat (1)huruf a UU NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telah

Lab : 46L /XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 04 Desember 2013 yang ditandatangani olehPemeriksa Maimunah,S.Si, M.Si., Reiska Dwi Widayati, S.Si M.Si, PutriHeryani.S.SSi Apt dan Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN KuswardaniS.Si M Farm Apt, didapat kesimpulan berdasarkan barang bukti urine yang dikirimpenyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa urine atas nama Minda Tuari als Ayibin H Min Sopian Ajas positif (+) mengandung

Bahwa benar Saksi megerti di hadapkan di persidangan ini sehubungandengan adanya kecelakaan lalu lintas yang di alami orang tuanya.Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan dan memberikan keterangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Saksi menerangkan kecelakaan lalu lintas yang dimaksud adalahadalah antar Kendaraan R2 Honda Vario KT3175LX dengan Kendaraan R2Yamaha Aerox KT6675YM, terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitarpukul 17.00 Wita di jalan MR.Iswahyudi dekat Kantor UPT

hadapkan di persidangan ini sehubungandengan adanya kecelakaan lalu lintas.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 555/Pid.Sus/2020/PN BppBahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan dan memberikan keterangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Saksi menerangkan kecelakaan lalu lintas yang dimaksud adalahadalah antar Kendaraan R2 Honda Vario KT3175LX dengan Kendaraan R2Yamaha Aerox KT6675YM, terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitarpukul 17.00 Wita di jalan MR.Iswahyudi dekat Kantor UPT

Bahwa kecelakaan lalu lintas yang di alaminya tersebut yakni Kendaraan R2Yamaha Aerox KT6675YM dengan Kendaraan R2 Honda Vario KT3175LX,terjadi Pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar pukul 17.00 Wita, dijalanMR.Iswahyudi dekat UPT BKN Balikpapan Kel.Sungai Nangka Kec.BalikpapanSelatan, Terdakwa berposisi sebagai Pengemudi Kendaraan R2 Yamaha Aerox KT6675YM; Bahwa Terdakwa mengemudikan kendaraan R2 dalam kKeadaan baik danstabil: Bahwa terdakwa sering melewati jalan MR Iswahyudi tetapi Terdakwa

SepingganBalikpapan namun Kendaraan R2 tersebut berada di depan; Bahwa terdakwa menyatakan tidak ada yang menghalangi pandanganterdakwa namun pada saat itu terdakwa kurang konsentrasi dan terburuburu inginmembeli ikan di Pasar Sepinggan pada saat mengemudikan Kendaraan R2Yamaha Aerox KT6675YM; Terdakwa menyatakan bahwa sebelum terjadi kecelakaan, terdakwamengemudikan Kendaraan R2 Yamaha Aerox KT6675YM datang dari arahStalkuda menuju Bandara Sepinggan melewati jalan MR.Iswahyudi sesampainya didekat UPT

SUPONO.Bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sahdan harus dinyatakan sah dan berharga sebagai barang buktiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kecelakaan lalu lintas yang di alaminya tersebut yakni Kendaraan R2Yamaha Aerox KT6675YM dengan Kendaraan R2 Honda Vario KT3175LX,terjadi Pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar pukul 17.00 Wita, dijalanMR.Iswahyudi dekat UPT BKN Balikpapan

Terdakwa ;eTerdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebu dari HENDRIK (DPO)dengan cara membeli seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan Terdakwamemiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu)bungkus plastik klip bening didalam bungkus rokok Gudang Garam Filter, 1(satu) bungkus plastik bening dibungkus kertas alumunium bekas bungkusrokok dan 1 (satu) bungkus plastik klip bening didalam kardus HandphoneNokia tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang ; eBerdasarkan UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 376L/XII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Desember 2011 yang diperiksa olehMAIMUNAH, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.

dilemari pakaian dalam rumahkontrakan Terdakwa ;eTerdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebu dari HENDRIK (DPO)dengan cara membeli seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;eBahwa narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip beningdidalam bungkus rokok Gudang Garam Filter, 1 (satu) bungkus plastik beningdibungkus kertas alumunium bekas bungkus rokok dan 1 (satu) bungkus plastikklip bening didalam kardus Handphone Nokia tersebut tanpa ijin dari pihakyang berwenang ;eBerdasarkan UPT

Kodya Tangerang Selatan oleh 2 (dua) orang polisi berpakaianpreman dan dilakukan penggeledahan dan terdakwa memiliki barang buktinarkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip beningdidalam bungkus rokok Gudang Garam filter di simpan di kantong celana pahasebelah kiri dan 1 (satu) bungkus plastik bening dibungkus kertas alumuniumbekas bungkus rokok disimpan di kantong baju bagian depan sebelah kanan; Menimbang bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan LaboratorisNo : 376L/XI/2011/UPT