267/Pdt.G/2019/PA.Pare

Put.No.267/Pdt.G/2019/PA.PareDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal ..... 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Parepare Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pare tertanggal ...... 2019 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.267/Pdt.G/2019/PA.Pare2.Menjatuhkan talak Satu Bain Shugra, Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat.3.Menetapkan Penggugat sebagai pemelihara dan pengasuh anakkandung bernama : Anak Penggugat berumur 1 tahun 7 bulan sampaianak tersebut berumur 21 tahun hidup mandiri.4.

Put.No.267/Pdt.G/2019/PA.PareMenimbang, bahwa jika sebuah rumah tangga sudah pada tatarandan kondisi seperti itu, kemaslahatan dan kebahagiaan akan sulitdiwujudkan.

Put.No.267/Pdt.G/2019/PA.Paredikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatannya sudah memenuhimaksud Pasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Jo.

Put.No.267/Pdt.G/2019/PA.PareHal. 16 dari 16 Hal. Put.No.267/Pdt.G/2019/PA.Pare

267/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diXXXX, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXX

tinggal terakhir didi XXXX, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,akan tetapi sekarang sudah tidak diketahui lagikeberadaanya diseluruh wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 01 Februari2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 267

/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 01 Februari 2017mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikutHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mdn1.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXxX) terhadapPenggugat (XXXX).Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mdnc. Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) terhadap anak yang bernama :XXXX, perempuan, lahir tanggal 10 Agustus 2014 M jatuh kepadaPenggugat.d.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 0,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mdn1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi.B4. Biaya MateraiJumlah( Nol rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mdn

267/Pdt.G/2021/PA.Blk

Putusan Nomor 267 /Pdt.G/2021/PA.BlIk10.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 11 Februari 2004, di xxxxx xXxXXxXXXXX, XXXX XXXXXXXXXY, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXBahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat dan tergugatadalah Paman Penggugat (Saudara kandung ayah) yang bernama Bicosebab ayah kandung Penggugat telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah H.

Putusan Nomor 267 /Pdt.G/2021/PA.BlIk11.izes13.14.Bahwa perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkankarena;Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk, bahkan seringmengancam ingin memukul Penggugat;Tergugat suka marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat;Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain/selingkuh;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah pada bulan Januari 2021, pada saatitu.

Putusan Nomor 267 /Pdt.G/2021/PA.BIkdalam bidang perkawinan maka sesuai dengan ketentuan Pasal 40 dan Pasal63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 267 /Pdt.G/2021/PA.BIkyang sangat urgen bagi pembentukan rumah tangga untuk kebahagiaan.

Putusan Nomor 267 /Pdt.G/2021/PA.BIkFadhliyatun Mahmudah, S.HI.Panitera Pengganti, Dra. KurniatiPerincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 267 /Pdt.G/2021/PA.BIk

267/Pdt.G/2019/PA.Tli

PUTUSANNomor 267/P dt.G/2019/PA.Tli.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Lahir tanggal 12 Agustus 1997 (umur 22 tahun), Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun xxxxxx, Desa xxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di DusunXXXXXX, DeSa XXXXXXxx Kecamatan, Xxxx, Kabupaten T olitoli,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan P enggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lain dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli denganNomor 267

/Pdt.G/2019/PA.Tli. tanggal 17 September 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 14.P ut.No.267/P dt.G/2019/PA.Tli.Bahwa penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugat padatanggal 22 April 2015 dihadapan PPN Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXxXX, Kabupaten Tolitoli, Sebagai tercatat dlam Kutipan Akta NikahNomor : 77/14AV/2015 Tanggal 22 April 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan awalnya tinggal bersama dirumah

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilkuasanya yang sah, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut oleh J urusita Pengadilan Agama TolitoliNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Tli.

XXXXXXXX binti xxxxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun xxxxxxx, Desa XXXXXXxx,Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Tolitoli, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Hal.4 dari 14.P ut.No.267/P dt.G/2019/PA.Tli.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2015;Bahwa perkawinan Penggugat dan

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan pencabutan Permohonan perkara Perdata Nomor : 267/Pdt.P /2021 / PN.Smg.
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor : 267/Pdt.P/2021/PN.Smg dari daftar perkara perdata yang sedang berjalan;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,- ( seratus sepuluh ribu rupiah);

267/Pdt.P/2021/PN Smg

PEN ETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negari Semarang, telah membaca :Berkas perkara No : 125/Pdt.P/2020/PN Smg. dalam perkaraPermohonan dari Pemohon :SUMARNO, bertempat tinggal di perum Semarang Indah C II No 19 TawangmasSemarang Barat Kota Semarang Jawa Tengah, dalam halint dikuasakan kepada Ny MF Indahyanti, SH.

Advokat di JI.Taman Tambak mas 74 Semarang disebut sebagaicme HEA 29 & #4 GRE & a PEMOHON; Memperhatikan Berita Acara persidangan hari: Selasa, tanggal : 6 Juli2021.Menimbang bahwa pada hari persidangan tersebut Pemohonmengajukan surat pencabutan terhadap perkara PermohonanNo.267/Pdt.P/2021/PN.Smg. tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena tindakan mencabut Permohonantersebut dilakukan oleh Pemohon sendiri maka tindakan pencabutanPermohonan tersebut haruslah dikabulkan;Memperhatikan Undangundang dan

peraturan yang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan pencabutan Permohonan perkara Perdata Nomor : 267/Pdt.P/2021 / PN.Smg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang ataupetugas yang ditunjuk untuk itu. agar mencoret perkara Nomor267/Pdt.P/2021/PN.Smg dari daftar perkara perdata yang sedang berjalan;Hal 1 dari 2 Penetapan Nomor: 267/Pdt.P/2021/PN.Smg.

Rp. 10.000, Meteral ..............:0 Rp. 10.000,Jumlah....... ee a Rp. 110.000,Hal 2 dari 2 Penetapan Nomor: 267/Pdt.P/2021/PN.Smg.

------------------------------------ M E N G A D I L I ------------------------------

- Menerima Permohonan Banding Penggugat/Pembanding ;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 267/G/2019/PTUN-MDN tanggal 8 Januari 2020 yang dimohonkan banding ;

- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor: 267/G/2019/PTUNMDN, tanggal 8 Januari 2020 ;4. Penetapan Hari Sidang Nomor : 63/PEN.HS/2020/PT.TUNMDN tanggal18 Mei 2020 tentang pembacaan Putusan pada hari Rabu tanggal 20 Mei2020;5.

Berkas perkara yang dimohonkan Banding Nomor : 267/G/ 2019/PTUN MDN dimana didalamnya berisi suratsurat bukti yang berkaitan dengansengketa tersebut, serta suratsurat lainnya yang berhubungan denganseng keta ini (Bundel A dan Bundel B) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan memperhatikan dan menerima keadaan duduk sengketa iniseperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :267/ G/2019/PTUNMDN, tanggal 8 Januari 2020 dalam sengketa keduabelah

Pengadilan Tata UsahaNegara Medan Nomor 267/G/2019/PTUNMDN, tanggal 8 Januari 2020,dengan alasan sebagaimana terurai selengkapnya dalam Memori Bandingnya, dan selanjutnya mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tingg!

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 267/G/2019/PTUNMDN tanggal 8 Januari 2020;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Toba Samosir,Nomor : 929 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan, tertanggal 23 November 2018, AtasNama Hasudungan , S.Sos, NIP. 196703271986031001;3.

, tertanggal 17 Pebruari 2020 :Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor: 267/G/2019/PTUNMDN tersebut, telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : Rabu, tanggal 8 Januari 2020dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, dan tanpa dihadiri oleh Tergugat/Kuasa Hukum Tergugat ;Menimang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonanBanding tertanggal 21 Januari 2020 dengan Akta Permohonan BandingNomor 267/G/2019/PTUNMDN, tang gal 22 Januari 2020, sehingga

267/Pid.Sus/2019/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Makassarsejak tanggal 22 Maret 2019 sampai dengan tanggal 20 Mei 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2019/PN MksSetelah membaca ; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar No.267/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 20 Februari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim persidangan Perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim No. 267/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 20 Februari2019

Maros Sulawesi Selatan dan PT LANCESTER NUSANTARAHalaman 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.MksCIGARINDO Depo Jeneponto di JI. Sungai Klara No. 143 Kab.

ALDI dan Sadr.SYAMSIR, hasil pemeriksaan bahwa isi dalam karton tersebut adalahHalaman 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.Mksrokok yang diduga dilketai pita cukai palsu.

ALDI.Halaman 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.MksKeterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa7.

Zulkifli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sabania H, S.H., M.H.Halaman 55 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.Mks

MENETAPKAN

1. Menentapkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak bernama CANDRA SUPIT (L) Lahir pada tanggal 17 September 1974, untuk menjaminkan pada P.T Bank Mandiri Cabang Kotamobagu, sertifikat Hak Milik No.267/Ranowangko An.Djoni Supit;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.155.000(Seratus Lima Puluh Lima Ribu Rupia);

Bahwa pemohon bermaksud menjaminkan sertifikat hak milik No.267/Ranowangko An. Djoni Supit, pada PT. Bank Mandiri CabangKotamobagu.5. Bahwa untuk melakukan perbuatan hokum untuk dan atas namaCHANDRA SUPIT (belum dewasa) yaitu untuk menjaminkan sertifikat hakmilik No. 267/Ranowangko, tanggal 16 Oktober 2012 An.

Bank Mandiri Cabang Kotamobagu, Sertifikat hak milik No.267/Ranowangko An. Djoni Supit ;3.

Foto Copy Sertifikat hak milik No. 267, dicopy sesuai aslinya bermateraicukup diberi tanda P1;2. Foto Copy Surat Keterangan Pemilikan, dicopy sesuai aslinya bermateraicukup diberi tanda P2;3. Foto copy Akta Perkawinan No. 15, dicopy sesuai aslinya bermaterai cukupdiberi tanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 916/U/1994, dicopy sesuai aslinyabermaterai cukup diberi tanda P 4 ;5. Foto Copy Kutipan Akta Kematian No. 7101KM220420130001, sesuaiaslinya bermaterai cukup diberi tanda P5 ;6.

atas nama Djoni Supit;; Bahwa, tujuan pemohon mengajukan permohonan adalah untukmenjaminkan sertifikat No 267 atas nama Djoni Supit namun untukmelakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama Chandra supit yangbelum dewasa perlu adanya penetapan wali dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkanpermohonan pokok Pemohon apakah Pemohon berhak untuk menjadiwali bagi anak yang bernama Chandra Supit untuk menjaminkansertifikat Hak milik No 267 atas nama Djoni Supit;Menimbang,

/Ranawangko pada PT Bank Mandiri Cabang KotamobaguMeimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makadengan demikian Pengadilan melalui Hakim yang memeriksa dan menetapkanpermohonan ini berpendapat permohonan Pemohon beralasan hukum untukdikabulkan, dimana Pemohon dinyatakan sebagai wali bagi anaknya yangbernama Chandra Supit yang belum dewasa untuk melakukan perbuatanhukum menjaminkan Pada PT Bank Mandiri Cabang Kotamobagu , sertifikatHak Milik No 267/ Ranawangko atas nama Djoni Supit;

267/Pdt.G/2021/PA.LB

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.LBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, NIK XXXX, tempat tanggal lahir Lubuk Basung, 28 Juli1995, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Fhotografer, tempat tinggal di KabupatenAgam, Handphone Xxx,Sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi.

Kabupaten Agam, HandphoneXXX,Sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah membaca laporan Mediator;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 9Juli 2021 yang telah didaftarkan di Pengadilan Agama Lubuk Basung dalamHalaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 267

/Pdt.G/2021/PA.LBregister perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LB, tanggal 12 Juli 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut:il; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah, menikah pada tanggal O07 September 2017, sebagaimanaternyata dari Duplikat Buku Akta Nikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkanoleh KUA Lubuk Basung Kabupaten Agam Propinsi Sumatera Barat padatanggal 07 Juli 2021;2.

Menetapkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa;2.1 Nafkah madhiyah selama 22 bulan sejumlah Rp22,000,000.00 (duapuluh dua juta rupiah);2.2 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3,000,000.00 (tiga jutarupiah);2.3 Nafkah untuk 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK, lakilaki,lahir pada tanggal 18 Juni 2018 minimal Rp2,000,000.00 (dua jutarupiah) setiap bulan sampai anak tersebut mandiri atau dewasa;Halaman 6 dari 27 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LB3.

M.H.Hakim Anggota Il,ttdAlmar Atul Hasanah, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdCut Chairunnisa, S.H. .Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LB

267/Pdt.P/2019/PA.Rbg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, tempat tanggal lahir Rembang, 18 Juli 1974 (umur 45 tahun), NIK3317091807740002, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar(SD), pekerjaan Kuli Bangunan, alamat Dukuh Siman Rt.1 Rw.2Desa Sendangagung Kecamatan

TPI, alamat DukuhSiman Rt.1 Rw.2 Desa Sendangagung Kecamatan KalioriKabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami anak Pemohon dan parasaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 3 Desember 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rembang Nomor 267

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang pada tanggal 9Penetapan No 267/Pdt.P/2019/PA.Rbg.hal.1 dari 11 halamanAgustus 2001 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor:226/16/VIII/2001 dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama Anak, tempat tanggal lahir Rembang, 8 Juni 2002,(umur 17 tahun 7 bulan), agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama(SMP), pekerjaan tidak bekerja, alamat Dukuh Siman Rt.1

M.S.I masingmasing sebagaiHakim Anggota, serta Kasminingsih,S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Para Pemohon ;Penetapan No. 267/Padt.P/2019/PA.Rbg. hal. 9 dari 11 halamanHakim Anggota Drs. H. PanutPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP Rp.Biaya Redaksi Rp.Biaya Meterai Rp.Ketua MajelisDrs.

M.SIPanitera PenggantiKasminingsih, SH30.000,50.000,150.000,20.000,10.000,6.000, Jumlah Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 267/Pat.P/2019/PA.Rbg. hal. 10 dari 11 halamanPenetapan No. 267/Pat.P/2019/PA.Rbg. hal. 11 dari 11 halaman

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PA.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PA. TbnHal. 11 dari 10 hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PA.Tbn

267/Pdt.G/2016/PA.Ab

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Ambon, 28 Desember 1990, umur 25 tahun,agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan WarungMakan, bertempat tinggal di Kelurahan Batu Merah, KecamatanSirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, tempat

Putusan No.267/Padt.G/2016/PA.AbBahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

Putusan No.267/Pat.G/2016/PA.Ab Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah kembalilagi kepada Penggugat untuk usaha damai ; Bahwa selama pisah, pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No.267/Pat.G/2016/PA.AbMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.267/Padt.G/2016/PA.Ab

267/Pdt.G/2020/PN Sgr

/Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Sgrtidak ada lagi kecocokan dan keharmonisan rumah tangga yang disebabkanadanya perselisihan, pertengkaran dan/atau percekcokan yang sering danterus menerus terjadi antara Penggugat dan Tergugat sejak awalperkawinan sampai dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugat,penyebabnya antara lain:a.

/Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN SgrTergugat bertempat tinggal di Banjar Dinas Beji, Desa Munduk, KecamatanBanjar, Buleleng dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, bahkan Penggugat telah membuat laporanlisan kepada atasan Tergugat akan tetapi tetap tidak memberikan hasil yangbaik;8.

/Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN SgrMenimbang, bahwa Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan (selanjutnya disebut dengan UndangUndang Perkawinan)disebutkan, Perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami ister dengan tujuan membentuk keluarga(rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.

/Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN SgrMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Kabupaten Buleleng pada tanggal 25 September 2015secara agama Hindu, dinyatakan putus karena perceraian;4.

/Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN SgrPanitera Pengganti,Kadek Hendra Palgunadi, S.H.Perincian biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 700.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal.10 dari 10 Hal./Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Sgr

267/Pdt.G/2020/PA Bb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat tanggal lahir Katobengke, 21 April 2000, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Bangunan, PendidikanTerakhir SD, Alamat Kecamatan Betoambari,Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat tanggal lahir Ambon, 27 Juli 1997, Agama Islam

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA Bb1. Bahwa pada tanggal 07 September 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sangia Wambulu, KabupatenButon Tengah, Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX, tertanggal 06 Januari 2020;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA Bb2. Memberikan ijin kepada PEMOHON (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu. raji kepada TERMOHON (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Baubau;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA Bbternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan Permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA BbHakim Anggota Ketua Majelis,Alvin Syah Kurniawan, S.H. Miftah Faris, S.H.I.Hakim Anggota IIReshandi Ade Zein, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. Idris, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.267/Padt.G/2020/PA Bb

267/Pdt.G/2019/MS.Sgi

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/MS.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/MS.

267/G/2018/PTUN-JKT

ini; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 267/PENMH/2018/PTUNJKT, tanggal 6 November 2018, tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara in; Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Jakarta Nomor :267/PENPPJS/2018 tanggal 6 November 2018 tentang Penunjukan PaniteraPengganti dan Juru Sita Pengganti ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 267/PENPP/2018/PTUNJKT

. tanggal 6 November2018, tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan;Halaman 2 dari 89 halaman, Putusan Nomor: 267/G/2018/PTUNJKT Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 267/PENHS/2018/PTUNJKT. tanggal 15 November2018, tentang Penetapan Hari Sidang; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 267/G/2018/PTUNJKT. tanggal 5 Desember 2018, tentangPenundaan Pelaksanaan Surat Keputusan objek sengketa ; Telah membaca

Keputusan TUN in litis bertentangan dengan AsasAsas UmumPemerintah yang Baik (AAUPB), yaitu :Halaman 33 dari89 halaman, Putusan Nomor: 267/G/2018/PTUNJKTa.

Nurdin Tampubolon (vide bukti P3=P28 = T1);Halaman 84 dari89 halaman, Putusan Nomor: 267/G/2018/PTUNJKTMenimbang, bahwa Prof. DR.

(Empat ratus lima puluh dua ribu rupiah) ;Halaman 89 dari89 halaman, Putusan Nomor: 267/G/2018/PTUNJKT

267/Pid.B/2021/PN Cbi

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:ont SF YF SP FNama lengkap : Herry Chandra Wijaya Bin Ahmad Pujiono;Tempat lahir : Tanggerang;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/16 Maret 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Suradita 005/001 Desa SuraditaKecamatan

tanggal 28 Maret 2021 sampai dengan tanggal 16 April2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 April 2021sampai dengan tanggal 26 Mei 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2021 sampai dengan tanggal 7 Juni2021;Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Mei 2021 sampaidengan tanggal 29 Juni 2021;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juni 2021 sampai dengan tanggal 28Agustus 2021;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267

Rp. 52.000.000,00 (lima puluhdua juta;Perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut diatur dan diacam pidanapasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN CbiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Unsur Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN CbiMenimbang, bahwa dalam hal seseorang melakukan sesuatudengan sengaja dapat dibedakan ke dalam 3 (tiga) bentuk sikap batin,yang menunjukkan tingkatan dari kesengajaan sebagai berikut:1) Kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk)untukmencapaisuatutujuan (dolus directus).

,MHPanitera Pengganti,Yunita Sofriani, S.H., M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN CbiHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Cbi

atas nama Erick Prins ke BPPNmerupakan perbuatan melanggar hukum; Bahwa, sebagaimana bukti P4 dan T2, senyatanya SHM No. 267 atas nama: SriWidji telah beralih menjadi atas nama Erick Prins Tergugat II/ Termohon Kasasidan bukan beralih menjadi atas nama: PT BCA Cabang Sidoarjo Tergugat I/Termohon Kasasi, sedangkan peralihan hak atas SHM No. 267 atas nama:Hal. 11 dari 17 hal.

No. 1625 K/Pdt/201212Penggugat II/Pemohon Kasasi didapatkan melalui proses pelelangan yangdimenangkan oleh Tergugat II/Termohon Kasasi;Bahwa, Judex Facti tidak cermat dan tidak teliti dalam menyikapi perkaraa quo dan dengan telah beralihnya SHM No. 267 menjadi atas nama Tergugat I/Termohon Kasasi, maka secara yuridis Tergugat I/Termohon Kasasi tidak berhakuntuk melakukan pemindahan atas SHM No. 267, termasuk untuk menyerahkanSHM No. 267 kepada BBPN, sehingga jelas dengan adanya Surat Pernyataantertanggal

Surat Perjanjian antaraPenggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding untuk membeli kembali tanahdan bangunan SHM No. 267 tersebut, tetapi bukti P2, P3 dan T4 tersebut hanyalahSurat Pernyataan Sepihak dari para Penggugat/ Pembanding untuk membeli kembalitanah dan bangunan SHM No. 267 terakhir lunas pada akhir Desember 1996 yangdisetujui oleh Tergugat I/ Terbanding;Bahwa, Judex Facti tidak cermat dan tidak teliti dalam menyikapi perkaraa quo, oleh karena sejak ada Surat Pernyataan tersebut yang

, sedangkanTergugat I/ Termohon Kasasi secara nyata bukanlah masih sebagai pemegangjaminan atas SHM No. 267;Bahwa, hal tersebut telah selaras dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 1625 K/Pdt/201214melakukan penyerahan tersebut, sedangkan SHM No. 267 atas nama: Tergugat II/Termohon Kasasi dan bukan atas nama: Tergugat I/Termohon Kasasi, seharusnyayang hanya dapat melakukan tindakah hukum atas SHM No. 267 adalah Tergugat II/Termohon Kasasi yang notabone adalah pemenang lelang atas SHMNo. 267, artinya Tergugat I/Termohon Kasasi telah melakukan perbuatan melanggarhukum dengan melakukan pelaksanaan lelang dengan telah mensetir dari hakkepemilikan sesungguhnya dari Tergugat

267/Pdt.G/2021/PA.Tlk

Pasal 65 dan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaHalaman 7 dari 16 halaman Putusan nomor 267/Pdt.G/2021/PA.TIkUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganHalaman 8 dari 16 halaman Putusan nomor 267/Pdt.G/2021/PA.TIkalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Apabila berlawanan antara satu mafsadatdengan maslahat, maka yang didahulukan adalah mencegah mafsadatnya(AlAsybah Wa AnNazhair, halaman 62).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanHalaman 13 dari 16 halaman Putusan nomor 267/Pdt.G/2021/PA.TIkPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Ttd.Achmad Sutiyono, S.H.I Niva Resna, S.AgHalaman 15 dari 16 halaman Putusan nomor 267/Pdt.G/2021/PA.TIkHakim AnggotaTtd.Resa Wilianti, S.H., M.HPanitera PenggantiTtd.Kamariah, S.H.1Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp600.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan nomor 267/Pdt.G/2021/PA.TIk

267/Pdt.G/2019/PA.ML

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.ML2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di selama lebih kurang 2 tahun, kKemudianpindah ke rumah kontrakan di Batam selama lebih kurang 7 bulan, terakhirtinggal di rumah orang tua Penggugat di sampai berpisah;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MLpergi dari rumah. Kemudian Tergugat langsung pergi ke rumah orangtuanya di Koto Kaciak.Sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah sampai sekarang;6. Bahwa semenjak Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah usahadamai tidak pernah dilakukan oleh keluarga;7.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MLmeninggalkan tempat tinggal bersama, dan tidak pernah kembali lagiselengkapnya sebagaimana duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MLdan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan Tergugat tidak pulamengemukakan alasan yang sah atas ketidakhadirannya tersebut, makaketentuan

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MLmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MLttdEtmajuita, BAPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 195.000,00 PNBP :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Muara LabuhttdNasril, S.AgHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.ML