629/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 629/Pdt.G/2019/PA.Tmgsakinah mawadah dan rohmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidaktercapai. Oleh karenanya Penggugat berketetapan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat lebih baik putus karena perceraian, (Vide Pasal 116huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7.

No 629/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxx tanggal 07062016 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Xxxxx yang diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2.

No 629/Pdt.G/2019/PA.TmgPengadilan Agama Wonogiri, oleh karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jo.

No 629/Pdt.G/2019/PA.Tmg5. Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah berceral;2.

No 629/Pdt.G/2019/PA.TmgHalaman 12 dari 12 hal. Put. No 629/Pdt.G/2019/PA.Tmg

629/Pdt.P/2020/PA.Skg

No.629/Pat.P/2020/PA.SkgPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Tancung Purai Desa Limporilau KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan dengan mempelai lakilaki yang bernama:Nama : Dandi bin CaheriTanggal lahir : 14 Januari 1999 (umur 21 tahun)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : Pedagang campuranTempat kediaman : Malaombo, Desa Wolo, Kecamatan Wolo,Kabupaten Kolaka, Sulawesi Tenggara;2.

No.629/Pat.P/2020/PA.Skg Bahwa rencana permikahan anak Pemohon tersebut akandilaksanakan, setelah ada penetapan dari Pengadilan AgamaSengkang;2.

No.629/Pat.P/2020/PA.Skqdan materiil serta relevan dengan dalil permohonan Pemohon, oleh karenaitu bukti tersebut telah mempunyai kKekuatan yang sempurna dan mengikat,sebagaimana diatur dalam Pasal 285 R.Bg jo.

No.629/Pat.P/2020/PA.Skgmenikah atas kehendak sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain,bahkan pihak keluarga calon suaminya telah melakukan pelamaran kepihak keluarga Pemohon dan telah diterima;3.

No.629/Padt.P/2020/PA.SkqPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 200.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.629/Pat.P/2020/PA.Skq

629/PDT/2017/PT.DKI

Aspal Minyak tahun 2012 sebanyak 11.818,15 Metrik Ton.Hal 5 Putusan No. 629/PDT/2017/PT.

Kerugian Materiil:Hal 9 Putusan No. 629/PDT/2017/PT.

Dengan demikian secara hukum sudah seharusnyaTurut TERGUGAT dijadikan pihak sebagai PENGGUGAT ATAUHal 19 Putusan No. 629/PDT/2017/PT. DKITERGUGAT BUKAN dijadikan Turut TERGUGAT (Pengertian turutTERGUGAT tidak dikenal dalam hukum acara perdata).

BahwaHal 23 Putusan No. 629/PDT/2017/PT.

,Hal 39 Putusan No. 629/PDT/2017/PT. DKIM.Hum., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanoa dihadiripara pihak yang berperkara maupun kuasanya.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. NYOMAN DEDY TRIPARSADA, S.H.,M.H. IMAM SUNGUDI, S.H.2. NYOMAN ADI JULIASA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,DWI ANGGARAWATI, S.H., MHum.Rincian biaya perkara :1. Materai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139 000.Jumlah Rp. 150.000,Hal 40 Putusan No. 629/PDT/2016/PT.DKI

Menyatakan perkara Nomor 629/Pdt.G/2017/PA Msb dicabut.

3.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,-(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)

629/Pdt.G/2017/PA.Msb

campuran, tempat tinggal di ALAMAT, KabupatenLuwu Timur, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba Nomor 629/Pdt.G/2017/PA Msb,tertanggal 16 November 2017, telah mengajukan permohonan izin poligami denganalasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di kediaman bersama dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun Hal. 1, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2017/PA Msb.sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,kedua anak tersebut telah berkeluarga.3.

Hal. 2, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2017/PA Msb.Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara ini kiranya berkenanmemeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menikah lagi (polygamy)dengan calon istri kedua Pemohon bernama NAMA.3.

Menyatakan perkara Nomor 629/Pdt.G/2017/PA Msb. dicabut.3.

Panitera Pengganti, Hal. 4, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2017/PA Msb.Rincian biaya perkara :Jumlah Ummu Kalsum, S.HI.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 370.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Materai :Rp 6.000,00 Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 5, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2017/PA Msb.

629 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 629/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NEWMONT NUSA TENGGARA, beralamat di MenaraRajawali Lantai 26, Jalan Dr.

Putusan Nomor 629 B/PK/Pjk/2018berat dari undangundang dan peraturanperaturan yang berlakupada tanggal Persetujuan ini ditandatangani.

Putusan Nomor 629 B/PK/Pjk/2018karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku;b.

Putusan Nomor 629 B/PK/Pjk/20182002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT NEWMONT NUSA TENGGARA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put40381/PP/M.XII/04/2012, tanggal 28 September 2012;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTNEWMONT NUSA TENGGARA;2.

Putusan Nomor 629 B/PK/Pjk/2018ttd.Dr. H. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Halaman 9 dari 10 halaman. Putusan Nomor 629 B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 629 B/PK/Pjk/2018

Tanah Hak Milik Ngarijono Sebelah Timur : Batas Tanah Hak Milik OeripSekarang Menjadi Kav.8 Milik TaqwanurSHMNo.1043 Sebelah Barat : Batas Tanah hak Milik YudiWiyono/Wagimin SHMNo.627; Sebelah Selatan : Jalan DesaBahwa oleh karena Penggugat adalah selaku Pihak Pembeli yang benar yangdilandasi dengan Etikad baik, maka hakhak pembeli haruslah dilindungi olehUndangUndang.Bahwa sekitar bulan April tahun 2009, tanah milik PENGGUGAT yang terletak diJalan Kayun Kav.6 pada Sertifikat Hak Milk (SHM) No.629

telah di tempati dandikuasai TERGUGAT I. padahal Nomor Surat Sertifikat Hak Milik (SHM) tanah yangdimiliki oleh PENGGUGAT dengan Tergugat adalah tidak sama, Tanah Kavling 6Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 629 adalah tercatat Tanah milik PENGGUGAT yangperolehanya berdasarkan Jual Beli dari saudara RADEN MAS TEDJO MALIKI.Sedangkan Tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No.628 tercatat milik TERGUGAT yang perolehanya dari H.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah bangunan yang ada diatastanah hak milik Penggugat sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 629 teruraldalam gambar situasi nomor.3850/1987 dengan luas 233 m?

Menyatakan Pengadilan Negeri Sidoarjo tidak berwenang mengadili perkaraini, oleh karena terkait kebenaran letak dan batas atas tanah sebagaimanayang termuat dalam SHM No.629, milik Penggugat;2. Menyatakan GUGATAN TIDAK DAPAT DITERIMA (niet ontvankelijkeverklaard)Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnyaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor : 40/Pdt.G/2019/PN Sda.2.

Bahwa seharusnya Penggugat mengajukan Gugatannya ke Pengadilan TataUsaha Negara, karena esensi gugatan Penggugat tentang Hak Kepemilikan SHMHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor : 40/Pdt.G/2019/PN Sda.No. 629 yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo,yang dinilai keliru / salah dalam menentukan letak tanah;Bahwa penerbitan SHM No. 629 oleh Badan Pertanahan Nasional merupakanbagian dari Keputusan Tata Usaha Negara;2.

629/Pdt.P/2021/PA.Ckr

SebagaiPemohon III;Halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.CkrMahesarheina Dheazrie lasha binti Djoko Suharno, NIK.3216066405030005, Tempat Tanggal Lahir, Bekasi, 24 Mei2003, umur 18 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di PerumahanTaman Tridaya Indah 1 Jalan Anyelir Raya Blok C.12No.21, RT.004 RW.009, Desa Tridayasakti, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi.

Sri Suparmi binti Wignyo Martono (istri);Halaman 3 dari 16 halaman Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.Ckr10.11.7.2. Airlangga Dhayaka bin Djoko Suharno (anak kandung lakilaki);7.3. Ganesha Dhandhayaka Muhammad bin Djoko Suharno (anakkandung lakilaki);7.4. Mahesarheina Dheazrie lasha binti Djoko Suharno (anak kandungperempuan);7.5.

Airlangga Dhayaka bin Djoko Suharno (anak kandung lakilaki);Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.Ckr2.3. Ganesha Dhandhayaka Muhammad bin Djoko Suharno (anak kandunglakilaki);2.4. Mahesarheina Dheazrie lasha binti Djoko Suharno (anak kandungperempuan);2.5. Ramini binti Kartotukimin (ibu kandung)3.

Ganesha Dhandhayaka Muhammad bin Djoko Suharno (PemohonIII), anak kandung lakilaki;Halaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.Ckr4. Mahesarheina Dheazrie lasha binti Djoko Suharno (Pemohon IV),anak kandung perempuan;5. Ramini binti Kartotukimin (Pemohon V), ibu kandung;Adalah ahli waris dari Pewaris (Djoko Suharno bin Pardji);2.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Hakim Anggota,Ranie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Kemas Muhammad Irfan, S.E., S.H.Rincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Pemberkasan/ ATK : Rp 60.000,003. Panggilan >: Rp 0,004. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 120.000,00(Sseratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.Ckr

629/PDT/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 629/PDT/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:1.

Sumenep, dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 2 dari 50 Putusan Nomor 629/PDT/2016/PT SBYUtara: parit / kali / selokan; Selatan: Rumah Bpk. Anggowijoyo (P.Angge); Barat: Rumah Kediaman B. lyat (B. Yat); Timur: Rumah Kediaman Bpk.

Bahwa, akibat ulah perbuatan PARA TERGUGAT, PENGGUGATkehilangan hakhaknya atas objek, antara lain tidak dapat ditempatisendiri, tidak dapat disewakan dan diperjual belikan kembali danHalaman 5 dari 50 Putusan Nomor 629/PDT/2016/PT SBY10.11.12.

Lebih lanjutPenggugat meminta: "berkenaan dengan hal tersebut diatas, dengan inisaya EDY RASIYADI meminta kepada saudara agar segeraHalaman 16 dari 50 Putusan Nomor 629/PDT/2016/PT SBYmengosongkan rumah tersebut selambat lambatnya pada Hari Minggu 18 Oktober 2015"; Bukti bertanda T 4.21.

Karena dokumen yangada pada Para Tergugat Angka Romawinya adalah angka "X".Sehingga dengan demikian Surat Gugat yang diajukan olehPenggugat adalah kabur, akta jual Beli mana yang dimaksud.Halaman 18 dari 50 Putusan Nomor 629/PDT/2016/PT SBY27.Apakah ada akta jual Beli yang lain lagi ?

629 PK/Pdt/2020

Nomor 629 PK/Pat/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriTangerang untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.10.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah secara hukum tanah Hak Milik Adat Girik Nomor C. 486,Persil 19. DIll, seluas + 28.130 m?

Nomor 629 PK/Padt/202011. Menghukum Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il, untukmembayar uang paksa kepada Penggugat secara tanggung rentengkepada Penggugat secara tunai, seketika dan sekaligus sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap hari kelalaiannya dalammematuhi dan melaksanakan isi putusan perkara ini;12.

Nomor 629 PK/Pat/20204. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum kepada Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi membayar gantirugi kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) secara tunai kepadaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;6.

Nomor 629 PK/Padt/20206. Menghukum Turut Tergugat Il untuk membatalkan Akta Kuasa Nomor19, tanggal 24 Mei 2012 dan mencoretnya dari buku register;7. Menghukum Tergugat untuk meyerahkan asli girik dan suratsuratketerangan tanah Girik Nomor C. 436, Persil 19. DIll, seluas + 28.130 m?(kurang lebih dua puluh delapan ribu seratus tiga puluh meter persegi)atas nama Jap Kim Tjiou, kepada Penggugat;8.

Nomor 629 PK/Padt/2020

629 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 629 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:IDA BAGUS NYOMAN PUTRA, bertempat tinggal di BanjarGeriya Siwa, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, Bali;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1.

Nomor 629 PkK/Pdt/2018tercantum dalam petitum 4 di atas;7.

Nomor 629 PK/Pdt/20184. Surat Bukti Pajak Balik Nama;5. Surat Bukti Pendaftaran Balik Nama;6.

Nomor 629 PK/Pdt/2018dan Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Para Pihak.HakimHakim Anggota:Ttd./Syamsul Mavarif, S.H., LL.M., Ph.D.Ttd./Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meterai..........Rp 6.000,002. RedakSl......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah........... Rp2.500.000,00Ketua Majelis,Ttd./Soltoni Mohdally, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.

Nomor 629 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2016/PA.Krw.oe yee aENFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23 Maret 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 23Halaman 1 dari 10, Ptsn.No.629/Pdt.G/2016/PA.KrwMaret 2016 dengan register perkara Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut

Mengabulkan gugatan Penggugat (Penggugat) ;Halaman 2 dari 10, Ptsn.No.629/Pdt.G/2016/PA.Krw2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat), terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, sebagai berikut :Halaman 3 dari 10, Ptsn.No.629/Pdt.G/2016/PA.Krw1.

,MH.Halaman 10 dari 10, Ptsn.No.629/Pdt.G/2016/PA.Krw

PU TU SANNomor 629/Pdt.G/2015/PA.Prg.esr sll go> s Il all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (pedagang), tempat tinggal di Jalan Kampung Baru,Kelurahan Tatae, Kecamatan.

No.629/Pdt.G/2015/PA Prg1. Bahwa pada tanggal 20 Juli 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Timursebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH,tertanggal 20 Juli 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Tomoni, KabupatenLuwu Timur;2.

No.629/Pdt.G/2015/PA Prgpengadilan setelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antarasuamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu = mengemukakan dalilsyar'i/doktrin ulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelissebagai berikut:1.

No.629/Pdt.G/2015/PA Prg3. Memberi izin Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon, Uswatun Khasanah binti Ponimin di depanSidang Pengadilan Agama Pinrang;4.

No.629/Pdt.G/2015/PA PrgHakim Anggota,ttdOra. Hj. Faridah MustafattdDra.Hj. St. Sabiha, M.H.Perincian biaya perkara:Ketua Majelis,ttdOra. SatrianihPanitera Pengganti,ttdOra. Hj. St. Junaedah1.23.4PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRRRRRR(tiga ratuspuluh enanrupiah)DisalinsesuaiaslinyaPaniteraDr.Hasanuddin,S.H.M.H.Hal. 10 dari Put.No.629/Pdt.G,Prg

629/Pdt.G/2020/PA.Ppg

Bahwa pada tanggal 17 Februari 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten RokanHulu, sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor29/11/II/2012 tanggal 17 Februari 2012;Halaman 1 dari 14 halamanputusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Ppg2.

Tergugat dan Penggugat yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu,,tanggal 17 Februari 2012, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.1);Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkansaksisaksi di persidangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halamanputusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Ppg1.

Berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka unsur perceraian yang pertama harusdinyatakan telah terpenuhi;Halaman 10 dari 14 halamanputusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.PpgMenimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah diupayakan damai oleh pihak keluarga agarPenggugat dan Tergugat dapat rukun kembali, tapi upaya tersebut tidakberhasil.

Epo Ubi ul ld joeHalaman 11 dari 14 halamanputusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Ppglogin Tilo VI ys jas 9 poll ow Io! asl aallArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.

Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam riburupiah);Halaman 14 dari 14 halamanputusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Ppg

629/Pid.Sus/2020/PN Llg

PUTUSANNomor : 629/Pid.Sus/2020/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama yang dilakukan dengan caraTeleconfrence menjatuhkan Putusan sebagai berikut perkara Terdakwa.1.Nama Lengkap : Febriansyah Bin Ibnu (Alm).Tempat Lahir > Lubuklinggau.Umur / Tanggal Lahir : 30 Tahun / 25 Februari 1990.Jenis Kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Rt. 01 Rw. 01 Kelurahan

;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau sejak30 September 2020 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2020 ;Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Oktober 2020 sampai dengan tanggal25 Oktober 2020 ;Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Linggau sejak tanggal 20Oktober 2020 sampai dengan Tanggal 18 November 2020 ;Perpanjangan Penahanan oleh PLH Ketua Pengadilan Negeri LubukLinggau sejak tanggal 19 November 2020 sampai dengan tanggal 17Januari 2021;Hal 1 dari 19 hal Putusan Nomor 629

/Pid Sus/2020/PN LlgTerdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum meskipunMajelis Hakim telah memberitahukan hak haknya untuk didampingi PenasihatHukum akan tetapi Terdakwa bertetap tanpa didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor629/Pid.Sus/2020/PN.Llg tanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.Sus/2020/PN Llg tanggal 20 Oktober2020, tentang

Terdakwa kembali menunggu tumpanganTruk Minyak teman Terdakwa, akan tetapi sebelum mengkonsumsiNarkotika jenis sabu sabu bersama sama sdr Wancik (DPO)Hal 13 dari 19 hal Putusan Nomor 629/Pid Sus/2020/PN LlgTerdakwa dapat diamankan dan ditemukan barang bukti 1 (satu)paket kecil Serbuk kristal putih Narkotika jenis sabu di jalan umumsimpang 4 Pelawe Kec. BTS Ulu Kab.

SH, Panitera PenggantiHal 18 dari 19 hal Putusan Nomor 629/Pid Sus/2020/PN Llgpada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, dan dihadiri oleh RAHMAWATI, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa dilaksanakan dengan acara video Teleconference(Vidcon).Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lina Safitri Tazili., SH. Andi Barkan Mardianto.,SH.M.HVerdian Martin., S.H.Panitera Pengganti,Nasib Sagala., SHHal 19 dari 19 hal Putusan Nomor 629/Pid Sus/2020/PN Llg

629/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Juli 1994 (umur 23 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Februari 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 629

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada tanggal22 Januari 2014, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 100/100/1/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu, Kabupaten Garut tertanggal 22 Januari 2014 ;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KecamatanCilawu, Kabupaten Garut;3.

ats Ge pr to 2 wl aol sloHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.GrtArtinya :Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan,Menimbang bahwa menurut DR. Wahbah Zuhaily dalam Kitalnya Al Figh Al IslamiWa Adillatuh Juz Vil halaman 529 menyatakan :aul aitia, Login 549 Cod!

Ai Jamilah, MHPanitera PenggantiTTDAsep Abdul Azis, S.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses 50.000,3. Biaya panggilan Rp 209.000,4. Biaya redaksi 5.000,5. Materai Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Grt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.PBun dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

629/Pdt.G/2020/PA.PBun

PENETAPANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.PBunearl gers all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Subihi bin H. Badri, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 11 November1986, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di JI. Lubut. RT. 021. RW 006.Kelurahan Baru.

ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 629/Padt.G/2020/PA.PBunTelah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 12 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun padahari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor629/Pdt.G/2020/PA.PBun telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut

Sebagai akibatnya Pemohonberpisah tempat tidur ;Bahwa pada puncaknya pada akhir tahun 2017, Termohon mengusir Pemohonuntuk keluar dari rumah tinggal bersama, untuk tidak hidup bersamaTermohon lagi, maka sejak saat itu hingga diajukannya surat Permohonanini, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ;Bahwa Pemohon telah bersabar menunggu serta menasehati agar Termohonbisa sadar dan merubah atas perbuatan dan kelakuannya yang burukHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 629

ASRANI) dihadapan sidangPengadilan Agama Pangkalan Bun ;Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 629/Padt.G/2020/PA.PBunBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sedangkan Termohon tidak hadir;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon dengan

Muhamad Aini, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 85.000,00Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 629/Padt.G/2020/PA.PBun PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 629/Padt.G/2020/PA.PBun

629 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 629 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.SYAMSUDDIR, selaku Ketua Kelompok1 Buluh Nipis,bertempat tinggal di Jalan Datuk Marajo Jamin, Desa BuluhNipis, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, ProvinsiRiau, Indonesia;MISRAN, selaku Ketua Kelompok2 Buluh Nipis, bertempattinggal di Jalan Datuk Penghulu Mudo, Desa Buluh Nipis,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten

Nomor 629 K/Pdt/2019Pangkalan Baru, Desa Pangkalan Baru, Kecamatan SiakHulu, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, Indonesia, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada Suwandi, S.H.,Advocate & Legal Consultants pada Law Office Suwandi,S.H., & Associates, berkantor di Jalan Letnan Boyak,Nomor 26 B, Kelurahan Langgini, Kecamatan BangkinangKota, Kabupaten Kampar, Riau, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Agustus 2018;2. PIMPINAN/DIREKTUR PT.

Nomor 629 K/Pdt/201910. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan meskipun ada upayahukum;11. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkarayang timbul secara tanggung renteng;Apabila Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Tergugat I:.

Nomor 629 K/Pdt/2019Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan' kasasi dari Para Pemohon' Kasasi 1.SYAMSUDDIR, 2. MISRAN, 3. DARWIS R., dan 4. MAJID, tersebut;2.

Nomor 629 K/Pdt/2019Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 629 K/Pdt/2019

629/Pdt.G/2021/PA.Jmb

JAMBI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambidengan register perkara Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Jmb, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Jmb3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah bersama yang beralamatXXXXX, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, xxxx xxxxx(Sampai Berpisah);4.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Jmb8. Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2020, Tergugat kembali ke rumahkediaman orang tuanya yang berada di KOTA JAMBI;9. Bahwa upaya perdamaian yang melibatkan kedua belah pihak keluargatelah terlaksanakan, namun tidak berhasil dikarenakan Tergugat tetap tidakmau merubah sikap dan perilakunya tersebut;10.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.JmbMenimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir dan ketidakhadiran tersebut tidak merupakan alasan yang sah menurut hukum dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap pemanggilan tersebuttelah sesuai dengan maksud Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989jo.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Jmb

629/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 629/Pdt.G/2021/PA.

629/Pdt.G/2019/PA.Bbs

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXX, Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 06Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:629/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 06 Februari 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 629/Pdt.G/2019/PA.Bbstanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat diDesaKarangmalang, KecamatanKetanggungan, Kabupaten Brebesselama 2 tahun 2 bulan.

No 629/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Menetapkan jatuh talak satu khul't Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)4.

No 629/Pdt.G/2019/PA.Bbsbernama Drs. Moh.

No 629/Pdt.G/2019/PA.BbsDra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Drs. H. QomaruddinHakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 610.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 706.000,0,( tujuh ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No 629/Pdt.G/2019/PA.Bbs