682/Pid.B/2017/PN Llg

PUTUSANNomor 682/Pid.B/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : lal Hikam Bin Rozali2. Tempat lahir : Lubuk Berung Perangai3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/9 Agustus 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 6 Desember 2017Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 682/Pid.B/2017/PN LigTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor682/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 8 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 682/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 8September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Memerintakan terdakwa tetap di tahan ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 682/Pid.B/2017/PN Lig4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu berwarna kuningkecoklatan dan bersarung sedang berwarna hijau dengan panjangkurang lebih 16 Cm,Dirampas untuk dimusnahkan ;5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, yang tanopa hak memasukkan, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, barang berupa : 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau bergagang kayu berwarna kuning kecoklatan danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 682

Bonodikun, S.H., M.H.Hendri Agustian, S.H., M.HumPanitera Pengganti,HAMIDHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 682/Pid.B/2017/PN Lig

682/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 682/Pdt.G/2020/PA.Smnsehingga dalam kekeluargaan kami tidak kondusif. Untuk meredamnyapermitaan termohon tersebut saya lebih sering mengajak untuk jalan danpempersiapkan persalinan anak kedua dan mengajak ketempatpermainan yang lebih dekat untuk anak pertama.

No. 682/Pdt.G/2020/PA.SmnSurat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3308043112900002 tanggal 04092018 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Magelang, Jawa Tengah, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 682/Pdt.G/2020/PA.SmnArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.

No. 682/Pdt.G/2020/PA.Smn3.

No. 682/Pdt.G/2020/PA.SmnDr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.HumHakim Anggota,Drs. M. Nasir Bn, S.H., M.H.I. Drs. H. Achmad Harun Shofa, S.H.Panitera Pengganti,Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 401.000,00,Hal. 41 dari 41 Hal. Put. No. 682/Pdt.G/2020/PA.Smn

682/Pid.B/2017/PN .Jkt.Utr.

12 Juni 2017 tentangPenetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 682/Pid.B/2017/PN.

Lana(belum tertangkap) dengan tujuan barang tersebut akan dijual:;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 682/Pid.B/2017/PN. Jkt. UtrBahwa Terdakwa ditangkap saat sedang istirahat di rumah dan yangmenangkap Polisi yang berpakaian preman;Bahwa yang menjadi korban perampasan adalah Sdri.

Lana(belum tertangkap) merencanakan untuk mengambil barang milik orang laindengan berputar putar mencari sasaran yang akan diambil, saat TerdakwaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 682/Pid.B/2017/PN. Jkt.

Alvinur Rochmah, yaitu berupa 1 (Satu) unitHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 682/Pid.B/2017/PN. Jkt.

HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hendra Gunawan,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 682/Pid.B/2017/PN. Jkt. UtrS.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri olehAbdullah, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Indri Murtini, S.H., M.H. Oloan Harianja, S.H., M.H.Jootje Sampaleng, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hendra Gunawan, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 682/Pid.B/2017/PN. Jkt. Utr

682/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 682/Pdt.G/2019/PA.BaJo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI);Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No. 682/Pdt.G/2019/PA.BaKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara tanggal 26 Maret 2019. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 9/9/IV/1992 tanggal 3 April1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPejawaran, Kabupaten Banjarnegara.

No. 682/Pdt.G/2019/PA.BaAe VEb 8H Boll SS SE I prArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 682/Pdt.G/2019/PA.Badilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Sya ban 1440Hijriyah. Oleh kami M. ASYMUNI sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. serta Drs. H. Moh.

No. 682/Pdt.G/2019/PA.BaHal. 11dari 11Hal. Put. No. 682/Pdt.G/2019/PA.Ba

682/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA. Mtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura Kelas B yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhnkan putusan tentang Cerai Gugat sebagaiberikut dalam perkaranya:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Mtp.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Mtp.2. Saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Karyawan PT.

682 K/Pdt.Sus/2012

PUTUSANNo. 682 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT. CONTINENTAL PANJI PRATAMA, diwakili oleh JohanIskandar, warga negara Indonesia Direktur PT.

No. 682 K/Pdt.Sus/201272 1.

No. 682 K/Pdt.Sus/201298981 Bahwa berdasarkan Pasal 116 UU No. 13 Tahun2003 yang berhak merundingkan PKB adalah serikatpekerja bersama pengusaha.

No. 682 K/Pdt.Sus/201211017.18.110PKB sebab substansi ketentuan yang terdapat dalam Pasal 16 ayat (4) butir (3) danPasal 26 ayat (1) PKB 2t082010 bukan ketentuan yang diadopsi dari peraturanperundangundangan tetapi didasarkan pada hasil kesepakatan perundingan padamasa itu.

No. 682 K/Pdt.Sus/2012112Menyatakan gugatan Para Tergugat diajukan prematur;4. Menyatakan gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur Tibel);5. Menyatakan gugatan Penggugat bukan perselisihan kepentingan tetapi perselisihanhak;6.

682/Pdt.P/2021/PA.Lmj

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait denganpermohonan tersebut serta bukti dan saksisaksinya di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O06 Juli2021 yang terdaftar dalam Register Perkara Permohonan di PengadilanAgama Lumajang dengan Nomor Perkara 682/Pdt.P/2021/PA.Lmmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Salinan Penetapan No.682/Padt.P/2021/PA.LmjNama : HARUNULLAH bin NIWANUmur : 22 tahunAgama : IslamPekerjaan : Buruh HarianTempat kediaman di : Dusun Lumpang RT.29 RW. 09 Desa JenggrongKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang;.

Salinan Penetapan No.682/Padt.P/2021/PA.LmjBahwa Anak Pemohon dan Calon Suaminya adalah orangbaikbaik dan tidak pernah melakukan perbuatan tercela/ tidakbaik;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan untuk melangsungkannya perkawinan serta tidak adapaksaan menikah dari Siapapun;.

Salinan Penetapan No.682/Padt.P/2021/PA.LmjPanitera Pengganti, Ketua Majelis,ttd. ttd.ALIEF THERIA, S.H. Drs.

Salinan Penetapan No.682/Padt.P/2021/PA.Lmj

682/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 682/Padt.P/2021/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumiati (Pemohon II)NIK: 5271027112850088 tanggal 27 Juni 2012, yang dikeluarkan olehPemda Kota Mataram, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahHlIm 3 dari 11 hlm Penetapan Nomor 682/Padt.P/2021/PA.Mtrdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan paraf KetuaMajelis;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan saksi 1 sertasaksi 2 terbukti faktafakta sebagai berikut:HIm 7 dari 11 hlm Penetapan Nomor 682/Padt.P/2021/PA.MtrBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 09 Februari 2014 di LingkunganKarang Genteng, Kelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus gadis3.

Nomor 682/Pdt.P/2021/PA.Mitr tanggal 4 Nopember 2021, Pemohon dan Pemohon II telah diberi izin untuk berperkara secara Cumacuma/prodeosesuai dengan ketentuan pasal 4 ayat (1), pasal 6 dan pasal 8 serta pasal 9ayat (5) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2014, maka biayaperkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 210.000,00( Dua ratus sepuluh ribu rupiah).Mataram, 22 November 2021Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hlm 11 dari 11 hlm Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2021/PA.MtrHlm 12 dari 11 hlm Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2021/PA.Mtr

682/Pdt.P/2020/PA.Badg

NIK 3273110105750005,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 23 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung, Nomor 682/Pdt.P/2020/PA Badg., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada Minggu tanggal 27 September 1998 PemohonLISBONE bin SUTAN ZAILI menikah dengan Isteri Pemohon yangbernama YANI MARYANI di Hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Astana Anyar Kota BandungHal 1 dari 13 hal Pen.No.682/Pdt.P/2020/PA.Badg.Provinsi Jawa Barat, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;2.

Bahwa hubungan anak Pemohon (ELSA AGUSTIN binti LISBON)dengan calon Suaminya (MUHAMAD SAHID MUJAMIL EFENDI binHal 2 dari 13 hal Pen.No.682/Pdt.P/2020/PA.Badg.DEDEN EPENDI) keduanya terlihat sangat dekat, sehingga pergaulankeduanya apabila dibiarkan, baik keluarga Pemohon maupun keluargapihak Laki laki knawatir akan terlanjur dan terjerumus kepada halhalyang tidak diinginkan dan dilarang oleh agama;7.

Penolakanuntuk melangsungkan pernikahan antara anak Pemohon dengan calonSuaminya;Hal 8 dari 13 hal Pen.No.682/Pdt.P/2020/PA.Badg.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Pen.No.682/Pdt.P/2020/PA.Badg.

682/Pdt.G/2021/PA.Rks

Lebak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rangkasbitung dengan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Rks, tanggal 01 Jull2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah, yang pergi darikediaman milik Penggugat adalah Tergugat serta sejak saat itu Sampalsekarang Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin sertasudah tidak ada komunikasi yang baik;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Rks6.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi, yakni Tergugat kurangHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Rksbertanggung jawab dalam hal kebutuhan rumah tangga, Tergugatberselingkuh dengan wanita lain, dan Tergugat jarang pulang;6.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Rks1.

:::ccceeeeeeeeseeeeeeeeeesMulyadi, S.Ag.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Rks

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Talu;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mencoret dari register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

682/Pdt.G/2021/PA TALU

TALUNomor 682/Pdt.G/2021/PA.TALU, tanggal 02 November 2021, dengan dalildalilsebagai berikut;1. Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 September 2017 M/ 14 Dzulhijjah 1438H, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Ssesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXXX tertanggal 06 September 2017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;2.

Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semakinlama semakin memuncak, akhirnya pada September 2021 PemohonHalaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor 682 /Pdt.G/2021/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Kehadiran Para PihakBahwa, Pemohon hadir menghadap ke persidangan dengan panggilansidang melalui domisili elektronik, sedangkan Termohon tidak pernah hadir danHalaman 3 dari 9 halaman putusan Nomor 682 /Pdt.G/2021/PA.

Membatalkan perkara Nomor 682/Pdt.G/2021/PA. Talu;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mencoret dariregister perkara;3.

PNBP Rp60.000,00Halaman 8 dari 9 halaman putusan Nomor 682 /Pdt.G/2021/PA. TALUBiaya Proses Rp50.000,00Panggilan Rp390.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 682 /Pdt.G/2021/PA. TALU

682/Pid.B/2018/PN.Srg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serang sejak tanggal 09 November2018 sampai dengan tanggal 07 Januari 2019 ;Hal 1 dari 20 Putusan Nomor : 682/Pid.B/2018/PN. SrgTERDAKWA II :1. Nama lengkap : KARYANIalias PITAK Bin ENJEN ;2. Tempat lahir : Serang;3. Umur/tanggal lahir : 21 tahun/25 April 1997 ;4. Jenis kelamin : LakiLaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Dkk masingmasing Advokat / anggota Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Serang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 September 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 2 dari 20 Putusan Nomor : 682/Pid.B/2018/PN. Srg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri/PHI/TIPIKOR Serang tanggal : 10Oktober 2018.

Nomor : 682/Pid.B/2018/PN.Srg, Tentang penunjukan MajelisHakim Pengadilan Negeri/PHI/TIPIKOR Serang yang akan menyidangkanperkara tersebut ; Penetapan Hari Sidang oleh Hakim dalam perkara tersebuttertanggal 10 Oktober 2018 Nomor : 682/Pid.B/2018/PN.Srg ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan alat bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua Ribu Rupiah).Setelah mendengar pembelaan para terdakwa / penasihat hukum paraterdakwa secara tertulis yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Hal 3 dari 20 Putusan Nomor : 682/Pid.B/2018/PN.

SULISTIAWAN, SH. sebagai Jaksa Penuntut Umum padaHal 19 dari 20 Putusan Nomor : 682/Pid.B/2018/PN. SrgKejaksaan Negeri Serang serta dihadiri para terdakwa dan Penasihat Hukumpara terdakwa ;Hakim anggota : Hakim Ketua:HOSIANNA MARIANI SIDABALOK,SH.,MH. ASWIR, SH.DIAH TRILESTARI,SH.Panitera Pengganti :GINAGAN.SH.Hal 20 dari 20 Putusan Nomor : 682/Pid.B/2018/PN. Srg

Sby jo No. 682 / PDT /2015 / PT SBY jo No. 2990 K / Pdt / 2016;Bahwa selanjutnya, permohonan penawaran konsinyasi disertai penitipanpembayaran uang telah dikabulkan oleh Yth. Ketua Pengadilan Negeri Surabayasebagaimana Penetapan Nomor: 04 / Kons / 2020 / PN. Sby jo No. 1073 / Pdt.G/ 2013 / PN.

Sby jo No. 682 / PDT / 2015 / PT SBY jo No. 2990 K / Pdt / 2016.tanggal 16 April 2020;Bahwa pada tanggal 23 Juni 2020, Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya telahmenjalankan Penawaran Konsinyasi disertai Penitipan Pembayaran UangHal.3 Penetapan No.1559/Pdt.P/2020/PN.Sbydengan disaksikan oleh 2 ( dua ) orang saksi yang memenuhi syarat kepadaTermohon Konsinyasi;5.

Sby jo No. 682 / PDT / 2015 / PT SBYyo No. 2990 K / Pdt /2016;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Pemohon Pengesahan Konsinyasimohon kepada Yth.

Sby jo No. 682 / PDT / 2015 / PT SBY jo No.2990 K / Pdt / 2016, tanggal 16 April 2020, bukti P1 ;2. Fotocopy Berita Acara No. 04 / Kons / 2020 / PN. Sby jo No. 1073 / Pdt.G / 2013 /PN.

Sby jo No. 682 / PDT / 2015 / PT SBY jo No. 2990 K / Pdt / 2016, tanggal16 April 2020, yang isi Penetapan adalah mengabulkan permohonan konsinyasiPemohon telah dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Surabaya dan Penetapantersebut telah dijalankan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Kerawang dengan caramenawarkan kepada Sdr.

682/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 682/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.682/Pdt.G/2019/PA.Skg.6. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat sehinggaPenggugat sangat membutuhkan adanya bukti sah sebagai bukti autentik atasperkawinan tersebut untuk dipergunakan dalam pengurusan perceraian.7. Bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai kurang lebih 1 (Satu) tahun 7 (tujuh) bulan, dan pernahhidup bersama kurang lebih selama 6 bulan.8.

No.682/Pdt.G/2019/PA.Skg.b. AlIqna juz Il halaman 133 Yang berbunyi sebagai berikut ;Sle lero arg il at, prc ris! olydill voli aleArtinya : Jika isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disitulah hakim diperkenankan menjatuhkan talak suaminyadengan talak satuc.

No.682/Pdt.G/2019/PA.Skg.atas perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal lain dari Peraturan PerundangUndangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2.

No.682/Pdt.G/2019/PA.Skg.Perincian biaya ;1. Biaya pendaftaran ................:.::::::.::. Rp 30,000.00Biaya Administrasl.............::.::0::+4:+2::. RP 50,000.00Biaya panggilan ................::::::::2::.:. RP 210,000.00Biaya redakSi ..............::0:::0seeseeeeeees RP 10,000.00Biaya materal ............................. RO 6,000.00JUMIAN 0.0... ccc eee ee eee eee eeaesetseseeteeaes, RROD 306,000.00( tiga ratus enam ribu rupiah )ao PF wNHal. 13 Dari 12 Hal. Put. No.682/Pdt.G/2019/PA.Skg.

682 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Bahwa pada intinya menyatakan PT Bank Internasional IndonesiaTergugat Rekonvensi terindikasi kuat melanggar UndangUndangHal. 30 dari 75 hal.Put.Nomor 682 K/Pdt.SusPHI/201530.Ketenagakerjaan Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 150 dan Pasal 151mengenai proses PHK sepihak yang tidak sesuai ketentuan undangundang;b.

Sahmadi Penggugat Rekonvensi IV sejakJanuari 2015 sampai putusan berkekuatan hukum tetap dengan upahsetiap bulannya sebesar Rp2.770.165,00 (dua juta tujuh ratus tujuh puluhribu seratus enam puluh lima rupiah);Hal. 42 dari 75 hal.Put.Nomor 682 K/Pdt.SusPHI/201545.46.5. Membayar upah proses Sdr.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 51 dari 75 hal.Put.Nomor 682 K/Pdt.SusPHI/20152. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Para Tergugat putusterhitung sejak tanggal 9 Desember 2013;3.

Bahwa pada intinya menyatakan PT Bank Internasional Indonesiamelanggar UndangUndang Ketenagakerjaan Nomor 13 Tahun 2003Pasal 150 dan Pasal 151 mengenai proses PHK sepihak yang tidaksesuai ketentuan undangundang;Hal. 55 dari 75 hal.Put.Nomor 682 K/Pdt.SusPHI/2015b.

Fauzan, S.H., M.H.Hal. 74 dari 75 hal.Put.Nomor 682 K/Pdt.SusPHI/2015Biayabiaya: Panitera Pengganiti,Ve MTL ae sce ee arc x vx wae Rp 6.000,00 ttd./2: REGARS LT sms cas sc: cwaa s cme Rp 5.000,00 Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.3. Administrasi Kasasi Rp489.000,00Jumlah............. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MH.NIP: 19591207.1985.12.2.002Hal. 75 dari 75 hal.Put.Nomor 682 K/Pdt.SusPHI/2015

682/Pdt.G/2013/PA-Rap.

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2013/PARap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIll pekerjaanBidan, tempat tinggal di Dusun Cinta MakmurDesa Aek Batu) Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan, sebagaiPenggugat

;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun CintaMakmur Desa Aek Batu) KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 06September 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapatdengan register Nomor : 682/Pdt.G

No. 682/Pdt.G/2013/PA.Rap..3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, perempuan, lahir 16 April 2009, dan sekaranganak tersebut masih dalama asuhan Penggugat;4. Bahwa Maret ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan antara lain:a.

No. 682/Pdt.G/2013/PA.Rap.perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;8.

No. 682/Pdt.G/2013/PA.Rap.Hakim AnggotaTtdKetua MajelisTtdDrs. LISMAN, SH., MH.Hakim AnggotaTtdENDANG ROSMALA DEWI, S.Ag., MAg. BADRUDIN, S.HI.,MH.Rincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiTtdSALBIYAH TANJUNG , SHI. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 600.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 691.000(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal. Put. No. 682/Pdt.G/2013/PA.Rap.

682/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Ade Rukmansyah bin E Gurnita, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungHegarmanah, RT 005 RW 001, Desa Hegarmanah,Cikancung, Kab.

/Pdt.P/2020/PA.Sor, tanggal 11 Desember 2020 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 17Penetapan 682/Pdt.P/2020/PA.Sor1.

Bahwa perkawinan anak para Pemohon tersebut belum biasditerima oleh kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CikancungHim. 3 dari 17Penetapan 682/Pdt.P/2020/PA.SorKabupaten Bandung sebagaimana Surat Keterangan Nomor : B.1080IKUA .10.04.07/PW 01/2020 tanggal 18 November 2020 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cikancung Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

TandaPenduduk atas nama anak para Pemohon maka telah terbukti anak paraHim. 11 dari 17Penetapan 682/Pdt.P/2020/PA.SorPemohon yang akan segera menikah masih belum mencapai batas minimalusia diizinkan menikah sesuai ketentuan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa ljazah MadrasahTsanawiyah atas nama anak para Pemohon maka telah terbukti anak paraPemohon sudah menamatkan pendidikan dasar Sembilan tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Kartu.

Proses > Rp 50.000,00Him. 16 dari 17Penetapan 682/Pdt.P/2020/PA.Sor3. Panggilan :Rp 0,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 9.000,00Jumlah Rp 119.000,00(Seratus Sembilan belas ribu rupiah)HIm. 17 dari 17Penetapan 682/Pdt.P/2020/PA.Sor

682/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Sabtu, tanggal 13 November 2004 di hadapan Pegawai PencatatHal. 1 dari 15 hal. putusan Nomor 682/Padt.G/2018/PA. BjrNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjar, denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 09 Januari 2009;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Hal. 2 dari 15 hal. putusan Nomor 682/Padt.G/2018/PA. Bjr9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (NinaJanuar) NIK : XXXXX tertanggal 06 Pebruari 2015, bukti Surat tersebutHal. 3 dari 15 hal. putusan Nomor 682/Padt.G/2018/PA. BjrB.telah bermeterai cukup, dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaalat bukti (P.1);2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis kemudian tidak rukun;Hal. 9 dari 15 hal. putusan Nomor 682/Padt.G/2018/PA. Bjr3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun Karena telah terjadipertengkaran;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih 5 tahun;5.

Siti Alosh Farchaty, S.H.1Hakim Anggota,Hal. 14 dari 15 hal. putusan Nomor 682/Padt.G/2018/PA. BjrAna Faizah, S.HPanitera Pengganti,Hj. Dewi Nurul Mustagimah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp.30.000,002. Proses Rp.60.000,003. Panggilan Rp.210.000,004. Redaksi Rp.5.000,005. Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 15 dari 15 hal. putusan Nomor 682/Padt.G/2018/PA. Bjr

682/Pdt.G/2018/PA.Wt

No. 682 /Pdt.G/2018/PA.Wt.1. Bahwa pada Tanggal 22 Maret 2001 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kec. Getasan Kab. Semarang Jawa Tengah berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXX Tanggal 22 Maret 2001 yang dikeluarkanoleh KUA Kec. Getasan Kab. Semarang Jawa Tengah;2.

No. 682 /Pdt.G/2018/PA.Wt.1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );3. Menetapkan Hak Pengasuhan kedua anak tersebut yakni ANAK 1(16tahun) dan ANAK 2 ( 8 tahun ) kepada Penggugat sebagai IbuKandungnya;4.

No. 682 /Pdt.G/2018/PA.Wt.

682/Pdt.G/2021/PA.Sgt

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisinan terjadi padabulan Januari Tahun 2021, Pemohon dan Termohon tidak lagi serumah sertaPemohon telah menjatuhkan talak secara agama kepada Pemohon,sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagai suami istri Sampai sekarang;Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 2 dari 32 hal.7.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,Putusan Nomor 682/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 16 dari 32 hal.harus terpenuhi beberapa unsur sebagai berikut: (1). Antara Pemohon danTermohon masih terikat dalam perkawinan yang sah, dan belum pernahbercerai, (2). Antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus. (3).

Bahwa Tergugat tidak keberatan anak Penggugat dan Tergugat bernamaMuhammad Shadiqin bin Lukmen, lahir pada tanggal 22 Agustus 2005 berada dalam pemeliharaan Penggugat;Putusan Nomor 682/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 23 dari 32 hal.5.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sengeti;Dalam Rekonvensi:Putusan Nomor 682/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 30 dari 32 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Biaya pendaftaran2.3.JumlahBiayaprosesBiayapanggilandan PNBPRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,TtdSiti Azizah, S.H.I., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 520.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima riburupiah)Putusan Nomor 682/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 32 dari 32 hal.