577/Pdt.G/2019/PA.Krw

Ptsn.No.577/Pdt.G/2019/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Februari2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 12 Februari 2019, dengan register perkara Nomor577/Pdt.G/2019/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut :1.

Ptsn.No.577/Pdt.G/2019/PA.Krw6.

Ptsn.No.577/Pdt.G/2019/PA.Krwmeninggalkan Tergugat dan mereka tidak pernah bersatu lagi sampaisekarang; bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Ptsn.No.577/Pdt.G/2019/PA.Krw Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatandan sejalan pula dengan sebuah pendapat ulama dalam Kitab Figh alSunnahjuz Il: 248, sebagai berikut :LgI Lal CQuu od pw VI elgs azo alainw V Ls les 79 pI pL pol amg JI col IslauL aalb .voleall galls situsg 9,011 Wola! (0 Ubbi yl lel jonLogin TMV! Ys 5559 5 pod!

Ptsn.No.577/Pdt.G/2019/PA.Krw

577/Pid.B/2019/PN Rhl

PUTUSANNomor 577/Pid.B/2019/PN.RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa:Nama Lengkap : Sri Astuti Alias Tuti Binti Sholeh;Tempat Lahir di : Panipahan (Riau);Umur/Tanggal Lahir: 33 Tahun / 09 September 1986;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal di

Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 20 November 2019 sampai dengantanggal 18 Januari 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi Daniel Pratama, SH.MH, HaziziSuwandi, SH dan Rahmat AlAmin, SH Advokat pada Kantor Pengacaradan Konsultan Hukum EdyDaniel & Assciates berdasarka Surat KuasaKhusus tertanggal 28 November 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pegadilan Negeri Rokan Hilir tertanggal 3 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 577

/Pid.B/2019/PN.RhISetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor577/Pen.Pid.Hm/2019/PN.RhI tanggal 210Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 577/Pid.B/2019/PN.Rhl tanggal 21 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

(lima ribu rupiah) untuk pembayaranikan sembilang.Menimbang,Bahwa benar, pada saat anak korban menangisnangis meminta uang jajan dan di saat itu korban tidak punya uang laluHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 577/Pid.B/2019/PN.RhIkorban menyuruh anaknya Sdri.

Hakim Ketua .Lukman Nulhakim, SH MH Bayu Soho Rahardjo, SH.Rina Yose, SHPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 577/Pid.B/2019/PN.RhIJulpabman Harahap, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 577/Pid.B/2019/PN.RhI

577/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 577/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Cundang bin H.

Patta namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut kurang lebih 2 tahun lamanya;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.

Demikian pulacalon mempelai wanita dan calon suami serta calon besan hadir dipersidangan;Hal. 7 dari 14 Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.

Patta telahmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 2 tahun lamanya, terlinat semakinakrab, kemudian keluarga Para Pemohon telah membicarakan kelanjutanhubungan akrab tersebut dengan orangtua calon suaminya bahkan telahmerencanakan hari pernikahan, dan tidak ada halangan untuk menikah baikditinjau dari hubungan kekeluargaan maupun halangan yang lainnya;Hal. 9 dari 14 Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

No. 577/Pdt.P/2015/PA.Blksuatu pernikahan sebagai salah satu syarat perkawinan sebagaimanayang diatur dalam UndangUndang perkawinan karena anak Pemohontersebut baru berumur 15 tahun 09 bulan;4.

No. 577/Pdt.P/2015/PA.Blk3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatandilaksanakan perkawinan untuk mencatat perkawinan tersebut;4.

No. 577/Pdt.P/2015/PA.BlkKecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba.

No. 577/Padt.P/2015/PA.BlkArtinya: "Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antara kamudan orangorang yang layak (nikah) dari hambahambasahayamu yang perempuan. Jika mereka miskin Allah akanmember! mereka kemampuan dengan karuniaNya. Dan AllahMaha Luas pemberianNya lagi Maha Mengetahui.

No. 577/Padt.P/2015/PA.BlkHj. Maryani, S.H.Hakim anggota I, Hakim anggota Il,ttd ttdRusdiansyah, S.Ag. Irham Riad, S.HI., M.H.Panitera Pengganti, ttdDra. KurniatiPerincian biaya perkara:1. Pencatatan Rp = 30.000,002. Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,ttdHusain, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Pen. No. 577/Padt.P/2015/PA.Blk

577/Pdt.G/2021/PA.Sim

Bahwa pada tanggal 31 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Huluan, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 11 Juni 2009;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga namun masih ada komunikasi;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Sim8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat inpersonhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Simataupun mengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipunmenurut relas panggilan nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Sim yang dibacakan dipersidangan Tergugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Mei 2021dan sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi;Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Sim6.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Sim

577/Pdt.G/2021/PA.Sbs

Putusan No. 577/Pdt.G/2021/PA.Sbsperkara Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Sbs hari itu juga, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 20 Februari 2021, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0013/005/II/2021, tanggal 22Februari 2021;2.

Putusan No. 577/Pdt.G/2021/PA.Sbs4. Pemohon sering menasehati Termohon agar Termohon merubahsemua sikap buruk Termohon, akan tetapi Termohon tidak peduli dengannasehat yang diberikan oleh Pemohon;5. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan April 2021disebabkan, Pemohon meminta izin kepada Termohon untuk pergibekerja, akan tetapi Termohon melarang Pemohon bekerja dikarenakanTermohon cemburu tanpa alasan yang jelas kepada Pemohon;6.

Putusan No. 577/Pdt.G/2021/PA.Sbs2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sambas;3.

Putusan No. 577/Pdt.G/2021/PA.Sbskarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) Huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Putusan No. 577/Pdt.G/2021/PA.Sbs

577/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSales Promotion Girl, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Kabupaten Sigi, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa

alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Pal onis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak bulanTsDesember 2014, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain dan telah menikahdengan wanita tersebut.

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Pal Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Pal Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Pal

577/Pid.Sus/2018/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 577/Pid.Sus/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hariyadi als Cowos Bin Marnu2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 49/23 Februari 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Januari 2019 sampai dengan tanggal 11 Maret 2019Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 577/Pid.Sus/2018/PNMig tanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Mlg tanggal13 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan terdakwa HARIYADI Als COWOS Bin MARNU ielahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 577/Pid. Sus/2018/PN MIgtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Manguasal, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman, beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dalam dakwaanPERTAMA ;2.

Kemudian sekitar jam 19.30 WIB, terdakwa datangkerumah saksi ANDHY BASTIAN Bin KOJIN NUR SANTO, lalu terdakwalangsung menyerahkan 2 (dua) poket shabushabu dengan berat + 2 (dua)gram kepada saksi ANDHY BASTIAN Bin KOJIN NUR SANTO, setelah shabuditerima saksi ANDHY BASTIAN Bin KOJIN NUR SANTO, kemudian saksiHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 577/Pid.

Noor Ichwan Ichlas Ria Adha, S.H.Susilo Dyah Caturini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TRI HANDINI SULISTYOWATI, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN MIg

577/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PUTUSANNomor 577 /Pdt.G/2018/PA Mrsez yos5il alll eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:auauueeueeaueeaaeeuseeusseaseaeeseessaenes , tempat tanggal lahir, .................., 20 Januari1991, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun .............c08 , RT. 003, RW. 004,DOSA@ ... eee eeceeeeeeeeeeeeeees

emo mone ams ox exe mone ae , Kecamatan .............. , Kabupaten Maros,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadlan Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan PenggugatTelah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat gugatannya tertanggal 3Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marosdengan Nomor 577

Put.No 577//Pdt.G//2018//PA Mrs.berusaha mencari Tergugat dengan menghubungi keluarganya, namuntidak mengetahui keberadaan Tergugat tersebut;7. Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Desa Botolempangan,Kecamatan ......... , Kabupaten Maros, Nomor: 107/BtI/BT/XII/2018,tertanggal 3 Desember 2018;8.

Put.No 577//Pdt.G//2018//PA Mrs.melalui relaas panggilan nomor 577/Pdt.G/2018/PA.Mrs tanggal 14Desember 2018 dan tanggal 31 Januari 2019.Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan sehinggaperkara ini diperiksa secara verstek.Bahwa meskipun proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, MajelisHakim tetap memberikan nasehat kepada Penggugat agar Penggugatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya

Put.No 577//Pdt.G//2018//PA Mrs.( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MarosDrs. H. M. AsadHal. 13 dari 12 Hal. Put.No 577//Pdt.G//2018//PA Mrs.

577/Pdt.G/2019/PA.Btg

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.BtgAaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 577/Pdt.G/2019/PA.Btg3. Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

No 577/Pdt.G/2019/PA.Btgekonomi.

No 577/Pdt.G/2019/PA.BtgMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Batang;3.

No 577/Pdt.G/2019/PA.BtgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 320.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 8 dari 8 hal Put. No 577/Pdt.G/2019/PA. Btg

577/Pdt.G/2017/PA Sgm

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2017/PA Sgm7 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara Istbat Nikah kumulasi Cerai Gugat pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :M***** Dg. C**** binti B**** Dg. T*****, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan urusan rumah tangga,alamat XXX Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat;melawans****** Dg.

Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan petani, alamat XXXKabupaten Gowa,selanjutnya di sebut Tergugat;Pengadilan Agama Sungguminasa tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal3 Agustus 2017 telah mengajukan permohononan istbat nikah kumulasiperceraian, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan Nomor 577

T***** (ayah kandung Penggugat) ; Hal 1 dari 19 Putusan Nomor 577/ Pdt G/2017/ PA SgmB. 2 (dua) orang saksi yang sudah dewasa dan beragama Islam yangmasingmasing bernama:Me Dg. GreekK Dg. Stet:C. Mempelai yaitu M***** Dg. C**** binti B**** Dg. T***** (Penggugat)dan S****** Dg. B**** bin S***** (Tergugat);D. Mahar/ Mas Kawin berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram;E. Imam yang menikahkan bernama H. M*** (Imam DesaKalemandalle).3.

Tentang alasan Gugatan Cerai:1.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan,Penggugat dan Tergugat kemudian tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Bontobaddo Kabupaten Gowa, namun sejak bulanNopember 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumahbersama; Hal 2 dari 19 Putusan Nomor 577/ Pat G/2017/ PA Sgm2. Bahwadari perkawinan Penggugatdan Tergugat tidak dikaruniai anak;3.

Hal 18 dari 19 Putusan Nomor 577/Padt G/2017/PA SgmHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. Uten Tahir, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Darmawati, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 365.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) Hal 19 dari 19 Putusan Nomor 577/Padt G/2017/PA Sgm

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register Nomor 577/Pdt.G/2019/PA Mks.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 546.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

577/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 577/Pdt.G/2019/PA Mksret ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Ujung Pandang, 04 April 1973, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, Bima, 31 Desember 1966

No. 577/Pdt.G/2019/PA.Mks.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai9 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, dan dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat yang bernama, ANAK, 6 tahun.. Bahwa sejak bulan April 2010 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus..

No. 577/Pdt.G/2019/PA.Mks.3.

Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam registerNomor 577/Pdt.G/2019/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoretdari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senim tanggal,27 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.

No. 577/Pdt.G/2019/PA.Mks.

577/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Halaman 1 dari 14Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 13 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 13 Maret 2017, telahmengajukan permohonan izin untuk menceraikan Termohon.Bahwa di persidangan Pemohon menyampaikan permohonannyayang telah diperbaiki seperlunya oleh Pemohon, menyampaikan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Ikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagai mana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian; Putusan nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 2 dari 147.

Bukti Surat : Putusan nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 3 dari 14a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3216011008850009 atas namaSubuh, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bekasi tanggal 20 Nopember 2014, nazegelendan telah nyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);b.

Surat EdaranMahkamah Agung nomor 1 tahun 1963 huruf C, Majelis Hakim menilai buktiP.1 dan bukti P.2 tersebut telan memenuhi syarat formil sebagai akta otentik, Putusan nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Gan telah berkekuatan hukum tetap; Putusan nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 13 dari 14Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH. Putusan nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 14 dari 14

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 577/Pdt G/2021/PA. Kdi yang terdaftar tanggal 22 Juni 2021 di cabut

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah sebesar Rp. 280.000,-(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

577/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 577/Pdt.G/2021/PA.KdiSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Kendari/05 Juni 1970, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di xxxxxxx, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara,sebagai Pemohon;melawanTermohon,

Kendari/O2 Juli 1981, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan xxxxxxxx, Kota Kendari, SulawesiTenggara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padatanggal 22 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 577

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Kdidicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kendarisebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxx Maret 2001;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah mawaddah warrahmah;3.

Bahwa tindakan Termohon melakukan perselingkuhan telah menjadi aibbagi rumah tangga, keluarga besar dan bagi Pemohon sendiri serta telahmengguncang psykis anakanak Pemohon dan Termohon sehingga sejakperistiwa tersebut di atas Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattidur dan bahkan Pemohon lebih banyak menghabiskan waktu di luar rumahuntuk menenangkan diriHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Kdi8.

Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.KdiPerincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilanc. Redaksi2. Biaya Proses3. Panggilan5. MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Asril amrah, S.H.130.000,20.000,10.000,50.000,160.000,: Rp. 10..000,: Rp.280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Kdi

577/Pdt.G/2016/PA.CN

Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.CNAgustus 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat sebagai seorang suami sudah tidak memberikannafkah ekonomi selama kurang lebih satu tahun dan hanyamemberikan nafkah kepada anakanaknya saja;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.CN3. Bahwa Tergugat sebagai seorang suami sering mengeluarkanperkataanperkataan yang kasar kepada Penggugat sehinggamembuat Penggugat sangat tertekan dengan keadaan ini;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya ;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.CNMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakilkuasanya, meskipun menurut relaas panggilanJurusita Pengadilan Agama Cirebon Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.CN masingmasingtanggal tanggal

Dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal 40(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.CNPemerintahan Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.CNBiaya Panggilan : Rp. 340.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 431.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.CN

577/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No 577/Pdt.G/2019/PA.

577/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Bahwa pada Tanggal 23 Bulan AGUSTUS Tahun 1996 Para pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah kantor UrusanAgama Kecamatan Rumpin Kabupaten BogorHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Cbn.

Menetapkan sah pernikah pemohon dengan pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 23 agustus 1996 di wilayah PegawaiHalaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin KabupatenBogor3.

ENUNG danHalaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Cbndihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bpk.SALMIN dan Bpk .

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.CbnDemikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jum'at tanggal 09 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Zulhijah 1440 H.

., M.H.Catatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon padatanggal 09 Agustus 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Cbn

577/Pdt.G/2016/PA.Clg

ClgAgustus 2016 yang didaftarkan di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/pa. Clg1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;3.

Penggugat pulang ke rumah orang tua di Merak ;Hal 7 dari 12 hal Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/pa. Clgd.

HendiRustandi, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H. danDian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi olehHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/pa.

,MHCatatan : Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat padatanggal 7 November 2016 dan telah berkekuatan hukum tetap.Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/pa. Clg

577/Pdt.G/2020/PA.Utj

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung c.q Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain,Penggugat mohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono).Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor:577/Padt.G/2020/PA.

Yusuf Sarona bin Nasip, telah menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kakak kandung saya;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor:577/Padt.G/2020/PA.

Oleh karenanyapanggilan tersebut dipandang resmi dan patut;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan dipandangtidak mempunyai alasan hukum yang sah, oleh karenanya sesuai denganHalaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor:577/Padt.G/2020/PA. Utjketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg jo.

Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo Pasal 91.AUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama kepadaPenggugat dibebankan untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor:577/Pdt.G/2020/PA.

,M.H.Hakim Anggota:Panitera Pengganti,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Emna, S.H.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor:577/Pdt.G/2020/PA. UtjPerincian Biaya:1.a & lyBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan P/TBiaya RedaksiBiaya Materai.JumlahRp 30.000.00Rp 50.000.00Rp720.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00Rp816.000.00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor:577/Pdt.G/2020/PA. Utj

577/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 577/Pat.P/2020/PA.Smdgsell isee:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang, yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkaranya ;Sopiah bu Emed, lahir di Sumedang, 10 Agustus 1996 (umur 24 tahun),agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Dusun Citengah RT 02 RW 01 Desa CitengahKecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang, untukselanjutnya

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat Tinggal di Dusun Citengah RT 02 RW01 Desa Citengah Kecamatan Sumedang Selatan KabupatenSumedang.untuk selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para PemohonTelah memeriksa saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal18 November 2020 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 577

/Pdt.P/2020/PA.Smdg tanggal 18 November 2020mengajukan permohonan itsbat nikah, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahan padatanggal 05 Juni 2018 di wilayan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHal 1 dari 8 hal.Pntpn 577/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang, dan yang bertindak sebagai waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bpk.

Fotokopi sah bermaterai Kartu Keluarga atas nama Sopiah buEmed yang diterbitkan oleh Disdukcapil Kabupaten Sumedang;Hal 3 dari 8 hal.Pntpn 577/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) ...

H.Syamsul Falah, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Mujahidin, S.AgPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 0 BiayaProses Rp. 0 Panggilan Rp. 0 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Hal 7 dari 8 hal.Pntpn 577/Pdt.P/2020/PA.Smdg. Redaksi Rp. 10.000 Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp.16.000 Untuk salinan sesuai dengan aslinya :Panitera,Rohili, S.H.Hal 8 dari 8 hal.Pntpn 577/Pdt.P/2020/PA.Smdg.