875/Pid.Sus/2018/PN Kis

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 30 Agustus2018 sampai dengan tanggal 28 September 2018;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN Kis7.

., namanama tersebut adalah Pengacara & Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(POSBAKUM) beralamat di Kantor Pengadilan Negeri Kisaran, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN Kis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 875/Pid.Sus/2018/PNKisaran tanggal 30 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor875/Pid.Sus/2018/PN Kisaran tanggal 30 Agustus 2018 tentang

Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) plastik klip yang berisi butiran Kristal diduga Narkotika jenisshabu. 10 (Sepuluh) plastik klip kosong; 3 (tiga) buah pipet berbentuk sekop;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN Kis 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Android; 1 (Satu) unit HP merk Nokia warna merah;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan. Uang sebesar Rp370.000 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.4.

,M.H., danMiduk Sinaga, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu olehDarwis Tarigan, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran sertaHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN Kisdihadiri oleh Harold Marnangkok, S.H.,M.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota Hakim KetuaAhmad Adib, S.H.,M.H.

., M.H.Miduk Sinaga, S.HPanitera PenggantiDarwis Tarigan, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN Kis

875/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 875/Pdt.P/2019/PA Skgcle DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Dg.

Sengkang, KelurahanTempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, Nomor : 660/SK / PA.Skg / XII / 2019, tanggal 12 Desember 2019,selanjutnya disebut Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertasaksisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyaHim. 1 dari 9 Hlm.Pen No.875

/Pdt.P/2019/PA Skgtertanggal 11 Desember 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang Nomor 875/Pdt.P/2019/PA.Skgmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohonhadir sendiri di persidangan lalu dibacakan surat permohonan paraPemohon dalam sidang terbuka untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi kesatu

Fitriani, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh kuasa Para Pemohon.Him. 8 dari 9 Hlm.Pen No.875/Pdt.P/2019/PA SkgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. Sitti Husnaenah,M.H Dra. Hj. Heriyah,S.H,M.HHakim Anggota Il,Drs. NurmaaliPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Nihil4. Biaya Redaksi Rp 10.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00Him. 9 dari 9 Hlm.Pen No.875/Pdt.P/2019/PA SkgHim. 10 dari 9 Him.Pen No.875/Pdt.P/2019/PA Skg

875/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/12 Juni 1979, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kab.

Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 04 Februari2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Semplak,Kab.Boogor, tertanggal 09 Oktober 1996;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 875/Pat.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kab. Bogor, Jawa Barat;3. Selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'daddhuhul), Bahwa dari perkawinantersebut, Penggugat dan Tergugat sudah 3 (Tiga) dikaruniai anak;4.

keadaan yang sudahsedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat karena itusesuai dengan Pasal 116 huruf dan (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggacukup alasan bagi Penggugat untuk Gugatan Cerai;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeraHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 875

Arwendi Idawati, S.Ag, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 875/Pat.G/2020/PA.CbnLinda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 875/Padt.G/2020/PA.Cbn

875/Pid.B/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 875/Pid.B/2020/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rizqi Aulia Alias Kiki;Tempat lahir : Tebing Tinggi;Umur / Tanggal lahir : 22 Tahun / 16 Februari 1998;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JIn.

Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat 14November 2020 sampai dengan tanggal 12 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 15 Oktober 2020,Nomor 875/Pid.B/2020/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 875/Pid.B/2020/PN Rap tanggal 15 Oktober2020, tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 875/Pid.B/2020/PN Rap.Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar bon Faktur; 1 (Satu) set perjanjian kontrak; 1 (satu) set rekening koran Bank BRI; 2 (dua) lembar Fotocopy Pembukuan Harian; 1 (Satu) lembar bon faktur pembelian tabung gas;Halaman 13 Putusan Nomor 875/Pid.B/2020/PN Rap.Dikembalikan kepada saksi korban An. ANDI TIO;6.

Deni Albar, S.H.Arie Ferdian, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Amin Nainggolan.Halaman 14 Putusan Nomor 875/Pid.B/2020/PN Rap.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp766000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

875/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman

No.875/Pdt.G/2019/PA.Nph3. Bahwa setelah berumah tangga antara Penggugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama:a. SAKSI 1, tanggal lahir 31 Maret 2010.b. SAKSI 2, tanggal lahir 16 Maret 2013.4. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis.

No.875/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami ister!

No.875/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1.

No.875/Pdt.G/2019/PA.NphAna Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera,Drs DedengPerincian biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 650.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.875/Pdt.G/2019/PA.Nph

875.PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 875/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : HASBITempat lahir : OKU TimurUmur / Tanggal lahir: 46 Tahun / 13 Desember 1965Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ulak Baru Rt.002 Rw.002 KecamatanCempaka

Kabupaten OKU TimurAgama : IslamPekerjaan : Petani / Pekebun Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal25 Juni 2012, Nomor : 875/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemcohen ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat

permohonannya tertanggal25 Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 25 Juni 2012 di bawah Nomor : 875/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 16 November1998 anak laki laki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung),bernama Hasbi dan Kholijah yang dilangsungkan di OKU Timur padatanggal 22 N ovember 1983 ; Hat t dari 5 halaman Penetapan No. 875/Pdt.P/2012

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;i*Hat 2 dari 5 halaman Penetapan No. 875/Pdt,P/2012/PN.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;*Hal 4 dari 5 halaman Penetapan No.875/Pdt.P/2012/PN.BTA 2.

875/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 875/Pdt.P/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Narya bin Anang, tempat/tangal lahir Bogor/O5 Juli 1989, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.Cibedug Tengah RT.

Bahwa, Pada tanggal 01 April 2020, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di kediaman sesuai alamatdiatas;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakakkandung Pemohon II bernama Ibad Subadri bin Acep Saepullah (Alm) dansaksi nikahnya bernama:a. Nandi bin Acep Saepullah (Alm) (Kakak Pemohon II);b.

Bahwa, oleh karenanya Para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikahdari Pengadilan Agama Cibinong, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus keabsahan pernikahan para Pemohon dan untuk mebuat KartuKeluarga;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2021/PA.Cbn9. Bahwa, para Pemohon meminta agar Pengadilan menetapkan bahwaKantor Urusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahan Para Pemohonadalah KUA Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;10.

Mukhlis M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehAbdullah Asad, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon,;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2021/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiHakim Anggota,Drs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan :Rp 220.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah > Rp 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Jmb dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

875/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SLTA, alamat XXXX, RT Kelurahan XXXX, Kecamatan AlamBarajo, Kota Jambi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Jmb3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama diKelurahan XXXX, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi;4.

Dengan demikian, Penggugat telah berbulat hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Jambi;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi Cq Majelis Hakim untuk menetapkan hari sidang,Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Jmbmemanggil dan memeriksa gugatan perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Syofyan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 4 dari 9 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Jmbdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu Supriyati,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisNurmadi Rasyid,S,H., M.H.,Hakim Anggota Hakim Anggota IIAbd. Samad A. Azis, SH. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 9 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.JmbHalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Jmb

875/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 875/PDT/2020/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding telah menjatunkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara antara:TAUFIK Alias H.

;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 875/PDT/2020/PT SBY.3. Wahid Hasyim, S.HL.;4. Devi Agenop, S.H.Para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat S/TINURHAYAT & PATNERS beralamat di Perum. BorobudurRegency No.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28 Desember2020 Nomor 875/PEN.PDT/2020/PT.SBY tentang penunjukan Majelis Hakimyang akan memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut diatas dalam tingkat banding;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28Desember 2020 Nomor 875/PEN.PDT/2020/PT.SBY tentang penunjukanPanitera Pengganti yang akan mendampingi dan membantu Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebutdiatas dalam tingkat banding;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 875/PDT/2020/PT SBY.3.

Pemberkasan : Rp.131.000..Jumlah Rp.150.000,.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 875/PDT/2020/PT SBY.

875/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.875/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum di karuniai keturunan;4.

Putusan No.875/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.875/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Percekcokan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab prihalnafkah, yakni Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat dan sikap Tergugat yang tempramental;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan September 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.875/Pdt.G/2021/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.875/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah(lima ratus ribu rupiah).: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.30.000,0050.000,00380.000,0020.000,0010.000,0010.000,00500.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.875/Pdt.G/2021/PA.Nph

875/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTERGUGAT, umurSwasta, alamat Kab.

Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 875/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan November 2020, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat mempunyai hubungan denganwanita lain;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 4(empat) bulan lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Ve UlArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah8 dari 10 halamanPutusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Sor

875 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 875 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.

Nomor 875 K/Pdt.SusPHI2019Kesemuanya Warga Negara Indonesia, dalam hal ini memberikuasa kepada Frangky F. Mantiri, S.H., M.H., Advokat padaLembaga Bantuan Hukum Konfederasi Serikat Buruh SejahteraIndonesia (LBH KSBSI) Provinsi Sulawesi Utara, beralamat diJalan Sulawesi Nomor 11, Lingk.

Nomor 875 K/Pdt.SusPHI20197. Menyatakan permohonan sita jaminan yang dimohonkan ParaPenggugat sah dan berharga;Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan iniMenyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) walaupun adanya kasasi dari Tergugat;10.

Nomor 875 K/Pdt.SusPHI20193. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugattelah berakhir demi hukum karena pelanggaran berat yang dilakukanoleh Para Penggugat;4.

Nomor 875 K/Pdt.SusPHI2019

875/Pdt.P/2019/PA.Tng

Penetapan No. 875/Padt.P/2019/PA.

Penetapan No. 875/Pdt.P/2019/PA.

875/Pdt.G/2019/PA.Smn

No. 875/Pdt.G/2019/PA.SmnTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat yang alamatnya berada di Kemasan XXXXX, KecamatanBerbah, Kabupaten Sleman;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan dari rumah tangga tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : XXXXX, perempuan,tanggal lahir 15 Januari 2014;4.

No. 875/Pdt.G/2019/PA.Smntangga, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Komplikas Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXX);3.

No. 875/Pdt.G/2019/PA.Smn Bahwa saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar; Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agarkembali hidup rukun sebagai keluarga namun tidak berhasil; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 875/Pdt.G/2019/PA.Smndengan tanggal 25 Muharam 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Abd Malik., S.H.,M.Si sebagai Ketua Majelis, dan Dr. H.

No. 875/Pdt.G/2019/PA.Smn

875/Pdt.P/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat;Melawan:Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

XXXX,umur 10 tahun;Hal 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 875/Padt.G/2018/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan secara harmonis tanoa suatu masalah apapun ( sesuai dengantujuaan Perkawinan );5. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi Pertengkaran yang disebabkan :1. Bahwa Tergugat sering kali mengucapkan katakata yang tidak pantaskepada Penggugat;2.

Rumah dan mobil yang kami beli dengan uang haram tersebutbanyak mendapatkan masalah mulai rumah yang sering bocor pada waktuHal 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 875/Padt.G/2018/PA.Sbyhujan sampai mobil yang sering mogok dan rusak bahkan sampai anak kamiyang kedua jatuh dari mobil sampai tangannya patah, saya nyaris di tangkappolisi danmasih banyak lagi kejadian kejadian lainnya yang berdampakburuk pada kehidupan kami.

Setiap harisepulang kerja pukul 18.00 sampai pukul 24.00 saya membantu produksiHal 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 875/Padt.G/2018/PA.Sbydan tiap hari juga saya cuma hanya tidur kurang lebih 2 jam tiap hari. Dan ituberlangsung selama kurang lebih 2 tahun sampai 2015. Jadi pagi sayabekerja di SPBU sore sampai malam saya bantu produksi, malam sampaipagi saya juga jualan di pasar kembang dan kembali lagi pagi sampai soresaya bekerja di SPBU begitu kehidupan saya berlangsung.

SUHADAK, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 875/Padt.G/2018/PA.SbyDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,SITI SURIYA, S.H.Perincian biaya perkara :1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp. 550.000,4.Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Ap: 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 875/Padt.G/2018/PA.Sby

875/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 April 2021telah mengajukan Cerai Talak yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 15 April 2021, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Kispersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Kis2.

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Kis570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Ahmadi YakinSiregar, SH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Kis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00PoJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Kis

875/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.875/Pdt.G/2019/PA.BlkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padahari Rabu, tanggal 23 Maret 2005 di Desa Mattirodeceng, xxxxxxxXxXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX 2.

Putusan No.875/Pdt.G/2019/PA.Blk10.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2012, keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak bisa lagi dipertahankan karena antarapenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;11.Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat pada intinyadisebabkan karena:a.

Putusan No.875/Pdt.G/2019/PA.Blk2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat, PENGGUGAT, dengan Tergugat,TERGUGAT, yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2005 diKABUPATEN BULUKUMBA;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.875/Pdt.G/2019/PA.Blk4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Sya'ban 1441 Hijriah oleh M.

Putusan No.875/Pdt.G/2019/PA.BlkJumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.875/Pdt.G/2019/PA.Blk

875 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 875 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NEFO NG, bertempat tinggal di Jalan Manyar Adi 1/50, RT 012RW 010, Kelurahan Genteng, Kecamatan Genteng, KotaSurabaya dalam hal ini memberi kuasa kepada HendraPrastowo, S.H., Advokat pada Kantor Advokat HendraPrastowo & Rekan, beralamat di Jalan Ikan Tengiri Nomor 1 B,Sobo, Banyuwangi, Jawa Timur, berdasarkan Surat

Nomor 875 K/Pdt/2018Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.7.Menyatakan sah dan mengikatnya Akta Nomor 2 tentang PerjanjianKerjasama tertanggal 25 Januari 2010 dan Akta Nomor 3 tentangPerubahan Perjanjian Kerjasama tanggal 5 Agustus 2010 yang keduanyadi buat di hadapan Sophia Imelda, S.H.

Nomor 875 K/Pdt/2018 Bahwa gugatan Para Penggugat mengandung cacat hukum karena tidakjelas atau kabur; Bahwa gugatan Para Penggugat juga bersifat kontradiktif;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Surabaya dengan putusan Nomor 143/Pdt.G/2016/PNSby tanggal 24 Agustus 2016, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuksebagian;2.

Nomor 875 K/Pdt/2018perkara ini serta putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang;Bahwa hubungan hukum antara Para Penggugat dengan Tergugatadalah berdasarkan perjanjian kerjasama sebagaimana dalam Akta Nomor 2tentang Perjanjian Kerjasama tertanggal 25 Januari 2010 yang dibuatdihadapan Sophia Imelda, S.H. Notaris di Surabaya dan Akta Nomor 3tentang Perubahan Perjanjian Kerjasama tanggal 5 Agustus 2010 yangdibuat dihadapan Sophia Imelda, S.H.

Nomor 875 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1Meter ail...2Redak Si...3. Administrasi kasasli...........Jumlah ...... 20.0.0 .02 00.Panitera Pengganti,ttdPrasetyo Nugroho, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.HNIP. 19630325 1988031 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 875 K/Pdt/2018

875/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2021/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Karyawan Catering, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Maret 2011, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 26/18/III/2011 tanggal11 Maret 2011Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Mr9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan ;2.

Surat:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Mr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat NIK 3516044504930001, yang dikeluarkan Pemerintanh Kabupaten Mojokerto, tanggal 20November 2012, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bertanda (P.1);2.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Mr

875/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 875/PID.SUS/2021/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana padatingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa:100. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. Pekerjaan: Andreyan Malik Dinar als. Srundeng BinChoirul;: Sidoarjo;: 25 Tahun/4 Maret 1996;: Lakilaki;: Indonesia;:Gg. Masjid Jl.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 April 2021 sampai dengantanggal 14 Mei 2021.Halaman 1 Putusan NOMOR 875/PID.SUS/2021/PT SBY6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Mei 2021 sampai dengan tanggal 13 Juli 2021;7. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 8 Juli2021 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2021;8.

Telahn membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 875/PID.SUS/2021/PT SBY. Tanggal 27 Agustus 2021, tentangpenunjukan majelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;2.

Kureksari Kab.Sidoarjo atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,Halaman 2 Putusan NOMOR 875/PID.SUS/2021/PT SBYmenjadi perantara dalam hal jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabuberat kotor 5,26 (lima koma dua enam) gram beserta bungkusnya atau beratbersih 3,097 (tiga koma

Retno Pudyaningtyas,S.H..Panitera Pengganti,t.t.d.Masduki, S.H., M.H.Halaman 18 Putusan NOMOR 875/PID.SUS/2021/PT SBY