Ditemukan 4577 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 78/Pid.B/2016/PN Mam. Tanggal 10 Agustus 2016 — - MUSDAR alias ACO Bin MUHAMMAD AMIN
50 — 18
50 — 18
Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangi seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan. 5. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit Hp merk nokia 105 warna biruDikembalikan kepada saksi BET ZERAH MUSA- 1 (satu) unit laptop merk axio model FL30/FL31 warna hitam silver- 1 (satu) tab merk advan warna putih- 1 (satu) tab merk Samsung warna putihDikembalikan kepada saksi MUHAIMIN Bin ABD.
Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebutdikurangi seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Hp merk nokia 105 warna biruDikembalikan kepada saksi BET ZERAH MUSA 1 (satu) unit laptop merk axio model FL30/FL31 warna hitam silver1 (Satu) tab merk advan warna putih1 (satu) tab merk Samsung warna putihDikembalikan kepada saksi MUHAIMIN Bin ABD.
Register : 28-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 27-K/PM.II-11/AD/VII/2020 Tanggal 14 September 2020 — Oditur:
Agung Setyo Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Sumarlan
110 — 53
Agung Setyo Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Sumarlan
110 — 53
Nomor:Sdak/26/VII/2020 tanggal 20 Juli 2020 Terdakwa didakwamelakukan tindak pidana:Militer, yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpaizin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lamadari tiga puluh hari, apabila ketika melakukan kejahatan itubelum lewat lima tahun, sejak petindak telah menjalaniseluruhnya atau sebahagian dari pidana yang dijatuhkankepadanya dengan putusan, karena melakukan desersi ataudengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa izin atausejak pidana itu seluruhnnya
Register : 04-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 7 September 2015 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
7 — 0
mengirim sehelai salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya
Register : 09-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Register : 07-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
telahdipanggil dengan resmi dan patut;Bahwa, dalam rangka upaya damaian dipersidangan Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkanniatnya dalam melanjutkan perkara ini, dan ternyata berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutpermohonannya karena ingin rukun dan memperbaiki rumah tangganyadengan Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Pts Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 4
80 — 4
No 187/Pdt.G/2020/PA.PtsBahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyaKarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat
Register : 17-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 189/Pid.B/2016/PN Mam. Tanggal 20 Desember 2016 — - RASYID Bin DORRA
83 — 30
83 — 30
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangi seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Menetapkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan. 7.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwatersebut dikurangi seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Menetapkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan.7.
Register : 02-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 126/Pid.B/2016/PN Mam Tanggal 6 September 2016 — - JULMAN alias YULMAN Bin MANI
- LANAPING alias AMBO LAJA
- ABD. RAUF alias RAUF Bin LAWARE
87 — 32
87 — 32
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangi seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5. Menetapkan barang bukti berupa: - 10 (sepuluh) ekor ayam jantan dewasa diantaranya 7 (tujuh) ekor ayam hidup dan 3 (tiga) ekor ayam mati- 8 (delapan) bilah taji yang terbuat dari besiDirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai senilai Rp. 2.001.000,- (dua juta seribu rupiah)Dirampas untuk negara.6.
Register : 17-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 12/Pdt.G/2022/MS.Sus Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 17
37 — 17
Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, selanjutnya pada persidangan tanggal 27 Januari 2022Penggugat menyatakan mencabut gugatannya karena ingin rukun kemball;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Register : 22-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
No 275/Pdt.G/2019/PA.KraBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud
Register : 19-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 266/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
., sebagaimanaketentuan Perma Nomor 1 Tahun 2016, dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena telah rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis
Register : 14-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1678/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 21 September 2015 — Pemohon lawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;e Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirim sehelai salinan penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohondan Termohon
Register : 12-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1362/PID.B/2014/PN.JKT.PST Tanggal 9 September 2014 — -FREDY UTORO
55 — 4
55 — 4
Mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain ;3. yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Penuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pasal : 365 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakanterbuktibersalah, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya danharus dijatuhi
Register : 03-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
telahdipanggil dengan resmi dan patut;Bahwa, dalam rangka upaya damaian dipersidangan Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkanniatnya dalam melanjutkan perkara ini, dan ternyata berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutpermohonannya karena ingin rukun dan memperbaiki rumah tangganyadengan Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Register : 15-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1151/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
YENITA SUFNIWATI, SH
Terdakwa:
IBROHIM alias BOIM bin ROCHMAN
66 — 17
YENITA SUFNIWATI, SH
Terdakwa:
IBROHIM alias BOIM bin ROCHMAN
66 — 17
penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus bekas rokok Pro Mild didalamnya berisi 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,2827 gram dan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,1516 gram, dengan berat netto seluruhnnya
Putusan Nomor 1151/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Bahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti yang diajukandalam persidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) bungkus bekas rokok Pro Mild didalamnya berisi 1 (Satu)bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikannarkotika jenis shabu dengan berat netto 0,2827 gram dan2. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis shabu denganberat netto 0,1516 gram, dengan berat netto seluruhnnya
agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus bekas rokokPro Mild didalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu)bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto0,2827 gram dan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis shabudengan berat netto 0,1516 gram, dengan berat netto seluruhnnya
Register : 22-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor -87/Pid.B/2015/PN Mam. Tanggal 13 Agustus 2015 — -UTTAS ANGRIAWAN alias UTTAS Bin MUKHTAR.
-ARDI LESMANA alias ARDI Bin ANWAR
55 — 20
55 — 20
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Para terdakwa tetap ditahan. 5.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Paraterdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Para terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa:Hal 24 dari 25 hal. Put.
Register : 03-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
sebagaimana relass panggilan pada nomor690/Pdt.G/2021/PA.Blk Tergugat sudah tidak tinggal pada alamat tersebut;Bahwa, dalam rangka upaya damai dipersidangan Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, danternyata berhasil, kKemudian Penggugat menyatakan mencabut gugatannya,selanjutnya Penggugat mohon Penetapan;Bahwa, untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Register : 05-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 4 Juli 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 3
14 — 3
No 864/Pdt.G/2019/PA.Bjndianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil:Menimbang, bahwa pada siding tanggal 04 Juli 2019 Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya karena sudah rukun kembali denganTermohon,;Menimbang,
Register : 18-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 942/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 5
41 — 5
resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berpoligami namuntidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonanyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Register : 08-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1420 B/PK/PJK/2021 Tanggal 6 Mei 2021 — PT. BMW INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
53 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan Seluruhnnya Permohonan Banding PemohonPeninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding);b. Menyatakan Keputusan Nomor KEP00516/KEB/WPJ.07/2018tanggal 28 Februari 2018 atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2012, atas nama PT BMWIndonesia, NPWP 02.058.770.5056.000, adalah tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya tidak sah dan dibatalkan demi hukum; danc.