195/Pid.B/2021/PN Idm

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Muhammad Antonio Alias Anton Bin Alm OohSudiardo.2. Tempat lahir : Indramayu3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun /17 Mei 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

/Pid.B/2021/PN Idm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor195/Pid.B/2021/PN Idm tanggal 21 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Idm tanggal 21 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

FAIZAL RIZKIFAZRIANA HERMANA Bahwa benar saat itu saksi mendapatkan laporan dari DINAR dan OKAbahwa dirinya ditampar oleh terdakwa saat ingin membeli minuman es diwarung samping kosan sehingga saksi bersama kedua anak tersebut danHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Idmwarga lainnya mendatang!

MUHAMAD ANTONIO Alias ANTON.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN IdmTetap terlampir didalam berkas perkara.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 5.000, (Lima ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Indramayu, pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 olehkami, Indrawan, S.H.., M.H.., sebagai Hakim Ketua , Ade Yusuf, S.H., M.H. ,Wimmi D Simarmata, S.H.

Indrawan, S.H.., M.H..Wimmi D Simarmata, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tardi, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Idm

195/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sakiy lr, ,SayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenSiak, sebagai Penggugat:;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, tempat kediaman

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 281/9/VII/2013 tertanggal 12Juli 2013:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sak. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda, sedangkanTergugat berstatus duda;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sak8.

sedangkan Tergugat tidak hadir serta tidak mengutuswakil atau kuasanya meskipun berdasarkan relaas nomor195/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 8 April 2019 dan tanggal 29 April 2019 sertatanggal 22 Mei 2019 yang dibacakan di dalam sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut serta tidak ternyata disebabkan oleh halangan yangsah;Bahwa, Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat supayabersabar dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195

,M.H.sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim,SUBHI PANTONI, S.H.I.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SakPanitera Pengganti,FARHANY ADIL, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >Rp 30.0002. Biaya Proses >Rp 50.0003. Biaya Panggilan > Rp1.205.0004. Redaksi >Rp 10.0005. Materai > Rp 6.000Jumlah Rp1.301.000(satu juta tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sak

195/Pdt.P/2020/PA.Gsg

/Pdt.P/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.Gsg3.1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 180224470282000x atas nama X,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengahtanggal 16122012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 5 dari 11, Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.GsgoOISO1NI00telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 180212500964000x atas nama x,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengahtanggal 01082012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 6 dari 11, Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.Gsgtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P8;9.

,M.H. sebagai Hakim Pengadilan AgamaGunung Sugih, penetapan dibacakan dan disampaikan secara elektronikdalam sidang yang terbuka untuk umum oleh hakim tersebut dibantu olehFatma, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohonsecara elektronik;Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.GsgHakim TunggalKusnoto,S.H.I.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 0,00 Biaya Redaksi: Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.Gsg

195/Pid.B/2015/PN Bdw

PUTUS ANNomor 195/Pid.B/2015/PN BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap: NIDIN alias P. NUR bin NAMO;2. Tempatlahir :Bondowoso;3. Umur/tanggal lahir +: 50 tahun/10 Mei 1965;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5S. Kebangsaan: Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso, sejak tanggal30 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 28 Desember 2015;Halaman dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.BdwTerdakwa setelah dijelaskan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum menyatakan tidak menggunakan haknya tersebut dan akan menghadapisendiri persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor 195/Pid.B/2015/PN Bdw tanggal 30 September 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2015/PN Bdw tanggal 30September 2015 tentang penetapan hari sidang;3.

Wati binMisnadin;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Bdw6.

Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Bdw

195/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 8 Februari 2021Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 15 Februari 2021Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Pergantian Majelis Hakim;3. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23 Maret 2021Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Pergantian Majelis Hakim;4.

Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 9 Februari2021 Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan PaniteraPengganti;5. Penetapan Hakim Ketua Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 9Februari 2021 tentang penetapan hari sidang;Setelan membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Salinan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 28 Desember2020 Nomor 307/Pid/2020/PN Tjb dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Setelan membaca surat dakwaan No.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 195/PID.Sus/2021/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 195/PID.Sus/2021/PTMDN4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/PID.Sus/2021/PTMDN

DenganHal. 11 dari 195.

DenganHal. 21 dari 195.

Hal. 29 dari 195.

Hal. 83 dari 195.

,MH.Hal. 195 dari 195. Putusan No.27/Pid.SusTPK/2019/PN.Bdg.

195/Pid.Sus/2019/PN Grt

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WOWO KOMARUDIN BinOLEH SUPRIATNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Gitbulan, dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Andir, Kota Bandung seharga Rp.225.000,(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) per jerigen dengan isi 20 liter formalinHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Gitcair.

Kemudian mie yang sudahbercampur formalin didinginkan menggunakan sumpit dan dicampurHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Grtminyak sayur beserta minyak kacang tanah.

Garut; Bahwa terdakwa menerangkan menggunakan formalin ke dalam miehasil produksinya tersebut merupakan inisiatif pribadi terdakwa sendiridengan maksud agar mie basah yang diproduksinya tersebut bisa bertahanHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Grthingga 1 hari.

Hasanuddin, S.H., M.H.Lidya Da Vida, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Cecep Wahyu Nuryana, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Grt

Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.Pdqkemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Kalumbuk KotaPadang sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama : Anak yang pertama lahir tanggal 31 Maret 2012: Anak yang pertama lahir tanggal 30 Mei 2015;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.PdgTermohon. Untuk menghindari konflik panjang akhirnya Pemohonmengajak Termohon untuk pindah. Akan tetapi Termohon tidak mau,dan bahkan Termohon lebih berpinak kepada orang tua Termohon.Dengan kondisi demikian, akhirnya Pemohon memutuskan untukpergi. Sehingga sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah dan tidak serumah lagi sampai sekarang;6.

Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.PdgJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan yaitu pada hari Senintanggal 06 Maret 2017, Pemohon dan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadappersidangan sebagai kuasanya, menurut berita acara panggilan dari JurusitaPengadilan Agama Painan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg tanggal 27Februari 2017 yang dibacakan di persidangan, Pemohon telah

Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.Pdgsetempat menyatakan bahwa Termohon tidak terdaftar sebagai warganya danwarga setempat tidak mengenal Pemohon;Menimbang, bahwa karena Lurah setempat mengatakan bahwaPemohon bukan warganya maka identitas yang dibuat Pemohon dalampermohonannya ternyata tidak jelas sehingga tidak dapat memanggil Pemohon,maka Majelis Hakim identitas permohonan Pemohon obscuur libel (kabur);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang dikemukakan diatas Majelis hakim menyatakan bahwa

Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.PdqDrs. H. Yefferson SH,. M.A Dra. Nurhaida, M.AgHakim AnggotaDra. Nurlen Afriza, MA Panitera Pengganti Zurniati, BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 190.000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiahHalaman 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.Pdqg

195/Pdt.G/2021/PA.Ab

PUTUSANNomor 195/Pat.G/2021/PA.AbKas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK:3172045908770001, Tempat Dan Tanggal Lahir, Hitu,19 Agustus 1977, Umur 44 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan lbu RumahTangga, Beralamat di xxxxx XXxX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXX

Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 195/Pdt. G/202 1/PA.Ab5. Bahwa selama ini Penggugat selalu bersabar menghadapi tingkah lakuburuk bahkan memberikan Tergugat kesempatan untuk berubah namunTergugat tidak pernah berubah;6.

Menetapkan biaya perkara di bebankan kepada Negara;Halaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 195/Pdt.

Saksi:1, Putri Hatija Waulat Binti Karim Waulat, Umur 25 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Belum Ada, Tempat Kediaman Di Tanah Rata RT.002/RW.008,XXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXX, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai Keponakan dari Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman putusan Nomor 195/Pdt.

Tomi Asram, S.H.M.H.1Perincian Biaya:1.on 7p WNKetua Majelis.TtdIsmail Warnangan, S.H.M.HPanitera PenggantiTtdNurdiana Latuconsina, S.AgPendaftaran Rp.Proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 300.000,00PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp.Redaksi Rp.Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 385.000,00( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 195/Pdt. G/2021/PA.Ab

195/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Xxxxxxx KecamatanHarjamukti Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

buruhbangunan, tempat kediaman di Blok Xxxxxxx KecamatanSumber Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon dibawahNomor 195/Pdt.G/2019/PA.CN tanggal 05 Maret 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari

13 hal. 195/Pdt.G/2019/PA.CN1.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 13 hal. 195/Pdt.G/2019/PA.CNts Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Biaya materai :Rp. 6.000,00 Hal. 12 dari 13 hal. 195/Pdt.G/2019/PA.CNJumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. 195/Pdt.G/2019/PA.CN

195/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.MtpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mtptidak saling memperdulikan lagi sebagaimana layaknya suamiisteri hingga saat ini sudah lebih 7 tahun lamanya Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimenasehati Penggugat dan Tergugat.

Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;alls (wo lajl ads gll IgrgjJ avg JI arc, orc rail 151Artinya: Apabila ketidak senangan ister!

Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.MtpDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Martapura Kelas IB pada hari Rabutanggal 10 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Syaban 1440Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 17 dari 17 halaman Putusan. Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 18 dari 17 halaman Putusan. Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mtp

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon sebagaimana Akta Perkawinan No. 195/201/1971 tanggal 2 Juli 1971 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Sumberlawang Kabupaten Sragen dari semula tercatat Parmin diubah menjadi Siswanto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ganti nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawang selaku Instansi Pelaksana untuk dicatat dalam dalam register

Bahwa Pemohon Siswanto Bin Rejo Pawiro telah melangsungkanperkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawang,Kabupaten Sragen sesuai dengan buku Kutipan Akta Nikah Nomor :195/201/1971 tanggal 02 Juli 1971 yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen;2. Bahwa Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/201/1971tertanggal 02 Juli 1971 tertulis dengan nama Parmin;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Sragen untuk berkenan memeriksa dan selanjutnya menetapkan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 280/Pdt.P/2019/PN Sgn1.24.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa nama Parmin yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 195/201/1971 tanggal 02 Juli 1971 yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten

bukti surat yang diberi tanda sebagai berikut:P1:P10:Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.2/185/VII/2019 tanggal 30 Agustus2019 yang dikeluarkan oleh Desa Ngargotirto terkait pembetulan nama suratnikah dari Parmin menjadi Siswanto;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK 3314153112420165 atasnama Sismanto yang dikeluarkan tanggal 11 Oktober 2018;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK 3314155212500007 atasnama Sutarti yang dikeluarkan tanggal 14 Oktober 2018;Fotokopi Akta Perkawinan No. 195

tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak menyampaikan sesuatulagi dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, untuk mempersingkat penetapan ini, segala sesuatu yangtercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap telah tercantumsebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah untukmelakukan perubahan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Perkawinan No.195

Menetapkan nama Pemohon sebagaimana Akta Perkawinan No.195/201/1971 tanggal 2 Juli 1971 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaSumberlawang Kabupaten Sragen dari semula tercatat Parmin diubah menjadiSiswanto;3.

195/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD,pendidikan S1, tempat kediaman di XXXX Kec.

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes KotaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. TmkTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 480/26/X/2013, tertanggal 13 Oktober 2013;2.

Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat (XXXX)terhadap Penggugat (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 11 Bulan hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi danHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. Tmktidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. Tmk

195/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:Penggugat,umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat cine Kab.Bandung., selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah, SH,advokat yang berkantor di Kantor Hukum

Bandung., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O06 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraian2 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sortermasuk musyawarah keluarga akan tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.7. Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo.

/Pdt.G/2021/PA.Sor3 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sortanggal 13 Januari 2021 dan tanggal 26 Januari 2021 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SorAbdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara: 1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 340.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sor

195/Pdt.P/2016/PA.Tkl

No. 195/Pdt.P/2016/PA TkI.orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Muh.Basyir Dg. Rewa dan Ahmad Sabang, dengan mas kawin (mahar) berupasatu petak sawah, dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5.

No. 195 /Pdt.P/2016/PA TKI.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka pemohon dan pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Takalar Cq. Hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il.2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Edi Dg. Beta bin Dg.Rate) dengan pemohon Il (Irma Dg. Nganne binti Dg.

No. 195 /Pdt.P/2016/PA TKI.distempel pos, oleh ketua majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok/sesuai, lalu diberi kode P.3.Bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon dan pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu : Muh. Basir Dg. Rewa bin Baso Lola danFirman Dg.

No. 195 /Pdt.P/2016/PA TKI.Menimbang, bahwa mengenai materi keterangan saksisaksi tersebutkeduanya mendukung dalildalil permohonan pemohon dan pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehpemohon dan pemohon II yang dihubungkan dengan dalildalil permohonanpemohon dan pemohon II tersebut, hakim tunggal dapat menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut:1.

No. 195 /Pdt.P/2016/PA TKI.hakim tunggal dengan dihadiri oleh panitera pengganti tersebut dan pemohon dan pemohon Il.Hakim TunggalDra. Hartini AnadaPanitera Pengganti,Muh. Kasim, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Redaksi :Rp 5.000,004. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Pen. No. 195 /Pdt.P/2016/PA TKI.

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA Mrs.= = Fos A EEN ASN AGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal

No. 195/Pdt.G/2016/PA Mrs.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Maros melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon, Pemohon untuk mengikrarkan talak satu terhadapTermohon, Termohon di depan persidangan Pengadilan Agama Marossetelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap.3.

No. 195/Pdt.G/2016/PA Mrs.2016. Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok denganaslinya (bukti P).b. Saksisaksi:1. Saksi (tetangga Pemohon), di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon. Bahwa saksi tidak kenal, tidak pernah berbicara atau bertemu denganTermohon. Bahwa saksi hanya mengetahui Pemohon ingin menceraikanTermohon karena rumah tangganya sudah tidak harmonis.2.

No. 195/Pdt.G/2016/PA Mrs.Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Maros pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 M bertepatandengan tanggal 16 Syawal 1437 H oleh Adhayani Saleng Pagesongan, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI. dan Deni Irawan, S.HI.

No. 195/Pdt.G/2016/PA Mrs.

195/Pdt.G/2019/PA.Slk

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 4 dari 22 hal., Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.SIk2. Menghukum Tergugat untuk me mbayar kepadaPenggugat berupa:2.1. Nafkah iddah sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus riburupiah);2.3.

Mutah berupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus riburupiah);Hal. 17 dari 22 hal., Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.SIk2.3.

., Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.SIkMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam Jo. Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam mengenainafkah iddah, Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam Jo. Pasal 158huruf (6) Kompilasi Hukum Islam mengenai mutah, dan Pasal 149 huruf (qd)Jo.

oleh Erathoni AgungSaripraja, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Hal. 21 dari 22 hal., Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.SIkHakim AnggotattdZulfa Yenti, S.Ag, M.AgttdDrs. AsrilPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PNBPPanggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralPenyerahanKetua Majelis,ttdDr.

YUSNEDIHal. 22 dari 22 hal., Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.SIk

195/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.AmteS a8 ON!

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt.B.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt.ternyata tidak ada pihak yang merasa dirugikan, sehingga permohonan tersebutdapat diperiksa sesuai dengan prosedur yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (5) UndangUndangNomor 22 Tahun 1946 jo.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Junaidi, M.H. Drs. H. IlmiPerincian biaya:PendaftaranProsesPengumumanPanggilanRedaksiMeteraioa FoN =JumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Drs. H. Arsyad30.000,0050.000,0060.000,00150.000,005.000,006.000,00~ 301.000,00Hal 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt.

195/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Kagllir, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 176/48/IV/99, tertanggal 12April 1999;2.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.KagPRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;MMMemberi izin kepada Pemohon (iSeea ee3.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Kagantara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatuperbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta Saksi 1 dan Saksi 2terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Kaghalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GOAGEAS IA S YARIZGD 400it S 3 VREGHTIBARLG! CR! 5PUL G6 KSA Haid eizh tTAzG AzaCBAMIZAR ZED HU) GA SP Nv ibs YAGI!

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Kag

195/Pdt.P/2020/PN Blk

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan dibawah ini atas permohonan dari :A.

Daimah Djafar Sebenarnya tidak sesuai dengannama orang tua yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Nomor 730202060410003 tertanggal O02 September 2019Pemohon,Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN BIk.e Bahwa nama orang tua yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon yang sebenarnya yaitu A.

Saksi Achmad Andika Saputra Bin Jawase:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih adahubungan keluarga dengan Pemohon;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN BIk.

;Bahwa, perubahan nama orang tua dari anak Pemohon pada kutipan aktakelahiran tersebut adalah guna kepentingan anak Pemohon agar dataadministrasi anak Pemohon tersebut bersesuaian dengan data administrasiorang tuanya (Pemohon);Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN BIk.

,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN BIk.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bulukumba serta dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Haeruddin Madjid, SH., MH. Sera Achmad, SH., MH. Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses/ATK :Rp 50.000, PNBP Relaas Panggilan : Rp 10.000, Redaksi :Rp 10.000, Materai : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 106.000,Terbilang (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN BIk.