195/Pdt.G/2019/PA.Mdo

No.195/Pdt.G/2019/PA.Mdo Hal. 2 dari 5 Hal. Pen. No.195/Pdt.G/2019/PA.MdoHal. 3 dari 5 Hal. Pen. No.195/Pdt.G/2019/PA.Mdo Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.195/Pdt.G/2019/PA.Mdo Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.195/Pdt.G/2019/PA.Mdo

195/PDT/2021/PT KPG

Sumba Timur, Propinsi Nusa TenggaraTimur, sebagai Terbanding Semula Penggugat;Dalam hal ini diwakili Kuasanya Yeremias Salu, S.H., dan Adrianus Gabriel,S.H berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 04 Juni 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapu Kelas II denganNomor 43/HK.02/Pdt/SK/VI/2021/PN Wgp, tanggal 08 Juni 2021;Halaman 1 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGPengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 195

Bahwa demikian juga pada pertimbangan hukum Majelis Hakim padahalaman 36 dari 51 putusan alinea ke2 yang pada pokoknya makaHalaman 11 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGTergugat Konvensi telah melakukan Wanprestasi terhadap SuratPernyataan yang telah dibuat, maka dari itu.

Dalam Yudex Factie Pengadilan Negeri Waingaputelah dan sangat jelas menguraikan berdasarkan alat bukti surat danHalaman 29 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGketerangan saksi yang dihadirkan oleh Terbanding/Penggugat.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Waingapu) Nomor.20/Pdt.G/2021/PN.Wpg, tanggal 14 September 2021;Halaman 40 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPG5.

Panitera Pengadilan Tinggi KupangPanitera Muda Perdata,Ramly Muda, SH.MH.Nip. 196006061985031009Halaman 47 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGHalaman 48 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPG

195/Pid.B/2020/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 April 2020 sampai dengan tanggal 15 Juni 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btmtanggal 18 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 19 Maret2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa NAZER PRATAMA Bin ALFA YUZALIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalamHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btmkeadaan memberatkan, melanggar Pasal 363 Ayat(1) ke5 KUHPidanasebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum.2.

Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi RIYAN LIDISKY BinBERORI mengalami kerugian sebesar Rp.2.800.000 (dua juta delapan ratusribu rupiah;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btm2.

Terdakwa tidak berbelitbelit di persidangan.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN BtmMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat(1) ke5 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Marta Napitupulu, S.H..MHChristo E.N Sitorus, S.H., M.H.umPanitera Pengganti,SukarniHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btm

195/Pid.B/2017/PN.Mlg

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2017/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa:Nama lengkap : TOTOK MIROJ WIDIANTO Als BOWODTempat lahir : PasuruanUmur/tanggal lahir : 32 Tahun / 19 April 1985Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pakunden RT.01 / RW.09 DesaPakukerto Kecamatan Sukorejo, KabupatenPasuruanAgama : IslamPekerjaan : SopirTerdakwa

Perk. : PDM87/Malang/Ep.1/04/2017 yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANSALIN DAKWAANHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor : 195/Pid.B/2017/Pn.MlgMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadipersidangan menerangkan telah mengerti isi dan maksudnya dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. ALFAN ROSYADI.

KARTONODibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di kantor Polisi ;Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap karena terdakwamelakukan tindak pidana penipuan atau penggelapan;Bahwa pada Awalnya saksi yang meminjam sepeda motor Honda Beatwarna putih tahun 2012 Nopol N5504EK milik saksi ALFAN ROSYADIpada hari Jumat tanggal 17 Februari 2017 sekira pukul 17.30 wib di Jl.Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor : 195

jutadelapan ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi mau membeli sepeda motor Honda Beat warna putihtersebut dari terdakwa karena harganya murah ; Bahwa oleh saksi sepeda tersebut ingin dipakai sendiri ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa tidak mengajukansaksisaksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor : 195

Menetapkan masa penahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor : 195/Pid.B/2017/Pn.Mlg4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda BeatTahun 2012 warna putin tanpa Nopol (Nopol Asli : N5504EK Noka :MH1JF51220CK863963 Nosin : JF51E2843066 dikembalikan kepada saksiAlfan Rosyadi ;6.

195/Pdt.G/2021/PA.TPI

No.195/Pdt.G/2021/PA.TPIMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Maret 2021 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungpinang tanggal O1 Maret 2021 dibawah register Nomor195/Pdt.G/2021/PA.TPI, telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalilsebagai berikut;1.

No.195/Pdt.G/2021/PA.TPI5. Bahwa setiap terjadi pertengkaran, Tergugat sering mengucapkankatakata kasar kepada Penggugat, seperti mengucapkan kata anjing,babi, monyet;6. Bahwa puncak konflik terjadi pada bulan Maret 2016, Tergugat keluardari rumah meninggalkan Penggugat dengan alasan Tergugat sudahtidak betah lagi tinggal bersama Penggugat, sehingga Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 (lima) tahunhingga saat ini;7.

No.195/Pdt.G/2021/PA.TPImemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.195/Pdt.G/2021/PA.TPIyang telah pecah (broken marriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi,karena bagaimana mungkin untuk mempertahankan rumah tangga tersebutsementara Penggugat dan Tergugat setidaknya Penggugat sendiri sudahtidak ingin dan tidak suka lagi dengan Tergugat sebagaimanadipertimbangkan di atas.

No.195/Pdt.G/2021/PA.TPIHakim AnggotaDra.Hj. Yulismar,Dra. Hj. Nurzauti, SH, MH,Hakim AnggotaDrs. H. Daswir, M,H,Panitera Pengganti Mukhsin, S.HI.Rincian Biaya:1. Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses ;Rp 50.000,3. Panggilan : Rp. 550.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 670.000,Hal. 15 dari 15 hal. Put. No.195/Pdt.G/2021/PA.TPI

195/Pdt.P/2017/PA.Grt

No 195/Pdt.P/2017/PA.Grt1Ismail bin Asari paman Pemohon II , dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.300.000.00 ( tiga ratus ribu rupiah ) dibayar tunai, disaksikan oleh 2 ( dua ) orangsaksilakilaki yang telan dewasa yaitu : Sarmili ( dari pihak Pemohon ) danRohman (dari pihak pemohon II), dengan demikian syarat dan rukun perkawinantelah terpenuhi.3.

No 195/Pdt.P/2017/PA.Grt2Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskandengan amar putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohon para pemohon.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( PEMOHON ) dengan Pemohon II( PEMOHON II), yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2013, di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut.3.

No 195/Pdt.P/2017/PA.Grt3Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI 1 umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Cikole Girang, RT.01, RW. 06, DesaWanasari, Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut ; yang di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah :2.

No 195/Pdt.P/2017/PA.Grt9Hakim Anggota dan dibantu oleh Gun Gun Gunawan, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon ;Ketua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera PenggantiGun Gun Gunawan, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya proses Di 50.000,3. Biaya panggilan Rp 160.000,4. Biaya redaksi . 5.000,5.

No 195/Pdt.P/2017/PA.Grt10Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No 195/Pdt.P/2017/PA.Grt11

195/Pdt.G/2019/PA.Amt

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Amta. Anak Pertama, lahir tanggal 10 Juli 2009 danb. Anak Kedua, lahir tanggal 27 April 2014;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak 2009, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Amt2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Amtdengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Amtdengan tanggal 2 Syakban 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Raudatul Jannah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Zainab Syar'iyah, M.H.I. dan Drs. H.Arpani, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehHj.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Amt

195/Pdt.P/2017/PA.Kbm

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan akta kelahiran anakPemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdan nama yang tertulis dalam KTP Pemohon berbeda, yaitu didalam KutipanAkta Nikah No:12/368/299/X/Pelv 4/92, Tanggal 04 Oktober 1992, tertulisPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 1 dari9 halamanPemohon, sedangkan dalam KTP Pemohon No : 3305072006690003,tertulis dengan nama Slamet Mulyodarsono;4.

Pemohon yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen NomorPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 2 dari 9 halaman3305072404120017 tanggal 01052012 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);c.

Slamet bin Pardi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,tempat kediaman di Dukuh Xxxx, Rt 02 Rw. 02, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut:Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 3 dari 9 halaman Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaan namadengan KTPnya; Bahwa semula Ayah Pemohon

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Kebumen tahun anggaran 2017 sejumlah Rp. 109.500, (Sseratussembilan ribu lima ratus rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 8 dari 9 halamanApril 2017 M bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1438 H oleh kamiTARSUDIN, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 9 dari 9 halaman

195 P/AG/2012

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2012/PA.Kr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa TanjungRaya, Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT

No.195/Pdt.G/2012/PA.Kr.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Krui RegisterNomor 195/Pdt.G/2012/PA.Kr. tanggal 25 Oktober 2012 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

No.195/Pdt.G/2012/PA.Kr.bermeterai cukup dan telah dinazegelen, telah dicocokan dengan aslinyadan ternyata sama, diberi kode P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 102/08/IV/2009 tanggal 24 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat, bermeterai cukup dantelah dinazegelen, telah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.2;B. Saksisaksi :1.

No.195/Pdt.G/2012/PA.kKr.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mengirimkansalinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Baratuntuk pencatatan;5.

No.195/Pdt.G/2012/PA.Kr.

195/Pdt.P/2019/PA.Bjn

KecamatanSumberrejo Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 19 Juli 2019yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro dengarregister Nomor: 195/Pdt.P/2019/PA.Bjntanggal 19 Juli 2019, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

O01, DesaSendangagungKecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro, denganseorang lakilaki bernama Rudi Hardiyanto bin Wakirun, umur 29 tahunagama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal Dusun Berek,RT.003 RW. 002, Desa Cangaan Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro,Hal 1 dari 7 Pen No 195/Pdt.P/2019/PA.Bjnyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 7 Pen No 195/Pdt.P/2019/PA.Bjn2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Nurfitri Ayu Awinta binti Puji dengan seorang lakilaki bernama RudiHardiyanto bin Wakirun;3.

Asli Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo,Kabupaten Bojonegoro Nomor B535/Kua.13.16.13/Pw.01/VII/2019 tanggalHal 3 dari 7 Pen No 195/Pdt.P/2019/PA.Bjn15 Juli 2019. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;. Foto copy Akta Kelahiran Nurfitri Ayu Awinta nomor 997/I/2004 tanggalJanuari 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Kediri.

Solikin, S.H., M.H.Hal 7 dari 7 Pen No 195/Pdt.P/2019/PA.Bjn

195/Pid.Sus/2019/PN Kag

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriKayuagung yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1.Bin Sobri ;6.Rw. 01 Kelurahan 15 UlNama lengkap lpan Triansyah Als IpanPalembang ;25 Tahun / 30 OktoberTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Lrg.

penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Kag tanggal 4April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:A.

DEDEK sedang memakai shabushabu dibalikHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Kagjembatan kurung tersebu, dan membenarkan barng bukti yang ditemukanmerupakan bong dan sisa shabu yang terdakwa bersama sdr. DEDEKpergunakan bersamasama.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.2.

Merk Xiomi model MCG3B warna hitam silver;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Kage 1 (Satu) buah alat hisap shabu (bong) yang terbuat dari botol air mineral.Masingmasing Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Jarot Widiyatmono, S.H.Irma Hani Nasution, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Abu Bakri, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Kag

195/Pdt.P/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 195/Padt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXXxXxX, UMuUr 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukangbatu, tempat tinggal di Dukuh Werdi Timur RT. 05 RW.01 Desa Werdi Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan

, sebagai PEMOHON I;XXXXXX, UMuUr 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Werdi Timur RT. 05 RW. 01Desa Werdi Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 20Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, dibawah register Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kjn, telah mengajukanpermohonan

Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.Kjn.menikahkan) adalah xxxxx dengan disaksikan oleh saudara dan kerabatdekat Para Pemohon antara lain yang bernama xxxxx dan XXxXxXx;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka, beragamaIslam, sementara Pemohon II berstatus Perawan, beragama Islam;4.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.Kjn.Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 06 Mei2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1441 Hijriyah olehDra. Hj. Z. Haniah sebagai Hakim Tunggal dan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehMoch. Kustanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Panitera Pengganti, Hakim,Moch. Kustanto, S.H. Dra. Hj. Z.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.Kjn.

195/Pdt.G/2017/PA.Jpr

Putusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2017/PAJpr.HEHeot FUrusan Agama Kecamatan Manokwari, Kabupaten Man wart) Proving!Papua Barat;2.

Putusan Perkara Nomor 195/Pdt.6/2017/PAJpriPfeJayapura Utara dan Penggugat sudah berusaha mencariny )@"@ugal dandirumah orangtuanya;9.

Putusan Perkarv Nomor 195/Padt.G/2017/PAJprifA!7.

Putusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2017/PAJprafifiletanggal 11 Agustus 2017, oleh karenanya ketentuan Per UF, MahkarrailhyAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 yang tela? !

Putusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2017/PAJpr

195/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Selama itu pula termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahul alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia dan berdasarkan surat keterangan ghaib yangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA. Tgrdikeluarakan ketua XXX XX, XXXX XXXXXX XXXXXX dengan Nomor23/RT.11/SM/01/2021 tanggal 11 Januari 2021;8.

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P.2 serta dua orangsaksi;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA.

., sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA.

Al Qur'an Surah AlBagarah ayat 227:Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA. Tgrals grow all yls gl Igoe uleArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat*;2. Dalil fiqn yang berbunyi :dla. ul Le p Bo raw lao!

Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra.Siti NajemahHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA. TgrPerincian biaya : 1. PNBP Rp. 60.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 420.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA. Tgr

195/Pdt.G/2020/PA.Mtr

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Mtr.

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.50.00, (Lima Puluh Rupiah),tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohonberstatus jejaka dalam usia 17 tahun, sedangkan istri Pemohon (Raminah)berstatus Gadis dalam usia 15 tahun;3.

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr. Bahwa selama Pemohon dengan isteri Pemohon menikah sampai sekarangtetap beragama Islam dan tidak ada orang lain yang keberatan termasukTermohon sebagai anak kandung Pemohon danisteri Pemohon sudahcerai mati karena ister!

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.6.

No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.Untuk salinan ini Sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto,S.Ag.Hm. 13 dari 12 hlm./ Put. No.195/Pdt.G/2020/PA Mtr.

195/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bm Ae a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SLTA,Nik:5206105506680001, tempat kediaman di KecamatanAmbalawi Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani

Bahwa, pada tanggal 19 Agustus 1988, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wera Kabupaten Bima, sesuaiHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PA.Bm.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:071/kua.19.06/09/Pw.01/IX/2019 tanggal 26 September 2019;2.

Surat:Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PA.Bm.1. Fotokopi KTP Nomor 5206105506680001, tanggal 17 Januari2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sari Kecamatan SapeKabupaten Bima. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Selanjutnya diberi tanda P.1;2. Fotokop!

Tergugat suka melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PA.Bm.Bahwa sejak bulan September 2019 secara berturutturut hinggasekarang, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat. Selama itu Tergugattidak memperdulikan Penggugat dan tidak pernah menjamin nafkah lahirbatin Penggugat hingga sekarang ;Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat telah dinasehati olehkeluarga dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil ;2.

Sy.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 195 /Padt.G/2020/PA.Bm.Hakim Anggota,Saiin Ngalim, S.H.I.Panitera Pengganti,Sri Wahyuningsih, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 440.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah ).Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PA.Bm.

195 K/MIL/2016

Diperpanjang penahanannya oleh Danrem 022/PT selaku Papera selama 30(tiga puluh) hari terhitung mulai tanggal 14 Mei 2015 sampai dengan tanggal12 Juni 2015 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan ke4 Nomor :Kep/41/V/2015 tanggal 15 Mei 2015 ;Hal. 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/20166.

Jasto, setelah tiba di Jalan Tanjung Mulia, Medan Timur di LapanganHal. 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2016bola kaki, tepatnya di depan sebuah warung Mie ayam.

Johan dan Sadr.Hendrik.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap urine Terdakwa sesuai denganHal. 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2016Berita Acara Analisis Laboratorium Nomor : LAB.584/NNF/2015 tanggal 28Januari 3052 atas nama Terdakwa Kopka Arief Julianto positif mengandungMetamfetamine.g.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Arief JuliantoHal. 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2016Kopka NRP. 310438170770, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dakwaan Alternatif Kedua "Secara melawan hukummenawarkan untuk dijual Narkotika Golongan yangberatnya melebihi 5 (lima) gram".b.

PaniteraPanitera Muda Pidana MiliterHal. 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2016H. Mahmud, S.H., M.H.Hal. 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2016

195/Pid.B/2020/PN Spg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Bambang Supriyadi Bin Sahid. Tempat lahir : Sampang. Umur/Tanggal lahir : 26/18 Agustus 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Mandeman Daya Desa BanyuatesKec.Banyuates Kab.Sampang.

Pangerengan berdasarkan Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sampang Nomor 195/Pen.Pid/2020/PN.Spg tertanggal 29 Juni 2020Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN SpgSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang Nomor195/Pid.B/2020/PN Spg tanggal 22 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Spg tanggal 22Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN SpgSetelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang

Menetapkan Barang Bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Spg 1(satu) buah linggis besi dengan panjang 49 cm dan salah satu ujungnyabengkok 9 cm 1(satu) pucuk Senapan angin merk.Sharp Innova denganlaras warna hitam dan popor terbuat dari kayu warna coklat 4(empat) buah senter kepala merk.Epredy; 2(dua) bilah kerisDikembalikan kepada saksi MULYADI HARSONO6.

Ilyas, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Spg

195/Pdt.P/2015/PA.Skg

No.195/Pdt.P/2015/PA.Skg.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon hadir dipersidangan dan oleh ketua majelis telah dijelaskan tentang masalah istbatnikah dan Pemohon menyatakan sangat membutuhkan istbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak dan urusan lain nantinya.Bahwa pemohon telah mengajukan bukti surat, yaitu bukti P, danmenghadirkan saksi sebanyak dua orang masing masing bernamaBaharuddin bin Daud Dawi dan Agus bin Habe, keduanya telah memberikanketerangan setelah bersumpah dan semua

No.195/Pdt.P/2015/PA.Skg.persidangan pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan 2 orang saksiseperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa bukti P, yang diajukan pemohon oleh majelishakim dinilai telah memenuhi syarat sebagai alat bukti autentik karena dibuatoleh pejabat yang berwenang dan isinya berkaitan langsung dengan perkarainl;Menimbang, bahwa tentang kedua saksi yang diajukan Pemohon olehmajelis hakim dinilai telah memenuhi syarat sebagai saksi karena keduanyatelah datang menghadap di muka

No.195/Pdt.P/2015/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas maka permohonan Pemohon agar disahkan perkawinannya dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah termasuk dalambidang perkawinan maka berdasarkan peraturan pasal 89 UU. No. 7 tahun1989 yang telah diubah dengan UU. No. 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UU.

No.195/Pdt.P/2015/PA.Skg.Panitera Pengganti,ttdH. ARIFIN, S.Ag., MH.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00.2. ATK Rp 50.000,00.3 Biaya panggilan Rp. 100.000,00.4. Biaya meterai Rp. 5000,00.5. Biaya redaksi Rp. 6 000,00.Jumlah Rp. 191.000,00.(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan :Panitera Pengadilan Agama Sengkang,Hartanto, S. H.Hal.6 dari 6 hal. Pen. No.195/Pdt.P/2015/PA.Skg.

195/Pid.B/2019/PN Gto

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : DIKO GAIB ;2. Tempat lahir : Modelomo;3. Umur/tanggal lahir : 59 tahun / 23 Maret 1960;4. Jenis kelamin : Laki Laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Desa Biluango Kecamatan Kabila Bone KabupatenBone Bolango ;7.

Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Djibran Male, S.H., JesmanHusain, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada KantorDJIBRAN MALE, SH & REKAN di Jalan Kasim Panigoro Desa BulotaKecamatan Telaga Jaya Kabupaten Gorontalo, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo pada hari Selasa tanggal 8 Oktober2019 dibawah nomor W20U1/179/AT.03.06/X/2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 195

/Pid.B/2019/PNGto tanggal 25 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Gto tanggal 25September 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Gto1.

Lalu saksi ke rumah Pak Hasan untukmemberitahu lapangan akan diperbaiki tetapi mereka tidak ada katanyaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Gtosudah dilapangan.

,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN GtoMuhammad Hambali, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,Awal Ratna Margasari, S.E.,S.H.,Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Gto