LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si, Msi, dan Puteri Heryani S, S.Si., Apt, selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba,barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecil kertas warna coklatberisikan bahan/daun dengan berat netto 2, 2857 (dua koma duadelapan lima tujuh) gram di didalam bekas kotak korek apibertuliskan korek Bintang yang diakui adalah milik TersangkaRIAN SAPUTRA Bin ABDUL BASIT, adalah positif

Bahwa oleh karena terdakwa Il,terdakwa Il, saksi RIZQI, saksi DENI, dan saksi PADILAH didalammengkonsumsi narkotika jenis daun ganja kering tersebut tanpaseijin dari pihak yang berwenang, maka ketiga saksi (yangmerupakan anggota kepolisian dari Polsek Sawangan) langsungmembawa terdakwa I, terdakwa Il, saksi RIZQI, saksi DENI, dansaksi PADILAH berikut barang bukti ke Polsek Sawangan untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:379.E /V/2013/UPT LAB UJI

NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Rieska Dwi11PUTUSAN RIAN SAPUTRA Bin ABDUL BASIT.DKKWidayati, S.Si, Msi, dan Puteri Heryani S, S.Si., Apt, selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba,barang bukti berupa 1 (satu) buah botol plastik bening berisikanurine + 280 ml yang diakui adalah milik tersangka RIANSAPUTRA Bin ABDUL WASIT, dengan hasil pemeriksaan bahwaurine tersebut Positif mengandung Delta 9 / Ganja / THC(Tetrahydrocannabinol

).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :372.E /V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si, Msi, dan Puteri Heryani S, S.Si., Apt, selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba,barang bukti berupa 1 (satu) buah botol plastik bening berisikanurine + 150 ml yang diakui adalah milik tersangka AVIFSUBARKAH Bin UKAR KARTONO, dengan hasil pemeriksaanbahwa urine tersebut Positif mengandung

S, S.Si., Apt, selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba,barang bukti berupa 1 (satu) buah botol plastik bening berisikanurine + 280 ml yang diakui adalah milik tersangka RIANSAPUTRA Bin ABDUL WASIT, dengan hasil pemeriksaan bahwaurine tersebut Positif mengandung Delta 9 / Ganja / THC(Tetrahydrocannabinol).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :372.E /V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Rieska

berisikannarkotika jenis ganja tersebut dari TIAR Alias PEPEW Bin MAMATKARNADI (berkas terpisah) yang disimpan didalam saku baju KOKOMerk : ALHALIM warna putih sebelah kanan yang digantung di Pakukamar terdakwa, kemudian terdakwa mengambil ganja dan menggigit 1(satu) bungkus kertas yang berisikan narkotika jenis ganja kemudianditarik ganja tersebut oleh Anggota Kepolisian dari Polres Pandeglang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 141.A/I/2012/UPT

Lab Uji Narkoba tanggal 12Januari 2012 yang dilakukan dan ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si.Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, bahwa barangberupa 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan / daun dengan beratNetto 0,8100 gram milik terdakwa AGUS Alias BAGUS Bin JUPRANsebelum dilakukan pemeriksaan, dan sisa barang bukti setelah dilakukanpemeriksaan dengan berat Netto 0,6496 Gram adalah benarmengandung THC (Tetra Hydro Cannabinol) dan terdaftar dalamGolongan No urut 8 dan 9 Lampiran

tersebut dari TIAR Alias PEPEW Bin MAMATKARNADI (berkas terpisah) yang disimpan didalam saku baju KOKOHalaman 5 dari 17 HalamanMerk : ALHALIM warna putih sebelah kanan yang digantung di Pakukamar terdakwa, kemudian terdakwa mengambil ganja dan menggigit 1(satu) bungkus kertas yang berisikan narkotika jenis ganja kemudianditarik ganja tersebut oleh Anggota Kepolisian dari Polres Pandeglang.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 141.A/I/2012/UPT

berupa keterangan para Saksi, alat buktisurat, dan keterangan Terdakwa sendiri, dimana diketahui jika pada hari Jumattanggal 6 Januari 2012 sekitar pukul 17.00 WIB, Terdakwa telah membeli 1( satu ) paket kecil narkotika jenis ganja dari RIAN melalui perantara Saksi TIARseharga Rp 50.000, ( lima puluh ribuwonnnnn ee Menimbang, bahwa sebelumnya, Terdakwa juga telah membeli paketganja yang sama melalui Saksiwonnnnnne Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 141.A/l/2012/UPT

ISMAIL AZIZ Bin ENDA KOSWARAdibawa dan diserahkan ke Kantor Kepolisian Resor Purwakarta berikut barangbukti sesuai BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS, Nomor : 333L/XI1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Desember 2013, yang dibuat olehpemeriksa 1. MAIMUNAH,S.Si,M.Si, 2.

RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si,M.Si, 3.PUTERI HERYANI,S,S.Si,Apt, pada UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yang padapokoknya menerangkan : Barang Pemeriksaan Hasilbukti1 Bahan Daun Uji Duquenoise Positif Ganja / THC (Tetrahydrocannabinol) Mikroskopis Kromatografi Lapis Tipis(KLT)2. Urine atas nama Kromatografi Lapis Tipis Positif, Delta9SAIDI SOLEH Bin (KLT) (Tetrahydocannabinol)M.

SALIM, saksi AZFRIZAL Bin ABOE ZED ALI, saksiMOHAMMAD YUSUF IQBAL Bin ENDANG YOSE RIZAL, saksi ARISAGUSTIAS Bin ASNAWI, dan saksi AYI ISMAIL AZIZ Bin ENDA KOSWARAdibawa dan diserahkan ke Kantor Kepolisian Resor Purwakarta berikut barangbukti sesuai BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS, Nomor : 333L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Desember 2013, yang dibuatoleh pemeriksa 1. MAIMUNAH,S.Si,M.Si, 2. RIESKA DWIWIDAYATI,S.Si,M.Si, 3.

SALIM, saksi AFRIZAL Bin ABOE ZED ALI, saksiMOHAMMAD YUSUF IQBAL Bin ENDANG YOSE RIZAL, saksi ARISAGUSTIAS Bin ASNAWI, dan saksi AYI ISMAIL AZIZ Bin ENDA KOSWARAdibawa dan diserahkan ke Kantor Kepolisian Resor Purwakarta berikut barangbukti sesuai BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS, Nomor : 333L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Desember 2013, yang dibuatoleh pemeriksa 1. MAIMUNAH,S.Si,M.Si, 2. RIESKA DWIWIDAYATI,S.Si,M.Si, 3.

Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamaupun Penasihat Hukumnya menyatakan mengerti atas isi Surat Dakwaantersebut dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraHasil Pemeriksaan Laboratoris oleh Badan Narkotika Republik IndonesiaNomor : 333L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Desember 2013dengan hasil kesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan

tanggal 23 Juni 2011 tentang Pencairan DanaBantuan SosialSurat Perintah Pencairan Dana No.712601S/011/110 tanggal 23 Juni 2011SPM No.00016SATKER08/2011 tanggal 23 Juni 2011Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Pembangunan No.16/SPTB/SATKER08/VI/2011 tanggal 23 Juni 2011Ringkasan Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 16 Juni 2011Rekapitulasi Pembayaran kepada Kelompok Tani Penerima BantuanSurat GAPOKTAN Pinang Saiyo No;15/GPSNKP/VII2011 tanggal 18 Juli2011 Perihal Permohonan Pencairan DanaSurat Kepala UPT

seharusnya ia, tapi tidak ada sampai ke Saksi, hanya kepada Kepala UPT danUPT baru ke Saksi;Halaman 33 dari 136 Putusan Nomor 37 /Pid.SusTPK/2014/PNPdg;Bahwa Pencairan ke II, Rekomendasi lagi dari UPT dan persetujuan Kadis;Bahwa yang tidak dilaksanakan oleh terdakwa tentang APO;Bahwa Staf Saksi hanya lapor ke Saksi , tapi tidak lengkap dan Saksi tidak maumenerima;Bahwa yang jelas sampai sekarang belum ada sampai ketangan Saksi;Bahwa ada dua tahun jarak keterlambatannya, setelah diadakan penyelidikan

di Kecamatan;Bahwa Saksi sudah 3 kali saya bikin surat, Rekomendasi dari UPT ditanda tanganioleh UPT nilai I.

waktu Keitka Gapoktan Pinang Saiyo mendapatdana Bansos itu;Bahwa sekarang tidak lagi menjabat Kepala UPT, karena waktu itu pada tanggal 28Juli 2011 saya dimutasikan ke tempat lain;Bahwa dananya Rp.340.000.000.

hanya ACC dicairkan ke Bank, dan tidak perlu tanda tangan KPA;Bahwa 3 kali rekomendasi UPT;Bahwa dalam pelaksanaannya 5 kali pencairan;Bahwa rekomendasi hanya satu kali, sedangkan yang lainnya pemberitahuannya sajadari TerdakwaBahwa waktu dicairkan Rp.136.000.000,tidak ada rekomendasi dari dari UPT, tapiterdiri dari beberapa lampiran kwitansikwitansi;Bahwa lampirannya itu pelaksaan yang akan dibayarkan;Bahwa setiap pencairan dilampirkan laporan kegiatan;Bahwa waktu itu tidak ada Terdakwa lampirkan

(dua puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa DIDIN KOMARUDIN BIN WAJI menerima titipan ganjadari Saksi HARI HARYANTO (Terdakwa dalam perkara terpisah) baru yangpertama kalinya, akan tetapi sebelumnya HARI HARYANTO (Terdakwa dalamperkara terpisah) pernah menggunakan narkotika jenis ganja bersamadengan Terdakwa DIDIN KOMARUDIN BIN WAJl sekira bulan Maret 2012sebanyak 2 (dua) linting dan ganja tersebut juga milik Saksi HARI HARYANTOBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 420.9/IV/2012/UPT

diajukan barang buktie 1 (satu) bungkus kecil kertas koran berisikan bahan/daun denganberat netto akhir setelah pengujian BNN 1,9048 grame 1(satu) bungkus kertas paper rokok merk marsbrandBarang bukti mana telah disita secara sah berdasarkan ketentuan hukumacara pidana yang berlaku sehingga layak dan patut diangkat dalampembuktian perkara ini;Menimbang selain barangbarang bukti tersebut diatas, dipersidanganjuga telah diajukan Bukti Surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 420.9/IV/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tertanggal 27 April2012 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba, BadanNarkotika Nasional, Kuswardani, S.Si.Apt yang dalam Kesimpulannyadisebutkan : bahan/daun tersebut diatas adalah benar mengandung THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang Replubik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang bahwa dipersidangan barang bukti dan bukti surattersebut diatas, telah diperlihatkan kepada Terdakwa dan Saksisaksi

Awi MeKar RT 11 RW O06 Desa Bungursari Kecamatan BungursariKabupaten Purwakarta dengan membawa 1 (satu) paket kecil ganja dan1 (satu) bungkus kertas rokok paper merk Masbrand menitipkan kepadaTerdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yangdikuatkan dengan adanya Bukti Surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 420.9/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 27 April2012 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba,Badan Narkotika Nasional, Kuswardani, S.Si.Apt yang

Saksi HARIHERYANTO (Terdakwa dalam perkara terpisah) lalu meminta Terdakwamenyimpannya dan Terdakwa menyetujuinya lalu disimpan di lemaridiruang tamu. 17 Menimbang bahwa mengenai 1 (satu) paket kecil ganja tersebutyang ditemukan di rumah Terdakwa, menurut Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 420.9/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 27 April2012 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba, BadanNarkotika Nasional, Kuswardani, S.Si.Apt yang dalam Kesimpulannyadisebutkan : bahan

Unit1 BlokA: luas : 961.36 Ha 215 KK 215KK(UPT 1) (Sekarang Desa Toluk Bono) 525 KK Blok B: luas: 1.317.,52 525KKHa(Sekarang Desa TolukBono)2. Rokan Unit 2 Blok C: luas : 2.263.,41 Ha(UPT Il) (Sekarang Desa Suak 400 KKTemanggung) 266KK3. Rokan Unit 3 Blok D: lunas 2.327,67 Ha(UPT III) (sekarang desa 210KK Belum adapedamaran) penempatan.

Blok E: lunas 2.282,38 Ha 160KK 97KK(sekarang desapedamaran) Untuk Lokasi Rokan Unit 3 (UPT III) di Blok D dan Blok E pada tahun1996/1997 ditempatkan juga transmigrasi TSM (Transmigrasi SwakarsaMandiri) sebanyak 77 KK di Blok D dan sebanyak 150 KK di Blok E.Selanjutnya Blok D dan Blok E, sekarang ini merupakan DesaPedamaran.8.

UPT III Blok D dan Blok E untukmemanfaatkan sisa HPL seluas 4.610.05 Ha perlu dipertimbangkan,mengingat jumlah penduduk yang semakin berkembang dan adanyarencana pemekaran Desa Pedamaran menjadi 3Desa/Kepenghuluan.e.

Lahan transmigrasi berdasarkan Surat Keputusan Menteri DalamNegeri Nomor SK 15/HPL/DA/81 Tanggal 18 Pebruari 1981 denganSertipikat Hak Pengelolaan Lahan (HPL) Nomor 1 Tahun 1993, ataslahan seluas 9.220 Ha telah dibangun 3 (tiga) Unit PemukimanTransmigrasi (UPT) sejak tahun 1980 1982, yaitu : Rokan Unit 1(UPT 1), terdiri dari Blok A dan Blok B; Rokan Unit 2 (UPT II), terdiridari Blok C; dan Rokan Unit 3 (UPT III), terdiri dari Blok D dan BlokE.b.

Luapan air sungai rokan yangsampai kepemukiman, menyebabkan masyarakat transmigrasi yangditempatkan di UPT Il tersebut menjadi resah dan minta dipindahkan kedaerah lain. Akibat dari dipindahkannya masyarakat transmigrasi di UPT IIItersebut, maka lahan menjadi kosong dan dimanfaatkan oleh penduduksetempat sebagai tempat tinggal dan lahan usaha mereka.

Mohon agar barang Surat surat : 8 (delapan) lembar hasil pemeriksaanLab BNN RI No 21.0/IV/2010/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 5 April 2010. 3 (tiga) lembar hasil pemeriksaan Lab BNNRl No 73.D/IV/2010/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 7 April 2010. Visium Et Repertum dari Rumah sakit UmumTangerang No.S.02/86/86/II1/2009 tanggal 30matret 2009 atas nama Hanifah yangditandatangani dokter pemeriksa dr.

Terhadap Barang BuktiBarang bukti yang diajukan dalam persidangan iniadalaha.Surat surat 8 (Delapan) lembar hasil pemeriksaan Lab BNNRl No 21.0/1V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 5April 2010.3 (Tiga) lembar hasil pemeriksaan Lab BNN RI No73.D/IV/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 7 April2010 3 (Tiga) lembar foto barang bukti tablet warnaungu logoMazdasebanyak 1900 (seribu sembilanratus) butir dan tablet warna merah merah muda logo"C sebanyak 150 (Seratus lima puluh ) butir.13 Visum et repertum dari

Bahwa benar berdasarkan pemeriksaaan LaboratoriumBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor21.0/1V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 5 April 2010disimpulkan bahwa barang bukti tablet warna ungu logo"Mazda sebanyak 1900 (seribu sembilan ratus) butiradalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.22.

Bahwa benar terhadap Terdakwadilakukan pemeriksaan urinalis yangdiambil dari sample urine Terdakwapada hari Jumat tanggal 26 Maret 2010dan berdasarkan pemeriksaaanLaboratorium Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia Nomor73.D/1V/2010/UPT LAB UJI!

Menetapkan barangbarang buktiSurat surat : 8 (delapan) lembar hasil pemeriksaan LabBNN RI No.21.0/1V/2010/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 5 April 2010. 3 (tiga) lembar hasil pemeriksaan Lab BNNRI No.73.D/1V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 7April 2010, 3 (tiga) lembar foto barang bukti tabletwarna ungu logo Mazda sebanyak 1900 (seribusebilan ratus) butir dan tablet warna merah mudalogo "C sebanyak 150 (seratus lima puluh)Tetap dilekatkan dalam berkas perkaraBarang barang :87 1984 (seribu sembilan ratus

Penggugat tersebut;DALAM EKSEPSI-Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA-Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;-Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 1 Mei 2014 karena Penggugat dikualifikasikan mengundurkan diri;-Memerintahkan Tergugat untuk membayar uang pisah sebesar Rp 6.942.535, penghasilan terakhir bulan April 2014 sebesar Rp 8.054.535,- (sudah termasuk uang cuti tahunan Rp 2.082.600,-), dan uang penghargaan tahunan (UPT

B.600/MEN/SjHk/VIII/2005 tertanggal 3108200539a.eO10.tentang Uang Penggantian Perumahan serta Pengobatan danPerawatan.PENGGUGAT telah menerima hakhak, yaitu :Uang Pisah (pasal 162 ayat 2 UU No. 13/2003) : Rp. 6.942.535,Penghasilan terakhir bulan April 2014 : Rp. 8.054.535,(sudah termasuk uang cuti tahunan)Uang Penghargaan Tahunan (UPT) : Rp. 9.156.981,Bahwa TERGUGAT selaku perusahaan yang tunduk pada ketentuanhukum di Negara Republik Indonesia tidak dapat menolak pengundurandiri karyawan karena hal

surat permohonan pengunduran diri Penggugat, dan suratoopengunduran diri Penggugat tersebut diajukan 1 (satu) bulan sebelum tanggalefektif Penggugat mengundurkan diri, hal ini sesuai pasal 162 ayat (8) UU No. 13Tahun 2003, dan atas pengunduran diri Penggugat tersebut, Tergugat hanyaberkewajiban membayar hakhak Penggugat berupa Uang Pisah sebesar Rp6.942.535, Penghasilan terakhir bulan April 2014 sebesar Rp 8.054.535, (sudahtermasuk uang cuti tahunan Rp 2.082.600,), dan Uang Penghargaan Tahunan(UPT

/Bonus) sebesar Rp 9.156.981 , kepada Penggugat;Menimbang, bahwa akan tetapi jika benar Tergugat sudah membayar hakhak Penggugat berupa uang pisah sebesar Rp 6.942.535, dan penghasilanterakhir bulan April 2014 sebesar Rp 8.054.535, (sudah termasuk uang cutitahunan Rp 2.082.600,), serta uang penghargaan tahunan (UPT/Bonus) sebesarRp 9.156.981, kepada Penggugat maka dalam pertimbangan hukum ini perluditegaskan bahwa pertimbangan hukum dan amar dibawah nanti yang menyebutmemerintahkan Tergugat untuk

2014, uang cuti tahunan, dan uang penghargaan tahunan (UPT/Bonus)sebagaimana dipertimbangkan di atas maka petitum angka 8 gugatan Penggugatdapat dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa petitum angka 9 gugatan Penggugat yang memohonagar Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap harinya atas keterlambatan melaksanakanputusan perkara ini, haruslah ditolak karena amar putusan pokok dalam perkara iniadalah hukuman kepada Tergugat untuk membayar

(sudah termasuk uang cuti tahunan Rp 2.082.600,), dan uang62penghargaan tahunan (UPT/Bonus) sebesar Rp 9.156.981, kepadaPenggugat;e Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp 349,000,(Tiga ratus empat puluh Sembilan ribu rupiah);e Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandungpada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2015, oleh kami PRANOTO, S.H., sebagai

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perbaikan penulisannama Ibu Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohonyang semula tertulis Meri Linawaty, yang seharus dan sebenarnya adalah Mery Lina Wati;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Ibu Pemohontersebut kepadaUPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalispaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya penetapan ini yang telah memperoleh

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

pencatatansipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil yang dicabutsebagaimana dimaksud pada huruf b mengenai alasan penggantian danpencabutan akta pencatatan sipil;Halaman 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 168/Pat.P/2018/PN Met.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 30 Peraturan Dalam NegeriRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 2016 dinyatakan bahwa Instansi Pelaksanatempat penduduk berdomisili dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiransetelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT

dibetulkanmenjadi Alwin Azis;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan aktakelahiran Anak Pemohon tidak bertentangan dengan undangundang, makapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon harus melaporkan salinan penetapan ini kepada pejabatpencatatan sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Metroagar agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasidengan Instansi Pelaksana atau UPT

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMetro, agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelahberkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksanatempat register akta kelahiran diterbitkan;4.

dan memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi RANI AULIAPgl RANI dan menggoyang goyangkan selama 5 (lima) menit sampai terdakwamengeluarkan sperma setelah itu saksi RANI AULIA Pgl RANI memasang celanayang dipakainya dan Terdakwa menurunkan kain sarung yang dipakainya lalu saksiRANI AULIA Pgl RANI berjalan menuju rumah nya.Akibat perbuatan terdakwa, saksi RANI AULIA Pgl RANI mengalami lukarobek pada selaput dara sesuai dengan Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehyang dikeluarkan oleh UPT

yang dipakainya dan mengeluarkan alatkelaminnya dan berusaha memasukkan alat kelaminnnya kedalam alat kelaminsaksi DESLATIFAH tapi belum berhasil lalu terdakwa mencoba kembali sehinggamasuk kedalam lubang kelamin saksi DESLATIFAH lalu terdakwa menggoyanggoyangkan alat kelamin nya dalam kelamin saksi sampai terdakwa mengeluarkansperma ke tanah.Akibat perbuatan terdakwa, saksi DESLATIFAH mengalami luka robekpada selaput dara sesuai dengan Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh yangdikeluarkan oleh UPT

saksi RANI AULIAPgl RANI dan menggoyanggoyangkan selama 5 (lima) menit sampai terdakwamengeluarkan sperma setelah itu saksi RANI AULIA Pgl RANI memasang celanayang dipakainya dan Terdakwa menurunkan kain sarung yang dipakainya lalu saksiRANI AULIA Pgl RANI berjalan menuju rumah nya.Akibat perbuatan terdakwa, saksi RANI AULIA Pgl RANI mengalami lukarobek pada selaput dara sesuai dengan Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor:33/Pid.Sus/2016/PN.Psbyang dikeluarkan oleh UPT

yang dipakainya dan mengeluarkan alatkelaminnya dan berusaha memasukkan alat kelaminnnya kedalam alat kelaminsaksi DESLATIFAH tapi belum berhasil lalu terdakwa mencoba kembali sehinggamasuk kedalam lubang kelamin saksi DESLATIFAH lalu terdakwa menggoyang goyangkan alat kelamin nya dalam kelamin saksi sampai terdakwa mengeluarkansperma ke tanah.Akibat perbuatan terdakwa, saksi DESLATIFAH mengalami luka robekpada selaput dara sesuai dengan Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh yangdikeluarkan oleh UPT

RANI dan menggoyanggoyangkan selama 5(lima) menit sampai terdakwa mengeluarkan sperma setelah itu saksi RANI AULIAHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor:33/Pid.Sus/2016/PN.PsbPgl RANI memasang celana yang dipakainya dan Terdakwa menurunkan kainsarung yang dipakainya lalu saksi RANI AULIA Pgl RANI berjalan menujurumahnya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RANI AULIA PglRANI mengalami luka robek pada selaput dara sesuai dengan Visum Et Repertumyang dikeluarkan oleh yang dikeluarkan oleh UPT

kantong celana jeans levissebelah kanan yang dipakai oleh terdakwaBahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi manapun dalam membawa,memiliki dan atau menguasai maupun menggunakan Narkotika gol jenisShabu tersebut.Berdasarkan berita Acara hasil Pengujian Laboratorium Badan NarkotikaNasional No. 496 AB/II/ 2017/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 22 Februari 2017yang ditandatangani oleh Penguji Maimunah S,Si NIP. 198104062003122002dan Carolina Tonggo, S.Si, NIP. 198404132009022004 dengan diketahuiKepala UPT

Bahwa Terdakwa merasa sangat menyesal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti surat berupa: BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris UPT Lab Uji Narkoba BNN Jakarta Nomor: 496AB/II/2017/Balai Lab Narkoba tanggal 22 Februari 2017 yang diperiksa olehMaimunah, Carolina Tonggo, MT,A.Si, dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(satu)bungkus plastikbening berisikan

Ketentuan lebih lanjut mengenaipenggolongan Narkotika tersebut diatur dalam Lampiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT Lab Uji Narkoba BNN Jakarta Nomor: 496AB/II/2017/Balai Lab Narkoba tanggal 22 Februari 2017 yang diperiksa olehMaimunah, Carolina Tonggo, MT,A.Si, dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris

Unsur Bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT Lab Uji Narkoba BNN Jakarta Nomor: 496AB/II/2017/Balai Lab Narkoba tanggal 22 Februari 2017 yang diperiksa olehMaimunah, Carolina Tonggo, MT,A.Si, dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt, terhadap barang bukti berupa urineterdakwa adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009

Saripudin bersamasama dengan TerdakwaRukiyo dalam hal menyimpan, membawa, memiliki atau menguasaiNarkotika jenis ganja dengan berat netto seluruhnya 2,1381 gram tanpadilengkapi dengan surat izin dari Menteri Kesehatan atau pihakberwenang lainnya, sehingga terdakwa beserta barang bukti dibawa ke SatNarkoba Polres Lampung Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang BuktiNarkotika No. 207 I/IX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10September 2015 dari UPT

rumahnya, lalu Terdakwa gunakanbersamasama dengan kawannya yang bernama Heri (Dalam Pencarian),hingga akhirnya Terdakwa dilakukan penangkapan oleh saksi Suyitno dansaksi Sigit Pw serta saksi Rio Natal Simorangkir;Bahwa Terdakwa Endang Saripudin bersamasama dengan Terdakwa RukiyoBin Adi Prayitno telah menggunakan narkotika jenis ganja, tanpa seijin daripihak berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang Bukti NarkotikaNo. 207 I/IX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10 September 2015dari UPT

;Bahwa benar Para terdakwa tidak memiliki izin menggunakan Narkotika ;Bahwa benar atas kejadian tersebut Para terdakwa merasa menyesal danmemohon agar dihukum seringanringannya;Bahwa benar barang bukti berupa :1 (satu) buah linting rokok yang diduga berisi daun ganja.1 (satu) buah gulungan kecil jenis kertas koran yang diduga berisi daun ganMilik Para terdakwa:Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang Bukti NarkotikaNo. 207 I/IX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10 September 2015dari UPT

Menimbang, bahwa Narkotika dalam hal ini termasuk juga Narkotikagolongan I yang hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, dengan demikian penggunaanselain yang diperbolehkan Undang Undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikatersebut adalah termasuk kategori tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang BuktiNarkotika No. 207 I/IX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10 September 2015dari UPT

;Bahwa benar Para terdakwa tidak memiliki izin menggunakan Narkotika ;Bahwa benar atas kejadian tersebut Para terdakwa merasa menyesal danmemohon agar dihukum seringanringannya;Bahwa benar barang bukti berupa :1 (satu) buah linting rokok yang diduga berisi daun ganja.1 (satu) buah gulungan kecil jenis kertas koran yang diduga berisi daun ganMilik Para terdakwa:Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang Bukti NarkotikaNo. 207 I/TX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10 September 2015dari UPT

Bahwa Pemohon telah mendapatkan Surat Penolakan Rekomendasi Nikahyang dikeluarkan oleh UPT PPA Kota Makassar Nomor: 37/RN/UPT PPAMKS/V1/2021Kota Makassar, tertanggal 14 Juni 2021Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. MajelisHakim berkenan menerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

NARTO mengalami luka sebagaimanahasil Visum Et Repertum yang dibuat pada UPT Puskesmas Jenggawah No.VER/105/414.27/2017 pada tanggal 23 Januari 2017 yang ditandatangani olehDokter Usmawati, dengan hasil Kesimpulan : Ditemukan Luka Robek di Kepala bagian samping kanan, luka robek dipelipismata kanan.Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan benda tajamMengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan, ataujabatan sementara waktu.Perbuatan terdakwa TUIMIN Als P.

Repertum yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Nuri Usmawati UPT Puskesmas Jenggawah No. VER/105/414.27/2017 padatanggal 23 Januari 2017, dengan hasil Kesimpulan: Ditemukan Luka Robek diKepala bagian samping kanan, luka robek dipelipis mata kanan.

Nuri Usmawati UPT Puskesmas Jenggawah No.VER/105/414.27/2017 pada tanggal 23 Januari 2017, dengan hasil Kesimpulan:Ditemukan Luka Robek di Kepala bagian samping kanan, luka robek dipelipismata kanan. Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan bendatajam.

Nuri Usmawati UPT Puskesmas Jenggawah No.VER/105/414.27/2017 pada tanggal 23 Januari 2017, dengan hasil Kesimpulan:Ditemukan Luka Robek di Kepala bagian samping kanan, luka robek dipelipismata kanan.

Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri dilakukanpenimbangan terhadap barang bukti berupa : (satu) plastic klip transparan sisa pakaiyang berisi cairan yang diduga Shabu dan diperoleh berat brutto 0,7 gram sesuaidengan Berita Acara Penimbangan/ Penghitungan Barang bukti tanggal 16 Maret2011;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai iin dari yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamandimaksud;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

/IH/2011/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 30maret 2011, disimpulkan bahwa : Plastik bening bekas pakai No.lb tersebut diatasadalah benar mengandung sisa sisa / residu Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I No.Urut 61 Lampiran UndangUndang R.I. No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, Urine an. Jefri Susanto alias Jefri alias Alan No.2 tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No.Urut 61Lampiran UndangUndang R.I.

PN.Jkt.Ute Bahwa terdakwa tidak mempunyai iin dari yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamandimaksud;e Bahwa terdakwa terdakwa menggunakan shabu dengan cara dibakar menggunakanpipet kaca dan bong bekas botol minuman ringan sampai mengeluarkan asap lalu asaptersebut terdakwa hisap dan terdakwa menggunakan shabu dan ketergantunganterhadap shabu tersebut sejak 3 (tiga) tahun yang lalu ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

/IH/2011/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 30maret 2011, disimpulkan bahwa : Plastik bening bekas pakai No.lb tersebut diatasadalah benar mengandung sisa sisa residu Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I No.Urut 61 Lampiran UndangUndang R.I. No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, Urine an. Jefri Susanto alias Jefri alias Alan No.2 tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No.Urut 61Lampiran UndangUndang R.I.

/III/2011/UPT LabUji Narkoba tanggal 30 Maret 2011 berupa plastic bening bekas pakai benar mengandungsisasisa / residu Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No. urut 61 Lampiran UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Hal 7 dari 9 Hal.

PENETAPANNomor 0060/Pdt.P/2018/PA AdlAil 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Kasno bin Zaid, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan UPT Tolihe, KelurahanPalangga, Kecamatan Palangga, Kabupaten Konawe Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon = hendak menikahkan = anak = kandung hasilperkawinannya dengan Dami binti Suwarno yang beridentitas :Nama : Ida Dwi Lestari binti KasnoTanggal lahir : 30 Desember 2003 (Umur 14 tahun 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Jalan UPT Tolihe, Kelurahan Palangga, KecamatanPalangga, Kabupaten Konawe SelatanHalaman 1 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 0060/Padt.P/2018/PA Adl.Dengan calon istrinya :Nama : Muh.

Jasuli bin Samsul BahriUmur : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Jalan UPT Tolihe, Kelurahan Palangga, KecamatanPalangga, Kabupaten Konawe Selatan.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palangga;2.

Ngadimin binti Marto Utomo, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir STM, pekerjaan Petani, tempat kediaman di UPTTolihe, Kelurahan Palangga, Kecamatan Palangga, Kabupaten KonaweSelatan, saksi adalah tetangga Pemohon, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2012 karena samasama transmigrasi di UPT Tolihe, Palangga; Bahwa Pemohon datang di Pengadilan Agama untuk mengajukanpermohonan dispensasi kawin untuk menikahkan anak perempuanPemohon

tersebut rajin; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dan calon suaminyabelum ditetapkan karena menunggu penetapan dari Pengadilan Agama;Guffron Andrian bin Soebaderi, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Petani, tempat kediaman di UPTTolihe, Kelurahan Palangga, Kecamatan Palangga, Kabupaten KonaweSelatan, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Kasno karenatetangga di UPT

Setelah diintrogasiterdakwa mengaku daun ganja kering tersebut sebagai miliknya yangsebelumnya membeli dari AKI (DPO) dan bermaksud akan menjualnya,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Kantor Polisi untukdiproses lebih lanjut ;Bahwa dalam menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika tersebut, terdakwa tidak mempunyai ijindari Instansi yang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana

Harian Badan Narkotika Nasional Nomor : 1985/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 15 Juli 2013, yang ditanda tangani, RieskaDwi Widayati, S.Si,M.Si, Carolina Tonggo M.T, S.Si dan Eri, S.Farm,disimpulkan bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus besar daun ganja keringdidalam kantong kresek warna hitam berat netto akhir Ganja 106,4000 (seratusenam koma, empat nol nol nol) gram setelah diperiksa adalah benar Ganjamengandung THC (Tetra Hydro Cannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Inomor urut 8 dan 9 Lampiran

,setelah diintrogasi terdakwa mengaku daun ganja kering tersebutsebagai miliknya,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke KantorPolisi untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikatersebut, terdakwa tidak mempunyai ijin dari Instansi yang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor : 1985/VIH/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 15 Juli 2013, yang

terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Mayjelis Hakim kemudiandiperlihatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterimasebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil pemeriksaan Terhadapbarang bukti Narkotika jenis daun Ganja kering dilakukan pemeriksaan LaboratorisUPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor :1985/VH/2013/UPT

paket yang pembayarannyadilakukan dengan cara transfer melalui mobile banking ke rekening BCA Eva.Bahwa Terdakwa telah menjual dan menyerahkan narkotika jenis tembakauganesha/gorilla/nanoman kepada Saksi Andika dengan meminta bantuan kepada SaksiEva padahal Terdakwa tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan maupun dari pihak yangberwenang lainnya untuk menjual dan menyerahkan narkotika jenis tembakauganesha/gorilla/nanoman kepada siapapun juga.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No : 625 AB/II/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 01Maret 2017 yang ditandatangani olen Pemeriksa Maimunah, S.Si., M.Si, dan Riseka DwiWidayati, S.Si., M.Si serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si., M.Farm., Apt. menyatakan bahwa 1 (Satu) buah kardus berlakbanwarna coklat didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik warna silver berisikanbahan/daun dengan berat netto seluruhnya 2,9762 gram adalah benar (positif)mengandung

Pada saat ditanyakan ijin dari MenteriKesehatan maupun dari pihak yang berwenang lainnya atas kepemilikan dan penguasannarkotika jenis tembakau gorilla/nanoman/ganesha tersebut pada dirinya, Terdakwa tidakdapat menunjukkannyaBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No : 611AB/II/2017/BALAILAB NARKOBA tanggal 28Februari 2017 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah, S.Si., M.Si, dan Riseka DwiWidayati, S.Si., M.Si serta diketahui

oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si., M.Farm., Apt. menyatakan bahwa :1. 1 (satu) buah kotak plastik berisikan bahan /daun dengan berat nettoseluruhnya 137,300 gram2. 1(satu) buah kotak plastik didalamnya terdapat :a. 5 (lima) bungkus plastik warna silver berisikan bahan/daun denganberat netto seluruhnya 18,8792 gramb. 2 (dua) bungkus plastik bertuliskan Cherry Bomb+ berisikanbahan/daun dengan berat netto seluruhnya 7,8481 gramc. 2 (dua) bungkus plastik bertuliskan Cherry

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No : 611AB/II/2017/BALAILAB NARKOBA tanggal 28Februari 2017 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah, S.Si., M.Si, dan Riseka DwiWidayati, S.Si., M.Si serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si., M.Farm., Apt. menyatakan bahwa :1. 1 (satu) buah kotak plastik berisikan bahan /daun dengan berat nettoseluruhnya 137,300 gram2. 1(satu) buah kotak plastik didalamnya terdapat :a. 5 (lima) bungkus plastik warna silver

Bolang, tepatnya di dekat jembatanKampung Maja, Pasar Desa / Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak, Terdakwaditangkap oleh petugas dari Polres Lebak dan saat dilakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa ditemukan bungkus rokok yang berisi linting ganja darisaku celana belakang sebelah kanan dan 1 (satu) paket dari bagasi sepedaMotor TerdakWid jass=sssssenssseensr scene nereesinneet teenie enimBerdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboraturium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris

No. 3446/V1I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Juli 2013, diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus kertas koran berisi bahan / daun dengan berat netto4, 1458 gram 52 == nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnnHal. 3 dari 12 hal.Putusan No. 164/PID/2013/PT.BTNe 1 (satu) linting kertas warna putih berisi bahan / daun dengan berat nettoOFC 72515