AMRON COY, Terdakwa II. M.NASIR, Terdakwa III. HERMANTO, Terdakwa IV. JUFRITAN dan Terdakwa V. INDRA DATUK RAJO BANGUN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya

AMRON COY, CS

Nama LengkapTempat Lahir: AMRON COY.: Batu Kangkung.: 41 Tahun /6 Juli 1971.: Lakilaki.: Indonesia.: Jr.Sungai Papo Kenagarian Alahan Nantigo Kec.AsamJujuhan, Kab.Darmasraya.: Islam.: Wiraswasta.: M.NASIR.: Lubuk Besar.: 38 Tahun / 1 Agustus 1974 .: Lakilaki.: Indonesia.Jr.Lubuk Besar Kenagarian Sungai Limau Kec.AsamJuyuhan, Kab.Darmasraya.: Islam.: Wiraswasta.: HERMANTO.: Batu Kangkung.Hal 1 Putusan Pidana No.29/Pid.B/2013.PN.PDG.Umur/Tgl.

2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara :Setelah membaca PenetapanPenetapan yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah memperhatikan putusan sela;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah dan keteranganterdakwa dipersidangan ;Setelah meneliti surat bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa I Amron Coy

Terdakwa II M.Nasir, Terdakwa IIIHermanto, Terdakwa IV Jufritan dan Terdakwa V Indra datuk Rajo Bangunterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Menyuruh memasukkan keteranganpalsu ke dalam akta autentik yang dilakukan oleh para Terdakwa secarabersamasama sebgai orang yang melakukan menyuruh melakukan atau turutserta melakukan, sebagaimana dirumuskan dalam dakwaan Kesatu melanggarpasal 266 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Amron Coy Terdakwa II M.Nasir

Global Mineral Sejahtera (PT GMS) dengan akta notaris YUNIDARTI, SHtanggal 4 Agustus 2005, dan terhadap perjanjian kerjasama tersebut pada saat itusedang bersengketa dipengadilan Negeri dan belum berkekuatan hokum tetap,namun para terdakwa tetap menandatanganinya karena berharap mendapatkan feeatas kerjasama dengan PT TSS ;Pada sekitar bulan Juni 2010 terdakwa I AMRAN COY bersamasama denganterdakwa II M.NASIR serta terdakwa V INDRA DATUK RAJO BANGUN atasnama koperasi Pilar (pihak II) datang menemui

AMRON COY, Terdakwa IT. M.NASIR, Terdakwa III.HERMANTO, Terdakwa IV. JUFRITAN dan Terdakwa V. INDRA DATUKRAJO BANGUN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam SuratDakwaannya ;2 Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum tersebut;3 Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.

SUGIANTO alias COY

Menyatakan terdakwa SUGIANTO alias COY bersalah melakukan tindakPidana "tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan berupa tanaman ganja" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentangNETIKOLIKG, ~m nmnnna n nn2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIANTO alias COY denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 3 (tiga) bulanDONJANA. ; =n 2 nanan nnn nnn nen nc enc ncn cnn ncn3.

Menyatakan Terdakwa SUGIANTO alias COY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawanhukum menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentukTAREE fae2erssneeeneecesesne eee neeeerseneeeeraen ene neeeseR eee enNeeE EES2.

AMRON COY, Dkk

AMRAN COY, Terdakwa II. M. NASIR, TerdakwaII. HERMANTO, Terdakwa IV. JUFRITAN dan Terdakwa V.

AMRAN COY bersamasama denganTerdakwa II. M. NASIR serta Terdakwa V. INDRA DATUK RAJO BANGUNatas nama Koperasi Pilar (Pihak II) datang menemui Notaris DASRIZAL, S.H.,Hal. 3 dari 20 hal. Put. No. 1410 K/PID/2013untuk membuat perjanjian penyerahan dan pengelolaan lahan dengan PT.

AMRAN COY bersamasama denganTerdakwa II. M. NASIR serta Terdakwa V. INDRA DATUK RAJO BANGUNatas nama koperasi Pilar (Pihak I) datang menemui Notaris DASRIZAL, S.H.,Hal. 5 dari 20 hal. Put. No. 1410 K/PID/2013(1) jo.untuk membuat perjanjian penyerahan dan pengelolaan lahan dengan PT.

Amron Coy Terdakwa II. M. Nasir,Terdakwa III. Hermanto, Terdakwa IV. Jufritan dan Terdakwa V.

Amron Coy selaku KetuaKoperasi Pilar bersama Indra Datuk Rajo Bangun selaku Pengurus Koperasi Pilarserta Hermanto, M.

Menyatakan Terdakwa MUSRIADI Alias COY Bin SOIBI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak atau melawan hukum menjual, menerima, menjadi perantara jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSRIADI Alias COY Bin SOIBI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Membebankan kepada Terdakwa MUSRIADI Alias COY Bin SOIBI untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

MUSRIADI alias COY bin SOIBI,

Menyatakan bahwaTerdakwa MUSRIADIAlias COY Bin SOIBI,telah terbukti secara sahmenurut hukumbersalahmelakukan tindakpidana tanpa hak ataumelawan hukummembeli, menerima,Jual Beli NarkotikaGolongan Isebagaimana diaturdan diancam dalamDakwaan Kesatu yaitumelanggar pasal 114ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.

MenyatakanTerdakwa MUSRIADIAlias COY Bin SOIBItelah terbukti secara sahdan menyakinkanbersalahmelakukan tindakpidana : Tanpa Hakatau melawan hukummenjual, menerima,menjadi perantara jual beli Narkotika golongan Ibukan tanaman,sebagaimana dalamdakwaan AlternatifKesatu;2.

Membebankankepada TerdakwaMUSRIADI Alias COY Bin SOJBI untukmembayar biayaperkara sebesarRp5.000,00(lima ribu rupiah); 10Pemberitahuan Putusan KepadaTerdakwa/Penasehat HukumKamis, 30 Januari 2014 11a.Jaksa PenuntutMenerima PutusanKamis, 30 Januari 2014 Terdkawa MenerimaPutusanKamis, 30 Januari 2014 12Kirim SalinanPutusan KepadaJaksaKamis, 30 Januari 2014 Kirim SalinanPutusan KepadaPenyidik 13Tanggal Minutasi BANDING 14 TanggalPermohonan TanggalPemberitahuanPermohonanBanding Tanggal PenerimaanMemori

Menyatakan Terdakwa ASEP SUPRIATNA als COY Bin KUSNAEDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

ASEP SUPRIATNA alias COY Bin KUSNADI ;

PUTUSANNomor : 967/Pid.B/2016/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Namalengkap : ASEP SUPRIAT NA alias COY Bin KUSNADI ;Tempat lahir : Bandung ;Umut/T anggal lahir : 36 Tahun /06 Juni 1980.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : KP.

Menyatakan terdakwa ASEP SUPRIATNA alias COY Bin KUSNADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATAN sebagamana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (I) ke 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP SUPRIATNA alias COY BinKUSNADI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa ZUL ADHA LUBIS Alias COY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZUL ADHA LUBIS Alias COY tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ZUL ADHA LUBIS alias COY

. :572/ Pid.B/ 2016 / PN.TBT.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ZUL ADHA LUBIS Alias COY;Tempat lahir : Tebing TinggiUmutr/tgl. Lahir : 34 Tahun / 07 Mei 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. SM. Raja LK.

Coy telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1) KUHP;2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan,dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

(dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan di persidanganyang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan bertetap pada Tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umumkepersidangan yang didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ZUL ADHA LUBIS ALS COY pada hari Kamis tanggal

dan berdasarkan pengamatan Majelis bahwa terdakwatersebut sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapat dimintakan pertanggungjawabannya maka jelaslah sudah pengertian Barang Siapa yang dimaksudkan kedalam aspek ini adalah Terdakwa ZUL ADHA LUBIS ALIAS COY sebagai wujud9meminta pertanggung jawaban kepada terdakwa sehingga Majelis berpendirianunsur Barang Siapa telah terpenuhi;Ad.2UnsurMembeli, Menyewa, Menukar, MenerimaGadai, MenerimaHadiah, atau Untuk MenarikKeuntungan, Menjual, Menyewakan,Menukarkan

Menyatakan Terdakwa ZUL ADHA LUBIS Alias COY terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZUL ADHA LUBIS Alias COYtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

LEGIMAN VS PT INDAKO TRADING COY

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa SAHRIAL ALS RIAL ALS COY tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Kesatu Primair;2.Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut;3.Menyatakan Terdakwa SAHRIAL ALS RIAL ALS COY tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan

- SAHRIAL ALS RIAL ALS COY

Menyatakan Terdakwa SAHRIAL ALS RIAL ALS COY, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan permufakatan jahat tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau) menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram dansecara bersamasama melakukan tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia No. 35

als Rial als Coy bersama dengan saksiSyahrizal als Kuteng (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtutanggal 14 Desember 2013 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2013 bertempat di TKP (Tempat KejadianPerkara) Posisi 02 drt60 mnt984 dtk LU : 100 drt02 mnt500 dtk BT atau 2Myl T Laut Lampu Putih Tg.

ia Terdakwa Sahrial als Rial als Coy bersama dengan saksiSyahrizal als Kuteng (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtutanggal 14 Desember 2013 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2013 bertempat di TKP (Tempat KejadianPerkara) Posisi 02 drt60 mnt984 dtk LU : 100 drt02 mnt500 dtk BT atau 2Myl T Laut Lampu Putih Tg.

Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium ForensikCabang Medan (terlampir dalam berkas perkara) dengan kesimpulan sebagaiberikut;KESIMPULAN:Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, mengambil kesimpulan bahwabarang bukti milik tersangka atas nama : SYAHRIZAL ALIAS KUTENG DANSAHRIAL ALIAS RIAL ALIAS COY adalah :1.

Menyatakan Terdakwa SAHRIAL ALS RIAL ALS COY tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam Dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan KesatuPrimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SAHRIAL ALS RIAL ALS COY tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 59 dari 55 Putusan Nomor 216/Pid.

LEGIMAN VS PT INDAKO TRADING COY

., dankawan, Para Advokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukumdan Pembela Hak Asasi Manusia Indonesia BonumCommunae (LBH & PHAM Indonesia Bonum Communae),beralamat di Komplek Pesanggrahan Salam Tani, Blok C44,Dusun IV, Desa Salam Tani, Kecamatan Pancur Batu,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 November 2019;Pemohon Kasasi:;LawanPT INDAKO TRADING COY, yang diwakili oleh Direktur LeoWijaya, S.E., berkedudukan di Jalan Pemuda, Nomor 18 DH,Kelurahan Aur

Gunawan Ang, S.H., MBA, dankawan, Para Karyawan pada Lega/ Perusahaan PT IndakoTrading Coy, beralamat di Jalan Pemuda, Nomor 18 DEFGH,Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Desember 2019;Termohon Kasasi:;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 836 K/Pdt.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Amin Alias Coy Bin Saman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Muhammad Amin Alias Coy Bin Saman;

PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2017/PN Mbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Amin Alias Coy Bin Saman;Tempat lahir : Lopak Aur (Pemayung) ;Umur /tanggal lahir +: 23 Tahun/5 April 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 11 Desa Sengkati Baru, Kecamatan MersamKabupaten

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AMIN Alias COY Bin SAMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalan jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sesuai dalam dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD AMIN Alias COY BinSAMAN berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan pidana tambahan berupa dendaRp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

Umum secara lisan terhadappembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya bertetap dengantuntutan semula;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Reg.Perkara Nomor PDM35/MBULI/06/2017 tanggal 6 Juli 2017 yang pada pokoknyasebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD AMIN Alias COY

Menyatakan Terdakwa Muhammad Amin Alias Coy Bin Saman, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

INDAKO TRADING COY, tersebut;

INDAKO TRADING COY

INDAKO TRADING COY, yang diwakili oleh GideonBudiharjo selaku Direktur, berkedudukan di Jalan Pemuda,Nomor 18 DEFGH, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan,dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. Ir. Gunawan Ang,S.H., M.BA., dan 2. Sailesh, S.H., S.Pd.B., selaku Lega/ padaPT.

Indako Trading Coy, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 24Juni 2020;Termohon Kasasi juga Pemohon Kasasi II dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHalaman 17 dari 9 hal. Put. Nomor 166 K/Pdt.

INDAKO TRADING COY tidak dapat dibenarkan, oleh karena telahdipertimbangkan berdasarkan ketentuan Pasal 93 Undang Undang Nomor13 Tahun 2003, sehingga permohonan kasasi tersebut dinyatakan untukditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara inidibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah),sebagaimana ditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2Tahun 2004, maka biaya perkara dalam semua tingkat peradilanHalaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 166 K/Pdt.

INDAKOTRADING COY, tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan Nomor 49/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn, tanggal 8 Juni2020;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Penggugat adalah pekerja dengan perjanjian KerjaWaktu Tidak Tertentu (PKWTT);3. Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat denganTergugat sejak putusan dibacakan;4.

INDAKO TRADING COY

INDAKO TRADING COY, berkedudukan di Jalan Pemuda,Nomor 18 DH, Kelurahan Aur, Kecamatan Maimun, KotaMedan, yang diwakili oleh Leo Wijaya, S.E., selaku Direktur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ir. Gunawan Ang, S.H.,M.B.A, dan kawan, selaku Legal PT.

Indako Traiding Coy,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2019:Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

HANURATA COY. LTD, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK

HANURATA COY. LTD, beralamat di JI. Kebon Sirih No. 6769, Jakarta Pusat, diwakili oleh ID SANWARDI, selaku DirekturPT. HANURATA, beralamat di Komp. Hankam G1A RT/RW 006006 Pondok Labu Cilandak, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : MUHAMMAD YASIN, Kuasa HukumPengadilan Pajak No. KEP170/PP/IKH/2007, beralamat di Jl.Albezia VI No.

Hanurata Coy Ltd, NPWP :Hal. 10 dari 22 hal. Put. No. 53/B/PK/PJK/200801.003.047.6073.000, alamat : Jalan Kebon Sirih No. 6769, Menteng JakartaPusat10340.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap i.c. putusan Pengadilan Pajak tanggal 12 Juli 2007 No.

Hanurata Coy Ltd Sorong. Unit usaha/cabang PT. Hanurata Coy Sangkulirang.Penyerahan kayu log dimaksud dinyatakan Termohon Peninjauan Kembaliterutang PPN berdasarkan :Pasal 4 dan Pasal 4A Undangundang Nomor. 8 Tahun 1983 TentangPajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualan Barang mewahsebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor. 18 Tahun 2000jo.

HANURATA COY.

HANURATA COY. LTD tersebut .Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam Peninjauan Kembali ini sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) .Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Selasa tanggal 18 Mei 2010 oleh Prof. DR. Paulus EffendieLotulung, SH. Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha NegaraHal. 21 dari 22 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa ALAMSYAH ALS USTAD COY BIN ABDUL LATIF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata api beserta amunisinya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

- ALAMSYAH ALS USTAD COY BIN ABDUL LATIF

KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Iengkap : ALAMSYAH ALS USTAD COY BIN ABDULLATIF ;Tempat lahir : Sekayu ;Umur / Tanggal lahir =: 37 Tahun/ 18 Mei 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan.

YUSUF menghadang mobil tersebut dan pada saatdilihat di dalam mobil tersebut ada 3 (tiga) orang yaitu TerdakwaALAMSYAH ALS USTAD COY BIN ABDUL LATIF dantemannya yang bernama YUSRIZAL EFVENDI BIN H.

PAITA senjata api tersebut adalah milik TerdakwaALAMSYAH ALS USTAD COY BIN ABDUL LATIF selanjutnyaterdakwa dan saudara YUSRIZAL EFVENDI BIN H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT INDAKO TRADING COY tersebut;

PT INDAKO TRADING COY VS SUKARDI,

PUTUSANNomor 835 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT INDAKO TRADING COY, berkedudukan di Jalan PemudaNomor 18 DH, Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun,Kota Medan, Sumatera Utara, yang diwakili olen Leo Wijaya,S.E selaku Direktur PT Indako Trading Coy, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ir.

., dankawan, legal perusahaan PT Indako Trading Coy, beralamat diJalan Pemuda Nomor 18 DH, Kota Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Desember 2019;Pemohon Kasasi:;LawanSUKARDI, bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo BaratSampali, RT/RW 001/005, Desa Sampali, Kecamatan PercutSei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada Siska Farisna, S.H.

mempekerjakan kembali Penggugat di perusahaan Tergugat; Bahwa keberatankeberatan kasasi lainnya hanyalah bersifat penilaianterhadap hasil pembuktian yang tidak termasuk alasanalasan yangdibenarkan pada pemeriksaan di tingkat kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriMedan dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PT INDAKO TRADING COY

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT INDAKOTRADING COY tersebut:2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 oleh Dr. Ibrahim,S.H., M.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H dan Dr.Halaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 835 K/Pdt.

Darwin Als Coy Bin Tomo, Terdakwa II. Yusman Alias Pit Bin Tomo, Terdakwa III. Arif Bin Mustopa, Terdakwa IV. Dul Basir Alias Dul Bin Rajo, Terdakwa V. Istanto Alias Is Bin Mudai, Terdakwa VI.Mahasar Alias Jon Bin Saleh, Terdakwa VII.Januar Bin Alam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan usaha Penambangan tanpa izin usaha Pertambangan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif ketiga.2.

Darwin Als Coy Bin Tomo DKK

DARWIN Alias COY BIN TOMO, Terdakwa Il.YUSMAN Alias PIT BIN TOMO, Terdakwa Ill ARIF BIN MUSTOPA, Terdakwa lV.DUL BASIR Alias DUL BIN RAJO, Terdakwa V. ISTANTO Alias IS BIN MUDAI,Terdakwa VI. MAHASAR Alias JON BIN SALEH, Terdakwa VIl.

Bahwa berdasarkan SK Kementerian Kehutanan Nomor : 798/Menhutl/2012lokasi Penambangan dan Keberadaan Eksavator dalam perkara Terdakwa I.Darwin Alias Coy Bin Tomo, Terdakwa Il Yusman Alias Pit Bin Tomo,Terdakwa Ill. Arif Bin Mustofpa, Terdakwa IV. DUL Basir Alias Dul BinRajo, Terdakwa V. Istanto Alias Is Bin Muda, Terdakwa VI. MahasarAlias Jon Bin Saleh, Terdakwa VI.

Darwin Alias Coy Bin Tomo, Terdakwa Il.Yusman Alias Pit Bin Tomo, Terdakwa Ill. Arif Bin Mustopa, Terdakwa IV. DulBasir Alias Dul Bin Rajo, Terdakwa V. Istanto Alias Is Bin Mudai, Terdakwa VI.Mahasar Alias Jon Bin Saleh, Terdakwa VIl.

Terdakwa Darwin Als Coy Bin Tomo, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal dari niat saksi Maryanto Alias Bujang Tamek Bin Almauntuk melakukan usaha penambangan timah di wilayah Desa KubuKec. Toboali Kab.

Darwin Als Coy Bin Tomo, Terdakwa ll.Yusman Alias Pit Bin Tomo, Terdakwa Ill. Arif Bin Mustopa, Terdakwa IV.

SRIADI, VS PT INDAKO TRADING COY

HADIKUSUMO BROS COY; KADARIYAH, DKK.

Hadikusumo BrosCoy) ;Sertifikat HGB No. 837 luas lebih kurang 1.039 m2, atas nama PT.Hadikusumo Bros Coy (Tergugat) ;Adapun batasbatas atas tanah dan bangunan pabrik PT HadikusumoBras Coy: Timur : tanah kuburan ; Utara : ex pabrik sabun Kebayoran Farma ; Barat : Jalan Raya Perintis Kemerdekaan ;Selatan : Jalan Kampung ;B.

Hadikusumo Bras Coy;Produk minyak rambut de lux ukuran 100 ml, merk Fora praduksi PT.Hadikusumo Bros Coy;Produk minyak kemiri kKemasan botol ukuran 125 ml, nomor register0606292594, merk Fora praduksl PT. Hadikusumo Bras Coy;Praduk Ho Oak, kemasan botol plastik ukuran 50 ml, nomor register0606292510, merk Fora Praduks! PT. Hadikusumo Bras Coy;Produk De Cologne nomor register 0501292511, merk Fora PraduksiPT.

, atas nama PTHadikusumo Bras Coy (Tergugat ) ;Adapun batasbatas atas tanah dan bangunan pabrik PT HadikusumoBros Coy: Timur : tanah kuburan ; Utara : ex pabrik sabun Kebayoran Farma ; Barat : Jalan Raya Perintis Kemerdekaan ; Selatan : Jalan Kampung ;Hal. 178 dari 191 hal. Put. No. 252 K/Pdt.Sus/2010 B.

Hak merk atas barangbarang hasil produksi Tergugat :Produk minyak rambut de lux ukuran 50 ml, merk Fora nomor register0606292509, produksi PT Hadikusumo Bros Coy;Produk minyak rambut de lux ukuran 80 ml, merk Fora nomor register0606292595, produksi PT Hadikusumo Bros Coy;Produk Minyak kemiri ukuran 50 ml merk Fora nomor Register0606292509, produksi PT Hadikusumo Bros Coy;Produk minyak rambut de lux ukuran 100 ml, merk Fora produksi PTHadikusumo Bros Coy;Produk minyak kemiri kKemasan botol ukuran

Hadikusumo Bros Coy;Produk De Cologne nomor register 0501292511, merk Fora ProduksiPT Hadikusumo Bros Coy;8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adabanding, kasasi ataupun verzet dari siapapun ;9.

NURHASANAH VS PT INDAKO TRADING COY

Coy Bin Sutomo tidak terbukti melakukan tindak pidana Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Didik Prianto Als.

Coy Bin Sutomo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman atau Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Didik Prianto Als.

Coy Bin Sutomo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan denda sejumlah Rp 1.200.000.000,00 (satu milyar dua ratus juta rupiah);5. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan; 6. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 7. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;8.

Coy Bin Sutomo

Coy Bin SutomoTempat lahir : JakartaUmur /tanggal lahir : 33 Tahun / 03 Mei 1981Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Kalibata Rt.001/003 Kel. SrengsengSawah Kec.

Coy Bin Sutomo sebagai manusia yang bebas yang dapatmengarahkan dirinya sendiri, dewasa dan sempurna akalnya.Menimbang bahwa di persidangan Terdakwa Didik Prianto Als. Coy BinSutomo telah membenarkan identitas yang ada dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, demikian juga keterangan para saksi di persidangan, bahwa yangdimaksud dengan Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa Didik PriantoAls.

Coy Bin Sutomo yang dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Menimbang, bahwa dengan demikian jelaslah sudah pengertian yangdimaksud Setiap Orang dalam perkara ini telah terpenuhi terhadap diriTerdakwa Didik Prianto Als. Coy Bin Sutomo sehingga Majelis berpendirianunsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

Coy Bin Sutomo yang dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2015/PN Dpk.20Menimbang, bahwa dengan demikian jelaslah sudah pengertian yangdimaksud Setiap Orang dalam perkara ini telah terpenuhi terhadap diriTerdakwa Didik Prianto Als. Coy Bin Sutomo sehingga Majelis berpendirianunsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.