Ditemukan 5242 data
89 — 36
- THOMAS ANIN, Cs Melawan- ALEXANDER MATARA alias OMA MATARA, Cs
ahli warispengganti dari BAI ANIN (almarhum) ;dalam hal ini para penggugat tersebut diatasdiwakili oleh MELIANUS NAAT,SH = advokat/Pengacara bertempat tinggal di Jalan SeminariTinggi Kupang, Kelurahan Lasiana, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 01 Maret 2012, yangtelan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Oelamasi pada tanggal 12 Maret 2012dengan Nomor 09/Pdt.SK/III/2012/PN.Olmselanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT LAWAN1.ALEXANDER MATARA alias OMA
tersebut pada point (6) diatas kepada paraTergugat lainnya dan berdasarkan jual beli tersebut para Tergugat lalumembangun kerjasama dengan turut Tergugat (31) BPN KabupatenKupang, melakukan pengukuran dan penerbitan sertifikat hak milikatas tanah milik para penggugat untuk dan atas nama paraTEI QUO AL j~ nnn nn nnn nmin nnn nn nnn nnn nnn nnn10.Bahwa benar atas tindakan para Tergugat tersebut, maka paraPenggugat telan berulang kali menegur para Tergugat terutamaTergugat (1) ALEXANDER MATARA alias OMA
6) diatas kepada paraTergugat lainnya dan berdasarkan jual beli tersebut para Tergugat lalumembangun kerjasama dengan turut Tergugat (31) BPN KabupatenKupang, melakukan pengukuran dan penerbitan sertifikat hak milikatas tanah milik para penggugat untuk dan atas nama paraTEP QUG Al 5 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n eens10.Bahwa benar atas tindakan para Tergugat tersebut, maka para11.Penggugat telah berulang kali menegur para Tergugat terutamaTergugat (1) ALEXANDER MATARA alias OMA
Para turut Tergugat nomor urut 1 S/d nomor urut 46 dan turutTergugat Nomor 47 s/d nomor urut 78 dengan ini menegaskanmenolak dalil para Penggugat bahwa benarbenar tanah itu milik dariTergugat 1 ALEX MATARA alias OMA MATARA ;2. Bahwa apakah dasar kepemilikan para Penggugat atas tanah objeksnegketa / perkara adalah milik Kakek (Alm Jaco Anin) dan Nenek(alm Me Kote) para penggugat maka secara yuridis patutlah parapenggugat membuktikan kebenaran hukum dari kepemilikan parapenggugat.
39 — 4
AGUS OMA Bin OMA SURATMA
Pd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara T erdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirAgamaJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalPekerjaanPendidikan: AGUS OMA Bin OMA SURATMA;: Pandeglang;: 55 Tahun/8 April 1960;: Islam;: LakiLaki;: Indonesia;Kampung Pasir Koer, Rt. 04/02, DesaKubang Kondang
Menyatakan Terdakwa AGUS OMA Bin OMA SURATMA telahterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindakMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Pasal 310 Ayat (4)UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan ;2.
Pal.oonen Bahwa ia Terdakwa AGUS OMA BIN OMA SURATMA pada hari Rabutanggal 13 Mei 2015 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu yang masih dalam tahun 2015, bertempat di JalanRaya Jurusan Pandeglang Labuan tepatnya di KP. Cibodas Desa CurugBarang Kec. Cipeucang Kab.
;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan TuntutanPidana (Requisitoir) tentang penjatuhan pidana (pemidanaan) terhadapTerdakwa AGUS OMA Bin OMA SURATMA, yang pada pokoknya menuntutTerdakwa AGUS OMA Bin OMA SURATMA dijatuhi pidana penjara selama 1(Satu) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari, maka adalah adil dan bijaksana apabilahukuman berupa pidana penjara yang akan dijatunkan kepada Terdakwa harusbersifat mendidik dan menimbulkan efek jera namun tetap harus memperhatikanlatar belakang Terpidana
Menyatakan Terdakwa AGUS OMA Bin OMA SURATMA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia;2.
40 — 11
Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama : Oma Sugandhi adalah sama orangnya dengan nama yang tertulis di sertifikat Hak Milik Nomor : 478 yang tertulis I Nyoman Sugandhi; 3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
OMA SUGANDI
PENETAPANNOMOR : 15/Pdt.P/2014/PN.Sp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan, atas nama :OMA SUGANDI, Tempat/tanggal lahir : Klungkung, 5 Agustus 1978, Jenis kelamin : Lakilaki ; Agama : Hindu; Pekerjaan : Karyawan Swasta; Alamat : BanjarPande galiran, Semarapura Klod, Kec. dan Kab.Klungkung, yangselanjutnya
dengan atas nama NYOMAN SUGANDHI,padahal Pemohon mengajukan pensertipikatan itu sudah atas nama OMASUGANDHI ;Bahwa terjadinya kesalahan penulisan nama pada sertifikat tanah Pemohontersebut semula pemohon tidak ketahui, dan Pemohon baru ketahui setelahPemohon hendak mengurus sebuah kepentingan Administrasi yang berkaitandengan sertifikat Pemohon ; Bahwa nama yang tertulis di sertifikat tanah milik Pemohon Nomor : 478 atas nama NYOMAN SUGANDHI adalah sama orangnya dengan Pemohon sendiri yangbernama OMA
SUGANDHI ; Bahwa untuk melakukan dan pembetulan nama yang tertulis salah pada sertifikatHak Milik Pemohon dengan Nomor : 478 dari petugas disana Pemohon diberikanpetunjuk agar Pemohon ke Kantor Pengadilan terlebih dahulu untuk mendapatkansebuah Penetapan yang menyatakan bahwa, orang yang bernama NYOMANSUGANDHI adalah sama dengan orang yang bernama OMA SUGANDHI ; Bahwa berbekal dari petunjuk itulah maka Permohonan ini Pemohon ajukankehadapan yang Mulia Bapak wakil Ketua Pengadilan Negeri Semarapura
Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama : OMA SUGANDHI adalah samaOrangnya dengan nama yang tertulis di sertifikat Hak Milik Nomor : 478 yang tertulisI NYOMAN SUGANDHI ;3.
bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa foto copy yang sudah dicocokkan dengan aslinya dantelah pula diberi meterai yang cukup, sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sahdalam perkara ini, sebagai berikut : Foto Copy Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/235/Duk & Peimas atas namaOMA SUGANDHI, yang telah dinasegel dan bermeterai cukup, setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P.1 ; Foto Copy Surat Keterangan yang menerangkan OMA
30 — 2
Oma Karma
PENETAPANNOMOR : 981/Pdt.P/2017/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : Oma KarmaTempat lahir : SumedangTanggal lahir : 22 Maret 1979Pekerjaan : Karyawan SwastaAgama : IslamAlamat : Bukit Tiara Blok S.2/26 RT 042/006 Kelurahan Pasir JayaKecamatan Cikupa Kabupaten TangerangSelanjutnya disebut
;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 08 Nopember 2017 dibawah register Nomor : 981/Pdt.P/2017/PN.Tng.telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon yang bernama OMA KARMA adalah warganegara
Sumedang pada tanggal 10Desember 2017, hingga saat ini kematian Istri Pemohon tersebut tidak dapatdiberikan salinan Akte Kematiannya oleh karena kelalaian dari Pemohon sendiriyang tidak mencatatkan kematiannya pada Kantor Catatan Sipil yangberwenang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonan tersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagaiberikut :P1 : Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Titik Bakdiyanti ;P2 : Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Oma
Tng.P4 : Photo copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Titik Bakdiyanti, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Slpil/Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil Pemerintah Kabupaten Dati Il Blora, tanggal 24 Maret1997;P5 : Photo copy Akta Kelahiran atas nama Oma Karma, yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumedang, tanggal 15 Maret1991 ;P6 : Photo copy Akta Kelahiran atas nama Wisnu Darmawan, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Slpil KotaTangerang, tanggal 20
September 2005 ;P7 : Photo copy Akta Kelahiran atas nama Alphi Rahardian, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Slpil Kota Tangerang,tanggal 18 Mei 2011 ;P8 : Photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama Oma Karma dengan TitikBakdiyanti, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJatiuwung Kota Tangerang;P9 : Photo copy Kartu Keluarga atas nama Oma Karma, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Slpil PemerintahKabupaten Tanegrang, tanggal 22 Maret 2016
20 — 5
Menyatakan Terdakwa OMA BIN HADA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
-OMA Bin HADA
PUTUSANNomor: 904/Pid.B/2011/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan AcaraPemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : OMA Bin HADATempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 23 Tahun / 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Cibuana RT.01 RW.02 Desa GunungMasigit Kecamatan Cipatat
Menyatakan terdakwa OMA BIN HADA bersalah melakukan tindakpidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki' secaramelawan hukum, yang dilakukan secara bersekutu , sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OMA BIN HADA dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan penjara potong tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Menetapkan agar terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seriou rupiah);Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan secara lisan dariterdakwa dimuka persidangan yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya bagi terdakwa karenaterdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal26 Juli 2011, Nomor: 79/CIMAHI/05/2011, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Bahwa terdakwa OMA BIN HADA bersamasama dengan
buah tas kantong warna hijau dani (satu) buahcelana levis warna biru yang dipergunakan oleh terdakwa pada saat melakukanperbuatannya yang telah diperlihatkan kepada terdakwa dan saksisaksisebagaimana di atur dalam Pasal 181 KUHAP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa danalat bukti surat serta barang bukti yang satu dengan yang lainnya salingbersesuaian dan berhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dan keadaanyang terungkap dipersidangan sebagai berikut:= Bahwa benar terdakwa OMA
Menyatakan Terdakwa OMA BIN HADA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
19 — 1
Menyatakan Terdakwa Oma Bin Dedih terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada salam tahanan;5.
OMA BIN DEDIH
PUTUSANNomor : 945/Pid.B/2015/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama para terdakwa :Nama lengkap : OMA BIN DEDIHTempat lahir : Bandung, 21 April 1990Umur/tanggal lahir : 25 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Kampung Gelar Anyar, RT.01/07, Desa SirnajayaKecamatan Gunung halu, Kabupaten Bandung
Menyatakan terdakwa OMA BIN DEDIH secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dalaam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidanadalam dakwaan Subsidairitas yaitu dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadaap terdakwa OMA BIN DEDIH dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa menjalanipenahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa OMA Bin DEDIH, pada hari Jumat tanggal 18 September 2015sekira jam 23.00Wib atau pada suatu waktu dalam bulan September 2015bertempat diKampung Gandok Rt. 03 Rw. 09 Desa Sindangkerta KecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung Barat, setidaktidaknya disuatu tempat dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Bale Bandung, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah
Terbuktidipersidangan terdakwa Oma Bin Dedih dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Mengambil sesuatu barang ;yaitumemindahkan suatu barang dari suatu tempat ke tempat lain, terbukti di persidanganbahwa terdakwa terdakwa Oma Bin Dedih mengambil berupa 1 (satu) buah tabunggas 3 kg warna hijau dari rumah saksi Endang Nurdin yang seluruhnya atau sebagianbukan kepunyaan terdakwa melainkan milik saksi Endang Nurdin tanpa
Menyatakan Terdakwa Oma Bin Dedih terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu selama 5 (lima)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada salam tahanan;5.
24 — 9
Menyatakan Terdakwa OMA Bin DARSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan ";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa OMA Bin DARSA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan / penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
- OMA Bin DARSA;
PUTUSANNomor 114/Pid.B/2016/PN.KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : OMA Bin DARSA;Tempat lahir : Mangumah (Oku Selatan);Umur / tanggal lahir: 21 Tahun /03 Maret 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Curup Buaya Pemancak Desa Tanjung
Nomor114/Pen.Pid/2016/PN.Kot tanggal 15 Juni 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 114/Pen.Pid/2016/PN.Kot tanggal15 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa OMA
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OMA Bin DARSA dengan pidanaselama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan Penjara, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Handphone merek SAMSUNG Type GTC35201 warnasilver ; 1 (satu) Kotak Handphone merek SAMSUNG Type GTC35201 ; 2 (dua) lembar nota asli pembelian Handphone A.n KERTAPATI(dikembalikan kepada korban TRI BARIONO Bin NGADIMIN) 1 (satu) potong jaket warna
Talang PadangKab.Tanggamus milik saksi TRI BARIONO Bin NGADIMIN, Terdakwa telahmengambil sebuah handphone merek SAMSUNG type GTC35201 warnasilver;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa OMA Bin DARSA saksimengalami kerugian Rp. 760.000 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang, barang sesuatu yang dimaksud disini adalah 1 (satu) unithandphone merek SAMSUNG type GTC35201 warna silver, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi;Ad.3.
Menyatakan Terdakwa OMA Bin DARSA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaanmemberatkan ";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa OMA Bin DARSA oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;Putusan Nomor 114/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 14 dari 153. Menetapkan masa penangkapan / penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
17 — 2
OMA SETIAWAN Als. OMA Bin (Alm) MANDU,Cs
OMA Bin (Alm)MANDU.Sopeng.21 tahun / tahun 1992LakilakiIndonesiaDesa Tarjun Kec. Kelp. Hilir Kab. Kotabaru.IslamBuruh.Tidak sekolah.HENDRI SETIAWAN Bin SUNYOTO.Banjarmasin.20 tahun / 20 Januari 1993.Lakilaki.Indonesia.Desa Tarjun Rt. 02 Kec. Kelp. Hilr Kab. Kotabaru.Islam.Buruh.SMP kelas II.Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Terdakwa I. OMA SETIAWAN Als.
Menyatakan terdakwa I OMA SETIAWAN Als. OMA Bin (Alm) MANDU danterdakwa II HENDRI SETIAWAN Bin SUNYOTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaanSubsidair yaitu Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa I OMA SETIAWAN Als.
Menetapkan agar terdakwa I OMA SETIAWAN Als. OMA Bin (Alm) MANDUdan terdakwa IT HENDRI SETIAWAN Bin SUNYOTO membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Telah pula mendengar permohonan para terdakwa yang pada pokoknya mohondyatuhi hukuman yang seringanringannya.Menimbang bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Dakwaan :Bahwa mereka terdakwa I OMA SETIAWAN Als.
OMA SETIAWAN Als. OMA Bin (Alm) MANDU. Bahwa kejadian para terdakwa mengambil besi roller belt tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 23 Juli 2013 sekitar pukul 14.30 Wita di areal TT 4 PT. ITP Kab.Kotabaru. Bahwa awalnya terdakwa I mengajak terdakwa II untuk menjual besi yang sudah adalumpurnya milik PT. ITP.
OMA Bin (Alm) MANDU dan terdakwa II.
27 — 5
Menyatakan terdakwa OMA BIN KARSAD telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2.
OMA BIN KARSAD
PUTUSANNomor: 282/Pid.Sus/2014/PN.BB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini di dalam perkaranyaterdakwa :OMA BIN KARSADTempat lahir Bandung, Umur 41 tahun,tanggal lahir 17 Juni 1972,Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,AgamaIslam,Pekerjaan Buruh,Pendikan SMP (tamat), Tempat tinggal Kp.Manirancan Rt.03/Rw.02 Desa Majasetra
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OMA BIN ARSADdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan denda Rp.800.000.0000, (delapan ratus jutarupiah) subsider 1 (satu) bulan penjara;3.
agar dijatuhkan putusan yang seadiladilnya dan seringanringannya kepada terdakwa karena terdakwa mengakusalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar Replik dari Jaksa Penunutut Umum dan Duplikdari Penasihat Hukum terdakwa masingmasing secara lisan yang padapokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Penasihat Hukumterdakwa tetap pada nota pembelaannya semula;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan yakni sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa OMA
Saksi : Faisal: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga/sedarah ataupun semenda denganterdakwa ; Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik Polres Bandungdan saksi membenarkan keterangan dalam BAP Penyidik ; Bahwa saksi diminta keterangan dipersidangan sehubungandengan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan IJenis Ganja yang dilakukan oleh Terdakwa Oma bin Karsad; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 sekirajam 19 .0O0 wib bertempat di jalan
Menyatakan terdakwa OMA BIN KARSAD telah terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika GolonganI dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, makadiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.
89 — 39
M E N G A D I L I :-Menyatakan bahwa terdakwa ALEXANDER MATARA ALIAS OMA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
ALEXANDER MATARA Alias OMA
mencermati Nota Pembelaan Terdakwa dan PenasehatHukumnya bertanggal 12 April 2011.Setelah mendengarkan tanggapan Penuntut Umum atas NotaPembelaan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya pada persidangantanggal 12 April 2011 dan pada pokoknya menyatakanberketetapan pada surat tuntutannya dan demikian pulahalnyaterdakwa dan Penasehat Hukumnyaberketetapan pada NotaPembelaan.Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan uraian dakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa ALEXANDER MATARA Alias OMA
perkara akan ditetapkan kemudian dalam amar putusan atasperkara ini dan biaya perkara dibebankan kepada Negara.Mengingat akan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 UUNo.31 Tahun 1999 yang telah dirubah dengan UU No. 20 Tahun2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP, pasal 182 ayat (6) KUHP, pasal 191 ayat(1) KUHAP dan pasal 97 ayat (1) KUHAP serta ketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan bahwa terdakwa ALEXANDER MATARAALIAS OMA
Membebaskan ia terdakwa ALEXANDER MATARAALIAS OMA oleh karenanya dari dakwaanPenuntut Umum. Memulihkan hakhak terdakwa dalam kedudukan,harkat serta martabatnya.
OMA KOMALA
14 — 7
- 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menyatakan bahwa Pemohon (OMA KOMALA), adalah wali curator dari anak Pemohon bernama EDWIN MULYANA, S.Ag yang berhak untuk mengurus kepentingannya secara hukum terutama yang ada hubungannya dengan hak Pensiun anak Pemohon tersebut;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
Pemohon:
OMA KOMALA
49 — 9
Menyatakan terdakwa REDI SARIPUDIN BIN OMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan dari terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
REDI SARIPUDIN BIN OMA
SARIPUDIN Bin OMAmencari pembeli sedang ADING als GOLER menunggu barang yang akandijual setelah terdakwa REDI SARIPUDIN Bin OMA mendapatkan pembelidua buah spring bed dijual dengan harga Rp 1.000.000, hasilnya dibagi duaterdakwa REDI SARIPUDIN Bin OMA mengambil Rp. 700.00, untuk ADINGals GOLER diberi Rp. 300.000, Pemilik Exspedisi yaitu saksi AEP BinNANDAR, karena saksi mendapat teloon bahwa barang spring bad belumsampai gudang dan saat diketemukan di pinggir jalan spring bed telahberkurang 3 (tiga
menunggu barang yang akan dijual setelahterdakwa REDI SARIPUDIN Bin OMA mendapatkan pembeli dua buahspring bed dijual dengan harga Rp 1.000.000, hasilnya dibagi duaterdakwa REDI SARIPUDIN Bin OMA mengambil Rp. 700.00, untukADING als GOLER diberi Rp. 300.000, Pemilik Exspedisi yaitu saksiAEP Bin NANDAR,, karena saksi mendapat telpon bahwa barang springbad belum sampai gudang dan saat diketemukan di pinggir jalan springHal. 3 dari 10 hal.
Pwksaat di perjalanan terdakwa REDI SARIPUDIN Bin OMA mencari pembelisedang ADING als GOLER menunggu barang yang akan dijual setelahterdakwa RED!
SARIPUDIN Bin OMA mendapatkan pembeli dua buah springbed dijual dengan harga Rp 1.000.000, hasilnya dibagi dua terdakwa REDISARIPUDIN Bin OMA mengambil Rp. 700.00, untuk ADING als GOLERdiberi Rp. 300.000, Pemilik Exspedisi yaitu saksi AEP Bin NANDAR, karenasaksi mendapat telpon bahwa barang spring bad belum sampai gudang dansaat diketemukan di pinggir jalan spring bed telah berkurang 3 (tiga) buahperbuatan terdakwa REDI SARIPUDIN dilaporkan ke Polsek DarangdanPurwakarta.
Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi beradadalam kekuasaanya bukan karena kejahatan.Dalam persidangan telah di dengar keterangan saksi korban dan saksisaksilainnya beserta keterangan Terdakwa REDI SARIPUDIN Bin OMA telahmembenarkan keterangan saksi dan barang bukti telah diperlihatkan olehTerdakwa REDI SARIPUDIN Bin OMA sehingga seluruh unsur telah terbukti.Bahwa terdakwa REDI SARIPUDIN Bin OMA pada
21 — 2
OMA IRAWAN BIN HERMAN
17 — 3
OMA SOMANTRI BIN SAPEI
22 — 5
M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa Taufik Hidayay alias Oma tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
TAUFIK HIDAYAT alias OMA
Taufik Hidayatalias Oma tersebut mengaku kalau telah melakukan penganiayaanterhadap Moh.
Oma tersebut mengaku kalau telah melakukan penganiayaanterhadap Moh.
Ansori telah dipukul oleh terdakwa TaufikHidayat alias Oma dengan menggunakan tangan kosong sebelah kanan posisimengepal mengenai pada mulut atau bibir sebelah kiri bagian atas dan bawah tersebut,karena sebelum dipukul oleh terdakwa Taufik Hidayat alias Oma duduk dudukbersama saksi dibawa pohon beringin yang ada di alun alun Bondowoso.Bahwa setelah ........Bahwa setelah dipukul oleh terdakwa Taufik Hidayat alias Oma Moh.
Ansori dan saksi sembunyi di gang menangBondowoso tersebut terdakwa Taufik Hidayat alias Oma mengejar dan mencari Moh.Ansori setelah ketemu terdakwa Taufik Hidayat alias Oma langsung memukul Moh.Ansori lagi sebanyak 1 (satu) kali, dan oleh karena dari teman terdakwa TaufikHidayat alias Oma ........Hidayat alias Oma tersebut ada yang dikenal oleh Moh. Ansori yaitu bernama Hendramaka Hendra melerai Moh. Ansori.Bahwa tindakan Moh.
Ansori dan posisi terdakwa Taufikm Hidayat alias Oma padawaktu peristiwa tersebut terjadi, Moh. Ansori duduk di pembatas pohon beringinmenghadap kearah selatan dan terdakwa Taufik Hidayat alias Oma berdiri di depanMoh. Ansori.Bahwa jarak antara Moh.
26 — 5
SOMADI alias OMA bin ROMADI
PUTUSANNomor : 192/Pid.B/2013/PN.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : SOMADI alias OMA bin ROMADI;Tempat lahir : Cirebon ;Umur/tanggal lahir : 34 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Blok Posong kulon Desa/ Kec. ArjawinangunKab.
B1347/0.2.31/Euh.2/6/2013 tertanggal 13 Juni 2013beserta surat dakwaan Penuntut umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta melihat danmempelajari barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 3 Juli 2013, yang pada pokoknya menuntut supaya majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan, sebagai berikut :.1 Menyatakan Terdakwa SOMADI alias OMA bin ROMADI terbukti
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOMADI alias OMA bin ROMADIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi terdakwa berada dalamtahanan dan membayar denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) subsider2 (dua) bulan pidana penjara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 29 (dua puluh sembilan) paket yang perpaketnya berisikan 25 (dua puluh lima)butir sehingga jumalh keseluruhannya sebanyak 725 (tujuh ratus dua puluh lima)butir pil dextro, disisihkan
dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi, serta memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikankeringanan hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar replik Penuntut umum serta Duplik Terdakwa, yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa SOMADI alias OMA
20 — 6
Menyatakan Terdakwa Yasri Als Oma bin Yazid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3. Memerintahkan pidana penjara, yang telah dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya dari tahanan yang telah dijalani Terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Yasri Als Oma Bin Yazid
Nama Lengkap : Yasri Als Oma Bin Yazid2. Tempat Lahir : Jambi3. Umur/TanggalLahir : 38 Tahun/11 Agustus 19774. Jenis Kelamin > Laki Laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Pulau Pandan Rt. 28 Kelurahan Legok,Kecamatan Telanaipura Kota Jambi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Sopir9.
OMA Bin YAZID terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana dimaksud dalam pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (DakwaanKedua) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YASRI Als. OMA Bin YAZIDdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa ;3.
Oma Bin Yazid pada hari Kamis tanggal 18Februari 2016 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2016, bertempat di Pulau Paandan RT.28 Kel.Legok Kec. Telanaipura Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jambi, tapa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dengan berat 0,130gram.
Oma Bin Yazid pada hari Kamis tanggal18 Februari 2016 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2016, bertempat di Pulau Paandan RT.28 Kel.Legok Kec. Telanaipura Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jambi, tapa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dengan berat 0,130gram.
Menyatakan Terdakwa Yasri Als Oma bin Yazid telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hakmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3. Memerintahkan pidana penjara, yang telah dijatuhkan dikurangkansepenuhnya dari tahanan yang telah dijalani Terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
25 — 3
Menyatakan Terdakwa Oma Alias Heru Bin Dedih tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Oma Alias Heru Bin Dedih
PUTUSANNomor 15/Pid.B/2019/PN Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Oma Alias Heru Bin DedihTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 30 Tahun/3 Juni 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.
Menyatakan terdakwa Oma Als Heru Bin Dedih bersalah melakukan TindakPidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 Kitab Undang UndangHukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Oma Als Heru Bin Dedih denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahanan;3.
biaya perkara sebesar Rp5000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Oma
Menyatakan Terdakwa Oma Alias Heru Bin Dedih tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggalPenuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
25 — 10
MENGADILI:- Menyatakan Terdakwa I MOPLONINA DOIN KOHUAN alias OMA dan Terdakwa II YARIF KOEHUAN alias YAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan;- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;- Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali di kemudian hari ada perintah lain dari hakim karena para terdakwa melakukan tindak pidana sebelum habis masa
MOPLONINA DOIN KOHUAN alias OMA;
.: 66/ Pid.B/ 2013/ PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana dalampemeriksaan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:TERDAKWA :Nama : MOPLONINA DOIN KOHUAN alias OMA;Tempat lahir : Rote;Umur /Tgl Lahir : 38 tahun/ 24 April 1975;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tingal :JIl Fetor Funai RT 29 RW O09 Kel. Kolhua Kec.
;Pekerjaan : Ojek;Para Terdakwa tidak ditahan;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Hal 1 dari 22 HalamanPutusan no 66/Pid.B/2013/PN.KPGPengadilan Negeri tersebut,Telah membaca berkas perkara,Telah memeriksa saksisaksi,Telah mendengar keterangan para Terdakwa,Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Primair:Bahwa mereka Terdakwa MOPLONINA DOIN KOHUAN alias OMA
Saksi DESMIAT NUBAN memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal 5 dari 22 HalamanPutusan no 66/Pid.B/2013/PN.KPGBahwa para terdakwa awalnya pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2013sekitar Jam 12.00 wita datang ke rumah saudara MILA untuk menjengukanaknya yang bernama FREDOM alias IDO yang sedang sakit ;Bahwa sekitar Jam 20.00 wita para terdakwa OMA pamit pulang danmeminta ijin untuk membawa anaknya tersebut ke rumahnya di Kolhuakepada Kakak ipar, dan kepada Ibu saksi
, tetapi kakak ipar dan ibu saksitidak mau;Bahwa kemudian Terdakwa OMA datang kepada saksi yang saat itu sedangmencuci piring di pinggir sumur dan terdakwa OMA juga meminta jijinkepada saksi untuk membawa anaknya tersebut karena kalau tidak mamabesarnya pergi ke Soe nanti siapa yang urus sehingga saksi menjawab ADUH OMA E LU KIRA BETA SONDE ADA BETA DENGAN MAMA LAI YANGURUS INI ANAK lalu Terdakwa sambil memukul dadanya dan berkata BETA INI MAMA KANDUNG BETA PUNYA BATIN TENANG TETAPI INI ANAKTIDAK
Menyatakan terdakwa MOPLONINA DOIN KOHUAN Alias OMA dan TerdakwaIl YARIF KOEHUAN Alias YAP terbukti melakukan tindak pidana "secaraterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakvva MOPLONINA DOIN KOHUAH AliasOMA dan terdakwa II YARIF KOEHUAN Alias YAP dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 Bulan dengan perintah segera ditahan.3.
25 — 0
Menyatakan Terdakwa ARMAN alias OMA bin KOLU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARMAN alias OMA bin KOLU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya ;4.
ARMAN alias OMA bin KOLU