THAARIQ S.A. AZIZ;;

S.A. Rukmini

JUHAR S.A

PENETAPANNomor 152/Pdt.P/2021/PN SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikutatas permohonan dari:JUHAR S.A Tempat & Tgl.lahir Tanjung Bantur, 16 Juni 1964, JenisKelamin Laki Laki, Kebangsaan Indonesia, Alamat JalanDesa Tanjung Bantur Rt. 003 Rw. 001 Desa Tanjung BanturKecamatan Mentaya Hulu Kabupaten Kotawaringin Timur,Agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada saat diterbitkannya Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon tersebut,Pemohon tidak memperhatikan secara keseluruhan tentang isi dari Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dan baru sekarang Pemohon mengetahui ternyataNama dan Nama Ayah anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebutterjadi kekeliruan tidak sesuai yaitu tertulis Nama DARA ASIASARI menjadi yangsebenarnya DARA ELVIOLA dan Nama Ayah JUHAR S.A menjadi yangsebenarnya JUHAR ;6.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki PenulisanNama dan Nama Ayah Anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 6202LT281220110071 yang semula tertulis Nama Nama DARA ASIASARIdiperbaiki menjadi DARA ELVIOLA dan Nama Ayah JUHAR S.A diperbaikimenjadi JUHAR;3).

Juhar S.A NIK 6202060212690001,yang selanjutnya diberi tanda P.1 ;. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 6202061805080444 an. Kepala Keluarga EdyRahmadi tertanggal 24 Agustus 2015, yang selanjutnya diberi tanda P.2 ;. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 694/16/XII/2009, an. Edy Rahmadi denganErni Yunianingrum, yang selanjutnya diberi tanda P.3;.

S.A Alias S

;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 5 Juni2017 Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN.Tul. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Maluku Tenggara sebagaimana surat dakwaan tanggal20 Februari 2017 No.Reg.Perk : PDM07/Tual/022017/Euh.2, dengan dakwaansebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa S.A Alias S pada hari Sabtu

kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yaitu terhadap Saksikorban L.J Alias L (yang masih berumur 12 tahun, sesuai dengan Surat KutipanAkta Kelahiran Nomor 8102CLT1207201001075 tanggal 12 Juli 2010) yangdilakukan oleh Orang Tua, Wali, Pengasuh Anak, Pendidik, atau TenagaKependidikan, perouatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa S.A

Menyatakan Terdakwa S.A Alias S telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajapencabulan terhadap anak yang dlakukan oleh orangtua, waili,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76e jo Pasal 82 AyatHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 41/PID.SUS/2017/PT AMB.(2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2004 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa S.A Alias S dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1). 1 (satu) buah celana dalam anakanak warna crem ;2) 1 (satu) lembar pecahan uang kertas sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Dikembalikan kepada Saksi korban L.JAlias L ;1.

Menyatakan Terdakwa S.A Alias S telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memaksamelakukan perbuatan cabul terhadap anak yang dilakukan oleh orangtua;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.(satu milyar rupiah), apabila denda tersebut tidak bisa dibayar olehTerdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa I : S.A dan Terdakwa II : M.E., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan sengaja melakukan persetubuhan bersama-sama dengan anak di bawah umur; -----------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I : S.A dan Terdakwa II : M.E. dengan pidana penjara masing-masing selama : 12 (dua belas) tahun dan denda Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah ) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;

S.A dan M.E.

masuk ke dalammendorong tubuh korban hingga terjatuh diatas kasur laluterdakwa S.A menindih tubuh korban kemudian membuka celanadalam korban selanjutnya terdakwa S.A membuka celana luardan celana dalamnya hingga alat kelaminnya kelihatan lalumemainkan alat kelaminnya sampai tegang kemudianmemasukkan alat kelaminnya ke dalam kelamin korban sambildigoyanggoyangkan yang mengakibatkan korban merasakesakitan sehingga akhirnya terdakwa S.A mengeluarkanspermanya ke dalam vagina korban selanjutnya terdakwa

Bahwa menurut informasi yang saksi dengar, anaknya disuruhminum air putih dan setelah itu kepalanya pusing dandibawa ke kamar S.A lalu disetubuhi oleh S.A. Saksi kenal dengan S.A karena samasama satu desa dengan saksi.Bahwa saksi kemudian mengetahui kalau anaknya hamilberdasarkan cerita dari DN dan H juga dari 4H. kK.

Kholik dari Mojokerto.K, disumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagaimana sebagai berikut: Bahwa persetubuhan yang dialami oleh S.N pada tahun2012 sekitar jam 13.00 wib di rumah S.A di ODsn.Klampisan Ds. Wirobiting Rt.01 Rw.01 Kec. Prambon Kab. Sidoarjo.Bahwa pada saat saksi ke rumah S.A, korban berada didalam kamar bersama S.A sekitar 15 menit selanjutnyaS.N keluar saksi dan....meminta.......meminta saksi mengantarkan pulang ke rumahnya. .

GD,Bahwa saksi ke rumah S.A sekitar jam 13.00 wib karenasebelumnya saksi ditelpon oleh S.A dan saat itu diruang tamu ada M.E., D sedangkan S.A tidak ada sehinggasaksi menanyakan di mana S.A dan dijawab oleh D ada dikamar bersama S.N.

,selanjutnya sekitar jam 13.00 wib S.A dan S.N tiba dirumah S.A dan mereka langsung masuk kamar dalam keadaaanpintu terbuka. 24Saksi kemudian ngomong kepada S.A dan D "Arek kene kokkoen gowo" namun S.A tidak menghiraukan ucapan saksi. Oleh karena ucapan saksi tidak dihiraukan saksi merasakecewa dan langsung pulang meninggalkan M.E. yangsebelumnya dudukduduk sama saksi di teras.

Perdata-S-S.A

Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 serta PasalPasallain dari PerundangUndangan yang bersangkutan ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian;2 Menyatakan bahwa perkawinan antaraPenggugat S dengan S.A pada tanggal23 Januari 2005 dihadapan PemukaAgama Budha yang bernamaTD.DARMAN dan perkawinannyatelah di Catatkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Banjarnegara Nomor:02/2005, Pada tanggal 20 April 2005yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Banjarnegara, putuskarena

Sriyanti S.A. Rivai

PENETAPANNomor: 0062/Pdt.P/2014/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Sriyanti S.A.

Fotokopi Kartu Keluarga No.7571061807110002 atas nama Kepala KeluargaSriyanti S.A. Rivai yang dibuat dan dikeluarkan pada tanggal 1 Juli 2013 dantelah dinazegel (bukti P.3);d. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.750101410 1700007 atas nama Sri YantiS. A.

Pemohon:
S.A THOYIBAH

Pemohon:
Nurfaida S.A

bernama Nur Faida; Bahwa sebenarnya nama Pemohon berdasarkan suratsurat resmiPemohon seperti Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan AktaKelahiran Pemohon bernama Nurfaida S.A; Bahwa guna menyesuaikan atau menyeragamkan dokumen atau suratSurat penting lainnya Pemohon tersebut maka Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama Pemohon yang tercatat pada buku nikahPemohon tersebut; Bahwa nama Pemohon Nur Faida dan Nurfaida S.A adalah merupakanorang sama; Bahwa benar nama Pemohon tersebut adalah Nurfaida

S.A;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.

Pemohon tersebut maka Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama Pemohon yang tercatat pada buku nikahPemohon tersebut; Bahwa nama Pemohon Nur Faida dan Nurfaida S.A adalah merupakanorang sama; Bahwa benar nama Pemohon tersebut adalah Nurfaida S.A;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan

Selatan, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah berganti menjadiNURFAIDA S.A adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P9dirangkaikan pula dengan keterangan Para Saksi tersebut di atas dipersidangan ternyata Pemohon berkehendak untuk memperbaiki namaPemohon yang tercatat dalam buku nikah Pemohon (bukti P7) yaitu NurFaida menjadi Nurfaida S.A berdasarkan Kartu Tanda Penduduk, ljazah, AktaKelahiran dan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa para Saksi di persidangan pada pokoknyamenerangkan

Pemohon tersebut sebenarnya bernama Nurfaida S.A, danbukannya bernama Nur Faida, dan para Saksi pun mengenal PemohonbernamaNurfaida S.A, sehingga Pemohon mengurus permohonan ini kepengadilan guna keseragaman dokumendokumen Pemohon agar tidak adaperbedaan identitas kependudukan bagi Pemohon;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan para Saksitersebut ternyata bersesuaian dengan P1, P3, P4, P5 dan P6;Halaman 6 dari 8 penetapan perdata nomor 56/Pdt.P/2019/PN Bin.Menimbang, bahwa berdasarkan

Pemohon:
NURFAIDA S.A

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2020/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:NURFAIDA S.A, Tempat lahir di Nambaru, Tanggal lahir 14 Januari 1992,Jenis kelamin Perempuan, Alamat Blok AA. 9 No.33RT/RW. 002/003, Desa Kersik Putih, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan Selatan, Agama Islam, Status perkawinankawin

M lahir di Nambaru, pada tanggal 22Oktober 2013, anak ke satu, lakilaki dari ayah MUKRIADI dan ibuNURFAIDA S.A sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta kelahiran Nomor.7208LT110220190009, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, pada tanggal30 Oktober 2019 ;Halaman 1 dari 10 penetapan perdata nomor 1/Pdt.P/2020/PN Bin.Bahwa didalam Kartu Keluarga Nomor. 6310010912190005 dengan namakepala keluarga bernama Mukriadi yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan

Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di depan persidangan, dan setelah dibacakan suratpermohonan tersebut, Pemohon menyatakan bertetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 10 penetapan perdata nomor 1/Pdt.P/2020/PN Bin.Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan Suratsuratsebagai berikut:1.Fotokopi Surat Keterangan atas nama Nurfaida S.A, yang telah

dibubuhimaterai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinya di persidanganternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P1;Fotokopi Surat Keterangan atas nama Mukriadi, yang telah dibubuhimateral secukupnya dan disesuaikan dengan aslinya di persidanganternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0011/011/I/2013, antaraatas nama Mukriadi dengan dan Nurfaida S.A, yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan disesuaikan dengan aslinya

SUMARNI, S.A., 2. REGINA SYACHRUL, S.A. tersebut ;

SUMARNI, S.ADAINIMALSUMARNI, S.A, dk vs DAINIMA, dkk

No. 663 K/Pdt/2012PUTUSANNomor 663 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.SUMARNI, S.A., Suku Pitopang, bertempat tinggaldi Jalan M.

Yamin Nomor 23, Kelurahan PadangTiakar Hilir, Kecamatan Payakumbuh Timur, KotaPayakumbuh;REGINA SYACHRUL, S.A., Suku Pitopang,bertempat tinggal di Jalan Cempaka Putih Barat,RT.014/RW.0004, Kelurahan Cempaka PutihBarat, Kota Jakarta Pusat, Provinsi DK!

bersangkutan atau bilaPengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : SUMARNI,S.A

SUMARNI, S.A., 2. REGINA SYACHRUL, S.A. tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untukmembayar ongkos perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari : Kamis, tanggal 29 November 2012,oleh Prof. Dr. VALERINE J. L.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum perbaikan nama Pemohon dari semula NUR FAIDAH S.A sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7208-LT-11022016-0009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Parigi tanggal 21 Juli 2019 berganti nama menjadi NURFAIDA S.A;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Pemohon:
Nurfaida S.A

sebagai NUR FAIDAH S.A ; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah NURFAIDA S.Asebagaimana yang tercatat didalam dokumen administrasi milikPemohon yaitu kartu tanda penduduk, kartu keluarga, kutipan aktakelahiran, duplikat kutipan akta nikah ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohon dariNUR FAIDAH S.A sebagaimana tercatat di kutipan akta kelahiran anakPemohon berganti menjadi NURFAIDA S.A sebagaimana yang tercatatdi kartu tanda penduduk, kartu keluarga, kutipan akta kelahiran, duplikatkutipan

Asli dan Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6310LT040320190050atas nama Nurfaidah S.A., yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda P4 ;5. Asli dan Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0011/011/I/2013antara Mukriadi dengan Nurfaida S.A., yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda P5 ;6. Asli dan Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar atas nama Nurfaidah S.A., yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P6 ;7.

M tertulis dan terbaca Nur Faidah S.A dan akan diperbaikimenjadi Nurfaida S.A;Bahwa Tujuan Pemohon memperbaiki namanya di Akta Kelahiran anakPemohon untuk menyeragamkan nama Pemohon yang tertera didokumenyang lain seperti Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan AktaKelahiran Pemohon, Duplikat Kutipan Akta Nikah, ljazah Sekolah Dasar,jazan Sekolah Menengah Pertama dan ljazah Sekolah MenengahKejuruan 3 Tahun serta untuk membuat Kartu Identias Anak (KIA) anakPemohon ;Bahwa Nur Faidah S.A dengan

sebagai NUR FAIDAH S.A;Halaman 5 dari 9 penetapan perdata nomor 125/Pdt.P/2019/PN Bin.

Menyatakan sah menurut hukum perbaikan nama Pemohon dari semulaNUR FAIDAH S.A sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 7208LT110220160009, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Parigi tanggal 21 Juli 2019berganti nama menjadi NURFAIDA S.A;3.

LAMBERTUS S.A BETI,SH.

Pemohon:
JUHAR S.A

Pemohon:
DAVID S.A. TINNGKI

Pemohon:
Mukhlison S.A.

Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkan KTP No.3201272405910004 atas nama Mukhlison S.A. yang diterbitkan tanggal06082015 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenBogor.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUKHLISON,S.A,diberitanda P1 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 203/Padt.P/2021/PN Chi.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AMILIANINGSIH, diberitanda P2 ;3. Fotokopi Kartu Keluarga nomor: 3201271003150015 atas nama kepalakeluarga MUKHLISON,S.A, di beritanda P3;4. Fotokopi Buku nikah antara MUKHLISON.S.A dengan AMILIANINGSIH,diberi tanda P4;5. Fotokopi Kuitipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD BAZIL, diberitanda P5;6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mukhlison S.A,diberi tanda P8 ;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu H. ASEP SAEPULLOH dan ANIROSLIANINGSIH.S.Kom yang pada pokoknya telah memberikan keterangandi bawah sumpah antara lain sebagai berikut :SAKSI ke1 H.

S.A dalam Kartu Keluarga Pemohon Lahir di Bandung, 14 Mei 1944 No. 3578290101085993;

Pemohon:
KHOLIFAH ABRIANI S.A

S.A

PT PRIMA TOP BOGA VS CHIPITA INDUSTRIAL AND COMMERCIAL COMPANY, S.A., (CHIPITA S.A.),