Ditemukan 29041 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 252-2015
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-11-2022 — Upload : 09-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3674 K/PDT/2022
Tanggal 1 Nopember 2022 — PT. JEHOVAH RAFA vs. EDWARD GANDA HASIHOLAN SIMANJUNTAK;
56 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Kupang dengan Putusan Nomor 185/PDT/2019/PT KPG tanggal 11 Desember 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 252/Pdt.G/2018/PN Kpg, tanggal 4 April 2019
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • 252/Pdt.G/2020/PA.Bjb
    /Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 2 dari 19 PutusanNomor 252/Padt.G/2020/PA.Bjb8.
    /Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 12 dari 19Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.
    /2020/PA.BjbHalaman 14 dari 19Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.
    /Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 15 dari 19Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.
    16 dari 19Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 09-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 252/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 40
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/2017/PA TALU;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)
    252/Pdt.G/2017/PA TALU
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.Sj
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.Sj, dicabut;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000.,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

    252/Pdt.G/2017/PA.Sj
    Nomor 252/Pdt.G/2017/PA SjNGALLE, namun demikian Pemohon dan keluarga Pemohon tetap sajamengupayakan agar rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontetap harmonis dan membentuk keluarga yang sakinah mawaddah warohmah;. Bahwa sejak perselingkuhan pertama tersebut ahirnya Termohonmenyadarinya dan Pemohon pun memaafkannya, ahirnya Pemohon danTermohon kembali hidup rukun hingga bulan September tahun 2017 ;.
    Nomor 252/Pdt.G/2017/PA SjKabupaten/Kotamadya Ujung Pandang/Makassar Propinsi SulawesiSelatan tempat di langsungkannya pernikahan, untuk dicatat dalamdaftar yang di sediakan untuk itu;4.
    Nomor 252/Pdf.
    Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.G/2017/PA Sj dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 24 Oktober 2017 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1439 Hijriah, oleh kami Abd.
    Nomor 252/Pdt.G/2017/PA Sjdan dibantu oleh Irmah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Hakim Anggpta, DAI6A& Tatufiqurrahman, S.H.I. EP.20 s Abd. Jamil Salam, S.H.I.PaniteraPengganti,Irmaly1. Pendaftaran : Rp 50.000,002. Proses : Rp 30.000,003. Panggilan: Rp 210.000,004. Meterai :Rp 6.000,005. Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. Nomor 252/Pdt.G/2017/PA Sj
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 30-06-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PTUN JAMBI Nomor 16/G/2016/PTUN.JBI.
Tanggal 11 Oktober 2016 — HADIS HM vs. BUPATI BUNGO
159 — 309
  • Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Bungo Nomor : 252/ BPMPPD & KB Tahun 2016 tanggal 25 April 2016 tentang Pengesahan Surat Keputusan Badan Permusyawaratan Dusun (BPD) Danau Nomor 03 Tahun 2016 tentang Penetapan Hasil Musyawarah BPD Danau Pemberhentian Rio Dusun Danau; 3.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Bungo Nomor : 252/ BPMPPD & KB Tahun 2016 tanggal 25 April 2016 tentang Pengesahan Surat Keputusan Badan Permusyawaratan Dusun (BPD) Danau Nomor 03 Tahun 2016 Tentang Penetapan Hasil Musyawarah BPD Danau Pemberhentian Rio Dusun Danau; 4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi (memulihkan kembali) kedudukan, harkat dan martabat Penggugat sebagaimana semula; 5.
    Objek Sengketa: Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam gugatan ini adalah SuratKeputusan Bupati Bungo Nomor: 252/BPMPDPP & KB Tahun 2016tanggal 25 April 2016 tentang Pengesahan Surat Keputusan BadanPermusyawaratan Dusun (BPD) Danau Nomor 03 Tahun 2016 tentangPenetapan Hasil Musyawarah BPD Danau Pemberhentian Rio Dusun Danau;ll.
    Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati BungoNomor: 252/BPMPDPP & KB Tahun 2016 tanggal 25 April 2016tentang Pengesahan Surat Keputusan Badan PermusyawaratanDusun (BPD) Danau Nomor 03 Tahun 2016 tentang PenetapanHasil Musyawarah BPD Danau Pemberhentian Rio Dusun Danau;Halaman 11 dari 63 halaman Putusan Nomor: 16/G/2016/PTUN.JBI.3.
    Menyatakan bahwa:Surat Keputusan Bupati Bungo Nomor: 252/BPMPDPP&KB Tahun 2016tanggal 25 April 2016 tentang Pengesahan Surat Keputusan BadanPermusyawaratan Dusun (BPD) Danau Nomor 03 Tahun 2016 tentangPenetapan Hasil Musyawarah BPD Dusun Danau Pemberhentian RioDusun Danau. Adalah sah dan berkekuatan hukum karena telah sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku; 4.
    Bukti T16 : Keputusan Bupati Bungo Nomor: 252/BPMPDPP & KBTahun 2016 tanggal 25 April 2016 tentang PengesahanSurat Keputusan Badan Permusyawaratan Dusun (BPD)Danau Nomor 03 Tahun 2016 tentang Penetapan HasilMusyawarah BPD Danau Pemberhentian Rio Dusun Danau (sesuai dengan asili);17.
    Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Bungo Nomor : 252/ BPMPPD& KB Tahun 2016 tanggal 25 April 2016 tentang Pengesahan SuratKeputusan Badan Permusyawaratan Dusun (BPD) Danau Nomor 03Tahun 2016 tentang Penetapan Hasil Musyawarah BPD DanauPemberhentian Rio Dusun Danau; 3.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 320000 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

    252/Pdt.G/2022/PA.Badg
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BLORA Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Bla
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • 252/Pdt.P/2020/PA.Bla
    No 252/Pdt.P/2020/PA.BlaHal. 3 dari 14 Hal. Pen. No 252/Pdt.P/2020/PA.BlapSHal. 4 dari 14 Hal. Pen. No 252/Pdt.P/2020/PA.Bla252/Pdt.P/2020/PA.BlaI=@oQReISok@vu>zOoNhoONh~~Uvaral5~~NOoNOoO=>WwHal. 7 dari 14 Hal. Pen. No 252/Pdt.P/2020/PA.Bla Le oOHal. 8 dari 14 Hal. Pen. No 252/Pdt.P/2020/PA.BlaNHal. 9 dari 14 Hal. Pen. No 252/Pdt.P/2020/PA.BlaHal. 10 dari 14 Hal. Pen. No 252/Pdt.P/2020/PA.BlaHal. 11 dari 14 Hal. Pen.
    No 252/Pdt.P/2020/PA.Bla 2ReNQReISaL2yoO>zaoON1N~~5oaa5~~NhoONmOo5>Wwi) Hal. 13 dari 14 Hal. Pen. No 252/Pdt.P/2020/PA.BlaHal. 14 dari 14 Hal. Pen. No 252/Pdt.P/2020/PA.Bla
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 29-01-2024 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PA KISARAN Nomor 252/Pdt.G/2024/PA.Kis
Tanggal 12 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/2024/ PA.Kis tanggal 29 Januari 2024.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).
    252/Pdt.G/2024/PA.Kis
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 12-05-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 252/Pdt.P/2022/PN Ptk
Tanggal 19 Mei 2022 — Pemohon:
THJANG SUN FO
47 — 14
    1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk segera mencatat pencabutan permohonan Nomor 252/Pdt.P/2022/PN Ptk dalam register perkara perdata permohonan;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
    252/Pdt.P/2022/PN Ptk
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Membatalkan perkara Nomor 252/Pdt.G/2018/PA. Dum;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencoret dari daftar perkara

    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah),-

    252/Pdt.G/2018/PA.Dum
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 20-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 107/Pdt.P/2018/PN Pbl
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon:
INDRA TARUNA PERKASA
43 — 13
  • Tahun pembuatan 2002, nomor 900 PPm dan Panjang 34,08 Meter, lebar 7,18 Meter, Dalam 3,20 Meter, isi kotor 252, isi bersih 76, tanda selar GT,252.

    3.

    Tahun pembuatan 2002, nomor 900 PPm dan Panjang 34,08Meter, lebar 7,18 Meter, Dalam 3,20 Meter, isi kotor 252, isi bersih 76,tanda selar GT,252 dari kantor Kementerian Perhubungan RI.Adapun alasan/ dalil dalil sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon merupakan pemilik kapal Motordengan nama dan identitas sebagai berikut; Nama : PELITA JAYA EXPRESS 05, dibuat diBatam.
    Tahunpembuatan 2002, nomor 900 PPm dan Panjang 34,08 Meter, lebar7,18 Meter, Dalam 3,20 Meter, isi kotor 252, isi bersin 76, tanda selarGT,252 ;2. Bahwa Pemohon memperoleh hak kepemilikan terhadap kapal MotorPELITA JAYA EXPRESS 5 berdasarkan jual beli dihadapan NotarisHUSNAWATY SH., dengan Akta Jual Beli nomor 116, tanggal 21 Maret 2016;3.
    Tahunpembuatan 2002, nomor 900 PPm dan Panjang 34,08 Meter, lebar7,18 Meter, Dalam 3,20 Meter, isi kotor 252, isi bersih 76, tanda selarGT,252.
    Tahunpembuatan 2002, nomor 900 PPm dan Panjang 34,08 Meter, lebar 7,18Meter, Dalam 3,20 Meter, isi kotor 252, isi bersih 76, tanda selar GT,252,telah hilang ?
    Sentanu Wahyudi yang beralamat diJalan Ikan Kerapu Gg 1 No 29 B Rt 02 Rw O09 Kelurahan MangunharjoKecamatan Mayangan Kota Probolinggo, / Jalan Gandekan Lor No. 19Yogyakarta, Nama Kapal PELITA JAYA EXPRESS 05, dibuat diBatam.Tahun pembuatan 2002, nomor 900 PPm dan Panjang 34,08 Meter, lebar7,18 Meter, Dalam 3,20 Meter, isi kotor 252, isi bersih 76, tanda selarGT,252, telah hilang ?
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Ba
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • Menyatakan perkara nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Ba dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
    252/Pdt.G/2022/PA.Ba
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BIMA Nomor 252/Pdt.P/2021/PA.Bm
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
    1. Menyatakan Perkara Nomor : 252/Pdt.P/2021/PA.Bm gugur;
    2. Memerintahkan Pantera Pengadilan Agama Bima untuk mencoret perkara tersebut dari register Perkara;
    3. Membabankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)
    252/Pdt.P/2021/PA.Bm
    PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2021/PA.BmSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :H.
    , 06September 1952, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT.020 RW.009 Kelurahan Rabadompu TimurKecamatan Raba Kota Bima, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 10 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021 dengan register perkaraNomor 252
    Menyatakan Perkara Nomor : 252/Pdt.P/2021/PA.Bm gugur;2. Memerintahkan Pantera Pengadilan Agama Bima untuk mencoretperkara tersebut dari register Perkara;3. Membabankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 4 Agustus 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1442 Hyjriyah, oleh kamiDrs. H. Moh.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 16-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 252/Pdt.G/2023/PA.Smg
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 252/Pdt.G/2023/PA.Smg;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    252/Pdt.G/2023/PA.Smg
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 26-08-2022 — Putus : 07-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PA ENREKANG Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Ek
Tanggal 7 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Ek di cabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (Empat ratus lima puluh ribu rupiah);
    252/Pdt.G/2022/PA.Ek
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 488/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 19 September 2019 — Pembanding/Penggugat : WEBTOGO GMBH Diwakili Oleh : WILOPO HUSODO SH
Terbanding/Tergugat : PT ASIA QUATTRO NET
222 — 109

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding / Terbanding semula Penggugat dan Terbanding / Pembanding semula Tergugat;
    • Menguatkan putusan sela Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 252/Pdt.G/2017/PN.Jkt.
    Sel tanggal 3 Oktober 2017 dan putusan akhir Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 252/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 27 Agustus 2018 yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menghukum Pembanding / Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
., Advokatadvokat pada Kantor Advokat A& CO, beralamat di ITS Tower Nifarno Park, Lantai 8, JalaRaya Pasar Minggu No. 18, Keluarahan Pejaten Timur,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 3 Mei 2017, Selanjutnyadisebut Terbanding/Pembanding semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan berikutturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 27 Agustus2018 Nomor 252/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel
dalam perkara para pihak tersebutdiatas;Hal 1 Putusan Nomor 488/PDT/2019/PT.DKITENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pembanding/Terbanding semula Penggugat sesuaidengan surat gugatannya tertanggal 13 April 2017, telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dibawah register perkaraperdata Nomor : 252/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel., telah mengemukakan sebagaiberikut :1.
seluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir seluruhnya sebesar Rp.1.651.000, (satu juta enam ratus limapuluh satu ribu rupiah);DALAM REKONPENSI :e Menolak gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat DalamKonpensi untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat Dalam Konpensiuntuk membayar biaya perkara dalam rekonpensi yang besarnya nihil;Menimbang, bahwa terhadap putusan sela Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 3 Oktober 2017 Nomor 252
oleh Majelis Hakim tingkat bandingberpendapat bahwa putusan perkara aquo sudah tepat dan benar danmencerminkan rasa keadilan baik dalam penerapan hukumnya maupun dalamhasil pembuktian di muka sidang maka oleh Majelis Hakim tingkat bandingdisetujuil dan diambil alin sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkaraini serta menjadi bagian dari dan telah termasuk dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan sela Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 252
/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 3 Oktober 2017 dan putusan akhir Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 252/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 27 Agustus 2018 yangdimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut haruslahdipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding/Terbanding semulaPenggugat berada di pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan;Mengingat Undang Undang Nomor : 20 tahun 1947 serta pasal 26 Ayat(1) Undang Undang
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Buk
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan Permohonan Pemohon nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Buk gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
    252/Pdt.G/2021/PA.Buk
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 08-08-2023 — Putus : 25-08-2023 — Upload : 25-08-2023
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 252/Pdt.P/2023/PA.Tbh
Tanggal 25 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 252/Pdt.P/2023/PA.Tbh dari Para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
    252/Pdt.P/2023/PA.Tbh
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 252/Pdt.G/2014/PA.Ktl
Tanggal 30 Oktober 2014 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 1
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 252/Pdt.G/2014/PA.Ktl dari Penggugat dan menyatakan perkara tersebut selesai dengan dicabut;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    252/Pdt.G/2014/PA.Ktl
    PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2014/PA.KtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :FULANAH binti FULAN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di JalanBahari Ujung, Lorong Masjid, RT. 013, KelurahanKampung Nelayan, Kecamatan Tungkal Ilir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat
    JenderalSoedirman, RT. 005, Kelurahan Patunas, KecamatanTungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratnyabertanggal 08 September 2014, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuala Tungkal pada tanggal 08 September 2014 dengan Register Nomor: 252
    Putusan Nomor 252/Pdt.G/2014/PA.KtlBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir, Nomor 414/27/X/1997 tanggal 13 Oktober1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suami istridi rumah orang tua Penggugat di Jalan Bahari Ujung selama kurang lebih 14 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersama di alamatyang sama selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 252/Pdt.G/2014/PA.Ktl dariPenggugat dan menyatakan perkara tersebut selesai dengan dicabut;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara.3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 30 Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1436 H.
    Putusan Nomor 252/Pdt.G/2014/PA.KtlACHMAD KADARISMAN, S.HI MUHAMMAD HIDAYATULLAG, S.HI.Panitera Pengganti, NAZARUDDINPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp 150.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 150.000,5 Biaya Meterai : Rp 6.000,6 Biaya Redaksi : Rp 5.000.Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • 252/Pdt.G/2019/PA.Sub
    Putusan No.252/Pat.G/2019/PA.Sub DUDUK PERKARAgan surat gugatannya tertanggal 25 Maretohonan Cerai Gugat, yang terdaftar diama Sumbawa Besar pada hari itu jugaor E. cengan dalierikut:1 9 Nopember 2009 Penggugat denganan pernikahan di Kecamatan Masbagik,imur, sebagaimana ternyata dari Buku Kutipandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorMma Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,or : 744/42/X1/2009, Tanggal 11 Nopember 2009.2.
    Putusan No.252/Padt.G/2019/PA.Sub bernama : Anak Penggugat dan Tergugat,elamin Laki laki.lan Desember Tahun 2010, ketentramandengan Tergugat mulai tidak harmonisantara Pengugat dan Tergugat yang terusJirukunkan lagi yang disebabkan antara lainah menikah lagi dengan wanita lain yangering melakukan KDRT terhadap Penggugatfigat sering mengeluarkan kata kata kasar yangyinggung perasaan Penggugat.d. Tergugat tidak mau merubah sikapnya yang kasar dantempramental.5.
    Putusan No.252/Padt.G/2019/PA.Sub emeriksaan perkara dilakukan dalam sidangn terlebin dahulu dibacakan surat gugatandnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;gat atau kuasanya yang sah tidak pernahawaban Tergugat atas gugatan Penggugatan dalildalil gugatannya, Penggugat telah Opi Kartu Tanda Penduduk atas Penggugat yangarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan = SipilKabupaten Sumbawa.
    Putusan No.252/Padt.G/2019/PA.Sub an Agama, jo. Pasal 22 Peraturan Pemerintahsi pertama bernama Saksi 1 Penggugatdan saksi kedua bernama Saksi 2Rekan kerja Penggugat, dengan demikianrmal telah memenuhi ketentuan tersebut diDara saksi Penggugat tersebut sudah dewasamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur4 angka 4 dan Pasal 175 R. Bg.;bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikandi bawah sumpahnya.
    Putusan No.252/Padt.G/2019/PA.Sub Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.252/Padt.G/2019/PA.Sub