393/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2020/PA.SmdgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 05 April 1965,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa Pemohon telah menikah dengan XXXXXXXX di KecamatanXXXXXX, Kabupaten Sumedang, pada tahun 1988, namun antaraPemohon dengan XXXXXXX, tidak tercatat di Kua Kecamatan XXXxXxX,padahal antara Pemohon dengan XXXXXXXX, sudah melengkapipersyaratan, akan tetapi sampai pada saat ini antara Pemohon denganRohaeni Binti Udin belum mempunyai buku nikah tersebut;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Smdg2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.SmdgBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:

Syamsul Falah, M.H. sebagai Ketua Majelis, #hakimanggota1# dan#hakimanggota2# masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Tohayudin, SHI, MHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Smdg#hakimanggota1# Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp221.000,00( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 393/Padt.P/2020/PA.Smdg

393/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Prob.9.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Prob.yang mana maksud dan dan tujuannya tetap dipertahankan olehPemohon, tidak ada perubahan atas surat Permohonannya tersebut;Bahwa, Pemohon untuk menguatkan dan membuktikan dalildalilPermohonannya telah mengajukan buktibukti berupa:1.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Prob.nennn = Bahwa saksi dan keluarga tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dan Termohon, karena keduanya (Pemohon danTermohon) tidak memiliki inisiatif lagi untuk melanjutkan rumahtangganya. Terakhir, Pemohon dengan saksi berupaya untukmenjemput Termohon, akan tetapi keluarga Termohon sepertimenghindar;2.2.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Prob.Termohon sudah tidak harmonis sehingga maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 dan 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 dan 77 Kompilasi Hukum Islam sudahsangat sulit untuk dapat diwujudkan dalam perkawinan Pemohon danTermohon.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Prob.

393/Pdt.P/2020/PA.Ppg

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawah ini dalamperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir Selayang, 31 Desember 1970, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di

Majelis Hakimuntuk memprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkan Penetapansebagai berikut:Halaman 2 dari 19 halaman Penetapan Nomor 393/Pat.P/2020/PA.Ppg.1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2012dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TambusaiUtara, Kabupaten Rokan Hulu;3.

Pemohon bernama Rusli dan Pemohon II bernama Eri Susanti; Bahwa, saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 3 dari 19 halaman Penetapan Nomor 393/Pat.P/2020/PA.Ppg.

Seorang pria juga tidak boleh menikahi wanitayang sudah bercerai atau ditinggal mati suaminya dan tidak dalam masa iddah,Halaman 13 dari 19 halaman Penetapan Nomor 393/Pat.P/2020/PA.Ppg.atau menikahi wanita yang masih terikat perkawinan dengan pria lain,sebagaimana ketentuan AlQuran surat Al Baqarah ayat 221, 228 dan 234, AnNisa ayat 22 s/d 24, jo.

Rahmat Arijaya, S.Ag., M.AgHakim Anggota,Gustomo Trybudiharjo, S.H.1Panitera,Burhanuddin, S.H., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp570.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumtah Rp676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Penetapan Nomor 393/Padt.P/2020/PA.Ppg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Pnj dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

393/Pdt.G/2021/PA.Pnj

PENETAPANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.Pnjyy)o 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXX, lahir di Babulu Laut, 06 November 1973, NIK XXXX, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di XXXXKabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut

Penetapan No.: 393/Pdt.G/2021/PA.Pnj4.3:a. Anak , Lahir di Babulu Laut, 15 Nopember 1997;b. Anak Il, Lahir di Babulu Laut (sudah berkeluarga);c. Anak III, Lahir di Babulu Laut, 04 Juli 2008saat ini ARIANSYAH dan Irwan dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis akantetapi sejak awal tahun tahun 2020:a. Bahwa telah terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;b.

Penetapan No.: 393/Pdt.G/2021/PA.PnjBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk perkara ini, Pemohondan Termohon datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara untuk rukun lagi baiksecara litigasi di persidangan maupun melalui proses mediasi dengan MediatorHakim H. Achmad Fausi, S.H.I.

Penetapan No.: 393/Pdt.G/2021/PA.PnjMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor393/Pdt.G/2021/PA.Pnj dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Penetapan No.: 393/Pdt.G/2021/PA.PnjPerincian Biaya Perkara:1.Panitera,TTDDrs. H. Karani Kutni PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 20.000,c. Redaksi Rp 10.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 500.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No.: 393/Pdt.G/2021/PA.Pnj

393/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Masitoh Binti Kasrip, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diJI.Swadaya Rt 005/Rw 002 Kelurahan Rengas KecamatanCiputat Timur Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Tgrspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Mei 1995 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BantarKawung Kabupaten Brebes Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:PW01/0067/015/V/1995tertanggal

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.TgrsBukti Saksi.Saksi 1, Cicih Ratnaningsih binti Alyah, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI. H.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Bahwa setahu saksi karena Tergugat kasar bahkan pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat, sehinggaakibatnya hubungan antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalinkomunikasi yang baik. Bahwa tidak, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak pertengahan tahun 2018 yang lalu. Bahwa setahu saksi Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatbegitu saja dan sejak saat itu.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.TgrsPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

393/Pdt.G/2020/PA.Batg

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.Batga7"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7303075506850003, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan Tidak Ada, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di xxxxx XXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXX,Kecamatan Gaantarangkeke, XXXXXXXXX XXXXXXXX.

., Sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 November 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng denganRegister Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Batg tertanggal 18 November 2020,Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut

:Halaman 1 dari 11 halaman Put.393/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, pihakkeluarga telah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.Halaman 2 dari 11 halaman Put.393/Pdt.G/2020/PA. Batg7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.8.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 886.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.393/Pdt.G/2020/PA. Batg

393/Pid.B/2018/PN Cbd

SukabumiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaHalaman 1 dari 37 Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN.CbdPara terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Para terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkansurat perintah / penetapan penahanan :1.

Cbd., tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili pekara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 22Nopember 2018 Nomor : 393/Pid.B/2018/PN. Chbd., tentang penetapanhari sidang;.

Terdakwa II membacokkepalabagiandepankirisaksi korban KEMALHERMAN PATURAHMAN alias MAMEN membacok dengan golokuaHalaman 8 dari 37 Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN.Cbdketangan saksi korban KEMAL sehingga mengenai tangan sebelahkiri korban.6.

KEMALRIJWAN als BETIHalaman 12 dari 37 Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN.Cbd Bahwa yang saksi tahu pelaku yang melakukan pegeroyokan danpenganiayaan terhadap saksi yaitu:> Sdr. YUDI, saksi kenal sehubungan pernah berteman danpernah bertetangga waktu ngekost.> Sdr. MANUK , saksi tidak kenal langsung tetapi tahu mana danorang mana yang mana MANUK tsb orang Cimanggu,Ds.

MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH.MH.Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN.CbdSLAMET SUPRIYONO, SH.MH.PANITERA PENGGANTIHUSNALELYHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN.Cbd

393/Pdt.G/2018/PN Mks

HANS YAURY (Alm);Halaman 11 Putusan Nomor 393/PDT.G/2018/PN.Mks4 AZISYAURY;5 JOHNY JAURY;6. FRANS YAURY (Alm.);7 SIMON YAURY;8 TERESIA YAURY;9 JAKOBYAURY;10. PIETER YAURY;11. BENNY YAURY;12.

Memerintahkan kepada Penggugat dan para Tergugat untuk melanjutkanperkara No.393/Pdt.G/2018 PN.Mks sampai putusan akhir;4.

Olehnya, dengan tidak didudukkannyaHalaman 43 Putusan Nomor 393/PDT.G/2018/PN.MksPT.

Biaya Proses Rp 50.000,00Halaman 45 Putusan Nomor 393/PDT.G/2018/PN.Mks3. Panggilan Rp 3.555.000,00 4. PNBP Panggilan Rp 200.000,005. PS Rp 1.000.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Sh),Kuasa Hukum BENNY JAURY, dkk (Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill,Halaman 47 Putusan Nomor 393/PDT.G/2018/PN.MksPenggugat IV, Penggugat V dan Penggugat VI) atas permintaannya untuk yangpertama.Makassar, Oktober 2019Pengadilan Negeri MakassarPanitera,Drs. JUNAEDI, SH., MH.Nip. 1961 1111 198203 1 003 Halaman 48 Putusan Nomor 393/PDT.G/2018/PN.Mks

393/Pdt.G/2021/PA.Ktb

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.KtbZelalbil :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KOTABARUMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara itsbat nikah komulasi dengan cerai gugatantara:Penggugat, tempat tanggal lahir Gadang, 17 Mei 2000, agama islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di xxxxxx, Kabupaten Kotabaru SebagaiPenggugat;LawanTergugat, tempat tanggal lahir Kotabaru, 04 April

1995, agama islam,pekerjaan swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di xxxx,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 November 2021telah mengajukan gugat cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kotabaru dengan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Ktb, pada hari itu juga,dengan dalildalil sebagai

No. 393/Pdt.G/2021/PA.Ktbdua orang saksi yaitu: Bapak xxx dan Bapak xxxx dengan mas kawinberupa uang Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian Nasab, pertaliankerabat dan pertalian persusuan juga tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum islam dan perundangundangan yangberlaku;3.

No. 393/Pdt.G/2021/PA.Ktb7. Bahwa sejak kepergian Penggugat tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah kumpul lagi hinggasekarang selama 1 bulan;8. Bahwa pihak keluarga telah menasehati pihak Penggugat denganTergugat agar mau rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;9.

No. 393/Pdt.G/2021/PA.KtbHal. 8 dari 7 Put. No. 393/Pdt.G/2021/PA.Ktb

393/Pdt.P/2020/PA.Bms

/Pdt.P/2020/PA.Bms,tanggal 07 Desember 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Bms1.

Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah eratsedemikian rupa bahkan anak Para Pemohon (MUGI LESTARI bintiHalaman 2 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.BmsRISWANTO) saat ini sedang hamil 16 (eman belas) minggu hasil hubungandengan calon suami anak Para Pemohon (SLAMET WIJAYA bin KISNO);7.

Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 6 bulan bahkan telahbertunangan sejak 1 bulan yang laluHalaman 14 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Bms5.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Mugi Lestari Binti Riswanto denganSlamet Wijaya Bin Kisno;Halaman 15 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Bms11.

Meteral : Rp. 6.000,00Halaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.BmsJumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Bms

393/Pdt.G/2016/PA.Pyb

PUTUSANNomor : 393/Pdt.G/2016/PA.Pyb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Pasar Hilir tanggal 06 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan H.Umar Hasyim Banjar Saba Kelurahan Pasar Hilir KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai

Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.Pyb7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.PybMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidangan, panggilan mana telah dilaksanakan secararesmi dan patut serta sesuai dengan ketentuan Pasal 145 dan 146 R.Bgjo. Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Menyatakan batal daftar perkara nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Pybdari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.PybHAKIM ANGGOTARisman Hasan, S.HI.,M.H.Khoiril Anwar,S.Ag.,MHI.Perincian Biaya Perkara :1.Te & pSPendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiKETUA MAJELIS,Sri Armaini S.HI.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Fatimah,S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 364.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.Pyb

393/Pdt.G/2017/PA.Mtr

., tanggal06 September 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggutanggal 11 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulia Kabupaten Lombok TimurHal. 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.

Tanggal 26 September 2017 telah dilaksanakan JuruSita Pengganti Pengadilan Agama Mataram yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Hal. 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.

Saksi, tempat lahir di Empang tanggal 22 September 1992,agama Islam, Pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggal di KecamatanHal. 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.

,yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkanHal. 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.

MH.Hal. 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA. Mtr.Perincian biaya perkara : BIAYA.

SHM No. 393/Desa Sukomulyo, yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Kendal tanggal 12 Agustus 1986, seluas + 350 M2, dengangambar situasai No. 251/86 tanggal 22 Pebruari 1986, tercatat atas namaFatimah (merupakan tanah kosong);b.

Bahwa dengan telah diserahkannya kedua bidang tanah SHM No. 393 danSHM No. 404 berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya tersebutkepada Tergugat III dalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensi makaTergugat III dalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensi mempunyai hakHal. 11 dari 21 hal. Put. No. 359 PK/Pdt/2007sepenuhnya terhadap kedua bidang tanah SHM No. 393 dan SHM No.404 berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya tersebut;9.

Menyatakan bahwa Penggugat rekonvensi adalah pemilik sah dan keduabidang tanah SHM No. 393 Desa Sukomulyo dan SHM No. 404 /DesaSukomulyo berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, yang terletakdi Desa Sukomulyo Kecamatan Kaliwungu Kebupaten Kendal ;5.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Rekonvensi adalahpembeli lelang yang sah dan kedua bidang tanah SHM No. 393/DesaSukomulyo dan SHM No. 404/Desa Sukomulyo berikut bangunan rumahyang berdiri diatasnya yang terletak di Desa Sukomulyo, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal;4.

Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atas keduabidang tanah SHM No. 393/Desa Sukomulyo dan SHM No. 404/DesaSukomulyo berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, yang terletakdi Desa Sukomulyo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal;5.

Menyatakan perkara Nomor: 393/Pdt.G/2015/PA Blk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

No 393/Pdt.G/2015/PA.BIkApril 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba.2. Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucpkan pula Sighat TaklikTalak;3.

No 393/Pdt.G/2015/PA. BikBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba u.p. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penguggat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT,terhadap Penggugat, PENGGUGAT,3.

No 393/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor: 393/Pdt.G/2015/PA Blk dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Selasa tanggal 04Agustus 2015 M. bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1436 H, oleh kamiHj.

No 393/Pdt.G/2015/PA.BIkHakim Hakim Anggota,ttdRusdiansyah, S.Ag.ttdIrham Riad, S.HI., M.H.Perincian biaya perkara :Ketua Majelis,ttdHj. Maryani, S.H.Panitera Pengganti,ttdBaharuddin, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 130.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal 5 dari 5 hal. Put. No 393/Pdt.G/2015/PA. Bik

393/Pdt.P/2020/PA.Dgl

PENETAPANNomor : 393/Pdt.P/2020/PA.

29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanURT, tempat kediaman di Pangalasiang, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala denganregister Nomor 393

No. 393/Pdt.P/2020/PA.Dgb. Hilangnya Akta Nikah;c. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syaratperkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;e.

No. 393/Pdt.P/2020/PA.DgPanitera Pengganti,Wahida Abdul Mudjib Laewang,SH.,Perincian biaya: Pendaftaran........cccccccsseseeeeeeeseeeseneeees Rp 30.000,00BiaVal PIOSESS wesss wesc: exwon oa yea ca exes eames os Rp 50.000,00RECAaKSI..........ccccceecceceeeeeeeeeneeeaneenaeenens Rp 10.000,00Mat@rai........ccccccceeecceeeeeseeeeeneveeeeeneeenans Rp 6.000,00JUMIAN. 2... cee eeeeeeneeee Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Pen.

No. 393/Pdt.P/2020/PA.DgUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu., S.Ag,Hal. 11 dari 10 Hal. Pen. No. 393/Pdt.P/2020/PA.DgHal. 12 dari 10 Hal. Pen. No. 393/Pdt.P/2020/PA.Dg

No.393/Padt. G/2018/PA.

1. Membatalkan perkara Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Blp;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Belopa untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.516.000,00 (satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah);

393/Pdt.G/2019/PA.Blp

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanKampas, tempat kediaman di Jl.

XXXXXX, Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBelopa Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Blp telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 6 Putusan No. 393/Padt.G/2019/PA.Blp2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Belopa;3.

Membatalkan perkara Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.BIp;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Belopa untuk mencoret daridaftar perkara;3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Hal. 5 dari 6 Putusan No. 393/Padt.G/2019/PA.Blpaun fF WNBiaya ATKBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp. 50.000,00: Rp. 1.400.000,00> Rp. 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp. 6.000,00:Rp. 1.516.000,00(satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Putusan No. 393/Padt.G/2019/PA.Blp

393/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, Balikpapan, O2 September 1989, agama Islam,pendidikan D3,kediaman di tempatKalimantanTimur, sebagsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 19 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 26 September 2014, dan dicatat oleh xxxxxxxxxxx, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan/Duplikat AktaNikah Nomor : xxxxx/ 036 / IX / 2014 tanggal, 26 September 2014; Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 92.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 92. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (xxxxxx) terhadapPenggugat, (xxxxxxx);3.

Bahwa penggugat dan tergugat dalam rumah tangga sejaktahun 2014 tidak harmonis sering berselisih paham dan bertengkarpenyebabnya adalah karena Tergugat menjalin hubunganasmara Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 9dengan perempuan lain yang akhirnya mereka telah pisah rumahsejak September 2018 hingga sekarang; Bahwa saksi pernah menasihati penggugat agar dapatbersabar, akan tetapi tidak berhasil.

Syahrian Noor, S.Perincian biaya :Pendaftaran :RpProses > RpPemanggilan : Rp Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 9

393/Pdt.G/2020/PTA.Smg

Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PTA Smg.pembuktian.

Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PTA Smg.tahun, yang lahir di Jakarta pada tanggal 2 Februari 2015; 2.

Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PTA Smg.10.11.seksual.

Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PTA Smg.

Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PTA Smg.anak dan tidak bisa mendidik anak.

393/Pdt.P/2019/PA.Lmj

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal 16 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.393/Padt.P/2019/PA.Lmj1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaBAGUS CAHYONO bin BUWARI menikah dengan calon istrinya yangbernama FARIDA SEPHIANA bint! MOHAMAD DAUD LUBIS;3.

Penetapan No.393/Padt.P/2019/PA.LmjBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:A.Bukti Tertulis:Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Atas Nama Buari NIK3508031506720003 bermeterai cukup dan sesuai aslinya (P.1);Fotokop!

Penetapan No.393/Padt.P/2019/PA.LmjWahai pemuda, barang siapa diantara kamu sanggup /Mmampu pembelanjaan nikah maka hendaklah kamu menikah,karena sesungguhnya nikah itu dapat menundukkan pandangandan dapat meredakan gelora syahwat.

Penetapan No.393/Padt.P/2019/PA.LmjDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HESHakim Anggota IIDrs. H. MUSTHAFA ALIE, M.H.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 140.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.393/Pat.P/2019/PA.Lmj