576/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 20 Juni 1992, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 14 Maret 1993, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 576/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Putusan Teranonimisasi Nomor 576/Padt.G/2016/PA.BppFauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 576/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 576/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 576/Padt.G/2016/PA.Bpp

576/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SalinanPUTUSANNomor 576/Pdt.G/2018/PA.Mkdearl yom sl all ruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam perkara cerai talak antara :XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Dusun XXXXRT.00O3 RW 004, Desa = XXXX,Kecamatan Ungaran Barat, KabupatenSemarang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon";MelawanXXXX,

No. 576/Pdt.G/2018/PA.MkdDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Maret2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 576/Pdt.G/2018/PA.Mkd tanggal 12 maret 2018 mengajukanpermohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 28 Desember 1997 dihadapan dan dibawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Windusar!

No. 576/Pdt.G/2018/PA.Mkde Termohon tidak menghormati orangtua Pemohon, Termohonmengatakan orang tua Permohon miskin (nada menghina);e Termohon selalu berupaya menjauhkan anakanak dari Pemohon,bahkan anak kedua mengatakan kepada Pemohon, kalau jalanjalan jangan bilang Termohon nanti anak dimarahi Termohon;5. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisinan terjadi pada akhirtahun 2014 dimana antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahranjang.

No. 576/Pdt.G/2018/PA.Mkdraj'i terhadap Termohon (XXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

No. 576/Pdt.G/2018/PA.Mkdttd ttdDrs. HM. Iskandar Eko Putro, MH Drs. M. Anwar HamidiPanitera Pengganti ttdAsroni, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 341.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah > Rp 432.000,(empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama MungkidMochammad Fauzi, S.AgHalaman 10 dari 10 hal. Put. No. 576/Pdt.G/2018/PA.Mkd

576/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2019/PA.NphpizBysS 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sahroni Andriantis bin Entis (alm) tempat ,Tg!

Penetapan No.576/Pdt.P/2019/PA.NphMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O1 November 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 11 November 2019 denganregister perkara Nomor 576/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal, 250120052.

Penetapan No.576/Pdt.P/2019/PA.Nphagar dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dan untuk keperluanpembuatan Akta Kelahiran, dan untuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.576/Pdt.P/2019/PA.NphcISJL asl! aldldll5!

Penetapan No.576/Padt.P/2019/PA.Nph

576/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.

1 A Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Mtr mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sejak Tergugat pergi meningglkan Tergugat dengan anakPenggugat dengan Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah memberikannafkah sebagamana layaknya seorang suami bagi istri dan bapak bagianak hingga saat diajukannya gugatan ini;Him 2 dari 30 hlm Putusan No 576/Pdt.G/2019/PA.Mtr7.

Dan terkait dengan nafkah bulanan keistrinya sebesar Rp. 900.000, ia memang tidak berikan karena menurutnya ituHim 8 dari 30 hlm Putusan No 576/Pdt.G/2019/PA.Mtrkonsekuensi karena Penggugat meninggalkannya ke Jati Sela dan uangtersebut ia gunakan untuk biaya hidupnya seharihari.

:RelaasBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah :Panitera Pengganti,Fitriyah, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 30 dari 30 hlm Putusan No 576/Pdt.G/2019/PA.Mtr

576/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2021/PA.Kdi 4 ary 3) 9) a eo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta Barbershop, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kec.Mandonga, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara, sebagai Pemohon;MelawanTermohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 9 Februari 2009 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal.1 dari 11 hal.Put.No.576/Pdt.G/2021/PA.KdiBondoala, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 04/04/I/2011 tertanggal 07 Juni 2021;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama Kendaric.q Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir dimuka sidang, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai surat panggilan Nomor 576/Pdt.G.2021/PA.KdiHal.3 dari 11 hal.Put.No.576/Pdt.G/2021/PA.Kditanggal

Ashri,M.H, dan Drs.H.M.Nasruddin,S.H.sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Fitri YantiSalli,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hal.10 dari 11 hal.Put.No.576/Pdt.G/2021/PA.KdiKetua MajelisTid.Drs.Muh.Yasin,S.HHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.H.Moh.Ashri,M.H.

Biaya Materai > Rp 12.000,00Jumlah >: Rp 490.000,00(empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal.Put.No.576/Pdt.G/2021/PA.KdiHal.12 dari 11 hal.Put.No.576/Pdt.G/2021/PA.KdiHal.13 dari 11 hal.Put.No.576/Pdt.G/2021/PA.Kdi

576/PDT.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor 576/PDT.P/2017/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :F.M.VALENTINA/LINA, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Tuban, 28091959, Pekerjaan Pengacara, Agama Katholik, WNI, bertempat tinggal di Jalan PahlawanTrip Taman ljen B8, RT. 001 RW. 010, Kelurahan orooro dowo, Kecamatan Klojen, KotaMalang

Permohonan dispensasi nikah bagi pria yang belum mencapai 19 tahun dan bagiwanita yang belum mencapai umur 16 tahun.Halaman 7 Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2017/PN Mlg5. Permohonan izin nikah bagi calon mempelai yang belum berumur 21 tahun.6. Permohonan pembatalan perkawinan.7. Permohonan pengangkatan anak.8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil, misalnyaapabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.171.000, (Sseratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2017/PN MlgDemikianlah ditetapkan pada ini, SENIN tanggal 21 AGUSTUS 2017 oleh kamiIMRON ROSYADI, S.H.

/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENIN' tanggal 21 AGUSTUS 2017 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 576 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg , tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapal.............c06::06::cecs eee cee see es Rp. 6.000,LOGOS ott ttt ttt ttt RP. 6.900,JU MLAH 2. cceeteeeee eee eeeeeteetees Rp. 12.900,Halaman 18 Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2017/PN Mlg

576/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2021/PA.SmdBa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di KotaSamarinda.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 10 Agustus 2017, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHim 1 dari 20 hlm Putusan No. 576/Pdt.G/2021/PA.SmdSamarinda Seberang Kota Samarinda Provinsi KalimantanTimur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :,tanggal 10 Agustus 2017;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada bulanNopember tahun 2019, yang akibatnya Pemohon meninggalkanHim 2 dari 20 hlm Putusan No. 576/Pdt.G/2021/PA.Smdrumah orangtua Termohon dan sejak saat itu antara Pemohondengan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangansuami istri yang sah;8.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Nopember 2019 hingga sekarang ini ;Him 11 dari 20 hlm Putusan No. 576/Pdt.G/2021/PA.Smd5.

Pendaftaran :Rp 30.000,00Him 19 dari 20 hlm Putusan No. 576/Pdt.G/2021/PA.SmdPP wwProses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00 (limaratus dua puluh ribu rupiah)Him 20 dari 20 hlm Putusan No. 576/Pdt.G/2021/PA.Smd

576 K/Pid.Sus/2018

No. 576 K/Pid.Sus/20183. Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (satu) pcs Engedi Olive Oil (minyak buah zaitun) ukuran 20 ml aslimilik PT. Gerizimindo Indonesia;2) 1 (satu) pcs Engedi Olive Oil (minyak buah zaitun) ukuran 100 mlasli milik PT. Gerizimindo Indonesia;3) 1 (satu) lembar copy Sertifikat Merek Engedi Olive Oil atas namaPT.

No. 576 K/Pid.Sus/2018j. 285 (dua ratus delapan puluh lima) botol minyak zaitunmenggunakan merek Perfectolive Olive Oil + aromatheraphy;Dikembalikan kepada SONNY WIJAYA;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 03/Akta Pid/2017/PN.

No. 576 K/Pid.Sus/2018mengetahui adanya itikad tidak baik dari pihak lain dalam perkara aquo. Dengan demikian, terhadap perbuatan Terdakwa tidak dapatdimintai pertanggungjawaban atas perbuatan pemilik produk PerfectOlive Oil, yaitu saksi HO SEK LIE, terkait dengan produk/merek yangdijual Terdakwa; Bahwa selain itu, alasan kasasi Penuntut Umum tersebut mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan.

No. 576 K/Pid.Sus/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 24 September 2018 oleh Dr. H. Suhadi, SH.

No. 576 K/Pid.Sus/2018

576/Pid.Sus/2015/PN Pdg

Hakim Pengadilan Negeri Klas A Padang tanggal 9 Oktober 2015No.576/Pen.Pid/2015/PN.PDG, sejak tanggal 09 Oktober 2015 s/d 07 November2015 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 04November 2015 Nomor : 580/Pid.Sus/2015/PN.Pdg sejak tanggal 08 Nopember2015 s/dtanggal 06 Januari 2015 ;6.

Kuasa Khusus No.49/AKHYR/K/PDG/X/2015 tanggal 22 Oktober 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Pada HariSenin tanggal 26 Oktober 2015 dibawah Nomor 44/PF.Pid/XV/2015/PN.PDG,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 576/Pen.Pid.Sus/2015/PN.PDGtanggal 9 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 576/Pen.Pid/2015/PN.PDG tanggal 9Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju sekolah SD warna putih; 1 (satu) helai rok sekolah SD warna merah; 1 (satu) helai jilbab warna putih bis merah;Dikembalikan kepada korbanHal 2 dari 31 Halaman Putusan Pidana No.576/Pid.Sus/2015/PN.Pdg4.

MAN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa tidak kenal dengan korban;Hal 16 dari 31 Halaman Putusan Pidana No.576/Pid.Sus/20 15/PN.PdgBahwa terdakwa adalah guru kelas V di SD 07 Kampung Pinang Kel.Bungus Kec.

,M.Hum.Panitera Pengganti tersebut,dtoALFIRDAUS,S.H.Hal 31 dari 31 Halaman Putusan Pidana No.576/Pid.Sus/20 15/PN.Pdg

576/Pdt.P/2019/PA.Lmj

Penetapan No.576/Pdt.P/2019/PA.LmjUmur : 19 tahunAgama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.19 RW. 04 Desa BaratKecamatan Padang Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;2.

Penetapan No.576/Pdt.P/2019/PA.Lmj1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama DINI SAPTA OKTIAN binti KOWIM dengan calonsuaminya bernama ANDRIAN bin ROHMAT;3.

Penetapan No.576/Padt.P/2019/PA.Lmjsuami / kepala rumah tangga, mencintai anak Pemohon, telah bekerja sebagaiBuruh Bangunan dengan penghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah) dan antara calon suami anak Pemohon dananak Pemohon tidak ada hubungan nasab;Bahwa, untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa:A. Surat:1.

Penetapan No.576/Padt.P/2019/PA.Lmjyang layak berkawin dari hamba sahaya mu yang lakilaki dan perempuan, Jikamereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan karuniaNya dan AllahMaha Luas pemberianya lagi Maha Mengetahui ;2. Kaidah Fighiyah :Ula! le ole prio uwlaall sy Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat ;3.

Penetapan No.576/Pat.P/2019/PA.Lmj

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.JP, dari Pelawan;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 786.000 (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

576/Pdt.G/2019/PA.JP

No.576/Pdt.G/2019/PA.JPCipinang Besar Selatan, Kecamatan Jatinegara, KotaJakarta Timur. Sebagai Turut Terlawan Il;Dalam hal ini Terlawan dan Turut Terlawan Ilmemberikan kuasa kepada Lukman Arifin, S.H,Toddy Laga Buana, S.H., Vicky Alexander Arifin,S.H. dan Josi Dedi Gultom, S.H., Advokat yangberkedudukan di Jalan Raden saleh 45 E JakartaPusat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06Mei 2019.

No.576/Pdt.G/2019/PA.JPPasal 35 ayat (2) Undangundang No. Tahun 1974 tentangPerkawinan yang dimaksud dengan Harta bawaan adalah:"Harta bawaan dari masingmasing suami dan istri dan hartabenda yang diperoleh masingmasing sebagai hadiah adalahdi bawah penguasaan masingmasing sepanjang para pihaktidak menentukan lain";B. Mengenai Dalil kepemilikan dari PELAWANberdasarkan hukum;1.

No.576/Pdt.G/2019/PA.JPAlatas Bin Husein Alatas (TURUT TER AWAN I);5.

No.576/Pdt.G/2019/PA.JPMenolak Permohonan Eksekusi paksa dari pemohon Aliyahbinti Abdul Muthalib;Membatalkan Penetapan Sita Eksekusi Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor: 01/Pdt.Eks/2019/PA.JP Jo. No.478/PDT.G/2016/PA.JP Jo. No. 77/Pdt.G/2017 Jo.

No.576/Pdt.G/2019/PA.JPPanitera Pengganti,ttdETIK KORNIAWATI, S.H., M.H..Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 645.000,00 PNBP Relass : Rp. 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 786.000,00(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 23 dari 22 hal. Pent. No.576/Pdt.G/2019/PA.JP

576/Pdt.G/2014/PA.Pbr

No.576 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.

No.576 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.hukum dan beralasan.

No.576 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.

No.576 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Hal. 13 dari 13 halaman Put. No.576 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.

BAST/Tanggal Kirim Jumlah Penerima PenerimaSatker Alokasi Manfaat1 Henki Januari 00015/28/13120/02/2013, 8.640 576 RTS IsnainiNovalidiant 2013 21 Pebruari 2013 Kg PM2 Haris Pebruari 00097/28/13120/02/2013, 8.640 576 RTS Isnainilriawan 2013 26 Pebruari 2013 Kg PM3 Rahmad Maret 2013 00012/28/13120/03/2013, 5 8.640 576 RTS IsnainiToha F Maret 2013 Kg PM4 Henki April 2013 0014028/13120/04/2013, 23 8.640 576 RTS IsnainiNovalidiant April 2013 Kg PM5 Henki Mei 2013 00002/28/13120/05/2013, 1 8.640 576 RTS

Juni 2013 00086/28/13120/06/2013, 8.640 576 RTS Isnaini13 Juni 2013 Kg PM7 Rahmad Juli 2013 00228/28/13120/07/2013, 8.640 576 RTS IsnainiToha F 27 Juni 2013 Kg PM8 Sugianto RASKIN 13 00179/28/13120/08/2013, 8.640 576 RTS Isnaini27 Juli 2013 Kg PM9 Herwin S RASKIN 14 00023/28/13120/08/2013, 6 8.640 576 RTS IsnainiAgustus 2013 Kg PM10 Syaiful Agustus 00022/28/13120/08/2013, 3 8.640 576 RTS IsnainiBahri 2013 september 2013 Kg PM11 Rahmad September 00200/28/13120/09/2013, 8.640 576 RTS IsnainiToha F

2013 19 September 2013 Kg PM12 Henki RASKIN 15 00376/28/13120/09/2013, 8.640 576 RTS IsnainiNovalidiant 27 September 2013 Kg PM13 Herwin S Oktober 00124/28/13120/10/2013, 8.640 576 RTS Isnaini2013 23 Oktober 2013 Kg PM14 Herwin S Nopember 00094/28/13120/11/2013, 8.640 576 RTS Isnaini2013 08 Nopember 2013 Kg PM15 Herwin S Desember 00227/28/13120/12/2013, 8.640 576 RTS Isnaini2013 25 Nopember 2013 Kg PMJumlah Total 129.600 Bahwa terdakwaKabupatenISNAINIPamekasanbersamadenganKepala Desa Toket Kecamatan

BAST/Tanggal Kirim Jumlah Penerima PenerimaSatker Alokasi Manfaat1 Henki Januari 00015/28/13120/02/2013, 8.640 576 RTS IsnainiNovalidiant 2013 21 Pebruari 2013 Kg PM2 Haris Pebruari 00097/28/13120/02/2013, 8.640 576 RTS Isnainilriawan 2013 26 Pebruari 2013 Kg PM3 Rahmad Maret 2013 00012/28/13120/03/2013, 8.640 576 RTS IsnainiToha F Maret 2013 Kg PM4 Henki April 2013 0014028/13120/04/2013, 8.640 576 RTS IsnainiNovalidiant 23 April 2013 Kg PM5 Henki Mei 2013 00002/28/13120/05/2013, 8.640 576 RTS IsnainiNovalidiant

Juni 2013 00086/28/13120/06/2013, 8.640 576 RTS Isnaini13 Juni 2013 Kg PM7 Rahmad Juli 2013 00228/28/13120/07/2013, 8.640 576 RTS IsnainiToha F 27 Juni 2013 Kg PM8 Sugianto RASKIN 13 00179/28/13120/08/2013, 8.640 576 RTS Isnaini27 Juli 2013 Kg PM9 Herwin S RASKIN 14 00023/28/13120/08/2013, 8.640 576 RTS IsnainiAgustus 2013 Kg PM10 Syaiful Agustus 00022/28/13120/08/2013, 8.640 576 RTS IsnainiBahri 2013 september 2013 Kg PM11.

576/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2019/PA.PBun1. Bahwa, pada tanggal 28 Pebruari 2001, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen, Kabupaten SragenProvinsi Jawa Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor 73/24/II/2001 tanggal28 Februari 2001;2.

Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2019/PA.PBundipanggil secara sah dan patut berdasarkan ketentuan Pasal 146 R.Bg. JunctoPasal 26 PP.

Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2019/PA.PBunDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Senin tanggal 11 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. Sinwani,S.H.,M.M sebagai Ketua Majelis, Riduan, S.H.I. dan Ahmad Zuhri, S.H.I.

Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2019/PA.PBun(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 HIm. Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2019/PA.PBun

576/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2020/PA.SbsZe oe p Al 7ey 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ermadi bin Moni, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Buluh Parit, RT.009/RW.005, Desa Serumpun Buluh, Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas, selanjutnya

Penetapan No. 576/Pdt.P/2020/PA.Sbstanggal 05 Oktober 2020, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Penetapan No. 576/Pdt.P/2020/PA.Sbs500.000, (lima ratus ribu rupiah). Begitupun calon istrinya sudah siap pulauntuk menjadi seorang istri / ibu rumah tangga;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II selaku orang tuanya dan orang tua calonisterinya telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 576/Pdt.P/2020/PA.Sbsselaku orang tua siap membimbing anaknya dalam menjalani kehidupanberumah tangga;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa:1.

Penetapan No. 576/Pdt.P/2020/PA .Sbs 6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Jumlah : Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hm. 14 dari 14 hlm. Penetapan No. 576/Pdt.P/2020/PA .Sbs

576/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No. 576/Pdt.G/2017/PA.Ktgbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 60/04/VIII/2011 tertanggal 26Juli 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Modayag Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak/keturunan;4.

No. 576/Pdt.G/2017/PA.Ktgperselisihan dan pertengkaran yang membuat tergugat turun dari rumahorang tua penggugat sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan lamanya tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

No. 576/Pdt.G/2017/PA.Ktgsebagaimana tercantum dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 576/Pdt.G/2017/PA.Ktg5.

No. 576/Pdt.G/2017/PA.Ktg1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. ATK/Proses : Rp. 50.0003. Panggilan >: Rp. 195.0004. Redaksi > Rp. 5.0005. Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 286.000(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 576/Pdt.G/2017/PA.Ktg

576/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No.576/Padt.G/2020/PA.Pwl. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Dusun Karama, Desa Karama,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar dan di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Polewali Mandar secara bergantian terakhir dirumah orang tua Tergugat, selama 1 Tahun 4 bulan;.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primatr ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Surat,iFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK7604016012000002, tanggal 24 September 2018, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PolewaliMandar, bermeterai cukup dan telah distempel pos.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.PwlNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, sehingga tidakperlu menempuh proses mediasi;Menimbang, bahwa meskipun proses mediasi tidak dapat ditempuh, makauntuk memenuhi ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerkawinan, jo.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.Pwl

576/Pid.B/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 576/Pid.B/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rio Solihan binKasiro2. Tempat lahir : Nganti3. Umur/Tanggal lahir : 31Tahun / 28 Januari 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Desember 2020 sampai dengan tanggal 16 Februari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 576/Pid.B/2020/PN Sky Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 576/Pid.B/2020/PNSky tanggal 19 Nopember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 576/Pid.B/2020/PN Sky tanggal 19Nopember 2020 tentang penetapan hari

Musi Banyuasin atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, barangHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 576/Pid.B/2020/PN Skysiapa mengambil barang sesuatu berupa, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahulu, disertai atau diikuti dengan kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau. mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri

setelah itu Tantan (Dpo)memegang besi handle belakang sepeda motor dengan keduatangannya yang saat itu masih memegang kedua tas, kemudianTantan (dpo) berteriak memanggil terdakwa dengan mengatakanHan, Ambek motor, mendenagar hal tersebut terdakwamenghampiri Tantan (dpo) dan langsung menaiki sepeda motortersebut dan selanjutnya Tantan (dpo) menaiki sepeda motortersebut kemudian terdakwa bersama dengan Tantan (dpo)membawa kabur sepeda motor merk Honda Beat warna HitamHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 576

Tyas Listiani, S.H., M.H.Liga Saplendra Ginting, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 576/Pid.B/2020/PN SkyPanitera Pengganti,Beny HerlambangHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 576/Pid.B/2020/PN Sky

576/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2020/PA.Sel>*aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Sartono bin H.

Keluarga Pemohon Nomor 5203042801110005tanggal 17 September 2016, dan bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan diberi meterai yang cukup selanjutnya diberi tanda P.1Hal. 3 Penetapan 576/Padt.P/2020/PA.Sel2.

Dan Allah Maha Luaspemberiannya lagi Maha Mengetahul.Hadits Rasulullah saw :Hal. 7 Penetapan 576/Padt.P/2020/PA.Selald Cjojiald asLdl pSio Ubi! yo Clu pusolales glims ol yoo TOW yorls pol porl)szlull olg, (slog a ails paroJLWahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggup memenuhikewayjiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamu kawin. Sesungguhnyakawin itu dapat menutup pandangan mata dan meredakan syahwat.

,M.HI., penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim tersebut padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dan didampingi oleh Suaidi,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hal. 8 Penetapan 576/Pat.P/2020/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP RelaasRedaksiMeteraiJumlahHakim,AHMAD RIFA'l, S.Ag.

.>: Rp: Rp: Rp: Rp:RpPanitera Pengganti,Suaidi, S.Ag30.000,0050.000,00125.000,0010.000,0010.000,00: Rp 6.000,00: Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 Penetapan 576/Padt.P/2020/PA.Sel

576/Pdt.G/2011/PA.Clg.

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT Umur 26 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Link.

Sutami Dagen RT.03 RW. 09 DesaDagen Kecamatan Dagen Kota Solo, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal O02 Desember 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 576/Pdt.G/2011/PA.Clg., telahmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunPutusan No.576/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 1 dari 87.dan harmonis, namun sejak tahun 2008 ketentraman rumahtangga mulai' tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang teruS menerus yangdisebabkan antara lain:a. Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas ;b. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin sejakawal konflik ;.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 576/Pdt.G/2011/PA.Clg..,dantidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiPutusan No.576/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 5 dari 8ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu = mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.

Hj.lra Puspitasari, SH,MH.PANITERA SIDANGttdDra.FutihatPerincian biaya perkara:1.a Ff WwW DYPendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000, Panggilan Rp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No.576/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 9 dari 8Disalin sesuai aslinya,Panitera,DRS. H. ABDULLAH SAHIM